Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hva gjør man i denne situasjonen:

Man skal ha feks avstandskommandering i kl2.

Etter de nye reglene skal man etter avstandskommanderingen bare gå inntil og reise opp på dommers kommando. Når dommeren da viser/ sier at man skal gå rundt bak og så inntil- hva gjør man da? Og ville dere da føle det rettferdig hvis dere fikk trekk for å høre på dommeren, og ikke gjøre som det står i reglene?

 

 

 

Skrevet

Er dette under øvelsen eller før øvelsen starter? Jeg ble fortalt feil når Lykke debuterte i bruks, men dette var før øvelsen startet. Da sa jeg bare til dommer at "nei, jeg tror vi holder oss til regelverket og gjør 'sånn og sånn' istedenfor" . Dette var nok antageligvis bare en forglemmelse av dommeren, nytt regelverk hadde trådd i kraft noen mnd før. 

Skrevet
3 hours ago, mokken said:

Er dette under øvelsen eller før øvelsen starter? Jeg ble fortalt feil når Lykke debuterte i bruks, men dette var før øvelsen startet. Da sa jeg bare til dommer at "nei, jeg tror vi holder oss til regelverket og gjør 'sånn og sånn' istedenfor" . Dette var nok antageligvis bare en forglemmelse av dommeren, nytt regelverk hadde trådd i kraft noen mnd før. 

Dette er når avstandskommandering er ferdig og man skal tilbake til hunden.

Jeg vil tro at det er en forglemmelse fra dommers side, de er så vant til å så "gå to skritt bak hunden", i stedet for å si "gå inntil hunden".

Hva jeg hadde gjort vet jeg ikke, jeg hadde sikkert vært så nervøs at jeg enten hadde blitt kjempeforvirra eller gått på autopilot. :P

Uansett skal man ikke ha trekk for at dommeren gir feil beskjed, forutsatt at hunden gjør det den skal. Om hunden bryter dekken når du går bak eller setter seg opp før du gir kommando, vil du jo få trekk.

Skrevet

Takk for svar. Denne personen ble faktisk trekt for feil inngang, selv om de fulgte dommerens anvisning. Men da vet vi det...

Skrevet
1 time siden, Debbie skrev:

Takk for svar. Denne personen ble faktisk trekt for feil inngang, selv om de fulgte dommerens anvisning. Men da vet vi det...

Isåfall hadde jeg klaget på stedet og bedt ringsekretær om å være vitne. 

Jeg hadde forøvrig gjort øvelsen etter regelverket,  det er jo det vi trener etter :)

 

Skrevet

Personen var veldig i tvil, og en står liksom ikke å diskuterer i ringen med dommeren.

Bare lurer på hva jeg skal gjøre hvis jeg havner i den situasjonen, jeg er jo så redd for dommeren, at jeg hadde jo blitt helt forvirra av en sånn situasjon, og jeg tror ikke jeg selv hadde turt å gå  imot hva dommeren sier.

Skrevet
5 hours ago, Debbie said:

Takk for svar. Denne personen ble faktisk trekt for feil inngang, selv om de fulgte dommerens anvisning. Men da vet vi det...

Etter regelverket kan man da sende en formell klage/protest. Det koster selvfølgelig penger, men de vil du forhåpentligvis få igjen dersom NKK godkjenner protesten. En dommer kan ikke trekke en ekvipasje fordi han/hun selv har gjort en feil.

Jeg har selv gitt feil kommandering når jeg har vært uoffisiell konkurranseleder, og det har selvfølgelig ikke gått utover den berørte ekvipasjen.

Alle kan gjøre feil, men å trekke en ekvipasje fordi man selv gjør en feil, det blir rimelig håpløst. Mente dommeren at føreren skulle ha gjort noe annet enn det han/hun sa?

Skrevet

Vet ikke mer om saken enn det som har kommet frem her. Men personen tok det til etterretning, og så er man mer obs neste gang man går stevne.

Skrevet

Siden jeg er en paragrafrytter, hadde jeg gjort det som sto i regelverket. Hadde jeg fått trekk da, skulle jeg pent funnet fram PDF-filen og markert hvordan øvelsen skal utføres. :sleep: Når det er sagt, er det selvsagt ikke greit å få trekk for feil inngang etter å ha fulgt dommers anvisning. Da sender man inn en formell klage.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...