Gå til innhold
Hundesonen.no

Slutt på å kunne hente hund i utlandet? Mattilsynet nye regler


Orca
 Share

Recommended Posts

45 minutes ago, Line said:

Mulig jeg kjenner feil folk, men ingen bruker så mye penger at de kan kjøpe hytte på fjellet om de lar være å melde på utstillinger i alle fall. 

Uansett så er det ikke opp til en enkelt valpekjøper i Norge om en oppdretter i et annet land skal registrere seg som et foretak. Om den oppdretteren man ønsker å kjøpe hund fra ikke er registrert og ikke ønsker å registrere seg så kan man ikke ta inn den valpen, samme hvor seriøs oppdretteren er.

Store, kommersielle oppdrettere er gjerne allerede registrert som foretak om det er noe økonomi i det de driver med. 

Men det skrytes jo bestandig av hvor mye penger man taper på valpekull, ergo skjønner jeg ikke det økonomiske argumentet. En ekstra 1000lapp (for eksempel) for å sikre at utenlandske valpekjøpere (gitt at flere land adopterer praksis) fører genene videre er jo en dråpe i havet ifht hva svært aktive (lidenskapelige) oppdrettere bruker i året på hund generelt. 

Er tryifjorden valpefabrikk kommersielt registrert? eller er petworld nettbutikk kanskje hvitvasking av valpepengesalg? Er drøbak hundehotell også et hvitvaskingsprosjekt for alle de svindyre blandingene de selger? kan jo hende vi avdekker en trend her...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 229
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ser ut som om Mattilsynet burde hatt et lite kurs i konsekvensvurdering? Dette blir litt sånn "velkommen gatehunder, farvel rasehunder".

Nettopp. Og hele poenget med å lage et strengere regelverk var jo å redusere muligheten til å importere gatehunder. Istedenfor så gjør de det vanskeligere å sørge for genetisk mangfold hos rasehunder.

Fader, der ryker vel raskt 2018-valpen min. Håper det holder å melde hunden inn gjennom TRACES, sånn at man kan omgå at oppdrettet må være registrert. Kan ikke si annet enn at dette er et helt fant

Posted Images

Dette kommer til å ha ganske stor innvirkning på min egen rase, hvor det stort sett er like vanlig å importere som å kjøpe seg norsk valp. Til gjengjeld har vi fått noen av verdens aller beste gjeterhunder. Gjerne drar en person eller tre over og henter en liten bråte med tidligere avtalte hunder hos forskjellige oppdrettere til flere her hjemme, ettersom det allerede er vanskelig å få med seg hund fra UK.

Dette er jo stikk i strid med høringen som kom ut for en stund siden...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kangerlussuaq said:

Er tryifjorden valpefabrikk kommersielt registrert? eller er petworld nettbutikk kanskje hvitvasking av valpepengesalg? Er drøbak hundehotell også et hvitvaskingsprosjekt for alle de svindyre blandingene de selger? kan jo hende vi avdekker en trend her...

Jeg kan selvsagt ta feil, men jeg tror nå ikke at hverken Tyrifjorden valpefabrikk eller Drøbak hundehotell er noen storimportører av nytt blod til landet. Jeg tror nok de er litt mer sånn vi bruker det vi får tak i-type oppdrettere? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, 2ne said:

Jeg kan selvsagt ta feil, men jeg tror nå ikke at hverken Tyrifjorden valpefabrikk eller Drøbak hundehotell er noen storimportører av nytt blod til landet. Jeg tror nok de er litt mer sånn vi bruker det vi får tak i-type oppdrettere? 

Det var ikke det jeg sa heller.

Poenget er at jeg spør hvorfor valpefabrikker skulle gidde å få kommersiell lisens (det være i utlandet). Derette filosoferte jeg over at de to valpefabrikkene jeg kjenner i Norge paradoksalt nok ER kommersielt registrerte - iallefall indirekte gjennom familiene som drifter hundehotell og dyrebutikk. Kanskje det er så mye penger i å drifte valpefabrikk at de faktisk har bedrifter for å hvitvaske alle pengene? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

26 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Men det skrytes jo bestandig av hvor mye penger man taper på valpekull, ergo skjønner jeg ikke det økonomiske argumentet. En ekstra 1000lapp (for eksempel) for å sikre at utenlandske valpekjøpere (gitt at flere land adopterer praksis) fører genene videre er jo en dråpe i havet ifht hva svært aktive (lidenskapelige) oppdrettere bruker i året på hund generelt. 

En dyktig oppdretter med få kull vil aldri mangle valpekjøpere i min rase i alle fall. Om det da fører til merutgifter og merarbeid å selge valp til Norge så er det ikke utenkelig at oppdretteren da heller selger til noen andre.

26 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Er tryifjorden valpefabrikk kommersielt registrert? eller er petworld nettbutikk kanskje hvitvasking av valpepengesalg? Er drøbak hundehotell også et hvitvaskingsprosjekt for alle de svindyre blandingene de selger? kan jo hende vi avdekker en trend her...

DHH er registrert som et AS. De andre vet jeg ikke, men det finner du sikkert ut om du vil. Uansett så er det neppe slike oppdrettere man henter nytt blod fra, så de har ikke den store verdien for det genetiske mangfoldet i Norge.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kopiert fra en gruppe på Facebook:

"I Norge kan man enkelt registrere et hundehold i Mattilsynets system. Med virksomhet menes ikke næringsvirksomhet i økonomisk betydning. Men mer en registrert aktivitet. 
På den måten stiller man seg disponibel for evt kontroll. 
Jeg mener det er sånn "registrert" virksomhet er tenkt i andre land også."

Noen som vet noe om dette?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Justisia skrev:

Kopiert fra en gruppe på Facebook:

"I Norge kan man enkelt registrere et hundehold i Mattilsynets system. Med virksomhet menes ikke næringsvirksomhet i økonomisk betydning. Men mer en registrert aktivitet. 
På den måten stiller man seg disponibel for evt kontroll. 
Jeg mener det er sånn "registrert" virksomhet er tenkt i andre land også."

Noen som vet noe om dette?

Spørsmålet da er om de har gått ut i fra hvordan dette kan gjøres i Norge, eller om de har sjekket hvordan oppdrettere i andre land kan gjennomføre det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Line skrev:

Spørsmålet da er om de har gått ut i fra hvordan dette kan gjøres i Norge, eller om de har sjekket hvordan oppdrettere i andre land kan gjennomføre det.

Stilte spørsmål om det og fikk følgende til svar:

"Poenget er at de man tar inn dyr fra skal være kjent for myndighetene og tilgjengelig for kontroll. Dette bidrar til at man sikrer god dyrehelse og god dyrevelferd hos dem som selger dyret.
 
Reglene (forordninger) som gjelder er felles for EU. Også har vi noen tilleggskrav ang dyrehelse for innførsel til Norge, som f eks echinococcbehandling."

Helt klart at jeg skal ringe MT i morgen og spørre hva som faktisk gjelder ...
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Justisia skrev:

Stilte spørsmål om det og fikk følgende til svar:

"Poenget er at de man tar inn dyr fra skal være kjent for myndighetene og tilgjengelig for kontroll. Dette bidrar til at man sikrer god dyrehelse og god dyrevelferd hos dem som selger dyret.
 
Reglene (forordninger) som gjelder er felles for EU. Også har vi noen tilleggskrav ang dyrehelse for innførsel til Norge, som f eks echinococcbehandling."

Helt klart at jeg skal ringe MT i morgen og spørre hva som faktisk gjelder ...

Ja, gjør det - for det der var jo faktisk ikke svar på spørsmålet :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Line skrev:

Ja, gjør det - for det der var jo faktisk ikke svar på spørsmålet :P 

Så at en del svenske oppdrettere ikke helt forstår de nye reglene heller, men jeg fant følgende på sidene til Jordbruksverket, og det virker jo i grunnen ikke så komplisert allikevel kanskje ...?

http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/handelmarknad/levandedjur/hundarkatterochtamaillrar/utforseltilleuochtredjelandermedeuvillkor.4.5fdd6d5213d8c0e26478000818.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Justisia said:

Så at en del svenske oppdrettere ikke helt forstår de nye reglene heller, men jeg fant følgende på sidene til Jordbruksverket, og det virker jo i grunnen ikke så komplisert allikevel kanskje ...?

http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/handelmarknad/levandedjur/hundarkatterochtamaillrar/utforseltilleuochtredjelandermedeuvillkor.4.5fdd6d5213d8c0e26478000818.html

Sidan senast uppdaterad:   2017-02-27

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette kan da ikke love godt for "sjeldne" raser i Norge og utland? Oppdretteren til ungareren til min mor har kanskje kull annethvert år, nøye planlagt og utvalgt, et brennende engasjement for rasen, men kjører ikke Q5. Å kjøpe fra henne hadde vært svært aktuelt ved en senere anledning også, men da må jo hun registrere seg og det ene og det andre. Det er ikke sikkert blir aktuelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna
1 time siden, yurij skrev:

Jeg finner ikke igjen saken på MT sine sider lengre jeg... Noen andre som gjør og hvor går dere inn og hvilken link følger dere videre?

https://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/reise_med_kjaledyr/veileder_slik_reiser_du_med_kjaledyret_ditt/hva_skal_til_for_at_en_reise_med_hunder_katter_eller_ildere_kan_regnes_som_ikkekommersiell_og_hvor_mange_dyr_kan_du_ta_med.23827

"Hvis du ønsker å ta med deg kjæledyret ditt på en reise, er det ditt (dyreeiers) behov for å foreta denne reisen som åpner for at du kan ta med deg dyret/dyrene under de ikke-kommersielle reisereglene. Kjæledyrene må være med på hele reisen. Hvis du kjøper eller henter et dyr i utlandet, må betingelsene for kommersiell innførsel av dyr oppfylles."

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna
54 minutter siden, yurij skrev:

Hva går du inn via for å finne? Jeg finner ikke frem til det lengre fra fremsiden. Fant i går men ikke i dag

Du går via veilederen. Når du kommer igjennom så er det en "huskeliste" og der står det en link videre som sier: Sjekk om du oppfyller du  kravene til privat (ikke kommersiell) innførsel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, JeanetteH skrev:

https://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/reise_med_kjaledyr/veileder_slik_reiser_du_med_kjaledyret_ditt/hva_skal_til_for_at_en_reise_med_hunder_katter_eller_ildere_kan_regnes_som_ikkekommersiell_og_hvor_mange_dyr_kan_du_ta_med.23827

"Hvis du ønsker å ta med deg kjæledyret ditt på en reise, er det ditt (dyreeiers) behov for å foreta denne reisen som åpner for at du kan ta med deg dyret/dyrene under de ikke-kommersielle reisereglene. Kjæledyrene må være med på hele reisen. Hvis du kjøper eller henter et dyr i utlandet, må betingelsene for kommersiell innførsel av dyr oppfylles."

 

 

56 minutter siden, yurij skrev:

Hva går du inn via for å finne? Jeg finner ikke frem til det lengre fra fremsiden. Fant i går men ikke i dag

Den øverst her er funnet når du klikker deg inn på kolonen til høyre og klikker "dyr og dyrehold" videre står det øverst "reis med kjæledyr til Norge"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 timer siden, Symra&Pippin skrev:

Det lurte jeg også på. Jeg kommer høyst sannsynlig til å kjøpe min neste hund derfra, i løpet av de neste par årene en gang.

Samme her... Hvis det blir ny field på meg er det slett ikke sikkert det er kull i Norge, og om det er er det ikke sikkert jeg vil ha fra derfra.

14 timer siden, Line skrev:

Faren, slik jeg ser det, er om det er store kommersielle oppdrettere - og rescuesentere - som vil registrere bedriftene sine. Ikke den lille, lidenskapelige oppdretteren som har et kull i året. 

Ikke sant... Skjønner ikke hvordan MT ikke ser at dette kun rammer dem som faktisk opererer etter reglene og virkelig gjør alt skikkelig... Hvis det er gatehunder og fremmede sykdommer de ønsker å forhindre kunne de gjort det annerledes. Å forby gatehunder med ukjent opphav rett og slett.

14 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Men om man er lidenskapelig, så er det vel på den annen side bare details smetails å betale for at rette valpekjøper skal få hund? Så mye peng som går i feks utstillingskostnader gjennom et år hos enkelte er jo nok til å kunne kjøpt både Audi Q5 og en hytte på fjellet. Så å registrere er jo ikke noe big deal i slikt perspektiv? Det sies jo bestandig at man som seriøs oppdretter tenker på blodlinjer etc. Tvert i mot tenker jeg at store kommersielle valpefabrikker driter i å registrere seg fordi alt som koster penger er irrlelevant, og de får jo solgt valpene til en intetanende idiot i landet uansett.

Som nevnt tidligere, hos seriøse oppdrettere er det ikke mangel på gode valpekjøpere... Man krever jo at oppdretter faktisk skal strekke seg ekstra langt for seg selv her, og om man ikke kjenner hverandre personlig, og oppdretter har nok av andre like gode, om ikke bedre kjøpere på lista, hvorfor skal de da gå gjennom styret med å registrere seg som et foretak.


Jeg liker heller ikke ideen om at oppdrettere skal være foretak. Oppdrett skal ikke være en virksomhet. Det er en hobby og seriøse oppdrettere driver med det av interesse og brennende engasjement for rasen sin. Ikke for å drive en virksomhet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 timer siden, JTT skrev:

Hvor finner du det? Jeg finner ikke info hos Mattilsynet om "kommersiell reise med hund", kun om kommersiell import eller eksport, og i teksten over står det vel at all reise med hund man er forvert eller lignenede for er kommersiell?

Jeg skjønner heller ikke detta.. Skal ut å reise med fôrhunden min i sommer, så blir spennende å se hvor komplisert det blir :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Jeas_89 said:

Jeg skjønner heller ikke detta.. Skal ut å reise med fôrhunden min i sommer, så blir spennende å se hvor komplisert det blir :icon_confused:

Burde holde at du står som eier i passet. - såvidt jeg har forstått? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutter siden, Anette skrev:

Burde holde at du står som eier i passet. - såvidt jeg har forstått? 

Takk, da var det ikke så komplisert som jeg frykta :ahappy: De skriver så innvikla så ble litt bekymra :)

Edit: De svarte nettopp det på facebook også så da fikk vi det bekrefta ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Kristiin skrev:

 

Den øverst her er funnet når du klikker deg inn på kolonen til høyre og klikker "dyr og dyrehold" videre står det øverst "reis med kjæledyr til Norge"

Finner ikke fremdeles :/   Etter reis med kjæledyr til Norge da?  Jeg kan søke opp innlegget ved å bruke teksten men det burde da ligge slik at folk finner det uten å vite hva som står? Lurer på om det kanskje er en feil et sted...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...