Gå til innhold
Hundesonen.no

Drepte hund med kniv


xxx12345
 Share

Recommended Posts

8 minutter siden, Stine skrev:

For en merkelig sak... Rottis eieren vil beskrive hunden som en kamphund, men den var ikke aggressiv?

Det er redigert bort nå - jeg tenkte det manglet et "ikke" fra en litt for kjapp journalist, men nå er de to setningene omformulert/fjernet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, SFX skrev:

Det er redigert bort nå - jeg tenkte det manglet et "ikke" fra en litt for kjapp journalist, men nå er de to setningene omformulert/fjernet.

Tenkte også at det kanskje manglet et ikke, men da hang det jo ikke på greip med setningen om at hunden ikke var aggressiv :lol: Snodige greier uansett!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det høres jo veldig dramatisk ut, men for alt man vet kan det jo ha vært helt nødvendig "selvforsvar" av elghundens eier. Blir hunden ens angrepet, så gjør man vel det man kan for å beskytte sin egen hund.

Eieren av rottweilerer har brutt så mange paragrafer i hundeloven, at jeg tror hun har rimelig dårlige kort på hånda. Det er båndtvang, hun hadde hunden løs, ute av kontroll, ute av syne og den har tilsynelatende angrepet en annen hund. Ifølge hundeloven kan dyreeier "gjøre det inngrep mot hunden som fremstår som nødvendig for å avverge skade, så sant inngrepet ikke går lenger enn nødvendig og ikke utover det forsvarlige" dersom egen hund blir angrepet, og "Enhver kan på stedet avlive en hund som påtreffes i umiddelbar forbindelse med at den har påført en person vesentlig skade, dersom hunden fortsatt utgjør en klar fare."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg antar at elghunden har noen skader å vise til, siden det var så dramatisk at rottweileren måtte knivstikkes for å få avbrutt angrepet/slosskampen. Det er ikke nok at de har en "verdifull" hund, det har vi alle, det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som så ofte i slike historier så er det vanskelig å forstå hva som egentlig har skjedd. Nå er ikke jeg noen juss-ekspert, men i utgangspunktet høres det ut som at dette med båndtvang ikke er noe som skulle kunne brukes mot Rottweiler-eieren. Det er jo ikke slike situasjoner denne er ment å avverge. Det generelle aktomheskravet er vel det som evt gjelder, og av det lille vi vet så kan det jo se ut til at det er brutt fra Rottweiler-eierens side. Men vi vet jo ingenting om hva Elghund-eieren har foretatt seg i så henseende.

Jeg reagerer forsåvidt på at eieren av elghunden argumenterer med at hunden var en "verdifull elghund". Om jeg tolker utsagnet rett så tror jeg eieren mener at det er en hund som det er lagt mye ressurser ned i i form av trening og at den har stor nytteverdi i (inntektsbringende?) elgjakt. Og at dette var medvirkende for at han reagerte som han gjorde, Jeg synes det er horribelt om en eiers opplevelse av sin hunds "verdi" skal være avgjørende for hvor lav terskelen for å bruke dødelig vold mot en annen hund skal være. Men gitt at dyr fremdeles er definert som"ting" juridisk sett, så kan det kanskje være et poeng.

Dette ender vel i form av ord mot ord og hvor det stort sett blir dømt i fordel den som har utført avlivingen. Her er det mulig det er riktig, men du verden hvor mange historier jeg har hørt og lest hvor det har virket fullstendig urimelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, SFX skrev:

Er det forresten noen regler for bæring av våpen som inkluderer kniv? Jeg er for lat til å sjekke selv... 

Det er ikke tillatt å bære kniv på offentlig sted. Men med masse unntak som arbeid, friluftsliv eller annet "aktverdig formål". I praksis skal det nok mye til for at man skal kunne dømmes for noe slikt. Spesielt i "skogen" på tur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, tillien skrev:

Det er ikke tillatt å bære kniv på offentlig sted. Men med masse unntak som arbeid, friluftsliv eller annet "aktverdig formål". I praksis skal det nok mye til for at man skal kunne dømmes for noe slikt. Spesielt i "skogen" på tur.

Takk for svar! Jeg ble bare nysgjerrig, men regnet med at det ikke var noen issue.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenkte også på det med kniven. Selv om jeg hadde hatt samekniven i beltet på skogstur så må jeg innrømme at det nok ikke ville vært det første som slo meg å bruke hvis en rottweiler kom og angrep. Men det er mange hull i historien her, utover tilsynelatende ymse holdninger hos begge hundeeierene.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, hva slags basketak kan det ha vært hvis elghundeieren klarte å påføre rottweileren 1 rent og dødelig stikk? De basketakene jeg har sett har vært mølje, det er jo derfor eierne blir bitt i kampens hete når det er tenner og pels overalt og ganske uoversiktlig. Hvordan klarer han, i en sånn situasjon, å treffe så riktig at det bare trengs 1 stikk og så er bikkja hemmet nok til å ikke lenger være en fare? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Pixie said:

Altså, hva slags basketak kan det ha vært hvis elghundeieren klarte å påføre rottweileren 1 rent og dødelig stikk? De basketakene jeg har sett har vært mølje, det er jo derfor eierne blir bitt i kampens hete når det er tenner og pels overalt og ganske uoversiktlig. Hvordan klarer han, i en sånn situasjon, å treffe så riktig at det bare trengs 1 stikk og så er bikkja hemmet nok til å ikke lenger være en fare? 

Det var jo en jakthundmann, ergo har han sannsynligvis litt mer kunnskap om knivbruk enn den jevne borger.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Pixie skrev:

Altså, hva slags basketak kan det ha vært hvis elghundeieren klarte å påføre rottweileren 1 rent og dødelig stikk? De basketakene jeg har sett har vært mølje, det er jo derfor eierne blir bitt i kampens hete når det er tenner og pels overalt og ganske uoversiktlig. Hvordan klarer han, i en sånn situasjon, å treffe så riktig at det bare trengs 1 stikk og så er bikkja hemmet nok til å ikke lenger være en fare? 

Men kommer seg tilbake til eier enda den var så langt borte at hun ikke så hva som hendte? Syns alt  dette høres helt snodig ut . Skulle forundre meg om historien var sann

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Pixie skrev:

Altså, hva slags basketak kan det ha vært hvis elghundeieren klarte å påføre rottweileren 1 rent og dødelig stikk? De basketakene jeg har sett har vært mølje, det er jo derfor eierne blir bitt i kampens hete når det er tenner og pels overalt og ganske uoversiktlig. Hvordan klarer han, i en sånn situasjon, å treffe så riktig at det bare trengs 1 stikk og så er bikkja hemmet nok til å ikke lenger være en fare? 

Det trenger jo ikke være noen mølje. F.eks da ene bikkja jeg hadde ble angrepet av en annen, den andre bikkja kom løpende bort og tok kvelertak på min og nektet å slippe taket, og sånn stod de, min var mindre enn den andre og hadde derfor liten mulighet til å komme seg løs, det ville ikke vært noe problem å avlivet den kjapt og effektivt med en kniv om jeg hadde hatt en, heldigvis for bikkja hadde jeg ikke det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...