Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvis noen tenkte å strunte i båndtvangen


Symra&Pippin
 Share

Recommended Posts

4 minutter siden, 2ne skrev:

De ligger der selv om du har bikkja i bånd og, de. Det inkluderer vanlig leiebånd, ikke bare langline og flexibånd. 

Det er nok sant, men med kort leiebånd har man vel tatt så mye forholdsregler som man kan, hvis man ikke skal slutte å gå i skogen med hund i sommerhalvåret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er man uheldig kan man gå på dem siden de er litt usynlige så kan være litt "farlig" med hund da, selv i bånd. Hvordan oppfører de egentlig seg hvis man går nært nok, ligger de stille hele tiden?

Hunden til en bekjent tok en revevalp som var ved stien hun gikk på. Hunden i bånd. Bang! Plutselig hadde hunden den i munnen. er man skikkelig uheldig kan det meste skje :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Det er nok sant, men med kort leiebånd har man vel tatt så mye forholdsregler som man kan, hvis man ikke skal slutte å gå i skogen med hund i sommerhalvåret.

Det viktigste er å ha kontroll på hunden. Det er ikke noe du automatisk får fordi du knepper på en line, uavhengig av lengden på det. Det har vi sett på ymse historier som har vært på forumet her om hunder som chomper i seg f.eks fugl selv om de er i bånd. Så tenk litt over hvor man går, følg med på vegetasjon, og ha kontroll på hunden. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tuva har også tatt fugleunger og en harebaby i bånd, så uhell kan skje men jeg tror det blir færre uhell med Tuva i bånd enn uten :) Tuva går i bånd i skogen nå, men langs veien går hun løs. Litt dobbeltmoralsk egentlig, men langs veien er hun en sånn "kjedelig" pensjonist som rusler nærme meg, mens i skogen går hun lengre fra meg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det skal mye til at hundene mine får til å chompe så mye når jeg går med dem i bånd. Siden Symra er en bæsjespiser så har jeg lang erfaring i å følge med på hva som finnes i en radius på et par meter rundt henne. Men altså, jeg tror at skogturer med hund har kommet for å bli, og så gjør man så godt man kan for å forhindre skade på flora og fauna. Det er vel ikke bare å erklære noen områder som verneområder med forbud mot ferdsel utenom stier og veier heller, vilt finnes liksom over alt. (Og takk for det).

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lupin har en hareunge på samvittigheten, i bånd. På vei ut fra tunet. Så viser hvor ekstremt fort gjort det er at uhellet er ute. Man kan ikke skjerme seg for alt, men ved å overholde båndtvangen så kan man i det minste forebygge noe. 

Ikke at jeg slavisk følger båndtvang, men oppfordrer folk til å gjøre som jeg sier, ikke som jeg gjør. :aww: Og jeg holder den alltid i skogen! 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er båndtvang og det er en grunn til det. Har man en lydig hund går det fint men det skjer uhell hvert år med løse hunder. Folk har ikke så god kontroll som de alltid tror. At det skjer i bånd forsvarer ikke å slippe hunden løs om man ikke har 110% kontroll. Spesielt akkurat nå. Da får man heller vente noen uker. 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åh, jeg forsvarer ikke å ha hunden løs på denne tiden av året, selv Nora går i bånd nå. Men diskusjoner som dette blir alltid sort/hvite. Man har hunden i bånd, derfor har man kontroll. Man har hunden løs, derfor har man ikke hunden under kontroll. Det er noen gråsoner mellom der - og det er forskjell på hunder. Nora f.eks har null viltinteresse og lite jaktlyst, hun kan gå løs og jeg vil allikevel ha mer kontroll på henne enn jeg har på f.eks Leah, som stadig er på jakt etter noe å jakte på, og mer enn gjerne jakter både fugl og hårvilt om hun får sjansen, selv om Leah skulle være i bånd. 

Så poenget mitt var ganske enkelt at du skal ha kontroll på hunden, og da holder det ikke alltid å ha på bånd, man må være litt bevisst på hva som foregår rundt en allikevel, og ikke bare klappe seg på skuldra og synes man er flink fordi man har skjønt hvordan et leiebånd fungerer :P Vi ser jo eksempler på det i tråden her bare at det å ha på bånd ikke nødvendigvis forhindrer at det tas vilt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nuvel, med bånd kan jeg nøkke bissevovven inn om den skulle finne på noe rektalt, så jeg ser ikke helt *poenget* med å kverulere om at det potensielt kan kanskje skje noe hvis om atte. Du har null kontroll når hunden er løs, du har mer kontroll i bånd. Ferdig snakka på vegne av dyrelivet i skogen :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Nuvel, med bånd kan jeg nøkke bissevovven inn om den skulle finne på noe rektalt, så jeg ser ikke helt *poenget* med å kverulere om at det potensielt kan kanskje skje noe hvis om atte. Du har null kontroll når hunden er løs, du har mer kontroll i bånd. Ferdig snakka på vegne av dyrelivet i skogen :ahappy:

And I rest my case ;) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil ikke si at det alltid er like enkelt å bare nøkke hunden unna ting. For ett par år siden luftet jeg ei venninnes toller i kort bånd. Vi gikk forbi en busk, og plutselig hadde den en flaksende fugl i munnen. Alt dette skjedde på få sekunder, og jeg hadde egentlig ikke så god kontroll der og da. Selv om hunden var i bånd.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Cavalierflat skrev:

Jeg vil ikke si at det alltid er like enkelt å bare nøkke hunden unna ting. For ett par år siden luftet jeg ei venninnes toller i kort bånd. Vi gikk forbi en busk, og plutselig hadde den en flaksende fugl i munnen. Alt dette skjedde på få sekunder, og jeg hadde egentlig ikke så god kontroll der og da. Selv om hunden var i bånd.

Jo, men som flere har nevnt: Shit happens. Jeg er enig med @Kangerlussuaqi at det beste man kan gjøre er å holde hunder i kort bånd i skogen når det er båndtvang. Jeg skjønner heller ikke helt hvorfor dette blir en diskusjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Jo, men som flere har nevnt: Shit happens. Jeg er enig med @Kangerlussuaqi at det beste man kan gjøre er å holde hunder i kort bånd i skogen når det er båndtvang. Jeg skjønner heller ikke helt hvorfor dette blir en diskusjon.

Poenget er at "shit happens" ikke skjer om du har kontroll på bikkja di, og med kontroll så mener jeg mer enn fysisk. Hvis du ikke har den kontrollen, så burde du ikke bruke bånd som en hvilepute, og om så måtte være, kanskje droppe å gå i skogen nå i den mest sårbare tiden. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jaro holdt på å ta en fugl som fløy gjennom hundegården hans - han hoppet rett opp og ned og den var ikke langt unna å havne i schäfergapet. Har hatt tilsvarende situasjoner med småfugl som plutselig flyr rett ut av grøfta og ut foran ham, da er det mest flaks at det går bra, nettopp fordi de omtrent flyr inn i kjeften på ham. Shit happens, også i bånd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og ser ikke den som holder i båndet, dyret som trykker på bakken/under busken osv, så hjelper det lite med "kontroll" med mindre man går lineføring og kontakt. 

Moralen er vel at man må bruke både  øya OG bånd, og shit happens. Desverre. 

 

 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er altså helt sinnsyk kverulering om du spør meg. Barn KAN også få bivirkninger av vaksiner, skal man virkelig poengere det i HVER debatt - når den generelle større sammenhengen av massevaksinering faktisk sparer babyliv? Skal man poengtere at folk dør på tross av at de har setebelte på seg i bilkrasj, når man snakker om å ta på seg setebelte? Eller de som får hodeskade på tross av sykkelhjelm?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Dette er altså helt sinnsyk kverulering om du spør meg. Barn KAN også få bivirkninger av vaksiner, skal man virkelig poengere det i HVER debatt - når den generelle større sammenhengen av massevaksinering faktisk sparer babyliv? Skal man poengtere at folk dør på tross av at de har setebelte på seg i bilkrasj, når man snakker om å ta på seg setebelte? Eller de som får hodeskade på tross av sykkelhjelm?

Tja, det er jo greit å vite at vaksiner KAN gi bivirkninger, så man er obs på det og følger med, at setebelter faktisk ikke hjelper stort om farten er for stor osv. sånn at man tilpasser farten og ikke stoler blindt på setebelter. På samme måte som at det kan ligge rådyrunger som trøkker rett utenfor stien, eller hareunger under rabarbrabusken i hagen, eller for den del, midt i stien. Absurde sammenligninger som vanlig, men greit for meg.

 Poenget er at man er ikke "trygg" uansett - bruk øya, følg med, og regn med at ting KAN skje selv med bånd på. Er det noe krise at det blir nevnt? Kverrulering? Mulig det, men er ikke kult å stå der med bikkja med vilt i kjeften, når man har bånd og tror alt er bra. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

48 minutter siden, Raksha skrev:

 

 Poenget er at man er ikke "trygg" uansett - bruk øya, følg med, og regn med at ting KAN skje selv med bånd på. Er det noe krise at det blir nevnt? Kverrulering? Mulig det, men er ikke kult å stå der med bikkja med vilt i kjeften, når man har bånd og tror alt er bra. 

Hvor står det i denne tråden at man er trygg uansett når man bruker bånd? For det virker - i følge denne tråden - som om pippin og symra sa "åååå hvis man bruker bånd trenger man ikke bruke huet, hurra a folkens!!". Idiotforklaringer om at man må bruke øya og følge med virker så forferdelig redundant at jeg ikke forstår motivasjonen utover kverulering eller at man kjeder seg og ikke har noe bedre å gjøre enn å sitte på nettet og poengtere selvfølgeligheter som alle egentlig veit. (Og de som IKKE bruker øya og IKKE følger med når de går på tur, er uansett de idiotene som allerede bryter båndtvangen og driter i sårbar natur. De går ikke på internett, leser denne tråden og sier "åååå herregud, DET tenkte jeg ikke på, ai ai ai nå endret alt seg!!" :P ).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Hvor står det i denne tråden at man er trygg uansett når man bruker bånd? For det virker - i følge denne tråden - som om pippin og symra sa "åååå hvis man bruker bånd trenger man ikke bruke huet, hurra a folkens!!". Idiotforklaringer om at man må bruke øya og følge med virker så forferdelig redundant at jeg ikke forstår motivasjonen utover kverulering eller at man kjeder seg og ikke har noe bedre å gjøre enn å sitte på nettet og poengtere selvfølgeligheter som alle egentlig veit. (Og de som IKKE bruker øya og IKKE følger med når de går på tur, er uansett de idiotene som allerede bryter båndtvangen og driter i sårbar natur. De går ikke på internett, leser denne tråden og sier "åååå herregud, DET tenkte jeg ikke på, ai ai ai nå endret alt seg!!" :P ).

Ingen som har sagt det står i denne tråden, men hundeverden er da virkelig full av folk som tror de oppfyller båndtvangen om det henger langline på 15 meter etter bikkja, uten å holde i den engang, inkludert folk som ferdes på sonen. 

Jeg skjønner virkelig ikke din motivasjon til å påpeke at dette er redundant, noe det åpenbart ikke er siden både jeg og flere her inne har hunder som har tatt vilt, i bånd. Jeg holdt riktignok ikke i båndet da min tok hareungen, var gubben som luftet hunden. Du sier det bare er å nøkke til om bikkja gjør noe "rektalt" (??) - er jo ikke det om man ikke ser viltet.

Din motivasjon for å kalle "oss" kverrulanter og alt vi sier reduntant og gudeneveitikkehva hvor teite og captain obvious vi er, hva er den? Du fremstår for oss som minst like kverrulant som vi gjør for deg ;) 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Raksha skrev:

Ingen som har sagt det står i denne tråden, men hundeverden er da virkelig full av folk som tror de oppfyller båndtvangen om det henger langline på 15 meter etter bikkja, uten å holde i den engang, inkludert folk som ferdes på sonen. 

Jeg skjønner virkelig ikke din motivasjon til å påpeke at dette er redundant, noe det åpenbart ikke er siden både jeg og flere her inne har hunder som har tatt vilt, i bånd. Jeg holdt riktignok ikke i båndet da min tok hareungen, var gubben som luftet hunden. Du sier det bare er å nøkke til om bikkja gjør noe "rektalt" (??) - er jo ikke det om man ikke ser viltet.

Din motivasjon for å kalle "oss" kverrulanter og alt vi sier reduntant og gudeneveitikkehva hvor teite og captain obvious vi er, hva er den? Du fremstår for oss som minst like kverrulant som vi gjør for deg ;)

Ad avsnitt 1: Og du tror de vil endre mening? Av denne tråden? Jaja. Du har jo vist tendenser til å ha mer tro på omverden enn meg, så jeg får kjøpe den :P

Ad avsnitt 2: Motivasjonen er at jeg ønsker mer fokus på at båndtvangen er der for en årsak, nemlig disse dyrene. Og at man har mer kontroll i bånd, enn når hunden er løs. Punktum. Det er det tråden ble laget for. Ikke for å poengtere at i supertilfeller kan også vilt tas i bånd. Det er selvsagt at mye drit kan skje i bånd også, og så lenge påstanden ikke er framsatt (at det er 100% trygt i bånd) forstår jeg ikke hvorfor det skal trekkes fram. Du har *mer* kontroll. Ikke 100% kontroll.

Ad avsnitt 3: Motivasjonen er at jeg ønsker mer fokus på at båndtvangen er der for en årsak, nemlig disse dyrene. Ikke en masse annen forstyrrende snakk. Lag en egen tråd om man har behov for å fortelle om spesialtilfellene man selv opplevde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Ad avsnitt 1: Og du tror de vil endre mening? Av denne tråden? Jaja. Du har jo vist tendenser til å ha mer tro på omverden enn meg, så jeg får kjøpe den :P

Ad avsnitt 2: Motivasjonen er at jeg ønsker mer fokus på at båndtvangen er der for en årsak, nemlig disse dyrene. Og at man har mer kontroll i bånd, enn når hunden er løs. Punktum. Det er det tråden ble laget for. Ikke for å poengtere at i supertilfeller kan også vilt tas i bånd. Det er selvsagt at mye drit kan skje i bånd også, og så lenge påstanden ikke er framsatt (at det er 100% trygt i bånd) forstår jeg ikke hvorfor det skal trekkes fram. Du har *mer* kontroll. Ikke 100% kontroll.

Ad avsnitt 3: Motivasjonen er at jeg ønsker mer fokus på at båndtvangen er der for en årsak, nemlig disse dyrene. Ikke en masse annen forstyrrende snakk. Lag en egen tråd om man har behov for å fortelle om spesialtilfellene man selv opplevde.

:lol: Ja, jeg har litt større tiltro til omverden enn deg, stort sett :lol:  

Ang. de to andre punktene: Hvor står det at TS ikke ønsker at vi skal fortelle om tilfellene der det ikke er nok med bare bånd? Eller er du tankeleser også så du vet hva TS ønsker av tråden? Og når hadde ikke en tråd lov til å omhandle litt mer enn akkurat det som står i topic? 

 

 

Endret av Mirai
Fjernet OT svar på skjult innlegg.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som er litt rart med båndtvangen er at det den skal forebygge er like lite lov i tiden det ikke er båndtvang.

Fra paragraf 3 i hundeloven, Generell aktsomhetskrav:

"En hundeholder skal vise aktsomhet for å unngå at hunden volder skade på folk, dyr, eiendom eller ting. Hundeholderen skal sørge for at hunden eller hundeholdet ikke er til urimelig ulempe for folk, miljø eller andre interesser. Blant annet skal hundeholderen søke å avverge at hunden eller hundeholdet skaper utrygghet for andre."

Den er altså et resultat av at mange hundeeiere har altfor liten innsikt i sine egne evner og sin egen hunds egenskaper. Følgen er at alle blir påtvunget en båndtvang som i mange tilfeller føles helt meningsløs. For en eier med en viss selvinnsikt (også på hundens vegne) og evne til å gjøre fornuftige risikovurderinger så skal det i de fleste tilfeller være fullt mulig å kunne la hunden springe løs nå og da hele året. Har man en hund som har lite jaktinstinkt, aldri har stukket av, kommer som en klokke på innkalling og kombinerer dette med å være på en plass man kjenner, hvor man aldri har sett vilt, gjerne noe naturlig begrenset (fjellskrent, vann) og med god oversikt, så er sjansen for at noe skal skje ufattelig lav. Mye lavere enn om man går i hare- eller rådyrskog med langline feks. Og sannsynligvis mye lavere enn å gå med en annen type hund i vanlig bånd langs en skogssti. Og det finnes ekstremt mange kombinasjoner av hunder, eiere og plasser som vil gi en nær null risiko for at noe skal skje.

Loven virker sågar direkte absurd når man 31. mars kan gå på tur med løs hund mens man nærmest vasser i ryper og det er rein til høyre og venstre, mens man dagen etterpå ikke kan gjøre det selv om man til og med tar turen til en plass hvor det er tomt for både folk, vilt og fe. Dette opplever jeg selv så det er ikke noe konstruert eksempel.

Resultatet er at jeg personlig har valgt å la hunden få løpe løs på en håndfull utvalgte steder, også under båndtvangen. Grunnen er at jeg rett og slett ikke har samvittighet til å la den lille krabaten ikke få springe skikkelig fra seg på flere måneder, og det i den fineste tida på året. Jeg må tenke dyrevelferd også for det dyret jeg har vært så heldig å få ansvar for. Den eneste plassen hun lovlig kunne ha sprunget rundt er i en ca 30x60m liten innhegning, full av avføring og innimellom rabiate hundeeiere (og hunder) rundt 1 times kjøring unna. Det er alt Tromsø kommune har klart å få til - det er til og med en nyvinning.

Ville jeg under noen omstendigheter tenke at jeg har så kontroll på henne at jeg kunne gå med henne løs hvor som helst? Aldri. På steder hvor jeg ikke har oversikten; svingete skogsstier feks - til forskjell fra lyngkledde vidder? Nei. Eller hvor jeg ikke er kjent og ikke vet om det feks kan ligge egg eller kyllinger om årstiden er rett? Overhodet ikke. Men det gjør jeg da ikke ellers i året heller. Hun havner i bånd så snart jeg aner folk eller vilt i nærheten. Selv om hun aldri har vist tegn på at det ikke skulle gå bra.

Så jeg er veldig enig med @2ne når hun er frustrert over at disse debattene blir veldig sort/hvitt. Det er heller ikke automatikk i at om man overholder båndtvangen så overholder man det generelle aktsomhetskravet i loven. Det er aktsomhetskravet som er det fundamentale. Alt i alt synes jeg derfor overskriften til trådstarter blir veldig tendensiøs - selv om den helt klart er velment.

 

 

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, tillien skrev:

Det som er litt rart med båndtvangen er at det den skal forebygge er like lite lov i tiden det ikke er båndtvang.

Fra paragraf 3 i hundeloven, Generell aktsomhetskrav:

"En hundeholder skal vise aktsomhet for å unngå at hunden volder skade på folk, dyr, eiendom eller ting. Hundeholderen skal sørge for at hunden eller hundeholdet ikke er til urimelig ulempe for folk, miljø eller andre interesser. Blant annet skal hundeholderen søke å avverge at hunden eller hundeholdet skaper utrygghet for andre."

Den er altså et resultat av at mange hundeeiere har altfor liten innsikt i sine egne evner og sin egen hunds egenskaper. Følgen er at alle blir påtvunget en båndtvang som i mange tilfeller føles helt meningsløs. For en eier med en viss selvinnsikt (også på hundens vegne) og evne til å gjøre fornuftige risikovurderinger så skal det i de fleste tilfeller være fullt mulig å kunne la hunden springe løs nå og da hele året. Har man en hund som har lite jaktinstinkt, aldri har stukket av, kommer som en klokke på innkalling og kombinerer dette med å være på en plass man kjenner, hvor man aldri har sett vilt, gjerne noe naturlig begrenset (fjellskrent, vann) og med god oversikt, så er sjansen for at noe skal skje ufattelig lav. Mye lavere enn om man går i hare- eller rådyrskog med langline feks. Og sannsynligvis mye lavere enn å gå med en annen type hund i vanlig bånd langs en skogssti. Og det finnes ekstremt mange kombinasjoner av hunder, eiere og plasser som vil gi en nær null risiko for at noe skal skje.

Loven virker sågar direkte absurd når man 31. mars kan gå på tur med løs hund mens man nærmest vasser i ryper og det er rein til høyre og venstre, mens man dagen etterpå ikke kan gjøre det selv om man til og med tar turen til en plass hvor det er tomt for både folk, vilt og fe. Dette opplever jeg selv så det er ikke noe konstruert eksempel.

Resultatet er at jeg personlig har valgt å la hunden få løpe løs på en håndfull utvalgte steder, også under båndtvangen. Grunnen er at jeg rett og slett ikke har samvittighet til å la den lille krabaten ikke få springe skikkelig fra seg på flere måneder, og det i den fineste tida på året. Jeg må tenke dyrevelferd også for det dyret jeg har vært så heldig å få ansvar for. Den eneste plassen hun lovlig kunne ha sprunget rundt er i en ca 30x60m liten innhegning, full av avføring og innimellom rabiate hundeeiere (og hunder) rundt 1 times kjøring unna. Det er alt Tromsø kommune har klart å få til - det er til og med en nyvinning.

Ville jeg under noen omstendigheter tenke at jeg har så kontroll på henne at jeg kunne gå med henne løs hvor som helst? Aldri. På steder hvor jeg ikke har oversikten; svingete skogsstier feks - til forskjell fra lyngkledde vidder? Nei. Eller hvor jeg ikke er kjent og ikke vet om det feks kan ligge egg eller kyllinger om årstiden er rett? Overhodet ikke. Men det gjør jeg da ikke ellers i året heller. Hun havner i bånd så snart jeg aner folk eller vilt i nærheten. Selv om hun aldri har vist tegn på at det ikke skulle gå bra.

Så jeg er veldig enig med @2ne når hun er frustrert over at disse debattene blir veldig sort/hvitt. Det er heller ikke automatikk i at om man overholder båndtvangen så overholder man det generelle aktsomhetskravet i loven. Det er aktsomhetskravet som er det fundamentale. Alt i alt synes jeg derfor overskriften til trådstarter blir veldig tendensiøs - selv om den helt klart er velment.

 

 

Så du mener at hver enkelt av de noen hundre tusen hundeeiere i landet hver for seg skal vurdere sine egne evner til å ha kontroll over hunden og vurdere situasjonen?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...