Gå til innhold
Hundesonen.no

Ny revidering av hundeloven!


Teserere
 Share

Recommended Posts

Det er så sprøtt at artikkelen siterer hele urimeligheten i seg selv:

Quote

Tormod Tørstads seks år gamle sønn ble i 1994 drept av en Grønlandshund.

Han er kritisk til å oppheve raseforbudet og ønsker at Norge fortsetter å forebygge potensielt farlig hundehold.

– Kamphundrasene utgjorde en trussel og fare, spesielt mot barn, sier Tørstad.

Men kamphundrasen grønlandshund er vel fortsatt fullt lovlig, eller?

Det er mange som har jobbet hardt og lenge for dette, krysser fingrene for at det skjer noe fornuftig her nå!

  • Like 15
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår ikke det pøkk av disse ulvolige rasene jeg. Bortsett fra "rasen" pitbull, og da AmStaff som ble dratt med i dragsuget noen år seinere, så har vel de fleste av rasene på den lista aldri satt en labb i Norge. Og som ikke det er nok så er det jo bøtter å spann med andre raser, som har veldig ligende utseende og egenskaper som ER lovlige.

Ja, også er det dette med grønlandshund da, ikke at jeg mener de egentlig er noen farlige hunder på noe som helst hvis når det kommer til folk, men det er jo litt mystisk at Tørstad er så ivrig på AmStaff og ser ut til å ha glemt Grønlandshund så vel må sies å være rasen som i hans tilfelle var den rasen som skapte sorg og sinne (noe som er fullt forståelig så klart).

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, Snøfrost said:

Bortsett fra "rasen" pitbull

Det er ingen grunn til gåseøyne egentlig. Eller, det spørs vel riktignok på hva man prater om. Men amerikansk pit bull terrier har vært en stambokført rase i godt over hundre år. Opphav og bruksområdet (hundekampene) har vært møysommelig kartlagt og beskrevet siden slutten av 1800 tallet. :) Amstaffen er en ren pit bull, det er ingen andre raser involvert i den, men den er langt nyere og sånn sett hadde det vært mer riktig å bruke gåseøyne på den. :) 

Jeg har ikke de største håp om noen dramatisk endring denne runden heller, men for hver gang det kommer opp er vi jo et skritt nærmere. Om det skulle skje - bank i bord og salt over skuldra - så blir det garra hund i vårt hus igjen. Jeg har ventet veldig lenge på å få skaffe meg ønskerasen min. Fingrene mine er krysset ganske hardt for at jeg får oppleve det. :) 

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg snakker om alle de hundene som går under betegnelsen pitbull, og det er jo langt ifra alle de som er APBT, som jeg er fullstedig klar over at er stambokført over mange generasjoner selv om det ikke er i AKC, eller en av de andre store kennelklubbene.

Det meste som er muskuløst og kortpelset i uniten er jo "pitbull", og det inkluderer både AmStaff og Staff, og labradormixer og what not. Og ikke tror jeg det var APBT de var spesielt ute etter å forby heller, men nettopp disse muskuløse "mosterhundene" som media fremstilte de som.  Derav "rasen" pitbull.  :)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Snøfrost Joda, pit bull blir helt riktig brukt om både en type hund og ren rase. Det var derfor jeg skrev at det spørs hva man prater om. I forskriften står det "pitbullterrier" - noe som blir åpent for tolkning i begge retninger - men den står listet sammen andre rene raser og det sier jo noe. Manglende klarhet og det faktum at de inkluderer alle blandinger er absolutt noe av problemet med forskriften. Ved å slenge med blandinger og samtidig legge bevisbyrden på eier, så har de helgardert seg på alle mulige måter og alle hunder uten stamtavle er teoretisk ulovlige/farlige. (Jeg skulle til å skrive inn en :) her bare for å legge tonen liksom, men det er liksom ingen grunn til å smile. :hmm:)

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutes ago, Mari said:

@Snøfrost Joda, pit bull blir helt riktig brukt om både en type hund og ren rase. Det var derfor jeg skrev at det spørs hva man prater om. I forskriften står det "pitbullterrier" - noe som blir åpent for tolkning i begge retninger - men den står listet sammen andre rene raser og det sier jo noe. Manglende klarhet og det faktum at de inkluderer alle blandinger er absolutt noe av problemet med forskriften. Ved å slenge med blandinger og samtidig legge bevisbyrden på eier, så har de helgardert seg på alle mulige måter og alle hunder uten stamtavle er teoretisk ulovlige/farlige. (Jeg skulle til å skrive inn en :) her bare for å legge tonen liksom, men det er liksom ingen grunn til å smile. :hmm:)

 

Nei, det er ingen grunn til å smile av det makkverket av en hundelov vi har...
Den henger rett og slett ikke på greip på flere måter.
Men så er det jo ikke akkurat hundefaglig dyktige folk som har hostet opp denne loven heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Snøfrost said:

Nei, det er ingen grunn til å smile av det makkverket av en hundelov vi har...
Den henger rett og slett ikke på greip på flere måter.
Men så er det jo ikke akkurat hundefaglig dyktige folk som har hostet opp denne loven heller.

Ikke bare det, men det var så mye skittent spill i kulissene i forarbeidet til denne forskriften. Jeg tror det hadde overrasket veldig mange om de visste om alt som foregikk. Forskriften er rett og slett en skamplett i norsk politikkhistorie. Jeg vet det ser dramatisk og overdrevet ut å skrive det sånn, spesielt jeg er raseentusiast selv og sånn sett har egeninteresse, men det er ikke overdrevet. Det er en regelrett skamplett som i tillegg har altfor mye uskyldig blod på sine skuldre. Ingen grunn til å smile, all grunn til å grine. :hmm:

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Mari skrev:

Ikke bare det, men det var så mye skittent spill i kulissene i forarbeidet til denne forskriften. Jeg tror det hadde overrasket veldig mange om de visste om alt som foregikk. Forskriften er rett og slett en skamplett i norsk politikkhistorie. Jeg vet det ser dramatisk og overdrevet ut å skrive det sånn, spesielt jeg er raseentusiast selv og sånn sett har egeninteresse, men det er ikke overdrevet. Det er en regelrett skamplett som i tillegg har altfor mye uskyldig blod på sine skuldre. Ingen grunn til å smile, all grunn til å grine. :hmm:

Den prosessen er vel noe av det mest horrible som har foregått i forkant av en lov... 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 hours ago, Avani said:

Var det ikke en blanding de kalte Band-dog, blanding av pitbull og noe?

Ja, det finnes noe som heter bandog som er et sånn blandings/designerdog-prosjekt ja. De siktet seg mest inn på mastiff-siden enn på pit bull siden har jeg inntrykk av. Hvordan det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Mari skrev:

Ja, det finnes noe som heter bandog som er et sånn blandings/designerdog-prosjekt ja. De siktet seg mest inn på mastiff-siden enn på pit bull siden har jeg inntrykk av. Hvordan det?

At det var disse som var opphavet til at man ugleså både pitbull og Am staff.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minute ago, Avani said:

At det var disse som var opphavet til at man ugleså både pitbull og Am staff.

I Norge tenker du? Nei, det vil jeg ikke si. Snakker du om en konkret hendelse? Og hvem er "de" som kalte hundene for bandog? Jeg spør fordi jeg ikke helt forstår hva du mener.

Hva som var opphavet til synes på pit bull og amstaff i Norge er et komplekst spørsmål med mange bidragende faktorer. Vi kan heller ikke se på Norge isolert sett, da raseforbudene i England var en stor kilde til inspirasjon i Norge, slik vi kan se de norske var til inspirasjon for de danske igjen.  Det er mye å gå inn på, og jeg har mange tanker om det meste selv om jeg selv ikke har vært politisk aktiv angående raseforbud på en stund. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

40 minutes ago, Avani said:

Nei, har ikke noe spesifikt å vise til annet enn at det var så mye snakk om de noen år i forkant av raseforbudet. Jeg nevnte mest fordi jeg trodde den "rasen" hadde stor innvirkning på raseforbudet, og at ingen nevnte de i denne tråden.

Bandog har alltid vært en liten nisjegreie såvidt jeg vet, og jeg kan ikke huske at det var så mye snakk om de i forkant av raseforbudet. Jo, kanskje jeg husker litt om noe krisemaksimering av pit bull blandinger, men til og med da var problemet pit bullen. Altså var det pit bullen som svertet bandoggens rykte, ikke omvendt. Pit bullen kom ferdig servert på et fat av fordommer til Norge, mest pga av sin blodige historie kombinert med enkelthendelser fra utlandet hvor den enten reellt eller påstått var involvert. Og fordi navnet jevnlig hadde dukket opp i rasespesifikk lovgivning der slikt var vedtatt. Ironisk nok var det bare en håndfull eksemplarer i lander da de ble forbudt i 1993. Jeg tipper det er langt flere her i dag.

Å stemple raser som farlige har vi historisk tradisjon på, og disse rasene har variert gjennom tidene. Dobermann har hatt sin periode, rottweiler, schäferhund, St. bernhard og chow chow også faktisk, men pit bullen er nok den som har vært aller hardest rammet. Den gikk fra å bli hyllet som nasjonal helt i amerikansk propaganda under første verdenskrig til å bli en av de mest utsatte rasene vi har sett. Det er altså en menneskelig tradisjon å demonisere spesifikke raser.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg husker jeg var der jeg og..mente at alle pitbuller var poteniselt farlige og kom til å drepe minst ett menneske i løpet av livet sitt...akkurat som min far trodde det om schæferen etter å ha møtt tyske soldater med sine schæfere under krigen. 
Heldigvis lærer man hele livet og kan endre syn :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...