Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundelufter (?) på Frogner banker hunder (video)


Gjest
 Share

Recommended Posts

1 minutt siden, mara skrev:

Hvor kommer dette klippet fra? Når folk er så kjipe på åpen gate, så kan man liksom lure på hva de finner på innenfor husets fire vegger :hmm:

Ble delt på facebook i hundegrupper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det virker noe underlig å velge å filme i 10 minutter "en som kjefter og slår" i stedet for å gripe inn.  Men det er nå min mening; jeg ser det samme i min bransje (utrykning på ulykker) at folk velger å filme/ringe 1000-tipset i stedet for å prøve å hjelpe.

 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, jaktlykke skrev:

Jeg synes det virker noe underlig å velge å filme i 10 minutter "en som kjefter og slår" i stedet for å gripe inn.  Men det er nå min mening; jeg ser det samme i min bransje (utrykning på ulykker) at folk velger å filme/ringe 1000-tipset i stedet for å prøve å hjelpe.

Det sto vell noe i orginalinnlegget at de ikke ønsket å konfrontere vedkomne fordi de hadde barn i bilen. Var visst ikke første gang de hadde filmet slike hendelser heller.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, maysofie skrev:

Det sto vell noe i orginalinnlegget at de ikke ønsket å konfrontere vedkomne fordi de hadde barn i bilen. Var visst ikke første gang de hadde filmet slike hendelser heller.

Vi er alle forskjellige - og jeg skjønner på et vis at man ikke vil blande seg av redsel for hva som kan skje.  Men hva med å ringe politiet i stedet for å sitte og se på?   Det hjelper ikke dyret/mennesket der og da hvis vi ikke gjør noe konkret.  Dvs. prøver å bryte inn/hjelpe/forhindre.

Hadde det vært min hund det gikk ut over så hadde jeg satt pris på en "do-er" og ikke en "viewer".  Og hadde jeg sett noe sånt - da hadde jeg gått rett på sak. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun (som filmet) sier vel i innlegget at hundelufteren både sparker og slår hundene før hun stopper og filmer. Er vel det det henvises til, vil jeg tro. Jeg vil ikke definere det på filmen som å banke hunden, men greit er det definitivt ikke.

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
På 3/17/2017 at 5:06 PM, Kangerlussuaq skrev:

Uhyggelig...

Ja mildt sagt uhyggelig når alt evneveike staurer av noe folk gjør er å legge dette ut på facebook. Det er ikke bare uhyggelig, det er skremmende og ikke minst er det høyst ulovlig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Kåre Lise skrev:

Ja mildt sagt uhyggelig når alt evneveike staurer av noe folk gjør er å legge dette ut på facebook. Det er ikke bare uhyggelig, det er skremmende og ikke minst er det høyst ulovlig. 

Og det er ikke hundelufterens oppførsel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes heller ikke denne videoen viser at noen banker en hund. Får jeg lov til det, siden jeg ikke har sagt meg enig eller uenig i diskusjonen angående hetsjakt? ;)

Det er stor forskjell på å si "det der er ikke å gi bank" og å si at ting er helt greit.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Kaja locked this emne
7 timer siden, Kåre Lise skrev:

Beklager men det rettferdiggjør ikke noe av denne oppførselen. 

Jeg må si meg enig. Det finnes lite som er mer usmakelig enn å snikfilme folk og deretter poste det i den sosiale gapestokken. Slik selvtekt er ikke bare ulovlig, det er også rimelig feigt. 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir litt nysgjerrig her ... dere som "kaster den første steinen", hender det aldri at dere blir sinte på hundene deres? At dere er litt strengere eller bråere eller mer fysiske enn dere liker å være? At dere gjør/sier ting til de som dere skammer dere over etterpå? Og som dere forhåpentligvis tar til etterretning og lærer av til neste gang?

Jeg tenker at vi vet svært lite om "hundelufteren på Frogner", både om hva som egentlig skjedde og hvordan hun tenker.. kanskje hun reagerer som hun gjør fordi hun mener det er rett måte å oppdra hundene på, men det kan også tenkes at hun reagerte uten å tenke seg om på en stressende/skremmende/pinlig situasjon. Det kan skje den beste og den verste og alle oss andre. Det er ikke ideelt, men sånt skjer altså innimellom. 

Og jeg er helt enig med @Emilie at det er usmakelig å filme og poste sånt i sosiale medier, og det samme gjelder å dele det. Er det ulovlig det som skjer, kontakt politiet. Hvis ikke, la det ligge.

  • Like 19
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine

Forhistorien var noe a'la at den som filmet kom kjørende og så at hundene sloss. Skulle til å parkere for å hjelpe til med å skille, men hundelufter ordnet opp selv. Behandlet hundene ufint og person 2 begynte å filme. Ville ikke ut av bilen da hun var redd for å blande seg etter tidligere opplevelse, samt hadde små barn i bilen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Helianthus skrev:

Jeg blir litt nysgjerrig her ... dere som "kaster den første steinen", hender det aldri at dere blir sinte på hundene deres? At dere er litt strengere eller bråere eller mer fysiske enn dere liker å være? At dere gjør/sier ting til de som dere skammer dere over etterpå? Og som dere forhåpentligvis tar til etterretning og lærer av til neste gang?

Jeg tenker at vi vet svært lite om "hundelufteren på Frogner", både om hva som egentlig skjedde og hvordan hun tenker.. kanskje hun reagerer som hun gjør fordi hun mener det er rett måte å oppdra hundene på, men det kan også tenkes at hun reagerte uten å tenke seg om på en stressende/skremmende/pinlig situasjon. Det kan skje den beste og den verste og alle oss andre. Det er ikke ideelt, men sånt skjer altså innimellom. 

Og jeg er helt enig med @Emilie at det er usmakelig å filme og poste sånt i sosiale medier, og det samme gjelder å dele det. Er det ulovlig det som skjer, kontakt politiet. Hvis ikke, la det ligge.

Visste du at det er et brudd på dyrevelferdsloven å være voldelig mot sine dyr?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Christine said:

Forhistorien var noe a'la at den som filmet kom kjørende og så at hundene sloss. Skulle til å parkere for å hjelpe til med å skille, men hundelufter ordnet opp selv. Behandlet hundene ufint og person 2 begynte å filme. Ville ikke ut av bilen da hun var redd for å blande seg etter tidligere opplevelse, samt hadde små barn i bilen.

Ja, jeg har lest det også, men det er ikke utenkelig at det er et stort sprik mellom hvordan den personen som har filmet oppfattet og gjenforteller historien og hva som faktisk skjedde. Folk har en tendens til å overdrive, dessverre. Så, å dømme hundelufteren (som kanskje eier hundene for alt vi vet) uten å ha sett hele hendelsen blir feil for meg.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Maries

Om personen som filmet var redd så kunne hun vist filmen til politiet. Ikke legge den ut i sosiale medier. 

Jeg synes ikke oppførselen til hundelufteren er ok, men skjønner ikke helt hva man får ut av å legge ut filmen på fb...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hundelufteren er gjort uidentifiserbar, såvidt jeg forstår nettopp med tanke på (å unngå) lovbrudd og uthenging. Formålet var å informere de som bruker denne personen som hundelufter.

Ut fra det hun som filmer informerer om så var hundelufteren ganske mye mer hardhendt med hundene før filmingen startet, med spark og slag. Det kan selvfølgelig være at det ikke er sant, men jeg ser ikke at hun skulle ha noen grunn til å lyve om det. Det vi ser på filmen er angivelig bare slutten på det. Og uavhengig av det - om dette er en hundelufter så er det ganske ille. En ting er om JEG velger å behandle MIN hund slik, men du behandler ikke noen andres hund på den måten.

Det ideelle ville kanskje vært om man hadde fått med hele hendelsen på film og levert politiet, i dette tilfellet ville ingen tatt det alvorlig. Men de som muligens kjenner igjen hundene sine her setter kanskje pris på å få vite hvordan hundelufter behandler hundene deres...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine
8 minutter siden, Helianthus skrev:

Ja, jeg har lest det også, men det er ikke utenkelig at det er et stort sprik mellom hvordan den personen som har filmet oppfattet og gjenforteller historien og hva som faktisk skjedde. Folk har en tendens til å overdrive, dessverre. Så, å dømme hundelufteren (som kanskje eier hundene for alt vi vet) uten å ha sett hele hendelsen blir feil for meg.

Ja, det er jeg enig i :) Det er dessverre sånn verden er blitt - rett å klage/henge ut personer på fb/sosiale medier istedenfor å ta det med de det gjelder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis hundene har sloss rett i forkant, så kan det jo være at vedkommende er stressa og redd og sint - det blir man fort i en sånn situasjon, særlig når det er såpass størrelsesforskjell mellom de to som sloss, og man har en tredje hund i tillegg. Jeg sier ikke at det er greit å være rasshøl mot bikkjene sine, men det hender at sjøl mennesker bare føler og ikke tenker de også. 

Vedkommende som har filma dette får ikke noen pris for årets dyrevenn av meg i hvert fall, om det er sånn at h*n kjører inn til siden for å hjelpe hundepersonen, men ikke tør/gidder/vil fordi at hundepersonen fortsatt er opprørt/sint. At h*n sitter i filmer noe h*n mener er mishandling i 10 minutter, sier ikke så reint lite om han/henne. At vedkommende velger å legge det ut på sosiale medier fremfor å anmelde det h*n mener er mishandling, når h*n har videobevis i tillegg, stiller ikke vedkommende i noe bedre lys. 

Det er vel heller ikke bekrefta at det er en hundelufter? Det er ikke helt uhørt at folk har mer enn en hund, liksom. Jeg har tre selv, innimellom har jeg passet hunder så jeg har hatt med meg både 4, 5 og 6 hunder på tur, uten at det har gjort meg til en hundelufter av den grunn. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

59 minutter siden, simira skrev:

Hundelufteren er gjort uidentifiserbar, såvidt jeg forstår nettopp med tanke på (å unngå) lovbrudd og uthenging. Formålet var å informere de som bruker denne personen som hundelufter.

 

Nei så klart, totalt uidentisfiserbar. Det er sikkert mange på Frogner som har slike hunder ... 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Christine skrev:

Forhistorien var noe a'la at den som filmet kom kjørende og så at hundene sloss. Skulle til å parkere for å hjelpe til med å skille, men hundelufter ordnet opp selv. Behandlet hundene ufint og person 2 begynte å filme. Ville ikke ut av bilen da hun var redd for å blande seg etter tidligere opplevelse, samt hadde små barn i bilen.

Hunder som slåss tar man ikke i med silkehansker, for å si det sånn. Og det kan sikkert se fælt ut, men hovedpri må være å skille bikkjene, ikke å få det til å se koselig ut (for det er det ikke)  Derimot er det ingen god idé å stramme opp etterpå, det kan godt utløse nytt basketak.

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...