Gå til innhold
Hundesonen.no

Innestengt i bur 18 timer i døgnet


Justisia
 Share

Recommended Posts

Fra Dyrehjelperne på Facebook:

Ringsaker-kvinne har vært i Mattilsynet sitt søkelys siden 2010. 
Hun har 50-60 hunder oppstallet i små transportbur og 32 var miniatyrhunder. 
Oppstalling i små bur som vist på bildene i opptil 18 timer er i strid med dyrevelferdsloven. 
Så hvorfor fjerner ikke Mattilsynet alle hundene umiddelbart? 
De har krav på mosjon , meningsfulle aktiviteter hver dag. 
Mattilsynet var første gang hos kvinnen i 2010 og har siden den gang vært på seks inspeksjoner. 
Så hvorfor har ingenting skjedd? 
Mattilsynet sier de har "PRØVD" å få til reduksjon av antall hunder. 
De sier også at de har hatt tilstrekkelig tilgang til mat og vann. 

Mattilsynet "SKJERPER NÅ" tonen overfor kvinnen for å sikre dyrevelferden. 
Nå får hun etter minst 6 år lov til å ha ca.20 hunder. 
Det er også mulig hun ilegges forbud mot avl. Kvinnen har frist til 31. januar med å rette seg etter krav fra Mattilsynet. 
En advokat skriver til Mattilsynet at kvinnen har redusert med 8 hunder siden de var på tilsyn i oktober i fjor. 
Nå ber advokaten om at fristen blir utsatt. 
Kvinnen har igjennom årene ikke fulgt Mattilsynet sitt pålegg om å redusere antallet. 

Om ikke Mattilsynet ivaretar dyrevelferden i dette landet vårt hvem skal gjøre det da? 
Noen må være dyrenes talerør.?
----

Artikkelen er å finne i Østlendingen.no, men det er en + reportasje.

Skjermbilde 2017-01-19 kl. 20.26.17.png

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt utrolig er det vel ikke? Det er da ikke uvanlig at folk har hundene sine i bur både om natta og mens folket er på jobb. Om vi sier 8 timer søvn og 8 timer jobb, så er vi jo oppe i 16 timer bare der? 

Eller er det antall hunder? Det er da ikke så lenge siden vi diskuterte det, og det var jo ikke noe stress at folk hadde huset fullt av hunder, jo? 

Eller er det det at Mattilsynet bruker bøtter og spann av tid på å faktisk gjøre noe? Det gjør de jo alltid..

Jeg er for kynisk til å synes at dette er utrolig. Det burde vært utrolig, men det er ikke det. Stakkars bikkjer, da.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

53 minutter siden, 2ne skrev:

Helt utrolig er det vel ikke? Det er da ikke uvanlig at folk har hundene sine i bur både om natta og mens folket er på jobb. Om vi sier 8 timer søvn og 8 timer jobb, så er vi jo oppe i 16 timer bare der? 

Eller er det antall hunder? Det er da ikke så lenge siden vi diskuterte det, og det var jo ikke noe stress at folk hadde huset fullt av hunder, jo? 

Eller er det det at Mattilsynet bruker bøtter og spann av tid på å faktisk gjøre noe? Det gjør de jo alltid..

Jeg er for kynisk til å synes at dette er utrolig. Det burde vært utrolig, men det er ikke det. Stakkars bikkjer, da.  

Mja, det handler vel også litt om at mattilsynet ikke følger opp sine egene retningslinjer for oppstalling?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som 2ne sier, det er dessverre ikke så utrolig, at hundene tilbringer 18 timer i bur. Forferdelig ja men det er nok ikke så sjeldent forekommende som man liker å tro..

Forbausende mange mener tydeligvis at det er helt innaførr å ha hunden i bur på natta, mens de er på jobb og så litt til, hvis de skal  på besøk, handle o.s.v.  Hvilket fort blir både 16 og 18 timer pr.døgn. De skjønner ikke at man reagerer heller, for hvis det ikke var bra for hunder å være i bur, så hadde det vel ikke vært solgt bur heller? Oppdretter, zoobutikken og bekjente anbefaler det jo også.. Ja og så må man jo ikke glemme at det er direkte livsfarlig for hunden å være løs alene hjemme.. Det er forresten gjerne de samme folkene som klager på at hunden er 'håpløs' når den er løs inne og stikker av hvis den får sjansen ute. Forstå det  den som kan..

Når det gjelder denne saken, så er det jo bare ennå et eksempel på at Mattilsynet er en vits! De har holdt på i 6-7 år med samme sak og ennå har de ikke fått gjort noe av betydning. 

 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Pringlen skrev:

Mja, det handler vel også litt om at mattilsynet ikke følger opp sine egene retningslinjer for oppstalling?

Det gjør de jo aldri? Hvordan skal de få kontrollert det at folk har kjøpt store nok bur til alle disse bikkjene som trenger trygge huler for å ikke ta selvmord ved å spise ting de ikke skal, liksom? 

Jeg går ut fra at de har en prosedyre de må følge, og vi kan alle være enige om at den prosedyren tar for lang tid. Spørsmålet er jo om den tar lang tid fordi at folk i Mattilsynet generelt er trege og evneveike (som de ofte fremstilles som i diskusjoner som dette), eller om det er fordi at regelverket de må forholde seg til tvinger de til å være trege. Er det noen som egentlig veit det?

Jeg tror - jeg veit ikke altså - at hensynet til mennesket bak disse dyretragediene er større enn hensynet til dyrene, og da må det jo gå tregt da, for mennesker får 10.000 sjanser til å ordne opp i ting. Jeg syns strengt tatt ikke folk trenger så mange sjanser når det går ut over andre levende vesener. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta
2 minutter siden, 2ne skrev:

Det gjør de jo aldri? Hvordan skal de få kontrollert det at folk har kjøpt store nok bur til alle disse bikkjene som trenger trygge huler for å ikke ta selvmord ved å spise ting de ikke skal, liksom? 

Jeg går ut fra at de har en prosedyre de må følge, og vi kan alle være enige om at den prosedyren tar for lang tid. Spørsmålet er jo om den tar lang tid fordi at folk i Mattilsynet generelt er trege og evneveike (som de ofte fremstilles som i diskusjoner som dette), eller om det er fordi at regelverket de må forholde seg til tvinger de til å være trege. Er det noen som egentlig veit det?

Jeg tror - jeg veit ikke altså - at hensynet til mennesket bak disse dyretragediene er større enn hensynet til dyrene, og da må det jo gå tregt da, for mennesker får 10.000 sjanser til å ordne opp i ting. Jeg syns strengt tatt ikke folk trenger så mange sjanser når det går ut over andre levende vesener. 

Vet i hvertfall at folk kan trenere med å omregistrere. I den saken jeg leste om så gjaldt det hest, men ved omregistrering så måtte Mattilsynet begynne på nytt og selv om det ble omregistrert til andre i samme bolig

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, 2ne skrev:

Det gjør de jo aldri? Hvordan skal de få kontrollert det at folk har kjøpt store nok bur til alle disse bikkjene som trenger trygge huler for å ikke ta selvmord ved å spise ting de ikke skal, liksom? 

Jeg går ut fra at de har en prosedyre de må følge, og vi kan alle være enige om at den prosedyren tar for lang tid. Spørsmålet er jo om den tar lang tid fordi at folk i Mattilsynet generelt er trege og evneveike (som de ofte fremstilles som i diskusjoner som dette), eller om det er fordi at regelverket de må forholde seg til tvinger de til å være trege. Er det noen som egentlig veit det?

Jeg tror - jeg veit ikke altså - at hensynet til mennesket bak disse dyretragediene er større enn hensynet til dyrene, og da må det jo gå tregt da, for mennesker får 10.000 sjanser til å ordne opp i ting. Jeg syns strengt tatt ikke folk trenger så mange sjanser når det går ut over andre levende vesener. 

Nei, jeg vet heller ikke hvordan saksgangen her er. Men i dette tilfellet er de inne i bildet, og følger tydeligvis hundeholdet. Det gjør de ikke hos hvermannsen, som har en hund under like forhold/buroppstalling. Så her har de faktisk mulighet til å vise at retningslinjene er verdt mer enn papiret det er skrevet på? Er ikke lenge siden en fyr med foxterriere fikk fratatt/avlivet en haug med friske hunder, fordi de var stallet opp i bur/for små binger. Igjen ser det ut som mt har svært ulik praksis fra sted til sted. Dette går jo igjen i andre dyrevernsaker også.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir helt dårlig av tanken på å sitte krøllet i en boks mesteparten av livet... Jeg klarer heller ikke å fatte at så mange forsvarer det å ha hundene sine i bur både om natten og mens de er på jobb. Noen timer i en periode mens man jobber med problemer (feks destruktiv hund), joda, men ikke som en permanent løsning. Og absolutt ikke om natten i tillegg.

Og at mattilsynet i en slik sak ikke får hjulpet hundene i løpet av 6 år, er skremmende. Eier skulle fått én sjanse til å rette opp det bedritne hundeholdet sitt, deretter skulle mattilsynet kunne gått inn og fjernet hundene hennes. Alle sammen. Trist at det ikke er sånn. Det er kanskje på tide med en opprenskning i rutiner, regelverk eller hva enn det må til for å endre på dette.

  • Like 14
Lenke til kommentar
Del på andre sider

19 minutter siden, tonjek skrev:

Og at mattilsynet i en slik sak ikke får hjulpet hundene i løpet av 6 år, er skremmende. Eier skulle fått én sjanse til å rette opp det bedritne hundeholdet sitt, deretter skulle mattilsynet kunne gått inn og fjernet hundene hennes. Alle sammen.

Veldig, veldig enig  man skal ikke måtte bruke 6 år på en slik sak, uansett! 
Samtidig så er dette egentlig en ganske  hårreisende tanke. Tenk om man hadde hatt samme holdning til andre kriminelle handlinger (dyremishandel ER kriminelt), f.eks. en raner, voldtektsmann, konemishandler, etc.. Første gangen du gjør dette får du bare beskjed at det ikke er lov å gjøre slik, og så får vi bruke de neste årene på å se om du skjerper deg, liksom..

Men ja, jeg tenkte også på at 18 timer i bur er vel nesten mer "normalen" enn ekstremt slik mange ser på hundehold her i Norge i dag? (Dog tror jeg dette har bedret seg de siste årene) Men hvis man har 60 hunder så kan jeg ikke tenke meg de får være løse 8 timer i døgnet..

Susanne

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aha, så det er helt normalt å ha bikkjene i bur 16+ timer i døgnet.

Det i kombo med artikkelen som står under denne på østlendingen, om at over 60% av hundeeierene i en undersøkelse svarer at de går mindre enn en time tur hver dag, og  11% ikke går tur med de daglig, så høres det jo ut som bikkjer i Norge har det helt fantastisk. 

 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, MaritaS skrev:

Aha, så det er helt normalt å ha bikkjene i bur 16+ timer i døgnet.

Det i kombo med artikkelen som står under denne på østlendingen, om at over 60% av hundeeierene i en undersøkelse svarer at de går mindre enn en time tur hver dag, og  11% ikke går tur med de daglig, så høres det jo ut som bikkjer i Norge har det helt fantastisk. 

 

Og bare halvparten av befolkningen er i full jobb? + at overvekt og livstilsykdommer øker? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Æsj, dette er til å bli direkte dårlig av.. Hva fader er poenget med hundehold hvis bikkja skal sitte mesteparten av livet i bur...
Det at damen er oppdretter i tillegg som klarer å forsvare slikt hundehold, helt utrolig.
Og hvem kjøper valper fra slike folk? Hadde jeg sett et rom fullt av bur på den måten når jeg besøkte en oppdretter så hadde jeg snudd i døra, ingen tvil.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Cams skrev:

Æsj, dette er til å bli direkte dårlig av.. Hva fader er poenget med hundehold hvis bikkja skal sitte mesteparten av livet i bur...
Det at damen er oppdretter i tillegg som klarer å forsvare slikt hundehold, helt utrolig.
Og hvem kjøper valper fra slike folk? Hadde jeg sett et rom fullt av bur på den måten når jeg besøkte en oppdretter så hadde jeg snudd i døra, ingen tvil.

Desverre så tenker folk isteden at de skal "redde" uten å tenke på at de da støtter driften av avlen hennes videre... Det er jo almennkjent at folk er veldig glad i å redde, istedenfor å tenke seg om og sende en bekymringsmelding til mattilsynet istedet.  Folk er jo også så dumme at de går på finn.no annonser med smuglervalper, henter valper på bensinsstasjon osv så ikke overaskende at de velger å kjøpe valpen. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Cams skrev:

Æsj, dette er til å bli direkte dårlig av.. Hva fader er poenget med hundehold hvis bikkja skal sitte mesteparten av livet i bur...
Det at damen er oppdretter i tillegg som klarer å forsvare slikt hundehold, helt utrolig.
Og hvem kjøper valper fra slike folk? Hadde jeg sett et rom fullt av bur på den måten når jeg besøkte en oppdretter så hadde jeg snudd i døra, ingen tvil.

Det er nok ingen som ser den delen av oppdrettet, tenker jeg... men ser man på personens facebookprofil, ser man at hun har veldig, veldig mange hunder.

NKK syntes visst forøvrig at saken ikke var noe å bry seg om (?!?!?), så det er helt greit at personen har et slikt hundehold og registrerer kull hos NKK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med å bruke energien på å jobbe mot denne konkrete saken, i stedet for å sarkastisere (...) så inni f*** om alle andre som har en hund i bur i 18 timer innimellom? Jeg har selv hatt hunden min i bur i 7 + 6 timer = 13 timer i døgnet i 1 år, men det er ikke i nærheten av livet til disse hundene fordi hunden fikk alenetid med meg, med tur i skog og fjell i timesvis, hjernetrim og lek med andre hunder i de resterende 11 timene. Denne saken handler om hundeliv som ikke er forenelig med noe, hverken for syke, eldre eller normale hunder. Ingen fortjener slike liv. Det irriterer meg at hundeeiere alltid er så opptatte av å "ta andre", uten å se nyanser og dermed mister hovedfokuset: en dyretragedie. Hva hjelper det å stå å surke/surmule om at man mener ditten og datten om det og det? DENNE saken er føkkings ******. Deretter kan vi ta opp jakthundene i Norge som sitter 18 timer i bur. Deretter kan vi ta opp de 25-30 hundene det er problemløst å ha hjemme. Deretter kan vi ta opp alle sakene innunder hundesonen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Tuvane skrev:

Det er nok ingen som ser den delen av oppdrettet, tenker jeg... men ser man på personens facebookprofil, ser man at hun har veldig, veldig mange hunder.

NKK syntes visst forøvrig at saken ikke var noe å bry seg om (?!?!?), så det er helt greit at personen har et slikt hundehold og registrerer kull hos NKK.

Nei det overrasker meg ikke.. Med så mange hunder, så blir det vel klingende mynt i kassa hos NKK i form av utstillingsgebyrer og registreringer av hvalper.. Dyrevelferd er vel ikke akkurat første pri hos NKK..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
×
×
  • Opprett ny...