Gå til innhold
Hundesonen.no

Innestengt i bur 18 timer i døgnet


Justisia
 Share

Recommended Posts

Fra Dyrehjelperne på Facebook:

Ringsaker-kvinne har vært i Mattilsynet sitt søkelys siden 2010. 
Hun har 50-60 hunder oppstallet i små transportbur og 32 var miniatyrhunder. 
Oppstalling i små bur som vist på bildene i opptil 18 timer er i strid med dyrevelferdsloven. 
Så hvorfor fjerner ikke Mattilsynet alle hundene umiddelbart? 
De har krav på mosjon , meningsfulle aktiviteter hver dag. 
Mattilsynet var første gang hos kvinnen i 2010 og har siden den gang vært på seks inspeksjoner. 
Så hvorfor har ingenting skjedd? 
Mattilsynet sier de har "PRØVD" å få til reduksjon av antall hunder. 
De sier også at de har hatt tilstrekkelig tilgang til mat og vann. 

Mattilsynet "SKJERPER NÅ" tonen overfor kvinnen for å sikre dyrevelferden. 
Nå får hun etter minst 6 år lov til å ha ca.20 hunder. 
Det er også mulig hun ilegges forbud mot avl. Kvinnen har frist til 31. januar med å rette seg etter krav fra Mattilsynet. 
En advokat skriver til Mattilsynet at kvinnen har redusert med 8 hunder siden de var på tilsyn i oktober i fjor. 
Nå ber advokaten om at fristen blir utsatt. 
Kvinnen har igjennom årene ikke fulgt Mattilsynet sitt pålegg om å redusere antallet. 

Om ikke Mattilsynet ivaretar dyrevelferden i dette landet vårt hvem skal gjøre det da? 
Noen må være dyrenes talerør.?
----

Artikkelen er å finne i Østlendingen.no, men det er en + reportasje.

Skjermbilde 2017-01-19 kl. 20.26.17.png

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt utrolig er det vel ikke? Det er da ikke uvanlig at folk har hundene sine i bur både om natta og mens folket er på jobb. Om vi sier 8 timer søvn og 8 timer jobb, så er vi jo oppe i 16 timer bare der? 

Eller er det antall hunder? Det er da ikke så lenge siden vi diskuterte det, og det var jo ikke noe stress at folk hadde huset fullt av hunder, jo? 

Eller er det det at Mattilsynet bruker bøtter og spann av tid på å faktisk gjøre noe? Det gjør de jo alltid..

Jeg er for kynisk til å synes at dette er utrolig. Det burde vært utrolig, men det er ikke det. Stakkars bikkjer, da.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

53 minutter siden, 2ne skrev:

Helt utrolig er det vel ikke? Det er da ikke uvanlig at folk har hundene sine i bur både om natta og mens folket er på jobb. Om vi sier 8 timer søvn og 8 timer jobb, så er vi jo oppe i 16 timer bare der? 

Eller er det antall hunder? Det er da ikke så lenge siden vi diskuterte det, og det var jo ikke noe stress at folk hadde huset fullt av hunder, jo? 

Eller er det det at Mattilsynet bruker bøtter og spann av tid på å faktisk gjøre noe? Det gjør de jo alltid..

Jeg er for kynisk til å synes at dette er utrolig. Det burde vært utrolig, men det er ikke det. Stakkars bikkjer, da.  

Mja, det handler vel også litt om at mattilsynet ikke følger opp sine egene retningslinjer for oppstalling?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som 2ne sier, det er dessverre ikke så utrolig, at hundene tilbringer 18 timer i bur. Forferdelig ja men det er nok ikke så sjeldent forekommende som man liker å tro..

Forbausende mange mener tydeligvis at det er helt innaførr å ha hunden i bur på natta, mens de er på jobb og så litt til, hvis de skal  på besøk, handle o.s.v.  Hvilket fort blir både 16 og 18 timer pr.døgn. De skjønner ikke at man reagerer heller, for hvis det ikke var bra for hunder å være i bur, så hadde det vel ikke vært solgt bur heller? Oppdretter, zoobutikken og bekjente anbefaler det jo også.. Ja og så må man jo ikke glemme at det er direkte livsfarlig for hunden å være løs alene hjemme.. Det er forresten gjerne de samme folkene som klager på at hunden er 'håpløs' når den er løs inne og stikker av hvis den får sjansen ute. Forstå det  den som kan..

Når det gjelder denne saken, så er det jo bare ennå et eksempel på at Mattilsynet er en vits! De har holdt på i 6-7 år med samme sak og ennå har de ikke fått gjort noe av betydning. 

 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Pringlen skrev:

Mja, det handler vel også litt om at mattilsynet ikke følger opp sine egene retningslinjer for oppstalling?

Det gjør de jo aldri? Hvordan skal de få kontrollert det at folk har kjøpt store nok bur til alle disse bikkjene som trenger trygge huler for å ikke ta selvmord ved å spise ting de ikke skal, liksom? 

Jeg går ut fra at de har en prosedyre de må følge, og vi kan alle være enige om at den prosedyren tar for lang tid. Spørsmålet er jo om den tar lang tid fordi at folk i Mattilsynet generelt er trege og evneveike (som de ofte fremstilles som i diskusjoner som dette), eller om det er fordi at regelverket de må forholde seg til tvinger de til å være trege. Er det noen som egentlig veit det?

Jeg tror - jeg veit ikke altså - at hensynet til mennesket bak disse dyretragediene er større enn hensynet til dyrene, og da må det jo gå tregt da, for mennesker får 10.000 sjanser til å ordne opp i ting. Jeg syns strengt tatt ikke folk trenger så mange sjanser når det går ut over andre levende vesener. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta
2 minutter siden, 2ne skrev:

Det gjør de jo aldri? Hvordan skal de få kontrollert det at folk har kjøpt store nok bur til alle disse bikkjene som trenger trygge huler for å ikke ta selvmord ved å spise ting de ikke skal, liksom? 

Jeg går ut fra at de har en prosedyre de må følge, og vi kan alle være enige om at den prosedyren tar for lang tid. Spørsmålet er jo om den tar lang tid fordi at folk i Mattilsynet generelt er trege og evneveike (som de ofte fremstilles som i diskusjoner som dette), eller om det er fordi at regelverket de må forholde seg til tvinger de til å være trege. Er det noen som egentlig veit det?

Jeg tror - jeg veit ikke altså - at hensynet til mennesket bak disse dyretragediene er større enn hensynet til dyrene, og da må det jo gå tregt da, for mennesker får 10.000 sjanser til å ordne opp i ting. Jeg syns strengt tatt ikke folk trenger så mange sjanser når det går ut over andre levende vesener. 

Vet i hvertfall at folk kan trenere med å omregistrere. I den saken jeg leste om så gjaldt det hest, men ved omregistrering så måtte Mattilsynet begynne på nytt og selv om det ble omregistrert til andre i samme bolig

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, 2ne skrev:

Det gjør de jo aldri? Hvordan skal de få kontrollert det at folk har kjøpt store nok bur til alle disse bikkjene som trenger trygge huler for å ikke ta selvmord ved å spise ting de ikke skal, liksom? 

Jeg går ut fra at de har en prosedyre de må følge, og vi kan alle være enige om at den prosedyren tar for lang tid. Spørsmålet er jo om den tar lang tid fordi at folk i Mattilsynet generelt er trege og evneveike (som de ofte fremstilles som i diskusjoner som dette), eller om det er fordi at regelverket de må forholde seg til tvinger de til å være trege. Er det noen som egentlig veit det?

Jeg tror - jeg veit ikke altså - at hensynet til mennesket bak disse dyretragediene er større enn hensynet til dyrene, og da må det jo gå tregt da, for mennesker får 10.000 sjanser til å ordne opp i ting. Jeg syns strengt tatt ikke folk trenger så mange sjanser når det går ut over andre levende vesener. 

Nei, jeg vet heller ikke hvordan saksgangen her er. Men i dette tilfellet er de inne i bildet, og følger tydeligvis hundeholdet. Det gjør de ikke hos hvermannsen, som har en hund under like forhold/buroppstalling. Så her har de faktisk mulighet til å vise at retningslinjene er verdt mer enn papiret det er skrevet på? Er ikke lenge siden en fyr med foxterriere fikk fratatt/avlivet en haug med friske hunder, fordi de var stallet opp i bur/for små binger. Igjen ser det ut som mt har svært ulik praksis fra sted til sted. Dette går jo igjen i andre dyrevernsaker også.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir helt dårlig av tanken på å sitte krøllet i en boks mesteparten av livet... Jeg klarer heller ikke å fatte at så mange forsvarer det å ha hundene sine i bur både om natten og mens de er på jobb. Noen timer i en periode mens man jobber med problemer (feks destruktiv hund), joda, men ikke som en permanent løsning. Og absolutt ikke om natten i tillegg.

Og at mattilsynet i en slik sak ikke får hjulpet hundene i løpet av 6 år, er skremmende. Eier skulle fått én sjanse til å rette opp det bedritne hundeholdet sitt, deretter skulle mattilsynet kunne gått inn og fjernet hundene hennes. Alle sammen. Trist at det ikke er sånn. Det er kanskje på tide med en opprenskning i rutiner, regelverk eller hva enn det må til for å endre på dette.

  • Like 14
Lenke til kommentar
Del på andre sider

19 minutter siden, tonjek skrev:

Og at mattilsynet i en slik sak ikke får hjulpet hundene i løpet av 6 år, er skremmende. Eier skulle fått én sjanse til å rette opp det bedritne hundeholdet sitt, deretter skulle mattilsynet kunne gått inn og fjernet hundene hennes. Alle sammen.

Veldig, veldig enig  man skal ikke måtte bruke 6 år på en slik sak, uansett! 
Samtidig så er dette egentlig en ganske  hårreisende tanke. Tenk om man hadde hatt samme holdning til andre kriminelle handlinger (dyremishandel ER kriminelt), f.eks. en raner, voldtektsmann, konemishandler, etc.. Første gangen du gjør dette får du bare beskjed at det ikke er lov å gjøre slik, og så får vi bruke de neste årene på å se om du skjerper deg, liksom..

Men ja, jeg tenkte også på at 18 timer i bur er vel nesten mer "normalen" enn ekstremt slik mange ser på hundehold her i Norge i dag? (Dog tror jeg dette har bedret seg de siste årene) Men hvis man har 60 hunder så kan jeg ikke tenke meg de får være løse 8 timer i døgnet..

Susanne

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aha, så det er helt normalt å ha bikkjene i bur 16+ timer i døgnet.

Det i kombo med artikkelen som står under denne på østlendingen, om at over 60% av hundeeierene i en undersøkelse svarer at de går mindre enn en time tur hver dag, og  11% ikke går tur med de daglig, så høres det jo ut som bikkjer i Norge har det helt fantastisk. 

 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, MaritaS skrev:

Aha, så det er helt normalt å ha bikkjene i bur 16+ timer i døgnet.

Det i kombo med artikkelen som står under denne på østlendingen, om at over 60% av hundeeierene i en undersøkelse svarer at de går mindre enn en time tur hver dag, og  11% ikke går tur med de daglig, så høres det jo ut som bikkjer i Norge har det helt fantastisk. 

 

Og bare halvparten av befolkningen er i full jobb? + at overvekt og livstilsykdommer øker? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Æsj, dette er til å bli direkte dårlig av.. Hva fader er poenget med hundehold hvis bikkja skal sitte mesteparten av livet i bur...
Det at damen er oppdretter i tillegg som klarer å forsvare slikt hundehold, helt utrolig.
Og hvem kjøper valper fra slike folk? Hadde jeg sett et rom fullt av bur på den måten når jeg besøkte en oppdretter så hadde jeg snudd i døra, ingen tvil.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Cams skrev:

Æsj, dette er til å bli direkte dårlig av.. Hva fader er poenget med hundehold hvis bikkja skal sitte mesteparten av livet i bur...
Det at damen er oppdretter i tillegg som klarer å forsvare slikt hundehold, helt utrolig.
Og hvem kjøper valper fra slike folk? Hadde jeg sett et rom fullt av bur på den måten når jeg besøkte en oppdretter så hadde jeg snudd i døra, ingen tvil.

Desverre så tenker folk isteden at de skal "redde" uten å tenke på at de da støtter driften av avlen hennes videre... Det er jo almennkjent at folk er veldig glad i å redde, istedenfor å tenke seg om og sende en bekymringsmelding til mattilsynet istedet.  Folk er jo også så dumme at de går på finn.no annonser med smuglervalper, henter valper på bensinsstasjon osv så ikke overaskende at de velger å kjøpe valpen. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Cams skrev:

Æsj, dette er til å bli direkte dårlig av.. Hva fader er poenget med hundehold hvis bikkja skal sitte mesteparten av livet i bur...
Det at damen er oppdretter i tillegg som klarer å forsvare slikt hundehold, helt utrolig.
Og hvem kjøper valper fra slike folk? Hadde jeg sett et rom fullt av bur på den måten når jeg besøkte en oppdretter så hadde jeg snudd i døra, ingen tvil.

Det er nok ingen som ser den delen av oppdrettet, tenker jeg... men ser man på personens facebookprofil, ser man at hun har veldig, veldig mange hunder.

NKK syntes visst forøvrig at saken ikke var noe å bry seg om (?!?!?), så det er helt greit at personen har et slikt hundehold og registrerer kull hos NKK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med å bruke energien på å jobbe mot denne konkrete saken, i stedet for å sarkastisere (...) så inni f*** om alle andre som har en hund i bur i 18 timer innimellom? Jeg har selv hatt hunden min i bur i 7 + 6 timer = 13 timer i døgnet i 1 år, men det er ikke i nærheten av livet til disse hundene fordi hunden fikk alenetid med meg, med tur i skog og fjell i timesvis, hjernetrim og lek med andre hunder i de resterende 11 timene. Denne saken handler om hundeliv som ikke er forenelig med noe, hverken for syke, eldre eller normale hunder. Ingen fortjener slike liv. Det irriterer meg at hundeeiere alltid er så opptatte av å "ta andre", uten å se nyanser og dermed mister hovedfokuset: en dyretragedie. Hva hjelper det å stå å surke/surmule om at man mener ditten og datten om det og det? DENNE saken er føkkings ******. Deretter kan vi ta opp jakthundene i Norge som sitter 18 timer i bur. Deretter kan vi ta opp de 25-30 hundene det er problemløst å ha hjemme. Deretter kan vi ta opp alle sakene innunder hundesonen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Tuvane skrev:

Det er nok ingen som ser den delen av oppdrettet, tenker jeg... men ser man på personens facebookprofil, ser man at hun har veldig, veldig mange hunder.

NKK syntes visst forøvrig at saken ikke var noe å bry seg om (?!?!?), så det er helt greit at personen har et slikt hundehold og registrerer kull hos NKK.

Nei det overrasker meg ikke.. Med så mange hunder, så blir det vel klingende mynt i kassa hos NKK i form av utstillingsgebyrer og registreringer av hvalper.. Dyrevelferd er vel ikke akkurat første pri hos NKK..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...