Den store barne og babytråden 2017

[Raksha]

22 minutter siden, Annik skrev:

Jeg har kjøpt wheat parkdress! Er det noen som har den? Fornøyd?

Hun kommer jo hovedsaklig til å bruke den i vogn i år. Så jeg prioriterte det jeg syntes så bra ut, uten å sjekke erfaringer først 

Edit; Karoline har blitt så stor!

  

 

Ei som har blitt stor her og  I dag ordna hun seg helt selv på morgenen annonserte høyt at nå gikk hun for å tisse og kle på seg, for hun skulle stå opp med pappa! Og dermed gikk hun på do, henta nye klær, av med pysj og alt, og på med nytt - trengte kun litt hjelp til å få kjolen på seg. Herlig! Så stolt når hun får til selv

 

 

[Guest 2ne]

Just now, Absolute Entertainer said:

Da har vi startet siste forsøket. Skummelt da det er siste forsøket vi har på flere år, og det er en trist tanke. Skulle vært 26 uker vel idag, her sitter jeg med mensen kramper og er rimelig lei, sur, trist, sint..

Lykke til!  

[Annik]

9 minutter siden, Absolute Entertainer skrev:

Så skjønn  

Personlig ville jeg ikke brukt i barnehage. Dårlig erfaring med den fra jobb i barnehagen. 

Hun begynner ikke i barnehage før neste år. Så den er tenkt til bruk hjemme. Hovedsaklig i vogn, muligens litt ellers. Men ikke i nærheten av barnehagebruk

Kan jeg spørre hva du ikke er fornøyd med?

[Perfect Image]

Wheat dressene er råfine men tåler ikke så mye er min erfaring med veldige aktive barn som ikke ville sitte i vogn når de var passert et år [emoji14] Men når de enda er små og ikke så aktive i "slitasje" så fungerer de ok

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

[Absolute Entertainer]

Akkurat nå, Annik skrev:

Hun begynner ikke i barnehage før neste år. Så den er tenkt til bruk hjemme. Hovedsaklig i vogn, muligens litt ellers. Men ikke i nærheten av barnehagebruk

Kan jeg spørre hva du ikke er fornøyd med?

Samme som over. De blir ødelagte fort har jeg erfart og syns heller ikke de var særlig vanntett

[Gjest]

Hvis man har valget, hva burde man velge? Hundevalp først, og så baby? Eller baby og så hundevalp? Jeg blir ikke helt sikker. Ta høyde for at pappa er en god del borte (typ 2-3 mnd borte i strekk).

Fordeler og ulemper tas i mot med glede, særlig "nye perspektiver" jeg kanskje ikke har tenkt på. Ser for meg at vi har hus med hage og direkte-tilgang fra stue til hage... Håper iallefall  

[Annik]

Akkurat nå, Perfect Image skrev:

Wheat dressene er råfine men tåler ikke så mye er min erfaring med veldige aktive barn som ikke ville sitte i vogn når de var passert et år Men når de enda er små og ikke så aktive i "slitasje" så fungerer de ok

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk
 

 

Akkurat nå, Absolute Entertainer skrev:

Samme som over. De blir ødelagte fort har jeg erfart og syns heller ikke de var særlig vanntett

Da er det det samme som jeg tenkte da jeg kjente på de. De virket liksom ikke like robuste som mange av de andre

Men veldig myke og gode

[Zitka]

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Hvis man har valget, hva burde man velge? Hundevalp først, og så baby? Eller baby og så hundevalp? Jeg blir ikke helt sikker. Ta høyde for at pappa er en god del borte (typ 2-3 mnd borte i strekk).

Fordeler og ulemper tas i mot med glede, særlig "nye perspektiver" jeg kanskje ikke har tenkt på. Ser for meg at vi har hus med hage og direkte-tilgang fra stue til hage... Håper iallefall  

Jeg har prøvd en del kombo..

Baby og voksen hund eller barn på minst et par år og valp, er å foretrekke når man er mye alene  spørs selvfølgelig litt på rase og individ også da.. 

Jeg har dog aldri fulgt dette selv

[Gjest]

Just now, Krutsi said:

Jeg har prøvd en del kombo..

Baby og voksen hund eller barn på minst et par år og valp, er å foretrekke når man er mye alene  spørs selvfølgelig litt på rase og individ også da.. 

Jeg har dog aldri fulgt dette selv

haha, mja, neither is an option... Selv om jeg tipper den ene er 6 mnd eller 1 år når den andre kommer i hus Men det blir nok maks. Blir Labrador, orker ikke å prøve ut noe nytt, når man vet hva man får og det er akkurat det man vil ha. Why change a winning team. Men så er det jo det med Labradorer mellom 0-2 år som er... puh. Vanligvis ganske høytsvevende og energikrevende Føler egentlig at valp er mer krevende enn baby, så den burde kanskje komme først...

[Raksha]

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

haha, mja, neither is an option... Selv om jeg tipper den ene er 6 mnd eller 1 år når den andre kommer i hus Men det blir nok maks. Blir Labrador, orker ikke å prøve ut noe nytt, når man vet hva man får og det er akkurat det man vil ha. Why change a winning team. Men så er det jo det med Labradorer mellom 0-2 år som er... puh. Vanligvis ganske høytsvevende og energikrevende Føler egentlig at valp er mer krevende enn baby, så den burde kanskje komme først...

Du er litt søt   

Babyen krever deg med hud og hår, på en helt annen måte enn en valp. Men hvor tøff/enkel babytiden blir kommer an på endel faktorer som det er umulig å forutsi på forhånd:  Hvordan svangerskap og fødsel har vært og hvordan formen din har vært, hvordan det går med mating/amming/vekst, sover baby, får baby kollik osv. Du kan være heldig og få en enkel baby der alt går på skinner fra dag en, eller du kan være utkjørt etter svangerskap fra *****, vanskelig fødsel, problemer med melk/mating/vekst, søvn/kollik osv osv. 

 

[Gjest]

Just now, Raksha said:

Du er litt søt   

Babyen krever deg med hud og hår, på en helt annen måte enn en valp. Men hvor tøff/enkel babytiden blir kommer an på endel faktorer som det er umulig å forutsi på forhånd:  Hvordan svangerskap og fødsel har vært og hvordan formen din har vært, hvordan det går med mating/amming/vekst, sover baby, får baby kollik osv. Du kan være heldig og få en enkel baby der alt går på skinner fra dag en, eller du kan være utkjørt etter svangerskap fra *****, vanskelig fødsel, problemer med melk/mating/vekst, søvn/kollik osv osv. 

 

Haha, mja. Mjo. Men jeg tenker det er også litt hva man er selv og hvordan man ser på det. En baby kan man jo, for eksempel, putte i vogna og gå. Eller ha på bæresele og gå med. Ha i liggestol, ha i senga, legge i en babykrybbe. Den børner ikke rundt som et hælvet og biter i alt, den krever på en annen måte. Mamma sa alltid til meg at Luna var verre som valp enn meg som baby. Mulig det bare sier at jeg var en helt kurant baby, eller at Luna var the puppy from hell, who knowz. Haha. Søvn er utvilsomt et problemsområde, derfor ser jeg for meg at det er greit å ikke ha baby og så kommer det en valp inn, at man heller har fått bukt med den verste valpetida (altså fått inn connection med valp, fått inn renslighet, fått inn den verste bitehemminga, fått inn en viss rutine som fungerer med valp og humanoid) - og deretter kommer baby inn på "godt eller godtvondt"    Ehm. Ish? Jeg er veldig sånn som setter andre foran mine egne behov, og vet at når jeg har valp i hus så sover jeg ikke så godt. For jeg er "på vakt" og hele tiden hører etter om valpen piper fordi den må på to'an... Sikkert ikke supert når man da har en 1åring i hus og man prøver å få inn rutiner. Lener stadig vekk mot at hund før baby er best  

[Zitka]

11 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

haha, mja, neither is an option... Selv om jeg tipper den ene er 6 mnd eller 1 år når den andre kommer i hus Men det blir nok maks. Blir Labrador, orker ikke å prøve ut noe nytt, når man vet hva man får og det er akkurat det man vil ha. Why change a winning team. Men så er det jo det med Labradorer mellom 0-2 år som er... puh. Vanligvis ganske høytsvevende og energikrevende Føler egentlig at valp er mer krevende enn baby, så den burde kanskje komme først...

Jeg kan garantere deg at du vil likevel bli overrasket over hvor mye arbeid hver av delene blir allikevel når de er i samme hus.. Og hvis du ikke tror babyer freser rundt og biter på alt, gi det ca 6 mnd du, så har du det. Hva gjør du når ungen ikke vil sitte i verken sele eller vogn? Og det vil være masse andre ting.

Ja, man får det til. Men ikke undervurder det å ha baby og andre ting. For all statistikk tilsier at det er mer jobb enn folk aner mtp hvor mange omplasseringer det er.. 

[Gjest]

Just now, Krutsi said:

Jeg kan garantere deg at du vil likevel bli overrasket over hvor mye arbeid hver av delene blir allikevel når de er i samme hus.. Og hvis du ikke tror babyer freser rundt og biter på alt, gi det ca 6 mnd du, så har du det. Hva gjør du når ungen ikke vil sitte i verken sele eller vogn? Og det vil være masse andre ting.

Ja, man får det til. Men ikke undervurder det å ha baby og andre ting. For all statistikk tilsier at det er mer jobb enn folk aner mtp hvor mange omplasseringer det er.. 

Nå er jeg egentlig ikke interessert i moraliserende prekener om at det kan gå galt, for det er klart det blir mye arbeid. Man er relativt godtroende og naiv om man ikke tror det. Derfor er jeg faktisk interessert i aspekter som er relevante å vurdere når man innser at en valp og en baby antakeligvis kommer inn i huset i samme tidsperiode. Og hva som gjør livet enklere, hva som er den mest fornuftige løsningen. Jeg nekter å tro at det er 110% likegyldig hva som kommer først, og at man bare skal la alt rulle på tilfeldighetene, framfor å tenke igjennom hva som er mest rasjonelt/fornuftig når man faktisk har valget og kan planlegge litt... Eller iallefall tenke litt gjennom hva som er de største problemene, og derfra kunne ta en individuell vurdering om hva man tror man håndterer bedre.

[Annik]

Jeg har jo en temmelig vilter sak av en bc, og hadde sett for meg tidenes mareritt med baby og hund som ikke lengre fikk utløp for energien sin(Og derfor enda mer vilter). Men det gikk, og går, overraskende bra!

Hadde jeg derimot måttet ha Nico som valp, og heller vært ungen som var 2, så hadde jeg krepert. Nico var terrorvalp med alt det innebærer. Skikkelig pøbel 

Men nå er vi også to om alt sammen, hele tiden. Det hjelper nok også på

[Perfect Image]

Jeg tror ikke man kan forestille seg det å få barn, en baby før man står i det. Det er fullstendig overveldende og alt altoppslukende- spesielt første gangen. Det er ingen som prøver å gi noe moralpreken, Men det finnes ikke noe rasjonelt standard svar til spørsmålet ditt fordi det er så utrolig mange faktorer man ikke vet. Jeg har hatt enkle babyer, men å bli mamma for første gangen var helt sjukt overveldende.
Jeg har hatt baby og valp, baby og unghund m, og småbarn og valp. ALT har positive og negative sider.

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

[Raksha]

9 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Haha, mja. Mjo. Men jeg tenker det er også litt hva man er selv og hvordan man ser på det. En baby kan man jo, for eksempel, putte i vogna og gå. Eller ha på bæresele og gå med. Ha i liggestol, ha i senga, legge i en babykrybbe. Den børner ikke rundt som et hælvet og biter i alt, den krever på en annen måte. Mamma sa alltid til meg at Luna var verre som valp enn meg som baby. Mulig det bare sier at jeg var en helt kurant baby, eller at Luna var the puppy from hell, who knowz. Haha. Søvn er utvilsomt et problemsområde, derfor ser jeg for meg at det er greit å ikke ha baby og så kommer det en valp inn, at man heller har fått bukt med den verste valpetida (altså fått inn connection med valp, fått inn renslighet, fått inn den verste bitehemminga, fått inn en viss rutine som fungerer med valp og humanoid) - og deretter kommer baby inn på "godt eller godtvondt"    Ehm. Ish? Jeg er veldig sånn som setter andre foran mine egne behov, og vet at når jeg har valp i hus så sover jeg ikke så godt. For jeg er "på vakt" og hele tiden hører etter om valpen piper fordi den må på to'an... Sikkert ikke supert når man da har en 1åring i hus og man prøver å få inn rutiner. Lener stadig vekk mot at hund før baby er best  

Hva som er best av hund før baby - vet ikke.  Jeg hadde voksne enkle hunder før en veldig krevende baby, det var nok veldig fint, for jeg var veldig dårlig gjennom hele svangerskapet - typ: kasta opp til tross for sterkeste kvalmestillende, gjennom hele svangerskapet - var redusert lenge etter fødsel, fikk ikke melk, masse oppfølging pga mating og liten vekst, fikk baby med kollikk, osv. "Babyen" er nå 4år og sover fremdeles ikke hele netter. Det er ikke "bare" å putte alle babyer i en vogn/seng/liggestol osv. Eller bæresele. Det må man ta når man kommer, babyer er veldig forskjellige. Og babyer er ikke umobile veldig lenge heller.

Og joda, jeg har hatt valp og unghund fra ******* jeg og. Og jeg har hatt enkle valper. Så joda jeg vet forskjellen. Her i huset hadde det blitt omplassering om jeg hadde hatt snusern som valp/unghund og lillemor som baby samtidig, det hadde rett og slett ikke latt seg gjøre. Men de voksne hundene hadde gått fint (nå lyver jeg ! Jeg sendte faktisk bort ene hunden i et halvt år fordi jeg makta ikke alt, så det gikk ikke fint). Men der hadde det jo blitt det samme omvent, eller - dvs - det kommer ikke en ny riesen inn her nå med det første, er en grunn til at vi går for noe enklere i neste runde. 

Men hva som skal først i hus? Jeg vet egentlig ikke. Føler du for å få valpen i hus først så vil jeg tippe at det er beste løsningen for deg, magefølelsen pleier å være lur å følge. Da kan du jo og vurdere utifra hunden om du er klar for en liten tobeint eller om du skal vente "litt til" ? 

[Zitka]

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Nå er jeg egentlig ikke interessert i moraliserende prekener om at det kan gå galt, for det er klart det blir mye arbeid. Man er relativt godtroende og naiv om man ikke tror det. Derfor er jeg faktisk interessert i aspekter som er relevante å vurdere når man innser at en valp og en baby antakeligvis kommer inn i huset i samme tidsperiode. Og hva som gjør livet enklere, hva som er den mest fornuftige løsningen. Jeg nekter å tro at det er 110% likegyldig hva som kommer først, og at man bare skal la alt rulle på tilfeldighetene, framfor å tenke igjennom hva som er mest rasjonelt/fornuftig når man faktisk har valget og kan planlegge litt... Eller iallefall tenke litt gjennom hva som er de største problemene, og derfra kunne ta en individuell vurdering om hva man tror man håndterer bedre.

Men det er ikke lett å si for noen hva som er enklest. For det handler så mye om individ - både av baby og valp. Ikke minst hvordan din form er både før og etter fødsel. 

For meg hadde det vært nesten drepen for formen å hatt valp mens jeg var gravid pga formen. Mens hos andre er det motsatt. I tillegg er det så mye som kan skje når man står der som gravid eller med nyfødt baby. Feks noe så enkelt som brystbetennelse kan føre til innleggelse. Hva da? Eller hva med livmorbetennelse? Har du støtteapparat som kan ta feks unghunden din og ha den i et par uker? 

Så det er ikke noen moralprek. Ikke noe belærende engang. Men jeg vet selv at jeg ikke anså deg der som noen problem selv, og likevel ble verden fullstendig snudd på hodet før ungen kom til Engang.. 

[Gjest]

Verden kommer til å bli snudd mer enn 360* rundt, antar ca 720* rundt Både med hund og baby og alt annet som kommer. Men det er derfor jeg ser for meg at det er ok å tenke litt på hva som er fornuftig å gjøre, i den grad at jeg har et valg, har en viss kontroll på rekkefølgen.

Jeg føler egentlig en viss angst for at hvis baby kommer først og det er en vanskelig tid, så er toget gått for hund i flere år (ala hva du sier Raksha om at "babyen" enda krever mye, 4 år etterpå). Det vet man jo ikke, men må ta høyde for at "kan skje". Men om man klarer å skvise inn en hund og lar den bli ca året før babytiden kommer, så har man iallefall kapasitet til å se om man har en "nesten" voksen hund, og om en stabil hverdag har kommet. PÅ DEN ANDRE SIDEN, så er det jo fullt mulig at man hadde fått en baby som åpnet for hundehverdag også... Men ... oddsen føles liksom noe sterkere for hund først, deretter barn. For hvis hunden viser seg å kreve mer, så får man jo vente 6-12 mnd ekstra med baby. I stedet for 4-6-10-18 år  ( ) inntil barnet ikke krever så mye. Så dårlig tid har man ikke. Selv om det perfekte hadde vært å ha en 4-5 år gammel hund. Alas, njet!

[Raksha]

4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Verden kommer til å bli snudd mer enn 360* rundt, antar ca 720* rundt Både med hund og baby og alt annet som kommer. Men det er derfor jeg ser for meg at det er ok å tenke litt på hva som er fornuftig å gjøre, i den grad at jeg har et valg, har en viss kontroll på rekkefølgen.

Jeg føler egentlig en viss angst for at hvis baby kommer først og det er en vanskelig tid, så er toget gått for hund i flere år (ala hva du sier Raksha om at "babyen" enda krever mye, 4 år etterpå). Det vet man jo ikke, men må ta høyde for at "kan skje". Men om man klarer å skvise inn en hund og lar den bli ca året før babytiden kommer, så har man iallefall kapasitet til å se om man har en "nesten" voksen hund, og om en stabil hverdag har kommet. PÅ DEN ANDRE SIDEN, så er det jo fullt mulig at man hadde fått en baby som åpnet for hundehverdag også... Men ... oddsen føles liksom noe sterkere for hund først, deretter barn. For hvis hunden viser seg å kreve mer, så får man jo vente 6-12 mnd ekstra med baby. I stedet for 4-6-10-18 år  ( ) inntil barnet ikke krever så mye. Så dårlig tid har man ikke. Selv om det perfekte hadde vært å ha en 4-5 år gammel hund. Alas, njet!

Toget er jo ikke gått, hadde ikke vi hatt 3 hunder frem til nå så hadde vi garantert kjøpt hund før hun ble fire, selv om barn i alle aldre krever sitt   Men man ser litt mer hva man har kapasitet til, jeg ser at jeg har ikke kapasitet til en brukshund, så jeg går for en mer stødig familiehund først og fremst og som kan være med på alt, men ikke nødvendigvis krever allverdens. Fremfor noe som krever mye og så er familiehund etterpå. Ønsker og kriterier har blitt endret

[Absolute Entertainer]

Med Ludvig kunne jeg nok hatt baby samtidig som han var valp, uansett hvor krevende barnet hadde vært. For han var enkel - beit lite, lekte fint med seg selv, var flink fra dag 1 til å holde seg (måtte ikke ut NÅ), var rolig rundt småbarn (lillesøster var akkurat fylt året), enkel å ta med overalt etc etc. Og jeg hadde jo da mest sannsynlig ikke vært alene. Han er en enkel sjel. 

Svigermor sin derimot.. En helt annen historie. Hadde jeg hatt han, selv nå som han er 7 år så ville han nok ha blitt gitt bort. For den komboen ville ikke gått med mindre barnet var verdens enkleste sjel som bare spiste, sov og var fornøyd. Han trengte og trenger fortsatt MYE.

Men har hatt labradorer selv, 13 på det meste, og det gikk fint det også når vi "barna" var små. Litt kaotisk 0-2 år er de jo, men med hage og en smule oppfinnsomhet (vi lagde stor lekegård, fryste leker osv) så går nok det helt fint.

Husker godt ene paret jeg gikk på kurs med. Hun var 7 mnd på vei og valpen vel rundt 5 mnd. Og det gikk strålende det også  

Så kort oppsummert - bare se an valpen (om den kommer først) og husk at det tar 9 mnd pluss prøvingen før babyen er her også  Ludde skulle gjerne vært "storebror" før han fylte 3 år han, men over 2 år med prøving har også gjort hunden eldre.

[Symra&Pippin]

Jeg tror jeg ville satset på valp først, av en rase som man kjenner, og det er det jo snakk om her. Så baby etter et par år. Det kan dukke opp situasjoner der du ikke vet helt hvordan du skal få luftet hunden, når ungen er syk for eksempel, men man kan ikke ta høyde for alt her i verden. Har man hage, langline, venner eller greie naboer så finner man løsninger. Jeg vil tro at de aller fleste babyer synes det er ok med trilleturer. Jeg forstår det sånn at det er ett eller to sonenbarn som ikke liker det, og det er første gang jeg hører om babyer med trilleturaversjon. Kanskje blir det dårlig med hundeturer i skog og mark mens barnet er lite, men det overlever både du og hunden.

[Perfect Image]

Og bæresele/bæresjal er gull altså, så man kan fint komme seg ut i skogen selv mens de er bittesmå Jeg kan fint bære Birk i 5-8 timer på de dagene vi har mest på planen ute! Ikke vondt i min kropp å bære han, jeg sliter med skuldre men har en sele som sitter godt på og støtter alle rette steder, og som ikke belaster babyen og er ergonomisk korrekt

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

[Gjest]

Skog har vi forøvrig ikke her, believe it or not Så hunden og barn får belage seg på åker, åker, og mer åker, og enda mer åker, og noen akvedukter (You may ask how I survive ohne Wald, thaaaat again is a good question )

 

[Perfect Image]

Etter å ha tenkt en stund på det ville jeg valgt hund først. Det er enklere med en som er stueren og vet sånn ca hvordan oppføre seg her i livet, så baby. Så slipper man å utsette og utsette valpekjøpet for unger blir ikke mindre krevende med alderen, de bare krever på en annen måte

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

[Mud]

10 timer siden, Symra&Pippin skrev:

Og dette er moren som lar ungen lage middag, spikke med kniv og klatre på bergknauser fra toårsalderen.

 

Jeg vet  Men da har jeg liksom kontroll for da er jeg der

Jeg er usedvanlige lite hysterisk på mye, men veier det grundig opp på andre områder 

 

@Absolute Entertainer krysser absolutt alt !