Gå til innhold
Hundesonen.no

Hypotese ang hunder i huset


Margrete
 Share

Recommended Posts

12 minutes ago, 2ne said:

At man er kritisk eller stiller spørsmålstegn ved folks behov for å ha dusinvis med hunder, betyr ikke nødvendigvis at man mener det er uetisk eller i strid med lovverket. Noen ganger er man nysgjerrig på hvordan det fungerer i praksis, men det er ufint å "spekulere" i det, har jeg skjønt. 

Min er på 3, i hvert fall med de 3 jeg har nå, uten at det betyr at jeg tror at alle som har flere hunder enn meg ikke klarer å ta seg av de ordentlig. 

Om ikke gal, så i hvert fall litt utenfor normalen :P 

Tja. Jeg hadde valpekull sist for bare noen måneder siden, et lite kull på bare 3 valper, og 3 voksne hunder i hus, og den tiden man bruker på å sosialisere og stelle med valpene, er jo tid man ikke bruker på de voksne hundene, så jeg syns det blir feil å fremstille det som at det ikke er noe jobb med det i det hele tatt. Og ikke misforstå, de voksne hundene lider ikke av å få litt mindre oppmerksomhet i 4-5 uker (både puddelvalper og belgervalper begynner å gjøre noe ut av seg når de er 3 uker gamle, det er mulig andre raser er mindre mobile og aktive..), men igjen - å fremstille det å ha et valpekull som noe som mer eller mindre går av seg selv, er ikke helt riktig det heller, vel.. 

Mens voksne hunder, de har du alt en rutine på. For meg er det åpenbar logikk at egne voksne hunder i huset er mindre jobb enn egne voksne hunder pluss et eller flere valpekull i huset, akkurat som at det er mindre jobb med egne voksne hunder i huset og passebikkjer i tillegg. Det betyr ikke at jeg mener at jobben er uoverkommelig, eller at hundene lider noen nød i de periodene man har valpekull (eller passehunder), men det er mer jobb jo flere hunder du har i hus, rett og slett, og jo mer jobb det er, jo mindre blir det pr hund. Igjen, det er åpenbar logikk for meg. 

Hvordan kan vi diskutere dette på en saklig måte om argumentene til motparten skal avfeies som ufine spekulasjoner? 

I miniatyrhund-rasene er det ikke helt ukjent med oppdrettere som har 20-30 hunder boende hjemme. 

Men horderne har ikke plutselig fått tak i 30-50 hunder, det er noe de bruker tid på å anskaffe seg, så når er det greit å begynne med disse "ufine spekulasjonene", da? Skal man ikke bry seg før bikkjene er vanskjøtta? 

Tja, det er ikke ufint i seg selv å "spekulere". Det dreier seg mer om HVORDAN.
Og det er vel mer ift den "forrige" tråden og enkelte innlegg der.  Ikke diskusjonen om antallet hunder i seg selv. Der må folk mene hva de enn mener.


Og jo - man skal bry seg. Jeg er gjerne "nabokjerring" som spør, men- Igjen - for meg er det måten man bryr seg på. Og måten man spør på. Å spekulere i etterkant av at noe har skjedd har jeg lite sans for. Da er jeg mer opptatt av personvernet, og hvordan ivareta de som tross alt har kommet litt galt ut. I jobben min har jeg mye "causa sosiale". Og der er mange historier der det offentlige ikke ser. Men spekulasjonene kommer i avisene, og blir en stor bealstning for den som rammes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 203
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvorfor skal alle hunder på død og liv ha alenetid med eier? Sjeldent jeg gjør noe med en og en hund, men jeg vil da påstå at de er lykkelige og har et ganske fint hundeliv.

Jeg trur ikke jeg helt skjønner denne tråden, jeg. En hypotese er en påstand eller et spørsmål som framlegges og som deretter falsifiseres eller bekreftes. Det skjer ikke i startinnlegget, der ettersp

Det må du jo få lov til å synes. For min del er det viktigste at hundeholdet fungerer i hverdagen. På alle måter. Antallet er ikke avgjørende for akkurat det...    

Posted Images

Jeg skal også stikke hodet frem og si at jeg ikke synes det er greit å ha 10+ voksne hunder hjemme. Jeg kan skjønne det om man er hundekjører og kjører spann, hvor hundene da får mer aktivitet enn gjennomsnittshunden. Men at normale mennesker med et normalt hundehold klarer å gi 10+ voksne hunder det jeg mener de fortjener av aktivisering og tur mener jeg rett og slett ikke er mulig. Som noen andre tidligere har poengtert, hver gang noen skriver noe i en rasevalg-tråd er vi alle kjappe med å påpeke at en time tur om dagen er for lite. Hvor mange med 10 hunder klarer å gå mer enn en time tur med hundene sine om dagen? Og da synes jeg ikke at å slippe de så de får løpe på et inngjerdet jorde f.eks. er nok. Jeg fatter heller ikke motivasjonen. Man kan da drive oppdrett og være aktiv med hund uten så mange hunder. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, 2ne skrev:

Hvorfor forstår du det sånn? 

Jeg skrev 'Hvis'.. Mao er jeg åpen for at jeg kan ha mistolket enkeltes innlegg. Dog sitter jeg igjen med ett inntrykk av at det er ( større) forståelse for at utstillere/ oppdrettere har flere hunder enn 'normalt' enn de som ikke driver noen form for organisert aktivitet. Sett ut fra ett dyrevelferdsperspektiv, så er det ingen grunn til å tro at førstnevntes hunder har det noe bedre. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Jeg skrev 'Hvis'.. Mao er jeg åpen for at jeg kan ha mistolket enkeltes innlegg. Dog sitter jeg igjen med ett inntrykk av at det er ( større) forståelse for at utstillere/ oppdrettere har flere hunder enn 'normalt' enn de som ikke driver noen form for organisert aktivitet. Sett ut fra ett dyrevelferdsperspektiv, så er det ingen grunn til å tro at førstnevntes hunder har det noe bedre. 

Jeg synes ikke det er noen forskjell. Tror ikke det å være med på utstilling gir hundene så mye akkurat. Eneste må evt være at de som stiller ut må ha med hundene utenfor husets fire vegger og det kanskje da blir lettere å oppdage vanskjøtsel? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Vilje skrev:

Jeg skal også stikke hodet frem og si at jeg ikke synes det er greit å ha 10+ voksne hunder hjemme. Jeg kan skjønne det om man er hundekjører og kjører spann, hvor hundene da får mer aktivitet enn gjennomsnittshunden. Men at normale mennesker med et normalt hundehold klarer å gi 10+ voksne hunder det jeg mener de fortjener av aktivisering og tur mener jeg rett og slett ikke er mulig. Som noen andre tidligere har poengtert, hver gang noen skriver noe i en rasevalg-tråd er vi alle kjappe med å påpeke at en time tur om dagen er for lite. Hvor mange med 10 hunder klarer å gå mer enn en time tur med hundene sine om dagen? Og da synes jeg ikke at å slippe de så de får løpe på et inngjerdet jorde f.eks. er nok. Jeg fatter heller ikke motivasjonen. Man kan da drive oppdrett og være aktiv med hund uten så mange hunder. 

Nå ble jeg nysgjerrig..  Du ser ikke for deg at dette åpenbart unormale mennesket kan ta alle hundene med på tur samtidig? Det er ikke alle som bor slik til, at hundene ikke kan slippes løse. Eller må en skikkelig tur etter ditt syn, foregå en og en og hva gjør man så av aktivisering på denne turen? I tillegg så finnes det også mennesker som velger raser som ikke trenger daglig brukstrening for å trives. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, enna skrev:

Tja, det er ikke ufint i seg selv å "spekulere". Det dreier seg mer om HVORDAN.
Og det er vel mer ift den "forrige" tråden og enkelte innlegg der.  Ikke diskusjonen om antallet hunder i seg selv. Der må folk mene hva de enn mener.


Og jo - man skal bry seg. Jeg er gjerne "nabokjerring" som spør, men- Igjen - for meg er det måten man bryr seg på. Og måten man spør på. Å spekulere i etterkant av at noe har skjedd har jeg lite sans for. Da er jeg mer opptatt av personvernet, og hvordan ivareta de som tross alt har kommet litt galt ut. I jobben min har jeg mye "causa sosiale". Og der er mange historier der det offentlige ikke ser. Men spekulasjonene kommer i avisene, og blir en stor bealstning for den som rammes.

Skal man lære noe av tragedier som skjer, er det en nødvendighet å "spekulere" i etterkant, selv om det kan såre noens følelser. 

Hadde noen "spekulert" litt tidligere i Enebakk-saken, der de hadde 100 miniatyrhunder i ymse raser i en låve, så hadde man kanskje kunne sluppet 100 vanstelte og ihjelavla hunder. 

1 minutt siden, QUEST skrev:

Jeg skrev 'Hvis'.. Mao er jeg åpen for at jeg kan ha mistolket enkeltes innlegg. Dog sitter jeg igjen med ett inntrykk av at det er ( større) forståelse for at utstillere/ oppdrettere har flere hunder enn 'normalt' enn de som ikke driver noen form for organisert aktivitet. Sett ut fra ett dyrevelferdsperspektiv, så er det ingen grunn til å tro at førstnevntes hunder har det noe bedre. 

Jeg veit ikke om mine innlegg er blant de du har mistolket, men jeg kan jo presisere at jeg ikke ser poenget med at oppdrettere/utstillere har dusinvis med hunder heller. Det er derfor man har deleiere og forverter. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Vilje skrev:

Jeg synes ikke det er noen forskjell. Tror ikke det å være med på utstilling gir hundene så mye akkurat. Eneste må evt være at de som stiller ut må ha med hundene utenfor husets fire vegger og det kanskje da blir lettere å oppdage vanskjøtsel? 

Tja..det er utrolig hva bad og kloklipp før utstilling kan skjule..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Vilje skrev:

Jeg skal også stikke hodet frem og si at jeg ikke synes det er greit å ha 10+ voksne hunder hjemme. Jeg kan skjønne det om man er hundekjører og kjører spann, hvor hundene da får mer aktivitet enn gjennomsnittshunden. Men at normale mennesker med et normalt hundehold klarer å gi 10+ voksne hunder det jeg mener de fortjener av aktivisering og tur mener jeg rett og slett ikke er mulig. Som noen andre tidligere har poengtert, hver gang noen skriver noe i en rasevalg-tråd er vi alle kjappe med å påpeke at en time tur om dagen er for lite. Hvor mange med 10 hunder klarer å gå mer enn en time tur med hundene sine om dagen? Og da synes jeg ikke at å slippe de så de får løpe på et inngjerdet jorde f.eks. er nok. Jeg fatter heller ikke motivasjonen. Man kan da drive oppdrett og være aktiv med hund uten så mange hunder. 

jeg er ganske enig med deg. Selv har vi 10 + hunder, og de brukes i spann. Men i mai- august er det for varmt til spanntrening og vi må finne på andre ting for å aktivisere hundene. Det er litt stress! (jeg liker derfor dårlige sommere, for  da kan vi kjøre spann!) Så å ha 10 hunder som skal ha sitt av aktivisering og mosjon, det krever sitt.  Men det går jo. Hvis man vil. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutes ago, Vilje said:

Jeg skal også stikke hodet frem og si at jeg ikke synes det er greit å ha 10+ voksne hunder hjemme. Jeg kan skjønne det om man er hundekjører og kjører spann, hvor hundene da får mer aktivitet enn gjennomsnittshunden. Men at normale mennesker med et normalt hundehold klarer å gi 10+ voksne hunder det jeg mener de fortjener av aktivisering og tur mener jeg rett og slett ikke er mulig. Som noen andre tidligere har poengtert, hver gang noen skriver noe i en rasevalg-tråd er vi alle kjappe med å påpeke at en time tur om dagen er for lite. Hvor mange med 10 hunder klarer å gå mer enn en time tur med hundene sine om dagen? Og da synes jeg ikke at å slippe de så de får løpe på et inngjerdet jorde f.eks. er nok. Jeg fatter heller ikke motivasjonen. Man kan da drive oppdrett og være aktiv med hund uten så mange hunder. 

Jeg har nære venner med 7 store jakthunder (voksne) boende hjemme. De får rikelig med trening - flere timer i minimum 5 dager per uke, hver hund, alle hundene konkurreres med og jaktes med. Men det er en livsstil, ikke noe man gjør "på siden av alt annet". De har valgt bort barn, valgt bort mye annet "folk " driver med.
Og jeg har venner med 29 hunder ;) Hundekjørere riktignok. Men de får rikelig med mosjon, nesten daglig, samtlige av dem. Igjen - det handler mye om valg av livsstil. Og det å forstå andres valg av livsstil kan av og til være vanskelig fordi det er så fjernt fra ens egen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke helt hvorfor hundekjørere får fripass til ørten hunder. Der står ofte (ikke alltid) hundene ute i kjetting eller hundegård 22 timer i døgnet, får mat og vann der, og så trening en time eller to til dagen, og thats it? 

 

Jeg lurer jeg og når folk ha mange hunder, lurer på hvordan de løser det, om det er mye styr, hva som motiverer dem.  Men spekulerer ikke i om det ser ut som et "fjøs" inne hos folk fordi de har litt flere hunder enn det jeg ville vært komfortabel med. Jeg er så naiv at jeg går ut i fra at de håndterer det fint, frem til det motsatte er bevist. 

 

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minute ago, 2ne said:

Skal man lære noe av tragedier som skjer, er det en nødvendighet å "spekulere" i etterkant, selv om det kan såre noens følelser. 

Hadde noen "spekulert" litt tidligere i Enebakk-saken, der de hadde 100 miniatyrhunder i ymse raser i en låve, så hadde man kanskje kunne sluppet 100 vanstelte og ihjelavla hunder. 

 

Igjen, det er mange måter å "spekulere" på...
Evaluering, spesielt hos mattilsyn og andre instanser er nødvendig. "Spekulering" i aviser ender ofte med å henge ut enkeltpersoner uten at man vet så mye om hva som ligger bak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Raksha said:

Skjønner ikke helt hvorfor hundekjørere får fripass til ørten hunder. Der står ofte (ikke alltid) hundene ute i kjetting eller hundegård 22 timer i døgnet, får mat og vann der, og så trening en time eller to til dagen, og thats it? 

 

Jeg lurer jeg og når folk ha mange hunder, lurer på hvordan de løser det, om det er mye styr, hva som motiverer dem.  Men spekulerer ikke i om det ser ut som et "fjøs" inne hos folk fordi de har litt flere hunder enn det jeg ville vært komfortabel med. Jeg er så naiv at jeg går ut i fra at de håndterer det fint, frem til det motsatte er bevist. 

 

De jeg kjenner: De står opp grytidlig. Ca kl 03. Og kjører hund 1 - 2 timer. Forer, steller og drar på jobb. Kommer hjem, trener hund igjen, forer og steller. Legger seg tidlig. Dropper TV, sosiale samvær, og mye annet.

De har gjerne avtaler med arbeidsgiver om fri til konkurransekjøringer. Og har sponsorer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, enna skrev:

De jeg kjenner: De står opp grytidlig. Ca kl 03. Og kjører hund 1 - 2 timer. Forer, steller og drar på jobb. Kommer hjem, trener hund igjen, forer og steller. Legger seg tidlig. Dropper TV, sosiale samvær, og mye annet.

De har gjerne avtaler med arbeidsgiver om fri til konkurransekjøringer. Og har sponsorer.

Selv det regimet gir ikke akkurat mye tid på hver enkelt hund. Jeg sier ikke at det er feil eller galt på noe vis, jeg bare skjønner ikke hvorfor hundekjører automatisk får "fripass" i slike diskusjoner. Har en proff og en amatørhunderkjører i "her" og synes begge de tar utmerket vare på hundene sine, men jeg tror ikke deres hunder har det bedre eller verre enn mine, foreksempel. De har bare et annet liv.

 

Jeg skal IKKE kaste stein hvertfall, for jeg føler  jeg i perioder ikke har nok timer og ork til mine tre engang, og de krever vanvittig lite. Så dømme folk etter min standard er ikke spesielt aktuelt :lol: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, enna skrev:

Igjen, det er mange måter å "spekulere" på...
Evaluering, spesielt hos mattilsyn og andre instanser er nødvendig. "Spekulering" i aviser ender ofte med å henge ut enkeltpersoner uten at man vet så mye om hva som ligger bak.

Vi kommer neppe til å bli enige. Å gripe inn i andres liv, særlig når det er snakk om mennesker med sykdom (som hoarding er), vil alltid føles som et overgrep for den enkeltpersonen det gjelder. Det betyr ikke at vi ikke skal gjøre det når det er nødvendig, og det vil si at når noen begynner å samle seg opp dusinvis med hunder, så bør noen tørre å spørre vedkommende hvorfor de har så mange hunder. 

Hva som ligger bak er en tragedie for enkeltpersonen, og de skal selvsagt få hjelp! Men det er også en tragedie for de dyrene som blir rammet, og de har også krav på hjelp. Gjerne før de er mishandla og vanskjøtta. 

Akkurat nå, QUEST skrev:

@2_ne Nei, du var ikke blandt de 'misforståtte' :ahappy: Når det gjelder deleiere/ forverter er jeg vel ikke overbegeistret for opplegget men det er en helt annen diskusjon :)

By all means, du må gjerne dele med meg hva du syns er galt med deleier/forvert-opplegget. 

For min del så er det en nødvendighet, jeg ville ikke gjort en kombinasjon jeg mente kunne bidra til neste generasjons avl, og jeg kan ikke ha alle boende hjemme (jeg er nemlig ikke en hoarder), da må jeg nesten gjøre meg avhengig av godt samarbeid med deleiere og forverter. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

20 hunder i en vanlig villa - næææ... men bor man sånn til at man kan gå rett ut i skogen på tur, så ser jeg ikke problemet.  

Kjenner oppdretter som har hatt varierende antall hunder opp gjennom, bor perfekt til. At antallet er pluss minus er naturlig når man driver oppdrett, hunder blir gamle og nye kommer til. De har alltid fått turer, hundene der har alltid vært i sinnsyk kondisjon selv i høy alder, de ha - med få unntak - vært sosiale og trivelige - har de alltid sett rene og pene ut? Nææ.... men bor du i skauen og er mye ute så blir man skitten. Tror jeg hundene det har det bra? Ja - det er et av få steder jeg ville satt igjen hundene mine uten å mukke. 

Andre steder med samme antall ville jeg ikke engang vurdert å sette igjen en hund. 

Men hunder skal få dekket basis behov - sofasoving er ikke en basis behov, og jeg tenker at mange sofasovere antagelig gjerne ville levd som i første eksempel.  Mine sofabelgere har alltid blitt ekstatiske når man har reist ut dit.  Og har ikke sett ut som om de blir reddet når de har blitt hentet.

For egen del har jeg konkludert med at to er perfekt. Selv med gruppe 9 hunder.  At folk har kapasitet til flere har jeg full forståelse for, men 20 i en vanlig villa? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Raksha said:

Selv det regimet gir ikke akkurat mye tid på hver enkelt hund. Jeg sier ikke at det er feil eller galt på noe vis, jeg bare skjønner ikke hvorfor hundekjører automatisk får "fripass" i slike diskusjoner. Har en proff og en amatørhunderkjører i "her" og synes begge de tar utmerket vare på hundene sine, men jeg tror ikke deres hunder har det bedre eller verre enn mine, foreksempel. De har bare et annet liv.

 

Jeg skal IKKE kaste stein hvertfall, for jeg føler  jeg i perioder ikke har nok timer og ork til mine tre engang, og de krever vanvittig lite. Så dømme folk etter min standard er ikke spesielt aktuelt :lol: 

Nei det er ikke et hundehold der hver enkelt hund er kjæledegge. Dog har de noen hunder  også som bor inne i huset på fulltid og er mer hushunder slik vi andre er vant til.
Så forholdet til hundene er annerledes. Men hundene har det bra, selv om de ikke trenes i lydighet og sover på stuegulvet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, 2ne said:

Vi kommer neppe til å bli enige. Å gripe inn i andres liv, særlig når det er snakk om mennesker med sykdom (som hoarding er), vil alltid føles som et overgrep for den enkeltpersonen det gjelder. Det betyr ikke at vi ikke skal gjøre det når det er nødvendig, og det vil si at når noen begynner å samle seg opp dusinvis med hunder, så bør noen tørre å spørre vedkommende hvorfor de har så mange hunder. 

Hva som ligger bak er en tragedie for enkeltpersonen, og de skal selvsagt få hjelp! Men det er også en tragedie for de dyrene som blir rammet, og de har også krav på hjelp. Gjerne før de er mishandla og vanskjøtta. 

 

Jeg tror vel ikke vi er så veldig uenige, men jeg er preget av at JEG er blandt de som gjør tvangsvedtak ovenfor enkeltmennesker som man må utøve tvang ovenfor. (Som er og blir overgrep, selv om det er innenfor lovens bokstav.) Og det er en balansegang der hensynet til den det gjelder må stå veldig sterkt.
Det å spørre syns jeg ikke er galt.
Igjen - det er en viss type spekulering jeg overhodet ikke har noe til overs for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, enna skrev:

Jeg tror vel ikke vi er så veldig uenige, men jeg er preget av at JEG er blandt de som gjør tvangsvedtak ovenfor enkeltmennesker som man må utøve tvang ovenfor. (Som er og blir overgrep, selv om det er innenfor lovens bokstav.) Og det er en balansegang der hensynet til den det gjelder må stå veldig sterkt.
Det å spørre syns jeg ikke er galt.
Igjen - det er en viss type spekulering jeg overhodet ikke har noe til overs for.

Men hensynet til dyrene det gjelder burde også stå sterkt. 

Det er ikke så mange år siden en oppdretter hadde en låve full av hunder, og store deler av rasemiljøet visste at h*n fikk flere og flere hunder, og et fåtall (2-3 stk?) prøvde å gjøre noe med det - av hensyn til enkeltmennesket. Det endte selvsagt galt, vedkommende ble fradømt retten til å ha mer enn et visst antall hunder, og en hel haug med bikkjer som plutselig måtte få andre hjem. Det hadde kanskje ikke vært nødvendig om noen hadde spekulert tidligere, om noen hadde prøvd å snakke med vedkommende tidligere, om noen hadde grepet inn tidligere. 

Så jeg syns det er viktig å ta en diskusjon som dette, på generell basis, om det virkelig er nødvendig å ha dusinvis av hunder, om når man burde begynne å bekymre seg, om når man burde gripe inn. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, 2ne said:

Men hensynet til dyrene det gjelder burde også stå sterkt. 

Det er ikke så mange år siden en oppdretter hadde en låve full av hunder, og store deler av rasemiljøet visste at h*n fikk flere og flere hunder, og et fåtall (2-3 stk?) prøvde å gjøre noe med det - av hensyn til enkeltmennesket. Det endte selvsagt galt, vedkommende ble fradømt retten til å ha mer enn et visst antall hunder, og en hel haug med bikkjer som plutselig måtte få andre hjem. Det hadde kanskje ikke vært nødvendig om noen hadde spekulert tidligere, om noen hadde prøvd å snakke med vedkommende tidligere, om noen hadde grepet inn tidligere. 

Så jeg syns det er viktig å ta en diskusjon som dette, på generell basis, om det virkelig er nødvendig å ha dusinvis av hunder, om når man burde begynne å bekymre seg, om når man burde gripe inn. 

Vi er ikke uenig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, 2ne skrev:

 

 

Hva som ligger bak er en tragedie for enkeltpersonen, og de skal selvsagt få hjelp! Men det er også en tragedie for de dyrene som blir rammet, og de har også krav på hjelp. Gjerne før de er mishandla og vanskjøtta. 

 

 

 

Her sier jeg meg veldig enig! Det ventes ofte alt for lenge med inngripen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...