Gå til innhold
Hundesonen.no

Barney bitt ihjel


xxx12345
 Share

Recommended Posts

  • Svar 85
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det som faktisk skjedde står greit beskrevet i artikkelen. Den bulleblandingen drepte en pomme. Faktisk. Knuste pommen så blodet til slutt sprutet ut av ørene dens.  Og jeg må helt ærlig si at je

Det er en utrolig tragisk hendelse som selvfølgelig ikke skulle ha skjedd. Jeg synes kanskje eier av angripende hund får litt vel mye hets? For vedkommende har selv sagt at hunden ikke har angrepet fø

Jeg mener, som alltid, at har du din egen hund i bånd og en løshund kommer bort til den - ja så er det ikke den eieren som har hunden i bånd som har skyld i eventuell konflikt. Skal loven tolkes dithe

"Det var en ren henrettelse"? Jorden kaller! Kjipt at hunden ble drept, men det er faktisk dyr det er snakk om her, og dyr dreper hverandre gjerne de, om ikke vi tar kontroll over dem. At vi har avlet dem slik at de små ikke har en sjans i ******* når ulykken skjer, er dessverre noe man bør ha litt i bakhodet før man uttaler seg i media. Nok en hund blir stemplet som ond fordi den oppførte seg som en hund, og deretter mest sannsynlig henrettet i ordets rette forstand. Av mennesker. Når skal folk begynne å ta selvkritikk og innse at det er ikke hundene det er noe galt med i utgangspunktet? 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man har en hund som er troende til å drepe småhunder, så passer man litt mer på når man går tur i en by (hvor konsentrasjonen av småhunder gjerne er større?)?

Og jeg har ingenting til overs for folk som driter i hundeloven og skaffer seg en ulovlig rase/blanding. Uansett hvor teit jeg synes den loven er, så blir det jo ikke akkurat enklere å få den forandret når slike ting skjer.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt hypotetisk:

Jeg har selv møtt «søte» småhunder som ikke vet det døyt om å oppføre seg blant andre hunder. De kan være hissige og utagerende, selv om eieren mener de bare er søte/bare vil leke.

Hva om denne pommen er en av de? Koser seg blant mennesker, men når denne store hunden kommer forbi så er han «konge» og utagerer mot denne store. Dvs at den lille begynner, den store svarer (og avslutter) konflikten.

Den store gikk i bånd, og eieren fikk ikke med seg at den lille var der før dette angrepet skjedde. Hvem av hundene som hadde skyld i denne konflikten er ikke så lett å vite. Selv hundefolk får ikke med seg alle signaler mellom disse hundene. Mennesker flest ser bare «stor slem hund» dreper «søt liten hund».

 En gang så blir det vel forbudt med store raser, siden de kan/er i stand til å drepe disse små kjeltringene :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Daldorf skrev:

Helt hypotetisk:

Jeg har selv møtt «søte» småhunder som ikke vet det døyt om å oppføre seg blant andre hunder. De kan være hissige og utagerende, selv om eieren mener de bare er søte/bare vil leke.

Hva om denne pommen er en av de? Koser seg blant mennesker, men når denne store hunden kommer forbi så er han «konge» og utagerer mot denne store. Dvs at den lille begynner, den store svarer (og avslutter) konflikten.

Den store gikk i bånd, og eieren fikk ikke med seg at den lille var der før dette angrepet skjedde. Hvem av hundene som hadde skyld i denne konflikten er ikke så lett å vite. Selv hundefolk får ikke med seg alle signaler mellom disse hundene. Mennesker flest ser bare «stor slem hund» dreper «søt liten hund».

 En gang så blir det vel forbudt med store raser, siden de kan/er i stand til å drepe disse små kjeltringene :|

Om ikke eier fikk med seg en gneldrene bikkje, så bør kanskje eier fjerne ørepropper, legge vekk mobilen og skru på høreapparatet? For hun hverken så eller hørte noe før Barney var i kjeften på hunden.

" – Jeg har alltid hunden i et kort bånd, og det hadde jeg også i går. Vi skulle bare gå forbi restauranten da hunden min plutselig snudde seg og bet hunden. Jeg forsøkte å dra den bort, men det var helt umulig. "

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Margrete skrev:

Om ikke eier fikk med seg en gneldrene bikkje, så bør kanskje eier fjerne ørepropper, legge vekk mobilen og skru på høreapparatet? For hun hverken så eller hørte noe før Barney var i kjeften på hunden.

" – Jeg har alltid hunden i et kort bånd, og det hadde jeg også i går. Vi skulle bare gå forbi restauranten da hunden min plutselig snudde seg og bet hunden. Jeg forsøkte å dra den bort, men det var helt umulig. "

Det står da ingen steder at hunden var gneldrete? 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Allikevel er det jo helt åpenbart at du forhåndsdømmer pommen (og alle andre små gneldrebikkjer, unnskyld, "kjeltringer").

Jeg begynte mitt innlegg med "Helt hypotetisk"

Jeg vet like lite som dere andre hva som faktisk skjedde...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Pringlen skrev:

Igjen en dårlig skrevet artikkel... Hva hvis det var et barn, faktisk .... Jeg har selv bikkjer som glatt hadde kverket den pommen (i forveksling med rev el.) jeg har ikke hunder som kan være noen som helst fare for tobeinte.... 

 

I forveksling med rev? En hund som har så dårlig luktesans at den ikke greier og skille på rev og hund, må det være noe alvorlig galt med..

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Emilie skrev:

"Det var en ren henrettelse"? Jorden kaller! Kjipt at hunden ble drept, men det er faktisk dyr det er snakk om her, og dyr dreper hverandre gjerne de, om ikke vi tar kontroll over dem. At vi har avlet dem slik at de små ikke har en sjans i ******* når ulykken skjer, er dessverre noe man bør ha litt i bakhodet før man uttaler seg i media. Nok en hund blir stemplet som ond fordi den oppførte seg som en hund, og deretter mest sannsynlig henrettet i ordets rette forstand. Av mennesker. Når skal folk begynne å ta selvkritikk og innse at det er ikke hundene det er noe galt med i utgangspunktet? 

'Dyr dreper hverandre gjerne de'..jepp og det gjør mennesker også, i høy grad. Men det er vel helt naturlig det og ikke noe å lage oppstuss  over? Sant nok avl er skyld i mye, både svært små hunder og ikke minst bikkjer som er så skrudde at de ikke bør ferdes i samfunnet. Seff er det ikke noe galt med slike drapshunder, de følger jo bare instinktene sine? Åsså er de jo så snille med barn atte, åsså..:rolleyes: 

For  selvfølgelig er det ingen fare for at et barn som f.eks holder eller prøver å beskytte den mindre hunden skal bli angrepet..  

Det er en smule skremmende og se at endel later til å mene at det er helt naturlig at hunder dreper random hunder de treffer på tur, i bånd. Enkelte raser ( deriblant schæfer) later til å være svært mye mer 'naturnære' enn mange andre raser, det er grunnen til at jeg går lange omveier, skulle jeg se slike hunder, når jeg er ute med mine. 

Eieren av denne kjekke og 'naturlige' staffeblandingen hadde den i bånd men hadde likevel ikke sjans til å kontrollere hunden. Veldig enkelt; greier du ikke å kontrollere din egen hund i bånd, så har du for stor/ sterk  hund eller så får du sørge for at den ikke kommer i nærheten av andre hunder. 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, Daldorf skrev:

Jeg begynte mitt innlegg med "Helt hypotetisk"

Jeg vet like lite som dere andre hva som faktisk skjedde...

Det som faktisk skjedde står greit beskrevet i artikkelen. Den bulleblandingen drepte en pomme. Faktisk. Knuste pommen så blodet til slutt sprutet ut av ørene dens. 

Og jeg må helt ærlig si at jeg driter i årsaksforklaringen til bullesaken, om den følte seg mobba, tråkket på eller provosert av en bitte liten pomme. For bullesaken drepte pommen like så godt - for det er ikke overkill -no pun intended.

Jeg er dritt lei av at de store hundene skal forstås i hjel, mens småbikkjer blir drept.

Jeg skjønner godt at eieren til pommen anmelder. 

 

Endret av Lemen
  • Like 15
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Marring graver seg ihvertfall ned her. Ikke ulovlig blanding? Det må være avisen som har misforstått en uttalelse her?

Og konstant båndtvang? Denne hunden var i bånd, og de som lar hunder som kan angripe gå løse gir sannsynligvis blaffen uansett...

Tragisk er det uansett, selv om det er umulig å vite i etterkant hva som faktisk skjedde. Det skal vel godt gjøres at hunden ikke avlives.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Pringlen skrev:

Igjen en dårlig skrevet artikkel... Hva hvis det var et barn, faktisk .... Jeg har selv bikkjer som glatt hadde kverket den pommen (i forveksling med rev el.) jeg har ikke hunder som kan være noen som helst fare for tobeinte.... 

 

Det var min tanke også...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

49 minutter siden, simira skrev:

Marring graver seg ihvertfall ned her. Ikke ulovlig blanding? Det må være avisen som har misforstått en uttalelse her?

Og konstant båndtvang? Denne hunden var i bånd, og de som lar hunder som kan angripe gå løse gir sannsynligvis blaffen uansett...

Tragisk er det uansett, selv om det er umulig å vite i etterkant hva som faktisk skjedde. Det skal vel godt gjøres at hunden ikke avlives.

Presis. I tillegg kan konstant båndtvang ikke betegnes som annet enn meget dårlig dyrevelferd. Tragisk at en slik profilert person kommer med en slik uttalelse. ( hvis han ble sitert rett da) 

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, QUEST skrev:

'Dyr dreper hverandre gjerne de'..jepp og det gjør mennesker også, i høy grad. Men det er vel helt naturlig det og ikke noe å lage oppstuss  over? Sant nok avl er skyld i mye, både svært små hunder og ikke minst bikkjer som er så skrudde at de ikke bør ferdes i samfunnet. Seff er det ikke noe galt med slike drapshunder, de følger jo bare instinktene sine? Åsså er de jo så snille med barn atte, åsså..:rolleyes: 

For  selvfølgelig er det ingen fare for at et barn som f.eks holder eller prøver å beskytte den mindre hunden skal bli angrepet..  

Det er en smule skremmende og se at endel later til å mene at det er helt naturlig at hunder dreper random hunder de treffer på tur, i bånd. Enkelte raser ( deriblant schæfer) later til å være svært mye mer 'naturnære' enn mange andre raser, det er grunnen til at jeg går lange omveier, skulle jeg se slike hunder, når jeg er ute med mine. 

Eieren av denne kjekke og 'naturlige' staffeblandingen hadde den i bånd men hadde likevel ikke sjans til å kontrollere hunden. Veldig enkelt; greier du ikke å kontrollere din egen hund i bånd, så har du for stor/ sterk  hund eller så får du sørge for at den ikke kommer i nærheten av andre hunder. 

Jajajaja... Du tok poenget mitt, ser jeg. Det er rovdyr vi har med å gjøre, folk må tillegge seg mer kunnskap og jobbe med hundene sine for å kunne unngå ulykker som dette. Hvis man ikke forstår kjæledyrene sine og deres grunnleggende instinkter og drifter, da skjer dette. Vi står overfor et kulturelt problem, ikke et hundeproblem. 

Edit: og apropos virkelighetsforståelse, Barney (9) ville veldig tvilsomt levd i ti år til, som eier mener. Noe som er fullstendig irrelevant for saken for øvrig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Emilie; rovdyr/ åtseletere ja og som kjent så dreper rovdyr hverandre over en lav sko?  Det er mulig dette har gått meg helt hus forbi , i årene som hunde- eier men jeg var ikke klar over at det var ett grunnleggende instinkt hos hunder og slakte andre hunder de kommer over? Med mindre du snakker om spesifikke raser/ blandinger? Kulturellt problem? Kan du forklare det siste litt nærmere? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Lemen skrev:

Det som faktisk skjedde står greit beskrevet i artikkelen. Den bulleblandingen drepte en pomme. Faktisk. Knuste pommen så blodet til slutt sprutet ut av ørene dens. 

Og jeg må helt ærlig si at jeg driter i årsaksforklaringen til bullesaken, om den følte seg mobba, tråkket på eller provosert av en bitte liten pomme. For bullesaken drepte pommen like så godt - for det er ikke overkill -no pun intended.

Jeg er dritt lei av at de store hundene skal forstås i hjel, mens småbikkjer blir drept.

Jeg skjønner godt at eieren til pommen anmelder. 

 

Signeres!

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener, som alltid, at har du din egen hund i bånd og en løshund kommer bort til den - ja så er det ikke den eieren som har hunden i bånd som har skyld i eventuell konflikt. Skal loven tolkes dithen så blir det jo livsfarlig (for hunden) om du har noe større enn en chi til slutt. For allerede er det jo saker hvor det er noe tvilsomt grunnlag store, eller "skumle", hunder har måttet blitt tvangsomplassert eller avlivet på. 

Det som står i VG høres ganske brutalt ut, men det er jo ikke uvanlig at hunder holder hardere fast hvis man prøver å ta de fra hverandre, men ikke lykkes.  Hadde de vært likere i størrelse ville antagelig utfallet vært et annet. Men folk med store hunder må da kunne få bevege seg de også, uten at de skal ha alt ansvar dersom de møter en liten løs hund og utfallet blir stygt? 
Nå vet selvsagt ikke jeg om det stemmer at hunden aldri har utvist noen adferd som skulle tyde på at den ville ta småhunder tidligere eller ikke. Hadde den gjort det ville jo munnkurv vært en fin ting.  

Man har selvsagt ansvar utover det å ha hunden i bånd. Men samtidig så kan man ikke til enhver tid kontrollere alle omgivelser, og si at folk med hunder større enn x antall cm ikke kan gå i byområder for der er det mange som er små blir jo litt søkt spør du meg. 

Så lurer jeg litt på hva den hunden gjorde på en resturant da, for det er da vitterlig ikke lov med hunder på resturanter i Norge av hensyn til både hygiene og andre ting.... (jeg fikk inntrykk av at den også var inne i resturanten normalt sett, ikke bare ute). Bare fordi den er liten og søt, så er den fortsatt hund. OG det er alltid båndtvang i byområder. 
 

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, QUEST skrev:

I forveksling med rev? En hund som har så dårlig luktesans at den ikke greier og skille på rev og hund, må det være noe alvorlig galt med..

 

Ikke så veldig. Når byttebevisstheten slår inn, melder hjernen seg ut. Fluffy små ting gir lett akkurat den reaksjonen (at den hunden min som er sånn, neppe har sett seg selv i speilet, er en annen sak :P ) Nå har hu greid seg uten uhell i snart 11 år, men så får hun heller ikke tilgang på småfluffer. 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Snøfrost skrev:

Jeg mener, som alltid, at har du din egen hund i bånd og en løshund kommer bort til den - ja så er det ikke den eieren som har hunden i bånd som har skyld i eventuell konflikt. Skal loven tolkes dithen så blir det jo livsfarlig (for hunden) om du har noe større enn en chi til slutt. For allerede er det jo saker hvor det er noe tvilsomt grunnlag store, eller "skumle", hunder har måttet blitt tvangsomplassert eller avlivet på. 

Det som står i VG høres ganske brutalt ut, men det er jo ikke uvanlig at hunder holder hardere fast hvis man prøver å ta de fra hverandre, men ikke lykkes.  Hadde de vært likere i størrelse ville antagelig utfallet vært et annet. Men folk med store hunder må da kunne få bevege seg de også, uten at de skal ha alt ansvar dersom de møter en liten løs hund og utfallet blir stygt? 
Nå vet selvsagt ikke jeg om det stemmer at hunden aldri har utvist noen adferd som skulle tyde på at den ville ta småhunder tidligere eller ikke. Hadde den gjort det ville jo munnkurv vært en fin ting.  

Man har selvsagt ansvar utover det å ha hunden i bånd. Men samtidig så kan man ikke til enhver tid kontrollere alle omgivelser, og si at folk med hunder større enn x antall cm ikke kan gå i byområder for der er det mange som er små blir jo litt søkt spør du meg. 

Så lurer jeg litt på hva den hunden gjorde på en resturant da, for det er da vitterlig ikke lov med hunder på resturanter i Norge av hensyn til både hygiene og andre ting.... (jeg fikk inntrykk av at den også var inne i resturanten normalt sett, ikke bare ute). Bare fordi den er liten og søt, så er den fortsatt hund. OG det er alltid båndtvang i byområder. 
 

Det er ikke båndtvang i byområder hele året. Det er noen byer som har det, men ikke alle og ikke Oslo.

Når det gjelder hund i bånd vs løs hund så er jeg mest enig, men litt delt. Hadde jeg trodd Kovu kunne funnet på å angripe og drepe en liten hund som kom bort så vet jeg ikke om jeg hadde turt å ha ham, selv om det ikke er mitt ansvar at andre ikke slipper hundene sine bort til oss. De aller fleste har en viss idé om hvordan hundene er. Når det er sagt, så er det én bestemt hund jeg tror Kovu ville tatt om han fikk sjansen. Han går ellers greit overens med stort og smått, men det er en cavalier vi har på besøk som han absolutt ikke tåler. En instruktør vi har jobbet med mener Kovu reagerer på at den antageligvis er syk, og den er litt spesiell i oppførselen. Så sånne enkelttilfeller kan forekomme, men det er nok heller unntaket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...