Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Vi gikk MH i begynnelsen av juni. Ser den enda ikke er blitt lagt inn i dogweb og jeg lurer på hvor lenge det er vanlig at dette tar? Jeg fikk gjennomslagsarket fra observatøren da vi var ferdig, men hørte ikke noe om at vi eventuelt skulle sende inn selv.

Noen som har noen erfaringer rundt dette? :)

Skrevet

Denne informasjonen fikk jeg da jeg etterspurte regstrieringen;   Det er ikke nkk som legger inn resultatene, det gjør klubbene gjennom dogweb arr.  Det som tar tid er å få giro fra nkk og at de 'slipper' den ut når det andre er i orden.

Guest Belgerpia
Skrevet
35 minutter siden, simira skrev:

Kovu gikk i mai 2012, den ble registrert nå i vår. Jeg tror nok de har tatt inn noe på behandlingstiven, men ikke forvent undere. :P

Det fantes ikke noe resultatregistrering i 2012. Prøver fra 2006 og frem til midten av 2013 ble ikke registrert. Dette er gjort i ettertid, og vi snakker MANGE prøver. Arbeidet med å sluttføre dette pågår nå, og om kort tid skal alle gamle prøver være inne.

15 minutter siden, Avani skrev:

Denne informasjonen fikk jeg da jeg etterspurte regstrieringen;   Det er ikke nkk som legger inn resultatene, det gjør klubbene gjennom dogweb arr.  Det som tar tid er å få giro fra nkk og at de 'slipper' den ut når det andre er i orden.

Dette går raskt om arrangør sender inn det de skal fort. Om ingenting mangler tar det strengt tatt ikke mange dager før faktura sendes. Prøven anerkjennes når fakturaen er betalt.

Skrevet
Akkurat nå, Belgerpia skrev:

Det fantes ikke noe resultatregistrering i 2012. Prøver fra 2006 og frem til midten av 2013 ble ikke registrert. Dette er gjort i ettertid, og vi snakker MANGE prøver. Arbeidet med å sluttføre dette pågår nå, og om kort tid skal alle gamle prøver være inne.

Dette går raskt om arrangør sender inn det de skal fort. Om ingenting mangler tar det strengt tatt ikke mange dager før faktura sendes. Prøven anerkjennes når fakturaen er betalt.

Hvilken faktura er det snakk om? Skal arrangør sende inn papirene, så sender nkk en faktura til meg?

Guest Belgerpia
Skrevet
Akkurat nå, Ilosan skrev:

Hvilken faktura er det snakk om? Skal arrangør sende inn papirene, så sender nkk en faktura til meg?

Arrangør skal registrere resultatene, deretter sende prøvemappe til NKK, når den er sjekket så kjøres sluttoppgjør og faktura sendes arrangør på aktivitetsavgift. Når den er betalt blir prøven anerkjent og resultatet publisert.

Skrevet
Akkurat nå, Belgerpia skrev:

Arrangør skal registrere resultatene, deretter sende prøvemappe til NKK, når den er sjekket så kjøres sluttoppgjør og faktura sendes arrangør på aktivitetsavgift. Når den er betalt blir prøven anerkjent og resultatet publisert.

Så med mindre arrangør betaler en faktura så kommer det ikke på dogweb? :huh:

 

Guest Belgerpia
Skrevet
Akkurat nå, Ilosan skrev:

Så med mindre arrangør betaler en faktura så kommer det ikke på dogweb? :huh:

 

Arrangør/klubb må betale aktivitetsavgift først ja.

Skrevet
13 minutter siden, Ilosan skrev:

Så med mindre arrangør betaler en faktura så kommer det ikke på dogweb? :huh:

 

Prøven blir ikke godkjent hvis arrangøren ikke betaler regningen sin til NKK.. 

Guest *Kat84*
Skrevet

Jeg har fortsatt ikke fått resultat fra slutten av juni registrert. 
Mulig jeg bør sende en purremail til klubben og spørre hvor i løypa de ligger for å få disse ut. 

Veldig irriterende. Jeg har jo papirene, stempel i stamtavla, og gjennomført. Men ikke ute på Dogweb.. 

Guest Belgerpia
Skrevet
8 timer siden, JTT skrev:

Noen som vet om det er det samme som gjelder for FA som for MH mtp registrering i Dogweb?

Det gjelder MH, FA og K-test

Guest Belgerpia
Skrevet
6 timer siden, WelshenNemi skrev:

Min ligger heller ikke inne.. Tror det var i 2014 eller 2015 vi gikk... Sendt etterlysning, men ikke skjedd noe mer.


Om du gikk i 2014 eller 2015 og resultatene ikke ligger inne, så må du nesten purre arrangør, for de skal legge inn resultatene.

 

Skrevet
5 timer siden, Belgerpia skrev:


Om du gikk i 2014 eller 2015 og resultatene ikke ligger inne, så må du nesten purre arrangør, for de skal legge inn resultatene.

 

Men prøven vil vel ikke bli anerkjent heller hvis arrangør ikke har lagt det inn på dogweb? 

Guest Belgerpia
Skrevet
2 timer siden, Krutsi skrev:

Men prøven vil vel ikke bli anerkjent heller hvis arrangør ikke har lagt det inn på dogweb? 

Nei - alt må være ferdig. Og har de ikke registert resultatene så er det jo ingenting å publisere.

Skrevet
6 timer siden, Belgerpia skrev:

Nei - alt må være ferdig. Og har de ikke registert resultatene så er det jo ingenting å publisere.

Men kan en klubb arrangere MH uten at det er godkjent gjennom NKK? Synes jo det er litt dumt hvis det er opp til arrangør om resultatene legges ut på dogweb eller ikke. Da bør det jo i så fall være slik at arrangør opplyser om at de ikke vil sende det inn til NKK. Kostet jo tross alt 900 kr å få være med. :huh:

Får skrive en mail til arrangør og høre om de har tenkt å sende inn til NKK eller ikke.

Skrevet
28 minutter siden, Ilosan skrev:

Men kan en klubb arrangere MH uten at det er godkjent gjennom NKK? Synes jo det er litt dumt hvis det er opp til arrangør om resultatene legges ut på dogweb eller ikke. Da bør det jo i så fall være slik at arrangør opplyser om at de ikke vil sende det inn til NKK. Kostet jo tross alt 900 kr å få være med. :huh:

Får skrive en mail til arrangør og høre om de har tenkt å sende inn til NKK eller ikke.

Alle MH'er som ligger i terminlista er jo pr def "godkjent" av NKK, men selve arrangementet blir ikke godkjent før arrangør har betalt aktivitetsavgift til NKK. Det er det samme med utstillinger. Der må resultatet være lagt inn og aktivitetsavgift være betalt inn av arrangør før resultatene kommer på DogWeb.

Skrevet
41 minutter siden, Ilosan skrev:

Men kan en klubb arrangere MH uten at det er godkjent gjennom NKK? Synes jo det er litt dumt hvis det er opp til arrangør om resultatene legges ut på dogweb eller ikke. Da bør det jo i så fall være slik at arrangør opplyser om at de ikke vil sende det inn til NKK. Kostet jo tross alt 900 kr å få være med. :huh:

Får skrive en mail til arrangør og høre om de har tenkt å sende inn til NKK eller ikke.

Arrangør er vel pliktig til å ordne dette, hvis ikke blir det både dyrere og får sanksjoner hvis jeg ikke husker feil? @Belgerpia har nok mer kontroll på akkurat den biten. For jeg har alltid ordnet dette innen fristen :P 

Guest *Kat84*
Skrevet

Nå sendte jeg like godt en mail til lederen i klubben som stod for utsendelse av info og var kontaktperson. 
Så da satser jeg på at det er et godt nok spark bak for at de skal sette i gang :aww: 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...