Gå til innhold
Hundesonen.no

Liker-knappen


Recommended Posts

  • Svar 101
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyg

Jeg blir sprø jeg av fora uten like-funksjon hvor du har 5 sider med "Enig!", or påfølgende masse-sitering fra originalposteren som responderer med takk/smiley/etc til alle som responderte til vedkomm

Hvis man ikke liker "liker"-knappen så er det bare å la være å bruke den. Jeg synes det er fint med den knappen. Det er mange som leser, men skriver lite her inne. Uten knappen vil disse bli helt usyn

Skrevet

Sukk...Igjen anklages jeg for noe jeg ikke gjør eller er. Og igjen likes det. For å være ærlig synes jeg det er ubehagelig - det blir nesten en mobbementalitet hvor flere støtter opp om personhets. Enda et problem med liker-knappen.

Og for ordens skyld, jeg er på et forum. Her diskuteres ting. Jeg har ikke "store problemer" med knappen, men konkrete negative innvendinger som jeg har presentert tidligere i tråden. Men det virker som at folk hverken tar seg tid til å lese det, eller tenke analytisk på situasjoenn, men heller utbasunerer følelsesmessige holdninger om situasjonen som ikke har kontekst.

Skrevet
22 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Det står beskrevet ovenfor her, flere ganger - med spørsmål og funderinger som ingen har svart på.

(Igjen trykkes det like på et innlegg som aller mest er populistisk, framfor å delta ordentlig i diskusjonen. I rest my case...)

Jeg synes det virker som du ikke liker at folk er enige i innlegg du selv synes er på jordet. Har jeg forstått det rett da? Hvordan kan man trykke på liker på innlegg som er pro pigghalsbånd, feks? Da er vel ikke knappen i seg selv problemet, men at folk viser at de er enige med meninger du ikke kan skjønne at noen kan være enige med. 

Skrevet
8 minutter siden, rosinbolle skrev:

Jeg synes det virker som du ikke liker at folk er enige i innlegg du selv synes er på jordet. Har jeg forstått det rett da? Hvordan kan man trykke på liker på innlegg som er pro pigghalsbånd, feks? Da er vel ikke knappen i seg selv problemet, men at folk viser at de er enige med meninger du ikke kan skjønne at noen kan være enige med. 

Nei, essensen er at liker-knappen forhindrer balanse i vanlige debatter hvor det er viktig å forholde seg til fakta og virkeligheten. Når man i en debatt da kommer unna med fakta-feil og ting som er på jordet, og det er de innleggene som får flest liker - så er det problematisk for meg. Jeg orker gjerne ikke å fortsette med debatten, da jeg føler utakknemligheten er for stor. Liker-knappen blir et populistisk innslag hvor det handler om å si det majoriteten er enig i, ikke det som er sannhet/virkelighet.

(F.eks i debattkjelleren. Det er absolutt null behov for en likerknapp der. Men tydeligvis er den sosiale delen av hundesonen mer viktig enn hundesonen som et debattforum - antakeligvis derfor de største trådene handler om hva man bakte i går, framfor noe cutting edge hunde"sciencing".)

Skrevet
4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei, essensen er at liker-knappen forhindrer balanse i vanlige debatter hvor det er viktig å forholde seg til fakta og virkeligheten. Når man i en debatt da kommer unna med fakta-feil og ting som er på jordet, og det er de innleggene som får flest liker - så er det problematisk for meg. Jeg orker gjerne ikke å fortsette med debatten, da jeg føler utakknemligheten er for stor. Liker-knappen blir et populistisk innslag hvor det handler om å si det majoriteten er enig i, ikke det som er sannhet/virkelighet.

(F.eks i debattkjelleren. Det er absolutt null behov for en likerknapp der. Men tydeligvis er den sosiale delen av hundesonen mer viktig enn hundesonen som et debattforum - antakeligvis derfor de største trådene handler om hva man bakte i går, framfor noe cutting edge hunde"sciencing".)

Men nå bekreftet du jo akkurat det jeg skrev. 

Skrevet

Jeg er ikke på sonen for å være blodseriøs debatant må jeg innrømme. Det betyr ikke at jeg med vilje farer med usannheter og ikke bryr meg om fakta, men jeg har en avslappet holdning til forumet og liker å prate litt løst og fast. Jeg synes det er et hyggelig forum å være på, og føler vel kanskje at målet med forumet for min del ikke er det samme som for enkelte andre.

Skrevet
13 minutter siden, rosinbolle skrev:

Men nå bekreftet du jo akkurat det jeg skrev. 

I min verden er det forskjell på å være uenig med et innlegg, og å lese et innlegg som ikke bærer fakta.

Skrevet
12 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei, essensen er at liker-knappen forhindrer balanse i vanlige debatter hvor det er viktig å forholde seg til fakta og virkeligheten. Når man i en debatt da kommer unna med fakta-feil og ting som er på jordet, og det er de innleggene som får flest liker - så er det problematisk for meg. Jeg orker gjerne ikke å fortsette med debatten, da jeg føler utakknemligheten er for stor. Liker-knappen blir et populistisk innslag hvor det handler om å si det majoriteten er enig i, ikke det som er sannhet/virkelighet.

(F.eks i debattkjelleren. Det er absolutt null behov for en likerknapp der. Men tydeligvis er den sosiale delen av hundesonen mer viktig enn hundesonen som et debattforum - antakeligvis derfor de største trådene handler om hva man bakte i går, framfor noe cutting edge hunde"sciencing".)

Dette er et diskusjonsforum hvor de som skriver mange ganger ikke deler samme virkelighetsoppfatning av hva som er fakta og virkelighet - som i resten av samfunnet. Hvem sitter da med fasiten? Og hva gjør vel det om noen trykker liker på noe du mener er feil?

Jeg tenker at likerknappen er fin til å vise støtte og enighet og ikke minst vise frem meningsmangfoldet i dette diskusjonsforumet hvor folk er i mot helstrup/for helstrup/i mot burbruk/for burbruk/ i mot dyrehager/for dyrehager osv osv

Jeg kan bare snakke for min del og min virkelighet - men jeg liker likerknappen. Det er mange gode debattanter som kan ordlegge seg godt - da liker jeg heller deres innlegg enn å skrive "enig". 

  • Like 3
Skrevet

Herregud, så skandinavisk :P "Vi må hylle meningsmangfoldet".... :fear:

Så nå er meningsmangfold også et positivt ord? Det er vel stort sett det her inne, helt til noen med feil mening kommer inn? Det ser man jo, hvilken nedlatende tone det kan bli her inne når noen kommer med en mer/mindre utdatert tankegang. Senest denne uka.

Hva om det kommer en gjeng med alt som er upolitisk korrekt, inn her og liker hverandres innlegg? Hvor raskt hadde de blitt sensurert tror dere?

Skrevet

*sitte på fingrene for å ikke trykke liker på absolutt alle innleggene bare for å irritere litt i lunsjen på en fredag*

  • Like 13
Skrevet
13 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Herregud, så skandinavisk :P "Vi må hylle meningsmangfoldet".... :fear:

Så nå er meningsmangfold også et positivt ord? Det er vel stort sett det her inne, helt til noen med feil mening kommer inn? Det ser man jo, hvilken nedlatende tone det kan bli her inne når noen kommer med en mer/mindre utdatert tankegang. Senest denne uka.

Hva om det kommer en gjeng med alt som er upolitisk korrekt, inn her og liker hverandres innlegg? Hvor raskt hadde de blitt sensurert tror dere?

Hva med at du heller svarer på spørsmålet mitt fremfor å latterliggjøre meningen min. For meningen min er tydeligvis feil og du sitter på fasiten eller? Ser du virkelig ikke problemet med den tankegangen?

Skrevet
14 minutter siden, Lemen skrev:

Hva med at du heller svarer på spørsmålet mitt fremfor å latterliggjøre meningen min. For meningen min er tydeligvis feil og du sitter på fasiten eller? Ser du virkelig ikke problemet med den tankegangen?

Jeg har svart på spørsmålene dine allerede. Ellers stiller du spørsmål jeg mener svarer seg selv. Hvem sitter på fasit? Vel, om vi diskuterer kullproduksjon på svalbard og noen påstår at kullet på svalbard er mindre effektivt å forbrenne enn kullet fra europa - når det er tvert motsatt - så er fasiten enkel. Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være meningsmangfold med direkte oppspinn og fantasi. Da kan vi jo like gjerne drite i å bry oss om noen av naturens regler, og late som at vi alle flyr rundt uten å være påvirket av gravitasjonskraften. For eksempel.

Skrevet
23 minutter siden, Turb skrev:

*sitte på fingrene for å ikke trykke liker på absolutt alle innleggene bare for å irritere litt i lunsjen på en fredag*

Flinkere enn meg du :P

  • Like 1
Skrevet
14 minutter siden, Lemen skrev:

Dette er et diskusjonsforum hvor de som skriver mange ganger ikke deler samme virkelighetsoppfatning av hva som er fakta og virkelighet - som i resten av samfunnet. Hvem sitter da med fasiten? Og hva gjør vel det om noen trykker liker på noe du mener er feil?

Jeg tenker at likerknappen er fin til å vise støtte og enighet og ikke minst vise frem meningsmangfoldet i dette diskusjonsforumet hvor folk er i mot helstrup/for helstrup/i mot burbruk/for burbruk/ i mot dyrehager/for dyrehager osv osv

Jeg kan bare snakke for min del og min virkelighet - men jeg liker likerknappen. Det er mange gode debattanter som kan ordlegge seg godt - da liker jeg heller deres innlegg enn å skrive "enig". 

Likerknappen gjør vel egentlig det stikk motsatte av å vise frem meningsmangfoldet, siden den får andre til å stille seg bak én eller to meninger istedet for å ytre en egen. Når det er sagt så er den jo et symptom på det som ville skjedd om den ikke eksisterte; nemlig en rekke "enig"-innlegg under de innleggene man er enig i. Og det er i og for seg greit, spesielt dersom man har skrevet den populære meningen. Om man derimot tør å mene og stå for noe upopulært eller kontroversielt, blir liker-knappen en litt ugrei påminnelse om at man er i mindretall, spesielt når motinnlegget høster titalls likes :ahappy:.

Jeg har sett det ytret flere ganger hvor lite folk bryr seg om "likes"  og hvor uviktig det er i en diskusjon, men jeg tror ikke helt på det, altså. Når jeg har sittet med klump i magen og forsvart synet mitt på treningsmetoder eller barneoppdragelse, fått så øra flagra og sett hvordan andre liker svarene jeg har fått fra motdebattanten(e), så har de få likes-ene jeg har fått vært til stor støtte. Jeg kan bare tenke meg hvor godt det føles å få støtte fra  20-30 stykker :fear: 

Personlig liker jeg liker-knappen, men jeg ser absolutt ulempene med den som flere nevner her. Siden jeg vet hvordan det føles å være mot "alle" så passer jeg mer på å like "upopulære" innlegg som jeg er enig i, for å belønne motet brukeren viser ved å stå for egne meninger, samtidig som jeg gjerne lar være å like allerede godt likte innlegg jeg er enig i. I kosetråder hvor man forteller om unger og bilder av hunder osv så ser jeg absolutt ingen problemer med liker-knappen, det er i diskusjonene den kan ha en uheldig virkning.

  • Like 2
Skrevet
51 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Jeg har svart på spørsmålene dine allerede. Ellers stiller du spørsmål jeg mener svarer seg selv. Hvem sitter på fasit? Vel, om vi diskuterer kullproduksjon på svalbard og noen påstår at kullet på svalbard er mindre effektivt å forbrenne enn kullet fra europa - når det er tvert motsatt - så er fasiten enkel. Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være meningsmangfold med direkte oppspinn og fantasi. Da kan vi jo like gjerne drite i å bry oss om noen av naturens regler, og late som at vi alle flyr rundt uten å være påvirket av gravitasjonskraften. For eksempel.

Så det du sier at at du skjønner ikke hvorfor det skal være meningsmangfold på et diskusjonsforum? :huh: For "fasiten" er diskuterbar enten du vil eller ikke. Og det er diskusjoner som bringer samfunnet fremover. Det at vi kan diskutere saker og lære av hverandre. At du ikke like at andre har ulike meninger enn deg handler om noe helt annet enn likerknappen.

36 minutter siden, Helianthus skrev:

Likerknappen gjør vel egentlig det stikk motsatte av å vise frem meningsmangfoldet, siden den får andre til å stille seg bak én eller to meninger istedet for å ytre en egen. Når det er sagt så er den jo et symptom på det som ville skjedd om den ikke eksisterte; nemlig en rekke "enig"-innlegg under de innleggene man er enig i. Og det er i og for seg greit, spesielt dersom man har skrevet den populære meningen. Om man derimot tør å mene og stå for noe upopulært eller kontroversielt, blir liker-knappen en litt ugrei påminnelse om at man er i mindretall, spesielt når motinnlegget høster titalls likes :ahappy:.

Jeg har sett det ytret flere ganger hvor lite folk bryr seg om "likes"  og hvor uviktig det er i en diskusjon, men jeg tror ikke helt på det, altså. Når jeg har sittet med klump i magen og forsvart synet mitt på treningsmetoder eller barneoppdragelse, fått så øra flagra og sett hvordan andre liker svarene jeg har fått fra motdebattanten(e), så har de få likes-ene jeg har fått vært til stor støtte. Jeg kan bare tenke meg hvor godt det føles å få støtte fra  20-30 stykker :fear: 

Personlig liker jeg liker-knappen, men jeg ser absolutt ulempene med den som flere nevner her. Siden jeg vet hvordan det føles å være mot "alle" så passer jeg mer på å like "upopulære" innlegg som jeg er enig i, for å belønne motet brukeren viser ved å stå for egne meninger, samtidig som jeg gjerne lar være å like allerede godt likte innlegg jeg er enig i. I kosetråder hvor man forteller om unger og bilder av hunder osv så ser jeg absolutt ingen problemer med liker-knappen, det er i diskusjonene den kan ha en uheldig virkning.

Jeg synes det sjelden er sort og hvitt i diskusjonene her - meningene er mange og det er med på å skape mangfold tenker jeg. Noen debattanter kommer til mens andre faller fra. Tematikken endrer seg og det oppstår ofte meta-diskusjoner. Dette forumet her har mange dyktige debattanter og terskelen kan være stor for å hive seg med i diskusjonene. Ved å trykke liker kan en være med å være enig uten å gjenta det en annen har skrevet, det er jo heller ingen sperre på hvor mange liker du kan dele ut i en diskusjon.

Forøvrig så er jeg helt enig med deg i resten av innlegget ditt. Så jeg trykker liker på det.

Skrevet

Jeg er ikke spesielt for liker-knappen, heller ikke spesielt mot. Selv om jeg bruker den. For jeg ser helt klart at man kan føle seg veldig alene om man er den ene som ikke får liker i en debatt. 

 

Men å skulle prøve å analysere meningen til enhver som trykker "liker" på et innlegg i en debatt høres veldig slitsomt ut :o  Og unødvendig. 

  • Like 2
Skrevet

...bare damer som klarer å lage en diskusjon som enkelte forsøker å holde på et faglig grunnlag - til "oppstyr"....

Skrevet

Jeg liker jo liker-knappen, men kan være enig i at den muligens ikke passer like godt alle steder. I AN tråden o.l. og bildetråder er den veldig flott. I diskusjondelen av sonen kunne man kanskje ha tatt den vekk. 

Så jeg mener egentlig at en middelvei hadde vært det beste. 

Guest Kåre Lise
Skrevet
På 9/30/2016 at 11:24 AM, tonjek skrev:


Er da mange her som kjenner hverandre? Enten utenfor internett, eller via nick etter utallige poster?
 

Eh ja. Det er jo akkurat det jeg skriver

På 9/30/2016 at 11:29 AM, Kelpiemind skrev:

tonjek har rett i at det er mange som kjenner hverandre irl her. Veldig mange.

Eh ja.. Det er jo akkurat det jeg skriver

 

Det er jo akkurat det jeg påpeker at kanskje ikke derfor det er noe godt utgangspunkt for ett objektivt og nøytralt forum at disse da skal sitte å vurdere hvem som skriver og hvem som liker på helt andre forutsetninger enn de som deltar på forumet på de premissene som gjelder for folk flest, ett ukjent nick.

At sonen sånn sett på mange måter har ett identitetsproblem som vingler mellom en sosial arena for disse og et forum. 

 

Men sånn er det nå her, dere tar jo aldri et hint samme pokker hvor stort det skrives. Som f.eks hvorfor det ikke finnes menn på hundekvinneguidesonen? Hva snakker vi om, et antall jeg kan telle på ei hånd på gjennomtrekk de åra jeg har vært her? 

Skrevet

Vedkommende ble fint skvisa ut og er nå borte fra hundesonen. Gratulerer til alle som deltok.

Skrevet
På 30.9.2016 at 0:08 PM, Kelpiemind skrev:

Jeg er ikke på sonen for å være blodseriøs debatant må jeg innrømme. Det betyr ikke at jeg med vilje farer med usannheter og ikke bryr meg om fakta, men jeg har en avslappet holdning til forumet og liker å prate litt løst og fast. Jeg synes det er et hyggelig forum å være på, og føler vel kanskje at målet med forumet for min del ikke er det samme som for enkelte andre.

Nå, i stedet for å trykke på knappen,sier jeg meg helt enig m Kelpiemind.Et hyggelig forum,ikke et sted jeg diskuterer. Det sparer jeg til "ansikt til ansikt" jeg.

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...