Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Enkelte oppdrettere av pit bull fra det de kaller "game" linjer bruker dette under parring. Altså hunder som stammer fra kamphunder da dette var lovlig og innafor. De brukes fordi noen tisper ikke lar hannen slippe til ellers. De ønsker å beholde linjene, og hundeaggresjon spiller null rolle for disse oppdretterene. Ikke det at det er ønsket, men det er heller ikke diskvalifiserende i avlen. De anser nok tispa for å "bare en hund" og at konsepter som voldtekt ikke gjelder for hunder om jeg skal anta noe.

Slik bruker noen en slik type innretning. Jeg har aldri hørt om det utenfor USA, trodde ikke det skjedde i Norge. Gigantrasene har jeg ikke peiling på.

  • Svar 106
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvis bikkjene er så store/tunge at de ikke kan ha seg på normalt vis, så er det vel noe hakkandes galt på flere nivå... (og jeg har selvsagt rimelig god koll på hvordan hundene mine er laget.....

Første regel for å i det hele tatt få lov til å drive med avl burde vel være at hundene kan formere seg på normalt vis. At noen faktisk får seg til å forsvare denne galskapen synes jeg er direkte hårr

Det høres vel mest ut som dårlige unnskyldninger, for å rettferdiggjøre en stygg praksis.

Skrevet

satt å så litt på youtube og ja det er mest buller det blir brukt på der i allefall. De skriver at det er for å skjerme verdifulle hannhunder mot aggresjon fra tispene. Noe som er litt hull i huet for meg for en avler da ikke på hunder som er så aggressive mot andre hunder at det overdekker et av de sterkeste instinktene en som levende vesen har?
(om en ikke da avler for å putte de i en pit og la de drepe hverandre da...)

Hvordan det utarter seg med andre store raser vet jeg ikke. Kanskje det er så ikke en liten tispe bikker/ setter seg for hannhunden eller begynner å gå menns de parrer. Vet en del binder opp små hopper når hingsten er diger, men da kan man vel heller insimere i stede for å lage en stressende situasjon. 

Ser noen grunner til hvorfor noen velger å bruke sånn, men samtidig ser jeg andre bedre alternativer. Det er for meg ingen situasjon hvor denne standen er den eneste løsningen eller den mest humane. 

 

  • Like 2
Skrevet
Akkurat nå, JeaOlea skrev:

satt å så litt på youtube og ja det er mest buller det blir brukt på der i allefall. De skriver at det er for å skjerme verdifulle hannhunder mot aggresjon fra tispene. Noe som er litt hull i huet for meg for en avler da ikke på hunder som er så aggressive mot andre hunder at det overdekker et av de sterkeste instinktene en som levende vesen har?

Jo, noen gjør det. For noen er å bevare rasen og linjene viktigere enn å få bukt med aggresjonen, de anser ikke aggresjonen som et problem. 

Sitat

(om en ikke da avler for å putte de i en pit og la de drepe hverandre da...)

Nei, kjære vene, dette trenger du ikke anta. Ikke engang de som avlet pit buller for kamp da det var lov, satte hundeaggresjon som en høyt ønsket egenskap. Det var ikke aggresjon som var årsaken at en hund gjorde det bra i ringen.

Skrevet

Jeg greier heller ikke å se noen som helst god grunn til å bruke en sånn eller hvorfor det er skulle være nødvendig. Er det aggresjon så kan man vell heller inseminere, er det str så kan man inseminere, om tispa ikke vil pares så kan man inseminere. Det er mulig jeg går glipp av noe, men siden ingen som mener noe annet vil forklare hvordan disse kan brukes på en human måte og må tenke selv, så greier jeg ikke å se at dette kan brukes på en human måte eller hvordan det skal være greit på noe som helst grunnlag. Å bli stroppet fast her må jo være stressende uansett og skal man absolutt avle på noen som trenger hjelp så er det vell bedre for alle å inseminere kontra å utsette tispen for noe hun ikke vil eller ikke greier på egen hånd. Det gjelder jo forøvrig uten benk også, må man tvinge så bør man finne på noe annet. 

  • Like 5
Skrevet
Akkurat nå, Mari skrev:

Jo, noen gjør det. For noen er å bevare rasen og linjene viktigere enn å få bukt med aggresjonen, de anser ikke aggresjonen som et problem. 

Nei, kjære vene, dette trenger du ikke anta. Ikke engang de som avlet pit buller for kamp da det var lov, satte hundeaggresjon som en høyt ønsket egenskap. Det var ikke aggresjon som var årsaken at en hund gjorde det bra i ringen.

Kan jo ikke si det er feil heller for jeg er hverken oppdretter eller en som vet så mye, men i mitt hode virker det ikke som noen sunn avl (bukk eller ikke)  å avle så aggressive hunder siden det på en måte er det samme som at de ikke kan parre naturlig uten hjelp. Forskjellen her er bare at det mentale hindrer og ikke det fysiske. 

Men jeg er enig i at jeg ikke trenger anta at det kun er de som driver meg slikt som avler aggressive hunder, men det er vel ikke så mange andre plasser hundeaggresjon faktisk kan være nyttig og ikke en ulempe som man helst vil unngå? 

Og hvorfor er det så mye aggresjon avlet inn i disse linjene til å begynne med? 
Får man det ene med noe annet som er ønskelig eller har det før vært avlet bevist på? (bare om du vet begynte å lure)

Skrevet
Akkurat nå, Malamuten skrev:

Jeg greier heller ikke å se noen som helst god grunn til å bruke en sånn eller hvorfor det er skulle være nødvendig. Er det aggresjon så kan man vell heller inseminere, er det str så kan man inseminere, om tispa ikke vil pares så kan man inseminere. Det er mulig jeg går glipp av noe, men siden ingen som mener noe annet vil forklare hvordan disse kan brukes på en human måte og må tenke selv, så greier jeg ikke å se at dette kan brukes på en human måte eller hvordan det skal være greit på noe som helst grunnlag. Å bli stroppet fast her må jo være stressende uansett og skal man absolutt avle på noen som trenger hjelp så er det vell bedre for alle å inseminere kontra å utsette tispen for noe hun ikke vil eller ikke greier på egen hånd. Det gjelder jo forøvrig uten benk også, må man tvinge så bør man finne på noe annet. 

Nei, greia her er nok at man definerer human forskjellig. Her i Norge har vi generelt svært god dyrevelferd og hunder blir behandlet veldig godt. De sitter sammen med oss i sofaen, vi bruker glatt en tusenlapp på tørrfôr og de er forsikret fra topp til tå. Andre steder har de ikke det samme synet på hva som er human behandling, så da blir det fort litt sånn kulturhierarki å skulle kreve enerett på definisjonen. Jeg blir overrasket om de brukes noe særlig her til lands, men med tanke på reaksjonene i denne tråden tror jeg at vi kan trøste oss med at det neppe er spesielt utbredt. :)

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, JeaOlea skrev:

Og hvorfor er det så mye aggresjon avlet inn i disse linjene til å begynne med? 
Får man det ene med noe annet som er ønskelig eller har det før vært avlet bevist på? (bare om du vet begynte å lure)

Spør du hvorfor hundeaggresjon ikke var uønsket på pit bull-linjer som ble avlet for kamp? Vel, det tror jeg du kan svare på selv. Ja, det er andre ting som har hatt større fokus i avlen og gitt rasen egenskaper som man ikke finner på samme måte i andre raser. De har en forferdelig og blodig historie, men historien har vært med å skape den rasen jeg holder nærest mitt hjerte. På den måten har jeg stor respekt for hundene som måtte gjennom grusomme ting, og setter pris på det de gjorde. Det er et paradoks det der og det virker sikkert uforenlig. Men dette blir en helt annen diskusjon.

  • Like 1
Skrevet
6 minutter siden, Mari skrev:

Spør du hvorfor hundeaggresjon ikke var uønsket på pit bull-linjer som ble avlet for kamp? Vel, det tror jeg du kan svare på selv. Ja, det er andre ting som har hatt større fokus i avlen og gitt rasen egenskaper som man ikke finner på samme måte i andre raser. De har en forferdelig og blodig historie, men historien har vært med å skape den rasen jeg holder nærest mitt hjerte. På den måten har jeg stor respekt for hundene som måtte gjennom grusomme ting, og setter pris på det de gjorde. Det er et paradoks det der og det virker sikkert uforenlig. Men dette blir en helt annen diskusjon.

Du selv skrev tidligere at: 

Sitat

Det var ikke aggresjon som var årsaken at en hund gjorde det bra i ringen.

Derfor lurte jeg. For om det ikke har noe å si på hundens prestasjon så er det vel en heller unyttig egenskap og jeg ønsket derfor å vite om det gjerne kommer som en "uønsket" effekt av noe annet positivt. Som feks bytte og jaktdriftene på en del av brukshundrasene er ganske intense og gjør at de kan finne på å spise på andre mindre hunder om de trigger jakten i dem. 

Skrevet
26 minutter siden, Mari skrev:

Nei, greia her er nok at man definerer human forskjellig. Her i Norge har vi generelt svært god dyrevelferd og hunder blir behandlet veldig godt. De sitter sammen med oss i sofaen, vi bruker glatt en tusenlapp på tørrfôr og de er forsikret fra topp til tå. Andre steder har de ikke det samme synet på hva som er human behandling, så da blir det fort litt sånn kulturhierarki å skulle kreve enerett på definisjonen. Jeg blir overrasket om de brukes noe særlig her til lands, men med tanke på reaksjonene i denne tråden tror jeg at vi kan trøste oss med at det neppe er spesielt utbredt. :)

Alternativt er ikke human et ord som eksisterer for slike folk :aww: 

... og jeg har ikke fått mindre fordommer mot enkelte miljøer av dette... 

Skrevet
Akkurat nå, JeaOlea skrev:

Du selv skrev tidligere at: 

Derfor lurte jeg. For om det ikke har noe å si på hundens prestasjon så er det vel en heller unyttig egenskap og jeg ønsket derfor å vite om det gjerne kommer som en "uønsket" effekt av noe annet positivt. Som feks bytte og jaktdriftene på en del av brukshundrasene er ganske intense og gjør at de kan finne på å spise på andre mindre hunder om de trigger jakten i dem. 

Jeg tør påstå at hundeaggresjonen i pit buller som oftest handler om jaktatferd. Det som avgjør om en hund gjorde det bra i ringen var overlevelsesviljen og evnen til å motstå ekstrem motstand. Ikke gi seg uansett, selv om det betyr døden. Det de kaller "game"og romantiserer for alt det er verdt. Men det ble nok off topic fra min side.

Skrevet
1 minutt siden, Siri skrev:

Alternativt er ikke human et ord som eksisterer for slike folk :aww: 

... og jeg har ikke fått mindre fordommer mot enkelte miljøer av dette... 

Joda, de mener nok at hundene blir behandlet humant som bare det. De kommer bare fra et helt annet utgangspunkt enn deg og meg. 

Altså, de som avler på denne måten er en bitteliten promille av miljøet. Teeny tiny. Kamphundmiljøet består i all hovedsak av folk som meg og deg, bare i varierende grad av nerdete. ;)  Å dømme alle oss blir både urettferdig og feilaktig. Jeg kjenner til dette av overnevnte nerderi og over gjennomsnittet interesse for pit buller historisk og i dag, ikke fordi det er vanlig praksis. :) 

ETA: Det var ikke meningen å starte en diskusjon om pit buller, jeg er ikke så interessert i å kjøre den karusellen kjenner jeg så jeg tror jeg trekker meg pent tilbake. Det ble spurt om årsaker til hvorfor en slik benk brukes og jeg ville bare svare på det. Jeg forsvarer ikke praksisen, bare så det er sagt.

Skrevet
52 minutter siden, Mari skrev:

Jeg blir overrasket om de brukes noe særlig her til lands, men med tanke på reaksjonene i denne tråden tror jeg at vi kan trøste oss med at det neppe er spesielt utbredt. :)

 Kan ikke skjønne annet enn at dette må være ulovlig her i landet uansett i kraft av dyrevelferdsloven.

  • Like 1
Skrevet
11 minutter siden, Mari skrev:

Joda, de mener nok at hundene blir behandlet humant som bare det. De kommer bare fra et helt annet utgangspunkt enn deg og meg. 

Vel - enkelte folk MANGLER vel  evne til å overhodet tenke på at noe skal være humant. Man trenger ikke å unnskylde folk med at de har et annet utgangspunkt. For OSS er slike folk barbariske, og man trenger ikke engang å forsøke og forklare hvorfor de gjør som de gjør. Det er uinteressant. 

 

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, Siri skrev:

Vel - enkelte folk MANGLER vel  evne til å overhodet tenke på at noe skal være humant. Man trenger ikke å unnskylde folk med at de har et annet utgangspunkt. For OSS er slike folk barbariske, og man trenger ikke engang å forsøke og forklare hvorfor de gjør som de gjør. Det er uinteressant. 

 

Unnskylder? Å påpeke at i etikk og moral er mye kulturelt betinget er ikke det samme som å unnskylde. 
Jeg forsøkte å forklare fordi det ble etterlyst forklaring, så interessant må det vel være for noen. Evt har Emilie rett og at folk slettes ikke spør fordi de lurer. Men det tror jeg faktisk ikke.
Jeg vet ikke jeg Siri, kanskje vi snakker forskjellig språk her, for jeg tror faktisk ikke vi står på hver vår side i dette spørsmålet.

  • Like 3
Skrevet

Når folk reagerer som dette, så synes jeg jo kanskje det er på sin plass å vite hvordan man bruker den i praksis, istedenfor å umiddelbart anta det verste. Og å insinuere at avl på gigantraser handler om å torturere dyrene til å formere seg:

På 21.6.2016 at 7:00 PM, Castella skrev:

Så det vil altså si assistert voldtekt!

På 21.6.2016 at 7:42 PM, Wednesday skrev:

Æsj. 

På 21.6.2016 at 7:50 PM, Wilhelmina skrev:

Spyr.

På 21.6.2016 at 7:57 PM, Line skrev:

Nei men fysj! 

På 21.6.2016 at 8:14 PM, Castella skrev:

Bruk av elektriske halsbånd er jo forbudt, da burde det samme gjelde for voldtekts apparater.

På 21.6.2016 at 8:21 PM, Stine skrev:

Sykt...

På 21.6.2016 at 8:28 PM, Siri skrev:

Veldig sykt... veldig... :( 

 

På 22.6.2016 at 6:04 PM, Wilhelmina skrev:

Første regel for å i det hele tatt få lov til å drive med avl burde vel være at hundene kan formere seg på normalt vis. At noen faktisk får seg til å forsvare denne galskapen synes jeg er direkte hårreisende.

Jeg skal ikke henge meg videre opp i at dette kommer fra en cavaliereier.

Det er flere grunner til at jeg ikke har giddet å svare. Som her, når sonen gjør det sonen kan best; tillegge folk meninger man nødvendigvis ikke har:

På 22.6.2016 at 7:51 PM, Pringlen skrev:

I en slik bukk, nei. Men det har tydeligvis du. Så da kan du sikkert forklare hvorfor det er nødvendig, og hvordan det fremmer sunn og fornuftig avl og dyrevelferd :)

19 timer siden, Pringlen skrev:

Hmmmm, så manglende evne til å reprodusere seg stiller på lik linje med tannmangel eller svak hd????

Seriøst, det er vel noe av det mest grunnleggende for at det skal være liv laga :icon_confused: Bokstavlig talt...

19 timer siden, Line skrev:

Det høres vel mest ut som dårlige unnskyldninger, for å rettferdiggjøre en stygg praksis.

6 timer siden, patricia skrev:

Du mener det er greit å avle hunder med manglende evne til reproduksjon...hvorfor ?

2 timer siden, Line skrev:

Ja, enkelte ting er det vanskelig å finne gode og troverdige argumenter for :) 

10 minutter siden, Siri skrev:

Alternativt er ikke human et ord som eksisterer for slike folk :aww: 

... og jeg har ikke fått mindre fordommer mot enkelte miljøer av dette... 

Jeg kjenner jeg i grunnen ikke har helt krefter til å prøve å forklare noe som helst, siden jeg allerede har fått stempel som en person som ikke har ordet i human i sitt vokabular, en person med lite troverdighet og en som kommer med dårlige unnskyldninger for å rettferdiggjøre en stygg praksis

Men jeg kan jo gi et lite hint, som Snøfrost skriver, "jeg holder uerfarne tisper når de henger". Tenk at det ikke er en husky på 25 kg som skal holdes, men en paring mellom to dyr på til sammen nærmere 200 kg.

23 timer siden, Snøfrost skrev:

Samme her, jeg holder uerfarne tisper når de henger, men selve starten får de klare sjæl!

 

2 timer siden, Stine skrev:

Du har vel allerede lagt deg på hoggestabben, så en forklaring på hvorfor og hvordan noe sånt brukes gjør ikke noe fra eller til :)

Red: eller kanskje til hvis du gir en god forklaring og folk skifter mening?

2 timer siden, Snusmumrikk skrev:

Du har jo allerede lagt deg på hoggestabben. Da må det vel være bedre å forklare hvorfor det er greit? Jeg klarer ikke å se en eneste grunn til at det er greit å bruke en sånn innretning, så om du ikke bare vil bli halshugd kan det være lurt å forklare. 

Ja, så da bør jeg bare stå løpet ut da, og ligge der til hodet er helt kappet av? Jeg har fått pm, jeg, av de som er oppriktig interessert i å vite hvordan man kan bruke benken. Uten å måtte hamre løs med torturstempel og kommentarer om at jeg støtter uetisk hundeavl, i hele tråden først.

Skrevet
18 minutter siden, Mari skrev:

Unnskylder? Å påpeke at i etikk og moral er mye kulturelt betinget er ikke det samme som å unnskylde. 
Jeg forsøkte å forklare fordi det ble etterlyst forklaring, så interessant må det vel være for noen. Evt har Emilie rett og at folk slettes ikke spør fordi de lurer. Men det tror jeg faktisk ikke.
Jeg vet ikke jeg Siri, kanskje vi snakker forskjellig språk her, for jeg tror faktisk ikke vi står på hver vår side i dette spørsmålet.

Nei, det ble etterlyst hvordan dette instrumentet brukes - alle skjønner hvorfor det brukes... og har kommet med mange alternative måter for å få en tispe drektig. 

Akkurat nå, Emilie skrev:

Ja, så da bør jeg bare stå løpet ut da, og ligge der til hodet er helt kappet av? Jeg har fått pm, jeg, av de som er oppriktig interessert i å vite hvordan man kan bruke benken. Uten å måtte hamre løs med torturstempel og kommentarer om at jeg støtter uetisk hundeavl, i hele tråden først.

Men siden du er så innsatt i hvordan dette instrumentet brukes, så kan du jo bare forklare dette til alle oss uvitende kørka menneskene her, så slipper du jo å bli halsogget. Det er vel ikke vanskeligere enn det. 

  • Like 3
Skrevet

@Snøfrost, for å oppklare: Holder du uerfarne tisper oppe fordi de ikke står selv, eller holdes de for ikke å prøve å gå unna? Det er jo en vesensforskjell.

Uansett er jeg mest vant med at hannen stiller seg til side, ikke at han blir hengende på ryggen til tispa, når de henger. Da har jo tispa kun sin egen vekt, og da skulle det jo ikke spille noen rolle om hunden er 10 eller 100 kg - det er jo det den er vant til uansett. Men nå har jo st bernard (de jeg har sett, i alle fall) bare blitt tyngre og tyngre med årene, men konstruksjonen er ikke alltid så god (skulle likt å se den gjengse st bernard vasse i snø). Kanskje det faktisk er for tungt for disse å holde seg selv oppe?

  • Like 3
Skrevet
7 minutter siden, Siri skrev:

Nei, det ble etterlyst hvordan dette instrumentet brukes - alle skjønner hvorfor det brukes... 

Ah. Det brukes til å holde fast tispa. 

 

Obama-tongue-in-cheek.jpg

 

Skrevet
20 minutter siden, Line skrev:

@Snøfrost, for å oppklare: Holder du uerfarne tisper oppe fordi de ikke står selv, eller holdes de for ikke å prøve å gå unna? Det er jo en vesensforskjell.

Uansett er jeg mest vant med at hannen stiller seg til side, ikke at han blir hengende på ryggen til tispa, når de henger. Da har jo tispa kun sin egen vekt, og da skulle det jo ikke spille noen rolle om hunden er 10 eller 100 kg - det er jo det den er vant til uansett. Men nå har jo st bernard (de jeg har sett, i alle fall) bare blitt tyngre og tyngre med årene, men konstruksjonen er ikke alltid så god (skulle likt å se den gjengse st bernard vasse i snø). Kanskje det faktisk er for tungt for disse å holde seg selv oppe?

Jeg skrev jo at starten får de klare selv. Altså jeg holder i henget, etter at hannen har snudd seg for at hun ikke skal "dra" hannen med seg hit og dit siden uerfarne tisper gjerne ikke  helt vet hva de går til. SELVSAGT holder jeg ikke for at hannen skal komme til eller paringen gjennomføres! 

Så ref. hva som ble skrevet over her så holder jeg ikke 2x Siberian i vekt, men 1, for under henget så står de jo hver sin vei (mine står rompe mot rompe) og siden jeg aldri har paret to uerfarne så vil jo enten hannen eller tispen stå i ro av erfaring.

Skrevet
Akkurat nå, Snøfrost skrev:

Jeg skrev jo at starten får de klare selv. Altså jeg holder i henget, etter at hannen har snudd seg for at hun ikke skal "dra" hannen med seg hit og dit siden uerfarne tisper gjerne ikke  helt vet hva de går til. SELVSAGT holder jeg ikke for at hannen skal komme til eller paringen gjennomføres! 

Så ref. hva som ble skrevet over her så holder jeg ikke 2x Siberian i vekt, men 1, for under henget så står de jo hver sin vei og siden jeg aldri har paret to uerfarne så vil jo enten hannen eller tispen stå i ro av erfaring.

Du misforsto meg :) Holder, som i at du holder hunden fysisk oppe, fordi den ellers vil legge seg ned? Jeg forstår deg som at du holder for at den ikke skal gå, ikke fordi den ikke klarer å holde seg på beina.

Skrevet
Akkurat nå, Line skrev:

Du misforsto meg :) Holder, som i at du holder hunden fysisk oppe, fordi den ellers vil legge seg ned? Jeg forstår deg som at du holder for at den ikke skal gå, ikke fordi den ikke klarer å holde seg på beina.

Hehe gjorde visst det. Ja som at den ikke skal gå og gi hannen smerter ;)
Vekta bærer hu fint selv gitt, og paringen med hannen på ryggen tar vel type 20sek. eller mindre. Så spe er ikke engang minsta her på 16kg

  • Like 1
Skrevet

Og prosentvis, så tipper jeg at vektforskjellen oftest er størst på mindre hunder :) Uansett skal da ikke tispa bære hannen når de henger. Eller greier ikke gigantene å snu seg engang? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...