Gå til innhold
Hundesonen.no

Assistert voldtekt?


Castella
 Share

Recommended Posts

Enkelte oppdrettere av pit bull fra det de kaller "game" linjer bruker dette under parring. Altså hunder som stammer fra kamphunder da dette var lovlig og innafor. De brukes fordi noen tisper ikke lar hannen slippe til ellers. De ønsker å beholde linjene, og hundeaggresjon spiller null rolle for disse oppdretterene. Ikke det at det er ønsket, men det er heller ikke diskvalifiserende i avlen. De anser nok tispa for å "bare en hund" og at konsepter som voldtekt ikke gjelder for hunder om jeg skal anta noe.

Slik bruker noen en slik type innretning. Jeg har aldri hørt om det utenfor USA, trodde ikke det skjedde i Norge. Gigantrasene har jeg ikke peiling på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 106
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvis bikkjene er så store/tunge at de ikke kan ha seg på normalt vis, så er det vel noe hakkandes galt på flere nivå... (og jeg har selvsagt rimelig god koll på hvordan hundene mine er laget.....

Første regel for å i det hele tatt få lov til å drive med avl burde vel være at hundene kan formere seg på normalt vis. At noen faktisk får seg til å forsvare denne galskapen synes jeg er direkte hårr

Det høres vel mest ut som dårlige unnskyldninger, for å rettferdiggjøre en stygg praksis.

satt å så litt på youtube og ja det er mest buller det blir brukt på der i allefall. De skriver at det er for å skjerme verdifulle hannhunder mot aggresjon fra tispene. Noe som er litt hull i huet for meg for en avler da ikke på hunder som er så aggressive mot andre hunder at det overdekker et av de sterkeste instinktene en som levende vesen har?
(om en ikke da avler for å putte de i en pit og la de drepe hverandre da...)

Hvordan det utarter seg med andre store raser vet jeg ikke. Kanskje det er så ikke en liten tispe bikker/ setter seg for hannhunden eller begynner å gå menns de parrer. Vet en del binder opp små hopper når hingsten er diger, men da kan man vel heller insimere i stede for å lage en stressende situasjon. 

Ser noen grunner til hvorfor noen velger å bruke sånn, men samtidig ser jeg andre bedre alternativer. Det er for meg ingen situasjon hvor denne standen er den eneste løsningen eller den mest humane. 

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, JeaOlea skrev:

satt å så litt på youtube og ja det er mest buller det blir brukt på der i allefall. De skriver at det er for å skjerme verdifulle hannhunder mot aggresjon fra tispene. Noe som er litt hull i huet for meg for en avler da ikke på hunder som er så aggressive mot andre hunder at det overdekker et av de sterkeste instinktene en som levende vesen har?

Jo, noen gjør det. For noen er å bevare rasen og linjene viktigere enn å få bukt med aggresjonen, de anser ikke aggresjonen som et problem. 

Sitat

(om en ikke da avler for å putte de i en pit og la de drepe hverandre da...)

Nei, kjære vene, dette trenger du ikke anta. Ikke engang de som avlet pit buller for kamp da det var lov, satte hundeaggresjon som en høyt ønsket egenskap. Det var ikke aggresjon som var årsaken at en hund gjorde det bra i ringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg greier heller ikke å se noen som helst god grunn til å bruke en sånn eller hvorfor det er skulle være nødvendig. Er det aggresjon så kan man vell heller inseminere, er det str så kan man inseminere, om tispa ikke vil pares så kan man inseminere. Det er mulig jeg går glipp av noe, men siden ingen som mener noe annet vil forklare hvordan disse kan brukes på en human måte og må tenke selv, så greier jeg ikke å se at dette kan brukes på en human måte eller hvordan det skal være greit på noe som helst grunnlag. Å bli stroppet fast her må jo være stressende uansett og skal man absolutt avle på noen som trenger hjelp så er det vell bedre for alle å inseminere kontra å utsette tispen for noe hun ikke vil eller ikke greier på egen hånd. Det gjelder jo forøvrig uten benk også, må man tvinge så bør man finne på noe annet. 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Mari skrev:

Jo, noen gjør det. For noen er å bevare rasen og linjene viktigere enn å få bukt med aggresjonen, de anser ikke aggresjonen som et problem. 

Nei, kjære vene, dette trenger du ikke anta. Ikke engang de som avlet pit buller for kamp da det var lov, satte hundeaggresjon som en høyt ønsket egenskap. Det var ikke aggresjon som var årsaken at en hund gjorde det bra i ringen.

Kan jo ikke si det er feil heller for jeg er hverken oppdretter eller en som vet så mye, men i mitt hode virker det ikke som noen sunn avl (bukk eller ikke)  å avle så aggressive hunder siden det på en måte er det samme som at de ikke kan parre naturlig uten hjelp. Forskjellen her er bare at det mentale hindrer og ikke det fysiske. 

Men jeg er enig i at jeg ikke trenger anta at det kun er de som driver meg slikt som avler aggressive hunder, men det er vel ikke så mange andre plasser hundeaggresjon faktisk kan være nyttig og ikke en ulempe som man helst vil unngå? 

Og hvorfor er det så mye aggresjon avlet inn i disse linjene til å begynne med? 
Får man det ene med noe annet som er ønskelig eller har det før vært avlet bevist på? (bare om du vet begynte å lure)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Malamuten skrev:

Jeg greier heller ikke å se noen som helst god grunn til å bruke en sånn eller hvorfor det er skulle være nødvendig. Er det aggresjon så kan man vell heller inseminere, er det str så kan man inseminere, om tispa ikke vil pares så kan man inseminere. Det er mulig jeg går glipp av noe, men siden ingen som mener noe annet vil forklare hvordan disse kan brukes på en human måte og må tenke selv, så greier jeg ikke å se at dette kan brukes på en human måte eller hvordan det skal være greit på noe som helst grunnlag. Å bli stroppet fast her må jo være stressende uansett og skal man absolutt avle på noen som trenger hjelp så er det vell bedre for alle å inseminere kontra å utsette tispen for noe hun ikke vil eller ikke greier på egen hånd. Det gjelder jo forøvrig uten benk også, må man tvinge så bør man finne på noe annet. 

Nei, greia her er nok at man definerer human forskjellig. Her i Norge har vi generelt svært god dyrevelferd og hunder blir behandlet veldig godt. De sitter sammen med oss i sofaen, vi bruker glatt en tusenlapp på tørrfôr og de er forsikret fra topp til tå. Andre steder har de ikke det samme synet på hva som er human behandling, så da blir det fort litt sånn kulturhierarki å skulle kreve enerett på definisjonen. Jeg blir overrasket om de brukes noe særlig her til lands, men med tanke på reaksjonene i denne tråden tror jeg at vi kan trøste oss med at det neppe er spesielt utbredt. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, JeaOlea skrev:

Og hvorfor er det så mye aggresjon avlet inn i disse linjene til å begynne med? 
Får man det ene med noe annet som er ønskelig eller har det før vært avlet bevist på? (bare om du vet begynte å lure)

Spør du hvorfor hundeaggresjon ikke var uønsket på pit bull-linjer som ble avlet for kamp? Vel, det tror jeg du kan svare på selv. Ja, det er andre ting som har hatt større fokus i avlen og gitt rasen egenskaper som man ikke finner på samme måte i andre raser. De har en forferdelig og blodig historie, men historien har vært med å skape den rasen jeg holder nærest mitt hjerte. På den måten har jeg stor respekt for hundene som måtte gjennom grusomme ting, og setter pris på det de gjorde. Det er et paradoks det der og det virker sikkert uforenlig. Men dette blir en helt annen diskusjon.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Mari skrev:

Spør du hvorfor hundeaggresjon ikke var uønsket på pit bull-linjer som ble avlet for kamp? Vel, det tror jeg du kan svare på selv. Ja, det er andre ting som har hatt større fokus i avlen og gitt rasen egenskaper som man ikke finner på samme måte i andre raser. De har en forferdelig og blodig historie, men historien har vært med å skape den rasen jeg holder nærest mitt hjerte. På den måten har jeg stor respekt for hundene som måtte gjennom grusomme ting, og setter pris på det de gjorde. Det er et paradoks det der og det virker sikkert uforenlig. Men dette blir en helt annen diskusjon.

Du selv skrev tidligere at: 

Sitat

Det var ikke aggresjon som var årsaken at en hund gjorde det bra i ringen.

Derfor lurte jeg. For om det ikke har noe å si på hundens prestasjon så er det vel en heller unyttig egenskap og jeg ønsket derfor å vite om det gjerne kommer som en "uønsket" effekt av noe annet positivt. Som feks bytte og jaktdriftene på en del av brukshundrasene er ganske intense og gjør at de kan finne på å spise på andre mindre hunder om de trigger jakten i dem. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

26 minutter siden, Mari skrev:

Nei, greia her er nok at man definerer human forskjellig. Her i Norge har vi generelt svært god dyrevelferd og hunder blir behandlet veldig godt. De sitter sammen med oss i sofaen, vi bruker glatt en tusenlapp på tørrfôr og de er forsikret fra topp til tå. Andre steder har de ikke det samme synet på hva som er human behandling, så da blir det fort litt sånn kulturhierarki å skulle kreve enerett på definisjonen. Jeg blir overrasket om de brukes noe særlig her til lands, men med tanke på reaksjonene i denne tråden tror jeg at vi kan trøste oss med at det neppe er spesielt utbredt. :)

Alternativt er ikke human et ord som eksisterer for slike folk :aww: 

... og jeg har ikke fått mindre fordommer mot enkelte miljøer av dette... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, JeaOlea skrev:

Du selv skrev tidligere at: 

Derfor lurte jeg. For om det ikke har noe å si på hundens prestasjon så er det vel en heller unyttig egenskap og jeg ønsket derfor å vite om det gjerne kommer som en "uønsket" effekt av noe annet positivt. Som feks bytte og jaktdriftene på en del av brukshundrasene er ganske intense og gjør at de kan finne på å spise på andre mindre hunder om de trigger jakten i dem. 

Jeg tør påstå at hundeaggresjonen i pit buller som oftest handler om jaktatferd. Det som avgjør om en hund gjorde det bra i ringen var overlevelsesviljen og evnen til å motstå ekstrem motstand. Ikke gi seg uansett, selv om det betyr døden. Det de kaller "game"og romantiserer for alt det er verdt. Men det ble nok off topic fra min side.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Siri skrev:

Alternativt er ikke human et ord som eksisterer for slike folk :aww: 

... og jeg har ikke fått mindre fordommer mot enkelte miljøer av dette... 

Joda, de mener nok at hundene blir behandlet humant som bare det. De kommer bare fra et helt annet utgangspunkt enn deg og meg. 

Altså, de som avler på denne måten er en bitteliten promille av miljøet. Teeny tiny. Kamphundmiljøet består i all hovedsak av folk som meg og deg, bare i varierende grad av nerdete. ;)  Å dømme alle oss blir både urettferdig og feilaktig. Jeg kjenner til dette av overnevnte nerderi og over gjennomsnittet interesse for pit buller historisk og i dag, ikke fordi det er vanlig praksis. :) 

ETA: Det var ikke meningen å starte en diskusjon om pit buller, jeg er ikke så interessert i å kjøre den karusellen kjenner jeg så jeg tror jeg trekker meg pent tilbake. Det ble spurt om årsaker til hvorfor en slik benk brukes og jeg ville bare svare på det. Jeg forsvarer ikke praksisen, bare så det er sagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

52 minutter siden, Mari skrev:

Jeg blir overrasket om de brukes noe særlig her til lands, men med tanke på reaksjonene i denne tråden tror jeg at vi kan trøste oss med at det neppe er spesielt utbredt. :)

 Kan ikke skjønne annet enn at dette må være ulovlig her i landet uansett i kraft av dyrevelferdsloven.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 minutter siden, Mari skrev:

Joda, de mener nok at hundene blir behandlet humant som bare det. De kommer bare fra et helt annet utgangspunkt enn deg og meg. 

Vel - enkelte folk MANGLER vel  evne til å overhodet tenke på at noe skal være humant. Man trenger ikke å unnskylde folk med at de har et annet utgangspunkt. For OSS er slike folk barbariske, og man trenger ikke engang å forsøke og forklare hvorfor de gjør som de gjør. Det er uinteressant. 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Siri skrev:

Vel - enkelte folk MANGLER vel  evne til å overhodet tenke på at noe skal være humant. Man trenger ikke å unnskylde folk med at de har et annet utgangspunkt. For OSS er slike folk barbariske, og man trenger ikke engang å forsøke og forklare hvorfor de gjør som de gjør. Det er uinteressant. 

 

Unnskylder? Å påpeke at i etikk og moral er mye kulturelt betinget er ikke det samme som å unnskylde. 
Jeg forsøkte å forklare fordi det ble etterlyst forklaring, så interessant må det vel være for noen. Evt har Emilie rett og at folk slettes ikke spør fordi de lurer. Men det tror jeg faktisk ikke.
Jeg vet ikke jeg Siri, kanskje vi snakker forskjellig språk her, for jeg tror faktisk ikke vi står på hver vår side i dette spørsmålet.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når folk reagerer som dette, så synes jeg jo kanskje det er på sin plass å vite hvordan man bruker den i praksis, istedenfor å umiddelbart anta det verste. Og å insinuere at avl på gigantraser handler om å torturere dyrene til å formere seg:

På 21.6.2016 at 7:00 PM, Castella skrev:

Så det vil altså si assistert voldtekt!

På 21.6.2016 at 7:42 PM, Wednesday skrev:

Æsj. 

På 21.6.2016 at 7:50 PM, Wilhelmina skrev:

Spyr.

På 21.6.2016 at 7:57 PM, Line skrev:

Nei men fysj! 

På 21.6.2016 at 8:14 PM, Castella skrev:

Bruk av elektriske halsbånd er jo forbudt, da burde det samme gjelde for voldtekts apparater.

På 21.6.2016 at 8:21 PM, Stine skrev:

Sykt...

På 21.6.2016 at 8:28 PM, Siri skrev:

Veldig sykt... veldig... :( 

 

På 22.6.2016 at 6:04 PM, Wilhelmina skrev:

Første regel for å i det hele tatt få lov til å drive med avl burde vel være at hundene kan formere seg på normalt vis. At noen faktisk får seg til å forsvare denne galskapen synes jeg er direkte hårreisende.

Jeg skal ikke henge meg videre opp i at dette kommer fra en cavaliereier.

Det er flere grunner til at jeg ikke har giddet å svare. Som her, når sonen gjør det sonen kan best; tillegge folk meninger man nødvendigvis ikke har:

På 22.6.2016 at 7:51 PM, Pringlen skrev:

I en slik bukk, nei. Men det har tydeligvis du. Så da kan du sikkert forklare hvorfor det er nødvendig, og hvordan det fremmer sunn og fornuftig avl og dyrevelferd :)

19 timer siden, Pringlen skrev:

Hmmmm, så manglende evne til å reprodusere seg stiller på lik linje med tannmangel eller svak hd????

Seriøst, det er vel noe av det mest grunnleggende for at det skal være liv laga :icon_confused: Bokstavlig talt...

19 timer siden, Line skrev:

Det høres vel mest ut som dårlige unnskyldninger, for å rettferdiggjøre en stygg praksis.

6 timer siden, patricia skrev:

Du mener det er greit å avle hunder med manglende evne til reproduksjon...hvorfor ?

2 timer siden, Line skrev:

Ja, enkelte ting er det vanskelig å finne gode og troverdige argumenter for :) 

10 minutter siden, Siri skrev:

Alternativt er ikke human et ord som eksisterer for slike folk :aww: 

... og jeg har ikke fått mindre fordommer mot enkelte miljøer av dette... 

Jeg kjenner jeg i grunnen ikke har helt krefter til å prøve å forklare noe som helst, siden jeg allerede har fått stempel som en person som ikke har ordet i human i sitt vokabular, en person med lite troverdighet og en som kommer med dårlige unnskyldninger for å rettferdiggjøre en stygg praksis

Men jeg kan jo gi et lite hint, som Snøfrost skriver, "jeg holder uerfarne tisper når de henger". Tenk at det ikke er en husky på 25 kg som skal holdes, men en paring mellom to dyr på til sammen nærmere 200 kg.

23 timer siden, Snøfrost skrev:

Samme her, jeg holder uerfarne tisper når de henger, men selve starten får de klare sjæl!

 

2 timer siden, Stine skrev:

Du har vel allerede lagt deg på hoggestabben, så en forklaring på hvorfor og hvordan noe sånt brukes gjør ikke noe fra eller til :)

Red: eller kanskje til hvis du gir en god forklaring og folk skifter mening?

2 timer siden, Snusmumrikk skrev:

Du har jo allerede lagt deg på hoggestabben. Da må det vel være bedre å forklare hvorfor det er greit? Jeg klarer ikke å se en eneste grunn til at det er greit å bruke en sånn innretning, så om du ikke bare vil bli halshugd kan det være lurt å forklare. 

Ja, så da bør jeg bare stå løpet ut da, og ligge der til hodet er helt kappet av? Jeg har fått pm, jeg, av de som er oppriktig interessert i å vite hvordan man kan bruke benken. Uten å måtte hamre løs med torturstempel og kommentarer om at jeg støtter uetisk hundeavl, i hele tråden først.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 minutter siden, Mari skrev:

Unnskylder? Å påpeke at i etikk og moral er mye kulturelt betinget er ikke det samme som å unnskylde. 
Jeg forsøkte å forklare fordi det ble etterlyst forklaring, så interessant må det vel være for noen. Evt har Emilie rett og at folk slettes ikke spør fordi de lurer. Men det tror jeg faktisk ikke.
Jeg vet ikke jeg Siri, kanskje vi snakker forskjellig språk her, for jeg tror faktisk ikke vi står på hver vår side i dette spørsmålet.

Nei, det ble etterlyst hvordan dette instrumentet brukes - alle skjønner hvorfor det brukes... og har kommet med mange alternative måter for å få en tispe drektig. 

Akkurat nå, Emilie skrev:

Ja, så da bør jeg bare stå løpet ut da, og ligge der til hodet er helt kappet av? Jeg har fått pm, jeg, av de som er oppriktig interessert i å vite hvordan man kan bruke benken. Uten å måtte hamre løs med torturstempel og kommentarer om at jeg støtter uetisk hundeavl, i hele tråden først.

Men siden du er så innsatt i hvordan dette instrumentet brukes, så kan du jo bare forklare dette til alle oss uvitende kørka menneskene her, så slipper du jo å bli halsogget. Det er vel ikke vanskeligere enn det. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Snøfrost, for å oppklare: Holder du uerfarne tisper oppe fordi de ikke står selv, eller holdes de for ikke å prøve å gå unna? Det er jo en vesensforskjell.

Uansett er jeg mest vant med at hannen stiller seg til side, ikke at han blir hengende på ryggen til tispa, når de henger. Da har jo tispa kun sin egen vekt, og da skulle det jo ikke spille noen rolle om hunden er 10 eller 100 kg - det er jo det den er vant til uansett. Men nå har jo st bernard (de jeg har sett, i alle fall) bare blitt tyngre og tyngre med årene, men konstruksjonen er ikke alltid så god (skulle likt å se den gjengse st bernard vasse i snø). Kanskje det faktisk er for tungt for disse å holde seg selv oppe?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, Line skrev:

@Snøfrost, for å oppklare: Holder du uerfarne tisper oppe fordi de ikke står selv, eller holdes de for ikke å prøve å gå unna? Det er jo en vesensforskjell.

Uansett er jeg mest vant med at hannen stiller seg til side, ikke at han blir hengende på ryggen til tispa, når de henger. Da har jo tispa kun sin egen vekt, og da skulle det jo ikke spille noen rolle om hunden er 10 eller 100 kg - det er jo det den er vant til uansett. Men nå har jo st bernard (de jeg har sett, i alle fall) bare blitt tyngre og tyngre med årene, men konstruksjonen er ikke alltid så god (skulle likt å se den gjengse st bernard vasse i snø). Kanskje det faktisk er for tungt for disse å holde seg selv oppe?

Jeg skrev jo at starten får de klare selv. Altså jeg holder i henget, etter at hannen har snudd seg for at hun ikke skal "dra" hannen med seg hit og dit siden uerfarne tisper gjerne ikke  helt vet hva de går til. SELVSAGT holder jeg ikke for at hannen skal komme til eller paringen gjennomføres! 

Så ref. hva som ble skrevet over her så holder jeg ikke 2x Siberian i vekt, men 1, for under henget så står de jo hver sin vei (mine står rompe mot rompe) og siden jeg aldri har paret to uerfarne så vil jo enten hannen eller tispen stå i ro av erfaring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Snøfrost skrev:

Jeg skrev jo at starten får de klare selv. Altså jeg holder i henget, etter at hannen har snudd seg for at hun ikke skal "dra" hannen med seg hit og dit siden uerfarne tisper gjerne ikke  helt vet hva de går til. SELVSAGT holder jeg ikke for at hannen skal komme til eller paringen gjennomføres! 

Så ref. hva som ble skrevet over her så holder jeg ikke 2x Siberian i vekt, men 1, for under henget så står de jo hver sin vei og siden jeg aldri har paret to uerfarne så vil jo enten hannen eller tispen stå i ro av erfaring.

Du misforsto meg :) Holder, som i at du holder hunden fysisk oppe, fordi den ellers vil legge seg ned? Jeg forstår deg som at du holder for at den ikke skal gå, ikke fordi den ikke klarer å holde seg på beina.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

Du misforsto meg :) Holder, som i at du holder hunden fysisk oppe, fordi den ellers vil legge seg ned? Jeg forstår deg som at du holder for at den ikke skal gå, ikke fordi den ikke klarer å holde seg på beina.

Hehe gjorde visst det. Ja som at den ikke skal gå og gi hannen smerter ;)
Vekta bærer hu fint selv gitt, og paringen med hannen på ryggen tar vel type 20sek. eller mindre. Så spe er ikke engang minsta her på 16kg

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
×
×
  • Opprett ny...