Westminster Dog Show 2016

[MegaMarie]

4 timer siden, Shlush skrev:

Bir dalmatiner: litt lite bryst/front for min del, ser ikke så muskuløs ut, fremskutt skulder og litt lite vinkler. Litt lite kjønnspreg også 

Merry Go Round Coach Master

Trodde det var en tispe  Før jeg så mellom beina på den.

BIR Papillon

Lignet jo mer en phalene på dette bildet. Umulig å si noe om hunden på dette bildet egentlig. Fant et annet bilde

 
Utifra det jeg ser virker den greit bygget. Syns den har et litt rart hode. Veldig markert stopp. 

[Orca]

Hvor fant dere bildene? Kommer bare til liste over navnene, uten bilder.

[Helene]

På 20.2.2016 at 8:07 AM, MarieR skrev:

BIR Toller:

Syns ikke bildet yter han rettferdighet da, han er mye finere her

 

Og jeg MÅ bare skryte av at jeg har valpene hans hjemme i øyeblikket <3

[Tuvane]

BIR schäfer: GCH Lockenhaus' Rumor Has It V Kenlyn

BIM schäfer: GCH Signature's Harry Nile V Kridler

Dette er jo amerikanske linjer, dvs amerikansk utstillingsschäfer, og det er så langt unna en brukshund man kan komme. Dette er rene selskapshunder/utstillingshunder, og BIR, som forøvrig også ble BIG1, har ikke en eneste hund med bruksmeritter bak seg i stamtavlen.

Hundene er alt for vinklet bak, og både står og går på hasene. Hodene på begge er rett og slett stygge sett fra siden, de har ikke den profilen en schäfer skal ha, men tispa har heldigvis et skapelig hode sett forfra. Hannen har en romersk nese, som ser rimelig fæl ut, og det klarer jeg bare ikke å synes at er pent. Begge har også en SVÆR hvit flekk på brystet, noe som ødelegger hele inntrykket for min del. Ellers virker det som en trivelig hund som koser seg i ringen - veldig løpsvillig, men det er ingen schäfer...

Bildene de har tatt på Westminster er ganske moderate ift de "normale" utstillingsbildene... Her stilt opp på amerikanernes favorittvis:

BIR:

BIM:

Dog mulig at dette er forbedring fra tidligere generasjoner:

[Guest Christine]

BIR (tispe)

BIM

Terv ligger her allerede.

[Aslan]

BIR Lumiturpa Täpäkkä. Finskoppdrettet, så sånn sett ikke noe annerledes enn man får de her. Liker han ikke på bildet da, sett han finere på andre bilder og han var da voldsomt stylet her  Både mammaen og pappaen hans har flyttet til Norge og gått i avl her, mora er jo også mor til den mestvinnende på alle fronter de siste årene. Og kjenner godt en av hans andre halvbrødre  

Lapinlumon Xuvituuli. Svenskoppdrettet. Søstra hennes bor i Norge, og en sonis har faktisk kusina  ( @Enits ). Syns også hun ser fremmed og "oppstylet" ut, syns hun er finere på diverse bilder eieren laster opp på facebook  

[Guest Jonna]

 

BIR ACD:  Kokopelli's Sobe It

Syns den var fin. Men for rake mellomhender syns jeg både her og på andre bilder. Også liker jeg ikke "labbis" magen...

 

BOS Littleflock Sacred Ground, var jo bare trist. Ser ut som den er 14 år i rygglinjen på dette bilde og den er egentlig 3,5 år. Fant ikke noen andre bilder av han pr.nå. 

 

[MegaMarie]

5 timer siden, Tuvane skrev:

 

 

Det er bare trist altså.. Jeg kan ikke skjønne at noen mennesker noen sinne har tatt frem den valpen som så mest slik ut og tenkt at den var fin og burde avles videre på.. Uff

[SFX]

Av ren nysgjerrighet - når dere kommenterer hundene, er det ut fra FCI- eller AKC-rasestandard?

Jeg bare vet med meg selv at ting jeg ikke alltid liker på amerikanske bernere er nøyaktig slik det skal være i henhold til AKC-standard, så da blir det litt urettferdig å kritisere de hundene for å være "feil", når de strengt tatt er "korrekt". Det er ikke drastiske forskjeller i min rase mellom de to rasebeskrivelsene, men det er nok til at det utgjør noe for meg. Men en kan jo ikke klandre dommer for å sette opp den hunden som samsvarer best med den andre standarden.

Men så har jeg ikke lest noen andre AKC-rasestandarder, og ble derfor nysgjerrig på om det generelt er mye likt eller store forskjeller.

[Lola Pagola]

Akkurat nå, SFX skrev:

Av ren nysgjerrighet - når dere kommenterer hundene, er det ut fra FCI- eller AKC-rasestandard?

Jeg bare vet med meg selv at ting jeg ikke alltid liker på amerikanske bernere er nøyaktig slik det skal være i henhold til AKC-standard, så da blir det litt urettferdig å kritisere de hundene for å være "feil", når de strengt tatt er "korrekt". Det er ikke drastiske forskjeller i min rase mellom de to rasebeskrivelsene, men det er nok til at det utgjør noe for meg. Men en kan jo ikke klandre dommer for å sette opp den hunden som samsvarer best med den andre standarden.

Men så har jeg ikke lest noen andre AKC-rasestandarder, og ble derfor nysgjerrig på om det generelt er mye likt eller store forskjeller.

Jeg kritiserte ut ifra akc. Amerikanerne kan være pene de og, på sin måte

[jma]

Er dette en klubb som bare godkjenner de rasene de føler for, hadde jeg nær sagt? Eller hva følger de? Ser at boerboel står på lista, men ikke dogo eller presa canario. 

[Siri]

29 minutter siden, SFX skrev:

Av ren nysgjerrighet - når dere kommenterer hundene, er det ut fra FCI- eller AKC-rasestandard?

På min rase er det faktisk AKC-standarden som gjengir den mest opprinnelige standarden på rasen. FCI-standarden har fjernet mange detaljer i beskrivelsen, mens de fortsatt eksisterer i AKC-standarden. Men den største forskjellen er vel helst at de tillater "dårligere" fawnfarger enn det FCI-standarden gjør, f eks er nesten tofargede hunder helt ok der, mens det er diskvalifiserende i FCI-standarden. 

[Tuvane]

1 time siden, SFX skrev:

Av ren nysgjerrighet - når dere kommenterer hundene, er det ut fra FCI- eller AKC-rasestandard?

Jeg bare vet med meg selv at ting jeg ikke alltid liker på amerikanske bernere er nøyaktig slik det skal være i henhold til AKC-standard, så da blir det litt urettferdig å kritisere de hundene for å være "feil", når de strengt tatt er "korrekt". Det er ikke drastiske forskjeller i min rase mellom de to rasebeskrivelsene, men det er nok til at det utgjør noe for meg. Men en kan jo ikke klandre dommer for å sette opp den hunden som samsvarer best med den andre standarden.

Men så har jeg ikke lest noen andre AKC-rasestandarder, og ble derfor nysgjerrig på om det generelt er mye likt eller store forskjeller.

Jeg kommenterer ut i fra FCI-standard, dvs tysk rasestandard, da det er standarden som BØR gjelde for en tysk rase. At amerikanerne har laget noen ubrukelige, innavlede, overvinklede hunder med sin egen rasestandard for en tysk rase synes jeg er ganske spesielt. Amerikanerne driver dog i to leire, det finnes noen som avler på de overvinklede showdyrene, uten bruksmeritter, og så finnes det noen som avler etter tysk standard, med bruksmeritterte hunder. Disse hevder seg naturlig nok ikke på et stevne der AKC-standard gjelder.