Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva er godt lederskap?


tuppetroll

Recommended Posts

Skrevet

Etter mye frem og tilbake og lange diskusjoner med kjente må jeg spørre dere hva dere mener:

Hvordan definerer man godt lederskap? Hvordan etablerer man et godt lederskap? Hvilken metode gir "best" lederskap over hunden?

Spent på deres meninger :(

Skrevet

MIn definisjon på godt "lederskap" er at hunden stoler på deg og du har dens tillitt.

At den har det trygt og godt og dermed jobber godt med deg også.

Skrevet

Mitt syn på et godt lederskap er gjensidig tillit og respekt mellom menneske og hund. At hun stoler på at du tar de riktige avgjørelsene, og at hunden respekterer deg. At hunden ønsker og være sammen med deg og trives i ditt selskap, at den vet hvor den har deg hen.

Skrevet

Ja samme som det de skriver her over. At hunden stoler på deg, og føler seg trygg med deg. Også at den får sine grenser og regler. En god leder får hverdagen til å fungere godt mellom hund og person. Hunden vet hvor den har sin plass.

Skrevet

Ja samme som det de skriver her over. At hunden stoler på deg, og føler seg trygg med deg. Også at den får sine grenser og regler. En god leder får hverdagen til å fungere godt mellom hund og person. Hunden vet hvor den har sin plass.

Helt rett, som Elisa sier ;)

Skrevet

Godt lederskap er først og fremst gjensidig respekt. Man skal være rettferdig med hunden, slik at den den ene dagen får lov til det og den andre dagen ikke. Hunden skal kunne stole på at jeg vil "redde den" eller ta den ut av situasjoner den ikke takler. Den skal være trygg på at jeg er der for den og ikke svikter den. Den skal stole på meg.

Skrevet

De hadde vært det om jeg hadde vært der, ja ;) Sykt lenge siden sist - vært mye skole osv i det siste. Også skal jeg på klikkerkurs til helgen for å finne ut mer om det.

Skrevet

Ok ;) Trente sammen med henne for ikke så lenge siden. Hu er en artig dame :P

Skrevet

Mener at et godt lederskap er å være en forelder for hunden, med alt det ansvar og utfordringer det har og by på.

Skrevet

Etter mye frem og tilbake og lange diskusjoner med kjente må jeg spørre dere hva dere mener:

Hvordan definerer man godt lederskap? Hvordan etablerer man et godt lederskap? Hvilken metode gir "best" lederskap over hunden?

Spent på deres meninger ;)

Det finns ingen regel på hvordan man definerer lederskap. Det er opp til hver enkelt av oss å mene hva vi ønsker å mene om det begrepet. Iflg. min standard, så er lederskap et ansvar jeg har for at de jeg skal lede får det de har rett til å få. Nå er mine barn voksne, men da de bodde hjemme, var det som foreldre vårt ansvar å gi de trygghet, sosial læring, følge de krav myndigheter setter, mat, hus, klær og hva som ellers skulle til for at de tilpasset seg sammfunnet. Nå har jeg samme ansvar ovenfor mine hunder. Det er min plikt å gi dem, i tilegg til mat, hus og helse, læring, læring og læring slik at de blir trygge og veltilpassede i alle de situasjoner de kommer opp i.
Skrevet

Det finns ingen regel på hvordan man definerer lederskap. Det er opp til hver enkelt av oss å mene hva vi ønsker å mene om det begrepet.

Var det ikke nettopp det hun spurte om da? Hehe, måtte bare ;)

Skrevet

Jeg vil ikke si at det er et slags lederskap mellom meg og hunden. For hvordan kan jeg vite hva hun tenker? Ser hun på meg som en god leder fordi jeg har tilgang til alle ressursene hennes? Så jeg velger å ikke bruke ordet, bare fokusere på det jeg kan obeservere:-)

Skrevet

Mener at et godt lederskap er å være en forelder for hunden, med alt det ansvar og utfordringer det har og by på.

Enig... :icon clapping:

Skrevet

Jeg vil ikke si at det er et slags lederskap mellom meg og hunden. For hvordan kan jeg vite hva hun tenker? Ser hun på meg som en god leder fordi jeg har tilgang til alle ressursene hennes? Så jeg velger å ikke bruke ordet, bare fokusere på det jeg kan obeservere:-)

Hun spurte jo hva et godt lederskap vi mente var, så siden du ikke mener det er et lederskap mellom deg og hunden/hundene så hvorfor svarer du;)

At hunden stoler på deg, rettferdighet, respekt(begge verier selvsagt;)) og masse masse mer.

Skrevet

Hun spurte jo hva et godt lederskap vi mente var, så siden du ikke mener det er et lederskap mellom deg og hunden/hundene så hvorfor svarer du;)

At hunden stoler på deg, rettferdighet, respekt(begge verier selvsagt;)) og masse masse mer.

Jeg må da selvsagt få lov til å svare. Jeg mener at ingen kan si at de har et godt lederskap med hunden, fordi vi ikke kan lese dens tanker.

edit: som jeg ser, så er det mange som sier at de er en leder for hunden fordi det er de som gir den mat osv. Det er klart man gir mat til hunden, og man kan godt kalle seg en leder. Men hvordan vet man hva hunden tenker? Man kan ikke påstå at hunden ser på deg som en leder, at den har "respekt" for deg (hva det enn betyr) etc

Skrevet

Jamen er det så farlig da? Hvorfor plage seg med å lure så veldig på et så løst og diffust begrep?

Husker så godt de "gode gamle dagene" hvor man på kurs fikk beskjed om at man måtte få "bedre lederskap" - og det fikk man visst ved å banke bikkja mer.. Selv i nyere tid er det også et råd man kan få - fikk beskjed om at jeg måtte bli en sterkere leder for min lille basenji for hun var så tøff og dominant at her var det bare å slenge henne vegg-i-mellom for man måtte være hard nok mot henne. Skjønner godt hun ikke ville være i samme rom som meg jeg!

Så jeg har fått en haug av fordommer mot selve begrepet, og nyter at jeg ikke går og tenker på slikt lenger! Man klarer seg rimlig bra uten å måtte tenke på hva slags leder man er for bikkja si'!

Nå er det muligens situasjoner hvor en slik tankegang kan være nyttig, men jeg kan ikke komme på noen faktisk!

Skrevet

For meg er lederskap et begrep man bruker for å fortelle andre hundeeiere at hunden deres er en bortskjemt drittbikkje som kan bli bare bortskjemt om man bare gidder å sette NOEN regler og være konsekvent med at reglene ALLTID gjelder :P

hehe

Skrevet

Ja samme som det de skriver her over. At hunden stoler på deg, og føler seg trygg med deg. Også at den får sine grenser og regler. En god leder får hverdagen til å fungere godt mellom hund og person. Hunden vet hvor den har sin plass.

helt enig med du elisa :D

Guest Gråtass
Skrevet

Jeg har sluttet å bruke ordet lederskap da det er et meget belastet ord fra gamle synders tid. Jeg bruker heller ordet samarbeid, bortsett fra i det tilfellet 2ne beskriver.. :P

Jeg innser at flere og flere definerer sin holdning til hunden som foreldre, spørsmålet mitt blir da; definerer dere også hunden som deres barn eller barne-substitutt?

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...