Jump to content
Hundesonen.no

Vurderer nytt kamera.


Recommended Posts

Jeg har et Canon 400D som må repareres, og jeg vurderer da å heller kjøpe inn et nytt kamerahus da det er ca 9 år siden jeg kjøpte dette. Jeg har litt ekstra penger nå og vurderer da om jeg skal spandere på meg et litt dyrere og bedre hus. Har en 50 mm 1:1,4 linse, og en 70-200 mm 1:2,8 som jeg stort sett bruker (hvis det har noe å si.)

Jeg har ikke så mye peil på dette, så har dere noe dere ville anbefalt? 

 

 

Link to post
Share on other sites

Du vil nok få en veldig stort utbytte av å oppgradere kamerahus med den optikken du har. Hvor mye penger er du villig til å legge i et nytt hus? Jeg ville nok gått for 70D som ligger på 10.000,- Føler du at du har litt god råd er 6D eller 7D II til 15.000,- et hakk bedre. Det kommer helt an på hvilke mål du har med fotograferingen. Hobbybruk eller halvproft. 

Link to post
Share on other sites
9 minutter siden, mushi skrev:

Du vil nok få en veldig stort utbytte av å oppgradere kamerahus med den optikken du har. Hvor mye penger er du villig til å legge i et nytt hus? Jeg ville nok gått for 70D som ligger på 10.000,- Føler du at du har litt god råd er 6D eller 7D II til 15.000,- et hakk bedre. Det kommer helt an på hvilke mål du har med fotograferingen. Hobbybruk eller halvproft. 

Takk for svar :) Jeg tenker opp til 10 000,- Ikke så mye over det. Det er jo kun til hobbybruk, men jeg synes det er såpass morro med fotografering at jeg gjerne vil bruke litt ekstra penger på å få tatt ekstra fine bilder.  :)  

Link to post
Share on other sites

Jeg oppgraderte fra 550D til 7D mrk.ll. Veldig fornøyd. Men jeg skjønner at det er mye penger å legge i. Vet ikke hva 7D ligger på nå, men siden mrk ll har kommet, så vil jeg tro det ligger innen din prisklasse. Jeg ville da heller kjøpt et 7D. Sjekk litt på foto.no også, der kan du få bra bruktkamera til en hyggeligere pris enn nytt. Jeg har kjøpt all obtikken min der og er kjempefornøyd. Det er en veldig seriøs side :)

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
3 minutter siden, Sprettballen skrev:

Jeg oppgraderte fra 550D til 7D mrk.ll. Veldig fornøyd. Men jeg skjønner at det er mye penger å legge i. Vet ikke hva 7D ligger på nå, men siden mrk ll har kommet, så vil jeg tro det ligger innen din prisklasse. Jeg ville da heller kjøpt et 7D. Sjekk litt på foto.no også, der kan du få bra bruktkamera til en hyggeligere pris enn nytt. Jeg har kjøpt all obtikken min der og er kjempefornøyd. Det er en veldig seriøs side :)

Hvorfor ville du ha gått for 7D (et kamera som er 4 år eldre enn 70D) når de er ca like i pris?  

Link to post
Share on other sites
43 minutter siden, mushi skrev:

Hvorfor ville du ha gått for 7D (et kamera som er 4 år eldre enn 70D) når de er ca like i pris?  

Fordi 7D er bedre? Hvert fall det inntrykket jeg har fått av de som har prøvd begge deler. 

Selv om 7D er gammelt, er det er veldig bra kamera. Det er en grunn til at det har gått så lang tid før det kom et mrk. ll. 7D er et action kamera, noe som er veldig greit å ta med i betraktningen når man skal ta bilder av hunder. I tillegg er jo Canon også lagt opp sånn at jo mindre tall, jo bedre. Men her må man likevel være bevisst på hva man kjøper. F.eks vil et 7D være et mye bedre valg enn et 5D mrk. ll, fordi 5Den rett og slett er for treig til hundebilder i fart.

Link to post
Share on other sites

Ser ut til at 7D har 18 megapiksler og er bedre for actionbilder. Og 70D har 20 megapiksler og forbedret videofunksjon. Så hvis 7D koster mindre enn 70D, og er bedre på action bilder så er kanskje det det beste å kjøpe? Står også at 7D er mer avansert og i utgangspunktet er et dyrere kamera, men billigere idag fordi det er en eldre modell ja. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Det høres ganske riktig ut det :) Var jeg deg, så hadde jeg gått for 7D hvert fall. Jeg sto oppi samme situasjon som deg i fjor høst, og endte opp på 7D mrk. ll etter å ha lånt et 7D en stund før det. Så jeg tror ikke du vil angre!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
42 minutter siden, Sprettballen skrev:

Det høres ganske riktig ut det :) Var jeg deg, så hadde jeg gått for 7D hvert fall. Jeg sto oppi samme situasjon som deg i fjor høst, og endte opp på 7D mrk. ll etter å ha lånt et 7D en stund før det. Så jeg tror ikke du vil angre!

Fant et par rimelige på finn, så da kommer jeg jo kanskje billig ut av det og. :):) 

Tusen takk for hjelpa! 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Jeg oppgraderte fra 350D til 5D mrk. II. Utrolig fornøyd, men ønsker meg et 7D til actionbilder. For all del 5D er knallbra og ikke minst fullformat, men savner et hakket raskere kamera når jeg fotograferer hest og hund i fart. :) Men jeg venter nok en stund til og utvider objektivparken før nytt hus er på prioriteringslista. Skal ha i hverfall ha vidvinkel, ny macro og muligens et teleobjektiv før jeg skaffer meg nytt hus. Har 50mm 1.2 L USM som jeg kjøpte samtidig som 5D. (Alle komf pengene mine + litt arv gikk til det. :P )
Og utenom har jeg bare et Tamron 200mm fra den gamle objektivparken som passet nye huset, men det er nesten en skam å bruke det på det huset. Begynner å slite skikkelig og autofokusen er på bærtur 90% av tiden. :P 

5D kombinert med 50mm er helt fantastisk til portrettbilder da. :wub: 
12642748_10153317201420423_8213998094881
(Dette har vært innom face da. Og han er ikke tykk, bare masse løshud som blir trykt opp i det dekkent. :P )

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Det er åpenbart at bare meningen om hva som gikk galt og hvorfor varierer ganske mye. Det som er tydelig nok er at kulturen opplevdes ubehagelig nok til at en vesentlig andel av aktive og faste brukere gjennom mange år ikke orket å være her mer. Det var masse fin og positiv aktivitet før dette skjedde, og det var da saktens mange gode diskusjoner med varierte meninger. Etter min mening kom hovedutfordringer med brukere som gikk inn for å polarisere diskusjonene mye kraftigere, i tillegg til flisespikking, personkritikk og ufine diskusjonsteknikker. Så kan det selvfølgelig være lov å ønske seg et hetere debattklima, men da er man for det første avhengig av at flere ønsker det, og så er det synd når et stort flertall faktisk ikke ønsker det. Som det har vist seg her. Noe av grunnen til at flere trivdes bedre her enn på Facebook var nettopp den litt mer siviliserte, kanskje for noen "tammere" diskusjonskulturen, og forsvant når de ikke orket det de opplevde som usaklig kritikk for enhver kommentar. Så får vi som er her tenke igjennom hva "vi" ønsker, som enkeltbrukere og i fellesskap, og kanskje være litt bevisst det når vi poster.  
    • Jeg har sittet på hendene mine....  Jeg er en av de som var aktiv på canis for mange mange år siden. Og som fikk med meg det meste av det som skjedde der. Og som fulgte med på sonen og så hva som skjedde her.  Problemet var aldri verken uenighet, eller at noen var "krasse", men at enkelte "100 % positive" mente seg å ha fasiten og sannheten også om andre forumbrukere. Og som bedrev direkte hets, enten åpenlyst eller bak i kulissene.  Og så noen da, som jeg ser fremdeles er aktive på sonen og som mener seg å "vite" mye om andres tilnærming til hund, selv om de overhodet ikke kjenner dem.  Så da er det ikke så rart at man ikke gidder.  Og ja - jeg er krass, til tider overtydelig, har mange års erfaring og skolering på hund, aktiv i ymse settinger med hund, konkurrerer med hund. Og det å da gjentatte ganger bli beskyldt for å være "dyreplager", "umoralsk" etc fordi man ikke angir seg selv til 100 % positiv ("kun" 97 % - herregud - jeg har da selvinnsikt.... ), kombinert med å få private trusler a la "jeg vet hvor du bor, så ikke føl deg for trygg" etc, da gidder man ikke lenger.   Jeg har også vært på kurs med noen av disse "100 prosent positive". Av nysgjerrighet. Og de var jaggu meg ikke positive i håndtering av folk. Som er det som kjennetegner en god instruktør.  Derimot; nedlatende, opptatt av å vise hvor gode de selv var, fulle av hersketeknikker. I livet som på forum.    Trist.     
    • Klart at noen hunder er såpass uheldig med sine eiere at de nærmest blir "ødelagt". Men jeg syns at mange bruker en hendelse i hundens liv, som forklaring på et adferdsproblem. Som mitt eksempel hvor en hund løper mot, bjeffer som gal og skremmer en annen unghund. Det har kanskje også noe med når i livet til hunden det skjer. De er gjerne mer sårbare i enkelte perioder av livet sitt? Min hund er "helt gal". Han oppfører seg absolutt ikke som naboens labrador 😄 Jeg kan ikke legge skylden på en eller flere hendelser. Han bare er sånn. Men jeg blir jo litt forundret hvorfor han gjør som han gjør av og til. Jeg har en hund som er av en sjelden rase. Så det er ikke mange å sammenligne med. Men på en FB-side for oss som har denne rasen tok de opp hvordan de oppfører seg i gitte situasjoner. Min hund oppfører seg som ca 90 % av de andre hundene av denne rasen. Så istedenfor å legge skylden på en hendelse, så kan bare si "at sånn er de". De er gal (på en grei måte da) Kjekt å ha en forklaring  Av og til er hundene våre bare sånn som de er. Uten at de er ødelagt. Det er sikkert vanskeligere for en hund å ha ro i alle situasjoner når man bor f.eks i et bymiljø hvor det kryr av andre hunder, folk, biler, støy, lukter, lyder osv. Enn for en hund som vokser opp i ro og mak på landet.  Det er mange forskjellige ting som former en hund
    • Nå leser du veldig mye inn i en halv setning Jeg mener på ingen måte at erfaringsbasert kunnskap er verdiløs og at kurs er den eneste veien til målet, tvert imot, jeg mener begge deler kan bidra med nyttige verktøy. Kommentaren min var utelukkende rettet mot (tidligere) forumbrukere uten fagkunnskap som presenterer personlige meninger som fasitsvar, samtidig som motparten overkjøres av hersketeknikk. Det synes jeg er problematisk.    Personangrep kan vel være så mangt, og handler ikke nødvendigvis om å bli "butthurt". Det kan like gjerne være meningsløse argumenter om hvem/hva man er/har/gjør, utelukkende ment for å kneble debatten. For å ta meg selv som eksempel - i enhver diskusjon om helse hos diverse raser ble jeg avspist med "du har cavalier så du har ikke stemmerett" (mer eller mindre). Sånt blir det ikke særlig fruktbar debatt av, og den type lavmål gidder i hvert fall ikke jeg å bruke tid på.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...