Gå til innhold
Hundesonen.no

Kamera innstillinger


Kristiin
 Share

Recommended Posts

19 minutter siden, Kristiin skrev:

Jeg bruker sigma 70-200 :P Å svarte hunder også da.. :lol:

Jeg antar at det kanskje ikke er sånn lyssterkt ? Sånn ca f3,5/4,0 ? 
Da er det egentlig bare å ønske seg mer lys :lol:. Neida, men det er ikke så lett å ta sylskarpe bilder av sorte hunder i lek når lyset ikke er helt optimalt, så om du kan finne en solstripe å ta bilder på, er det det enkleste :). Har du et eksempelbilde forresten? Da er det kanskje enklere å se hva som kan gjøres bedre :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

....og når man tenker på hvor mange millioner fotoprodusentene bruker for å lage autoinnstillinger som er superbra så tenker jeg det er like greit å la de gjøre jobben. Jeg bruker svært sjelden manuelle innstillinger på mitt kamera, det går i auto (sport) og objektiv med IS. Jeg har sort hund, puddel sogar - og det er sjelden problemer å få skarpe bilder av henne selv om hun er et lite popcorn.
Nei, det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger - det er heller ikke bare idioter som gjør det og folk som er kørka osv. Som sagt - jeg tar 95% av alle bildene mine med auto, og om jeg skal si det selv så blir bildene bra, faktisk over snittet om jeg skal si det selv.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/v/t1.0-9/10847831_10203103826871606_7945029509576253657_n.jpg?oh=10f394a9e37c3d67d1940ee079a999ae&oe=572E350B

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Svarte hunder i snø er vanskelig. Man må velge å enten overeksponere snøen eller undereksponere hunden. Litt undersksponering og litt overeksponerting kan fikses i LR eller PS. 

Men eksempelbilde er fint, da er det lettere å komme med noe. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Belgerpia skrev:

....og når man tenker på hvor mange millioner fotoprodusentene bruker for å lage autoinnstillinger som er superbra så tenker jeg det er like greit å la de gjøre jobben. Jeg bruker svært sjelden manuelle innstillinger på mitt kamera, det går i auto (sport) og objektiv med IS. Jeg har sort hund, puddel sogar - og det er sjelden problemer å få skarpe bilder av henne selv om hun er et lite popcorn.
Nei, det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger - det er heller ikke bare idioter som gjør det og folk som er kørka osv. Som sagt - jeg tar 95% av alle bildene mine med auto, og om jeg skal si det selv så blir bildene bra, faktisk over snittet om jeg skal si det selv.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/v/t1.0-9/10847831_10203103826871606_7945029509576253657_n.jpg?oh=10f394a9e37c3d67d1940ee079a999ae&oe=572E350B

Fine bilder :) Men det er jo ikke så mye snø på de bildene da, der hovedproblemet ligger :P

Og jeg synes nesten aldri jeg får bra bilder med auto om forholdene er litt mindre opptimale. :) Følger auto ikke klarer og henge med helt mtp lukketid..

Eksempelbilder kommer! :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Generelt så er det jo veldig dårlig lysforhold på alle bildene, og det er nok en del av forklaringen. Det ER vanskelig å få gode bilder i dårlig lys, spesielt om du ikke har superduperhefig objektiv :D. Jeg får heller ikke sånn superskarpe bilder når det er dårlig lys, selv om både kamera og objektiv strengt tatt burde fikse det greit. Jeg bruker sånn halvautomatiske innstillinger når jeg tar bilder (jeg har ikke noen sport/portrett etc knapper på mitt kamera). Da setter jeg det slik at jeg kan bestemme blenderåpningen selv, og så får kameraet fikse resten (evt overstyrer jeg også ISO-innstillingene - her kan du jo skru opp ISO'en en del for å få mest mulig lys). 

Nå er det også sånn at på objektiver med mye zoom, så vil bildene bli uklare dersom du zoomer helt inn (fordi objektivet ikke greier å få det helt skarpt på full zoom). Det kan derfor hjelpe litt om du ikke bruker full zoom (på noen av bildene kan uklarheten skyldes dette slik det ser ut som for meg). Nå er jo ikke bildene veldig uklare da, bare litt grumsete, så kanskje kan du kompensere litt ved å behandle dem i et fotoprogram etterpå. Jeg gjør alltid det - jeg  gir bildene en liten ekstra touch på skarphet og lys f eks :) 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva slags innstillinger har du brukt?

Mulig jeg tar feil, men jeg synes at det i hvert fall på noen av bildene kan virke som om snøen er skarpere enn selve hundene. I hvert fall på det bildet med en hund som kommer rett mot kameraet på en smal sti ser snøen foran hunden skarpere ut enn hunden. Da tenker jeg at du enten ikke har truffet helt med fokus, eller så er lukkertiden litt for lang så du får bevegelsesuskarphet på hunden?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mye av dette vil du kunne rette på i lightroom eller tilsvarende. Gimp er gratis, photoscape er gratis, men jeg kjenner ikke til dem. Generelt sett vil du ha kortere lukkertid på fartsbilder, da må du kompensere med større blenderåpning (lavere blendertall) og eller høyere iso om du ikke tar bilder i bedre lys. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er enig med de andre, ser ut som du har hatt litt dårlige lysforhold. Og bildene er litt for mørke i utgangspunktet og da blir det sjeldent helt perfekt. Og når det er mørkt vil du heller ikke klare å ha høy nok lukkerhastighet og da er det jo omtrent umulig.. Hvis du vil gjøre det litt enklere for deg selv så ta en dag med godt lys (ikke nødvedigvis sol, men lys dag). Så eksperimenterer du med lukkerhastigheten. Husker du å justere med ISO? Sånn kort forklart prøver jeg å følge disse trinnene: Jeg velger den lukkerhastigheten jeg MÅ ha for å få skarpe bilder (trening for å finne det ut!). Så velger jeg som regel lavest mulig blender dersom det holder med lavest (2.8 på mitt, som holder fint når jeg tar bilde av en hund i fart). Du kan selvsagt finne blenderen først også lukkerhastigheten, men siden jeg ikke kommer noen vei uten god nok lukkerhastighet pleier jeg begynne der. Og hvis bildene blir for mørke? Ja, da må jeg justere opp isoen. Og om det bare blir kornete eller fremdeles mørkt så må jeg innse at det ikke er godt nok lys til det jeg vil ta bilder av :P Husk at om du tar bilder når de står i ro i stede så kan du senke lukkerhastigheten veldig og få et mye bedre utgangspunkt i dårlig lys. Det er actionbildene som er vanskelige. Prøv å ta bilder av hest i fart for å teste dyr i middels hastighet, da fikk jeg litt bedre kontroll på hva som var for mye eller for lite lukkertid :)

 

Ellers er jeg ikke helt enig med det der med auto, det blir aldri gode nok bilder hos meg i alle fall :P 

 

Edit: og lightroom er topp for å lære seg sånn passe avansert bilderedigering! :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror du har mye å hente dersom du skaffer deg et redigeringsprogram. Med svart hund i snøen er du nesten sjanseløs på å klare å eksponere så begge deler blir bra, du må nesten velge mellom det hvite eller det svarte. 
Vet at mange proffe fotografer undereksponerer bildene sine bittelitt med vilje, fordi det er enklere å hente inn detaljer i det mørke etterpå enn hvis noe er helt utbrent (så hvitt at det har mistet alle detaljer). Pass på å ikke undereksponere så det blir 100% svart da, for da klarer du heller ikke hente noe. 

Jeg redigerte fort på disse bildene, jeg har kun stilt på eksponering og skygger/høylys i Photoshop (koster forresten 99,- i mnd for å ha abonnement på både Photoshop og Lightroom, ikke så verst!). Du kan jo redigere mye mer på disse enn hav jeg har gjort, men her ser du hvertfall at det er potensiale i bildene. Rett ut av kamera blir ikke sånne bilder med ekstreme kontraster alltid de beste.
Litt hui og hast da, kunne sikkert beholdt mer av det svarte i de svarte områdene, men ja. 

sv1.thumb.jpg.ec5047ad29678b7d011f8749de

sv2.thumb.jpg.1662d1788e0dcee8fc35409973

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 timer siden, soelvd skrev:

Er enig med de andre, ser ut som du har hatt litt dårlige lysforhold. Og bildene er litt for mørke i utgangspunktet og da blir det sjeldent helt perfekt. Og når det er mørkt vil du heller ikke klare å ha høy nok lukkerhastighet og da er det jo omtrent umulig.. Hvis du vil gjøre det litt enklere for deg selv så ta en dag med godt lys (ikke nødvedigvis sol, men lys dag). Så eksperimenterer du med lukkerhastigheten. Husker du å justere med ISO? Sånn kort forklart prøver jeg å følge disse trinnene: Jeg velger den lukkerhastigheten jeg MÅ ha for å få skarpe bilder (trening for å finne det ut!). Så velger jeg som regel lavest mulig blender dersom det holder med lavest (2.8 på mitt, som holder fint når jeg tar bilde av en hund i fart). Du kan selvsagt finne blenderen først også lukkerhastigheten, men siden jeg ikke kommer noen vei uten god nok lukkerhastighet pleier jeg begynne der. Og hvis bildene blir for mørke? Ja, da må jeg justere opp isoen. Og om det bare blir kornete eller fremdeles mørkt så må jeg innse at det ikke er godt nok lys til det jeg vil ta bilder av :P Husk at om du tar bilder når de står i ro i stede så kan du senke lukkerhastigheten veldig og få et mye bedre utgangspunkt i dårlig lys. Det er actionbildene som er vanskelige. Prøv å ta bilder av hest i fart for å teste dyr i middels hastighet, da fikk jeg litt bedre kontroll på hva som var for mye eller for lite lukkertid :)

 

Ellers er jeg ikke helt enig med det der med auto, det blir aldri gode nok bilder hos meg i alle fall :P 

 

Edit: og lightroom er topp for å lære seg sånn passe avansert bilderedigering! :) 

Prøver å være litt obs på lukketid/ISO, men ikke forsket så mye på blender, skal jeg definitivt gjøre! Av og til bruker jeg å slå til med litt høyere ISO just in case, er det dumt? Trooor jeg brukte typ 1300 ( :lol:) på de to første bildene og 800 på resten..

Å angående hunder i ro, rekker jo ikke å senke lukketiden før de er i farten igjen :P 

11 timer siden, Mirai skrev:

Jeg tror du har mye å hente dersom du skaffer deg et redigeringsprogram. Med svart hund i snøen er du nesten sjanseløs på å klare å eksponere så begge deler blir bra, du må nesten velge mellom det hvite eller det svarte. 
Vet at mange proffe fotografer undereksponerer bildene sine bittelitt med vilje, fordi det er enklere å hente inn detaljer i det mørke etterpå enn hvis noe er helt utbrent (så hvitt at det har mistet alle detaljer). Pass på å ikke undereksponere så det blir 100% svart da, for da klarer du heller ikke hente noe. 

Jeg redigerte fort på disse bildene, jeg har kun stilt på eksponering og skygger/høylys i Photoshop (koster forresten 99,- i mnd for å ha abonnement på både Photoshop og Lightroom, ikke så verst!). Du kan jo redigere mye mer på disse enn hav jeg har gjort, men her ser du hvertfall at det er potensiale i bildene. Rett ut av kamera blir ikke sånne bilder med ekstreme kontraster alltid de beste.
Litt hui og hast da, kunne sikkert beholdt mer av det svarte i de svarte områdene, men ja. 

sv1.thumb.jpg.ec5047ad29678b7d011f8749de

sv2.thumb.jpg.1662d1788e0dcee8fc35409973

Ja, prøver heller å hele mot mørkere enn utbrente pga. detaljene. :) Men funker ikke så bra når jeg omtrent ikke kan å redigere :P

Men ser tydelig forskjell på detaljene på de bildene ja :D Følger PS blir litt for mye, hadde det på en tidligere pc, men ikke noe stor suksess, pga mine mindre gode PSferdigheter..Skal sjekke ut om jeg får prøvd lightroom før eventuelt kjøp :)

 

12 timer siden, Raksha skrev:

Mye av dette vil du kunne rette på i lightroom eller tilsvarende. Gimp er gratis, photoscape er gratis, men jeg kjenner ikke til dem. Generelt sett vil du ha kortere lukkertid på fartsbilder, da må du kompensere med større blenderåpning (lavere blendertall) og eller høyere iso om du ikke tar bilder i bedre lys. 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Handler jo "bare" om å finne den perfekte kombinasjonen av de tre faktorene som spiller inn på lyset. Hehe :D . 

Hvis du skal prøve deg frem med forskjellige blenderinnstillinger så kan det være greit å ha i bakhodet at lite tall på blenderen (f. eks 4.5 og lavere) gjør jo at feltet med skarphet blir mindre. Så hvis du tar blender ned til 2.8 for å få inn mer lys så du kan ha kortere lukkertid (og fryse hunden som løper), så blir også hunden vanskeligere å treffe fordi skarphetsfeltet er veldig smalt. Practice makes perfect, kanskje :lol: . Jeg syns det er vanskelig å treffe Mirai, hun er så liten og rask og nesten helt nede i bakken..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 21.1.2016 at 11:59 AM, Belgerpia skrev:

....og når man tenker på hvor mange millioner fotoprodusentene bruker for å lage autoinnstillinger som er superbra så tenker jeg det er like greit å la de gjøre jobben. Jeg bruker svært sjelden manuelle innstillinger på mitt kamera, det går i auto (sport) og objektiv med IS. Jeg har sort hund, puddel sogar - og det er sjelden problemer å få skarpe bilder av henne selv om hun er et lite popcorn.
Nei, det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger - det er heller ikke bare idioter som gjør det og folk som er kørka osv. Som sagt - jeg tar 95% av alle bildene mine med auto, og om jeg skal si det selv så blir bildene bra, faktisk over snittet om jeg skal si det selv.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/v/t1.0-9/10847831_10203103826871606_7945029509576253657_n.jpg?oh=10f394a9e37c3d67d1940ee079a999ae&oe=572E350B

Nei det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger, og bildene kan bli kjempebra med de og. Men for min del ble mine bilder mye bedre etter at jeg sluttet å bruke det (brukte mye første året med speilrefleks), og begynte å stille inn selv. Både med tanke på skarphet og farger. Spesielt når det gjelder actionbilder synes jeg nå at autoinnstillinger er helt ubrukelig, det er ren flaks når det treffer riktig. Er ikke øynene skarpe er jo hele bildet ødelagt (synes jeg). Da er det mye enklere å få et bra bilde ved å  fokusere selv, stille inn lukkerhastighet osv osv. Jeg prøvde å bruke autoinnstillingene for en stund siden, bare for moro skyld, men ble ganske skuffet egentlig, i forhold til hva jeg kan få til ved å gjøre det selv. Men, det er mine tanker om autofokus, og det er sikkert forskjell på kameraene og hvor gode de er på akkurat det.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Lola Pagola skrev:

Nei det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger, og bildene kan bli kjempebra med de og. Men for min del ble mine bilder mye bedre etter at jeg sluttet å bruke det (brukte mye første året med speilrefleks), og begynte å stille inn selv. Både med tanke på skarphet og farger. Spesielt når det gjelder actionbilder synes jeg nå at autoinnstillinger er helt ubrukelig, det er ren flaks når det treffer riktig. Er ikke øynene skarpe er jo hele bildet ødelagt (synes jeg). Da er det mye enklere å få et bra bilde ved å  fokusere selv, stille inn lukkerhastighet osv osv. Jeg prøvde å bruke autoinnstillingene for en stund siden, bare for moro skyld, men ble ganske skuffet egentlig, i forhold til hva jeg kan få til ved å gjøre det selv. Men, det er mine tanker om autofokus, og det er sikkert forskjell på kameraene og hvor gode de er på akkurat det.

Jeg bruker auto og manuell alt ettersom. Personlig synes jeg at autofokus kan være raskere enn hode og hender når motivet beveger seg hurtig og uforutsigbart. Den kan selvfølgelig ha noe å gjøre med hodet og hendene mine :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, vivere skrev:

Jeg bruker auto og manuell alt ettersom. Personlig synes jeg at autofokus kan være raskere enn hode og hender når motivet beveger seg hurtig og uforutsigbart. Den kan selvfølgelig ha noe å gjøre med hodet og hendene mine :)

Mulig jeg misforstod, men jeg tror det er snakk om auto-innstillingene generelt og ikke bare autofokus? Det var i alle fall det tenkte. Autofokus klarer jeg meg nesten ikke uten :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, soelvd skrev:

Mulig jeg misforstod, men jeg tror det er snakk om auto-innstillingene generelt og ikke bare autofokus? Det var i alle fall det tenkte. Autofokus klarer jeg meg nesten ikke uten :P 

Jeg veksler mellom autoinnstillinger og manuelle alt ettersom. Gjelder både lukker/blender/ISO og fokusering.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, vivere skrev: Jeg bruker auto og manuell alt ettersom. Personlig synes jeg at autofokus kan være raskere enn hode og hender når motivet beveger seg hurtig og uforutsigbart. Den kan selvfølgelig ha noe å gjøre med hodet og hendene mine [emoji4]

Mulig jeg misforstod, men jeg tror det er snakk om auto-innstillingene generelt og ikke bare autofokus? Det var i alle fall det tenkte. Autofokus klarer jeg meg nesten ikke uten [emoji14] 

Ja vet, men når man tar bilder på autoinnstilling velger jo kamera fokuspunkt selv, og da kan det jo ende opp hvor som helst[emoji14]

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Lola Pagola skrev:

Ja vet, men når man tar bilder på autoinnstilling velger jo kamera fokuspunkt selv, og da kan det jo ende opp hvor som helstemoji14.png

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Sikkert ekstra treg på en lørdag men kamera velger vel ikke fokuspunkt selv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Lola Pagola skrev: Ja vet, men når man tar bilder på autoinnstilling velger jo kamera fokuspunkt selv, og da kan det jo ende opp hvor som helst[emoji14]

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Sikkert ekstra treg på en lørdag men kamera velger vel ikke fokuspunkt selv?

Snakker vi om forskjellige ting nå tro? Altså, på mitt kamera er det iallefall slik at kameraet finner det som er sannsynlig at jeg vil fokusere på selv. På stillestående motiver er ikke det noe problem, for da velger man det jo sånn sett selv. Men i bevegelse så er det jo vanskelig å få øyne i fokus, fordi kameraet skifter fokus selv? Mulig jeg har brukt det feil[emoji14]

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, Lola Pagola skrev:

Ja vet, men når man tar bilder på autoinnstilling velger jo kamera fokuspunkt selv, og da kan det jo ende opp hvor som helstemoji14.png

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Gjør det? Kan jeg ikke huske, men det høres ut som enda en grunn til å holde meg til manuell :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Lola Pagola skrev:

Snakker vi om forskjellige ting nå tro? Altså, på mitt kamera er det iallefall slik at kameraet finner det som er sannsynlig at jeg vil fokusere på selv. På stillestående motiver er ikke det noe problem, for da velger man det jo sånn sett selv. Men i bevegelse så er det jo vanskelig å få øyne i fokus, fordi kameraet skifter fokus selv? Mulig jeg har brukt det feilemoji14.png

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Vi snakker kanskje om forskjellige innstillinger på kamera? På mine har jeg enkeltpunkt, dynamisk, følgefokus og følgefokus med lås. Med enkeltpunkt kan jeg fokusere på f eks en person i en gruppe av mange og da vil bare den personen bli helt skarp (avhenger selvfølgelig av hvilken blender som er valgt).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Et oppstillingsbilde.  Tempo 3 måneder. 8,7 kg og 36 cm høy.   
    • Få hunder krever pelsstell mer enn 2-3 ganger i uken, spørsmålet er mengden klipping og børsting. Med kravene dere har ville jeg vurdert en voksen omplasseringshund, der dere vet litt mer hva dere får. En valp er mye jobb, både å lære inn renslighet, hverdagslydigheten og det å lære inn å være alene hjemme. Ingen hunder er født trent til å være alene, og det kan ta mye tid. Selv med en omplasseringshund må dere regne med å bruke noen uker på tilvenning til å være alene hjemme en hel arbeidsdag i nytt hjem. Med valp må dere regne med å være hjemme de første 4 ukene eller så, og videre ha mulighet for tilpasning, ha med valp på jobb, korte dager eller hjelp fra andre, for å gradvis tilvenne lange dager alene hjemme. Vår forrige hund kunne ikke være alene en arbeidsdag før han var 6 måneder. I tillegg til daglig tur må dere huske at hunden må også ut innimellom for å gjøre fra seg, morgen og kveld. Den skal fôres, stelles, oppdras, og selvfølgelig ha kos og kvalitetstid. Det går mye tid på å ha hund utenom de 1-2 timene med tur. De fleste hunder setter også pris på mental stimulering i form av søk, triksetrening eller lignende. Jeg tenker umiddelbart at en collie kunne passet dere, enten kort- eller langhår. De krever litt børsting, røyter en del, men er relativt enkle hunder som ikke krever veldig mye. Men jeg vil også forslå at dere låner/passer en hund en ukes tid eller to, for å se om dette er et liv dere kan tenke dere. Det er ofte koslig med tanken på å ha en hund til selskap, men få er klar over hvor mye tid og fokus det faktisk tar i hverdagen.    
    • Jeg og min samboer ønsker oss veldig en pelskledd venn i vårt selskap, vi har følt oss klare til å skaffe oss en hund det siste halvåret. Vi har noen ønskelige krav når det kommer til hundens personlighet og atferd, men vi syntes det er vanskelig å finne den mest perfekte rasen for oss. Blant de kravene vi har er: - lite bjeffing. Dette er en grunn ved at vi bor i leilighet og ikke vil være til sjenanse for de andre beboerene.  - ikke en alt for aktiv hund. Vi har ikke hatt vår egen hund før, og er bekymret for om vi får gitt nok fysisk stimuli for rasen. Vi vil rett og slett ha en hund vi ikke er bundet til å måtte gå mer enn 2 timer om dagen med, fordi vi er usikre på vårt eget energinivå i denne sammenhengen.  - ikke et krav om å være mye ute i hagen. Vi bor i borettslag uten egen hage, men vi har et fellesområde med hage som vi kan benytte.  - vi trenger en hund som kan være alene hjemme. Vi er begge i 100% stilling i jobb på dagtid og hunden må være hjemme i opptil 8 timer alene på hverdagene. (utenom jobb er vi stort sett alltid hjemme). Som personer er vi veldig avslappet og rolige og ser etter en selskapshund som kan bli vår venn i hverdagen. Vi er ikke spesielt aktive av oss nå, men vi håper vi kan bli det med en hund i hus. Vi tar gjerne hunden med oss hvis vi skal bort, for å være mest mulig med hunden. Vi er i en familiekjær familie som vi er mye sammen med og ønsker å ha med oss hunden på besøk. Vi har ikke barn nå men vi ønsker oss det i fremtiden.    vi bor i en leilighet på 70 kvadratmeter på et boligfelt utenfor sentrum, med muligheter for både bading og skogsturer med voffsen.  selvom utseende på hunden ikke skal bestemme hvilken rase man skal velge så har vi noen ønsker til utseende. Vi ønsker en hund med en god pels å kose med, men som ikke krever noe særlig mer en pelsstell mer enn 2-3 ganger i uken. Vi har mest lyst på en hund mellom 7-25 kilo +/- som kan trives i leilighet.   vi har lenge vært inne på tanken på en golden retriver, men er usikker med tanke på aktivitetsnivået og størrelsen.
    • Jeg har heller ikke lov å gjerde inne utenfor, så jeg har en hau kompostgrinder stående som jeg drar ut og bruker som gjerde når jeg vil. Funker gull og ikke noen som kan si noe på det. 😊 Dog er egen hage et must når jeg en gang flytter, firte på det kravet her fordi jeg fikk så mye annet jeg ville ha og jeg kan gjøre som jeg gjør nå med grindene. 
    • Foreslår som Simira, langline. Da jeg bodde i Trondheim hadde jeg heller inne inngjerdet hage. Den lydige hunden gikk løs, den ikke så lydige var i langline. Haha, nei, si det. Man blir vandt med det etterhvert. Men det er mange ganger hvor jeg teller etasjene for å motivere meg  I tillegg har jeg drømt om å på en eller annen måte kunne gå rett ut fra 4.etasje og ned på gress. Vi koser oss ekstra mye når vi er på hytten hvor vi kan ta to skritt fra soverommet, også er vi ute.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...