Jump to content
Hundesonen.no

Kamera innstillinger


Recommended Posts

25 minutter siden, Kristiin skrev:

Noen som har noen gode innstillingstips til fartsbilder i snø med dagslys? Har ikke helt fått det til å år.. Har nikon :)

Hvilket objetiv har du? 

Link to post
Share on other sites
19 minutter siden, Kristiin skrev:

Jeg bruker sigma 70-200 :P Å svarte hunder også da.. :lol:

Jeg antar at det kanskje ikke er sånn lyssterkt ? Sånn ca f3,5/4,0 ? 
Da er det egentlig bare å ønske seg mer lys :lol:. Neida, men det er ikke så lett å ta sylskarpe bilder av sorte hunder i lek når lyset ikke er helt optimalt, så om du kan finne en solstripe å ta bilder på, er det det enkleste :). Har du et eksempelbilde forresten? Da er det kanskje enklere å se hva som kan gjøres bedre :) 

Link to post
Share on other sites
Guest Belgerpia

....og når man tenker på hvor mange millioner fotoprodusentene bruker for å lage autoinnstillinger som er superbra så tenker jeg det er like greit å la de gjøre jobben. Jeg bruker svært sjelden manuelle innstillinger på mitt kamera, det går i auto (sport) og objektiv med IS. Jeg har sort hund, puddel sogar - og det er sjelden problemer å få skarpe bilder av henne selv om hun er et lite popcorn.
Nei, det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger - det er heller ikke bare idioter som gjør det og folk som er kørka osv. Som sagt - jeg tar 95% av alle bildene mine med auto, og om jeg skal si det selv så blir bildene bra, faktisk over snittet om jeg skal si det selv.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/v/t1.0-9/10847831_10203103826871606_7945029509576253657_n.jpg?oh=10f394a9e37c3d67d1940ee079a999ae&oe=572E350B

Link to post
Share on other sites

Svarte hunder i snø er vanskelig. Man må velge å enten overeksponere snøen eller undereksponere hunden. Litt undersksponering og litt overeksponerting kan fikses i LR eller PS. 

Men eksempelbilde er fint, da er det lettere å komme med noe. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
2 timer siden, Belgerpia skrev:

....og når man tenker på hvor mange millioner fotoprodusentene bruker for å lage autoinnstillinger som er superbra så tenker jeg det er like greit å la de gjøre jobben. Jeg bruker svært sjelden manuelle innstillinger på mitt kamera, det går i auto (sport) og objektiv med IS. Jeg har sort hund, puddel sogar - og det er sjelden problemer å få skarpe bilder av henne selv om hun er et lite popcorn.
Nei, det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger - det er heller ikke bare idioter som gjør det og folk som er kørka osv. Som sagt - jeg tar 95% av alle bildene mine med auto, og om jeg skal si det selv så blir bildene bra, faktisk over snittet om jeg skal si det selv.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/v/t1.0-9/10847831_10203103826871606_7945029509576253657_n.jpg?oh=10f394a9e37c3d67d1940ee079a999ae&oe=572E350B

Fine bilder :) Men det er jo ikke så mye snø på de bildene da, der hovedproblemet ligger :P

Og jeg synes nesten aldri jeg får bra bilder med auto om forholdene er litt mindre opptimale. :) Følger auto ikke klarer og henge med helt mtp lukketid..

Eksempelbilder kommer! :) 

Link to post
Share on other sites

Bildene

 

Autoinnstillinger; her blir ofte lukketiden lang og snøen undereksponert

DSC_0346.thumb.JPG.f18e12f61a02ba7ba8057

DSC_0348.thumb.JPG.7e78e396b479d58707c87

Manuelle: men får det fortsatt ikke til :P 

DSC_0282.thumb.JPG.74bca9b92aa0f82b1f964DSC_0300.thumb.JPG.3172aa40f39c84c9f2700

disse to hadde litt lengre lukketid. Men fremdeles ikke bra og kornete

DSC_0395.thumb.JPG.51b5e8a496828c4130a42

DSC_0430.thumb.JPG.0943f067562d48fe441dbDSC_0452.thumb.JPG.20463f57ec70bd3575b6fDSC_0458.thumb.JPG.4aba43c056fef3ebf59a1DSC_0477.thumb.JPG.0ad97abaa3381bf24ef3aDSC_0610.thumb.JPG.3c3bcf6e58f944909cc41DSC_0624.thumb.JPG.a3a53241683287a522a62DSC_0682.thumb.JPG.69ad02560af9cc814ef92

fornøyd med siste, men der er de i ro :P 

 

DSC_0617.JPG

Link to post
Share on other sites

Generelt så er det jo veldig dårlig lysforhold på alle bildene, og det er nok en del av forklaringen. Det ER vanskelig å få gode bilder i dårlig lys, spesielt om du ikke har superduperhefig objektiv :D. Jeg får heller ikke sånn superskarpe bilder når det er dårlig lys, selv om både kamera og objektiv strengt tatt burde fikse det greit. Jeg bruker sånn halvautomatiske innstillinger når jeg tar bilder (jeg har ikke noen sport/portrett etc knapper på mitt kamera). Da setter jeg det slik at jeg kan bestemme blenderåpningen selv, og så får kameraet fikse resten (evt overstyrer jeg også ISO-innstillingene - her kan du jo skru opp ISO'en en del for å få mest mulig lys). 

Nå er det også sånn at på objektiver med mye zoom, så vil bildene bli uklare dersom du zoomer helt inn (fordi objektivet ikke greier å få det helt skarpt på full zoom). Det kan derfor hjelpe litt om du ikke bruker full zoom (på noen av bildene kan uklarheten skyldes dette slik det ser ut som for meg). Nå er jo ikke bildene veldig uklare da, bare litt grumsete, så kanskje kan du kompensere litt ved å behandle dem i et fotoprogram etterpå. Jeg gjør alltid det - jeg  gir bildene en liten ekstra touch på skarphet og lys f eks :) 

  • Like 5
Link to post
Share on other sites

Hva slags innstillinger har du brukt?

Mulig jeg tar feil, men jeg synes at det i hvert fall på noen av bildene kan virke som om snøen er skarpere enn selve hundene. I hvert fall på det bildet med en hund som kommer rett mot kameraet på en smal sti ser snøen foran hunden skarpere ut enn hunden. Da tenker jeg at du enten ikke har truffet helt med fokus, eller så er lukkertiden litt for lang så du får bevegelsesuskarphet på hunden?

Link to post
Share on other sites

Mye av dette vil du kunne rette på i lightroom eller tilsvarende. Gimp er gratis, photoscape er gratis, men jeg kjenner ikke til dem. Generelt sett vil du ha kortere lukkertid på fartsbilder, da må du kompensere med større blenderåpning (lavere blendertall) og eller høyere iso om du ikke tar bilder i bedre lys. 

 

Link to post
Share on other sites

Er enig med de andre, ser ut som du har hatt litt dårlige lysforhold. Og bildene er litt for mørke i utgangspunktet og da blir det sjeldent helt perfekt. Og når det er mørkt vil du heller ikke klare å ha høy nok lukkerhastighet og da er det jo omtrent umulig.. Hvis du vil gjøre det litt enklere for deg selv så ta en dag med godt lys (ikke nødvedigvis sol, men lys dag). Så eksperimenterer du med lukkerhastigheten. Husker du å justere med ISO? Sånn kort forklart prøver jeg å følge disse trinnene: Jeg velger den lukkerhastigheten jeg MÅ ha for å få skarpe bilder (trening for å finne det ut!). Så velger jeg som regel lavest mulig blender dersom det holder med lavest (2.8 på mitt, som holder fint når jeg tar bilde av en hund i fart). Du kan selvsagt finne blenderen først også lukkerhastigheten, men siden jeg ikke kommer noen vei uten god nok lukkerhastighet pleier jeg begynne der. Og hvis bildene blir for mørke? Ja, da må jeg justere opp isoen. Og om det bare blir kornete eller fremdeles mørkt så må jeg innse at det ikke er godt nok lys til det jeg vil ta bilder av :P Husk at om du tar bilder når de står i ro i stede så kan du senke lukkerhastigheten veldig og få et mye bedre utgangspunkt i dårlig lys. Det er actionbildene som er vanskelige. Prøv å ta bilder av hest i fart for å teste dyr i middels hastighet, da fikk jeg litt bedre kontroll på hva som var for mye eller for lite lukkertid :)

 

Ellers er jeg ikke helt enig med det der med auto, det blir aldri gode nok bilder hos meg i alle fall :P 

 

Edit: og lightroom er topp for å lære seg sånn passe avansert bilderedigering! :) 

Link to post
Share on other sites

Jeg tror du har mye å hente dersom du skaffer deg et redigeringsprogram. Med svart hund i snøen er du nesten sjanseløs på å klare å eksponere så begge deler blir bra, du må nesten velge mellom det hvite eller det svarte. 
Vet at mange proffe fotografer undereksponerer bildene sine bittelitt med vilje, fordi det er enklere å hente inn detaljer i det mørke etterpå enn hvis noe er helt utbrent (så hvitt at det har mistet alle detaljer). Pass på å ikke undereksponere så det blir 100% svart da, for da klarer du heller ikke hente noe. 

Jeg redigerte fort på disse bildene, jeg har kun stilt på eksponering og skygger/høylys i Photoshop (koster forresten 99,- i mnd for å ha abonnement på både Photoshop og Lightroom, ikke så verst!). Du kan jo redigere mye mer på disse enn hav jeg har gjort, men her ser du hvertfall at det er potensiale i bildene. Rett ut av kamera blir ikke sånne bilder med ekstreme kontraster alltid de beste.
Litt hui og hast da, kunne sikkert beholdt mer av det svarte i de svarte områdene, men ja. 

sv1.thumb.jpg.ec5047ad29678b7d011f8749de

sv2.thumb.jpg.1662d1788e0dcee8fc35409973

Link to post
Share on other sites
12 timer siden, soelvd skrev:

Er enig med de andre, ser ut som du har hatt litt dårlige lysforhold. Og bildene er litt for mørke i utgangspunktet og da blir det sjeldent helt perfekt. Og når det er mørkt vil du heller ikke klare å ha høy nok lukkerhastighet og da er det jo omtrent umulig.. Hvis du vil gjøre det litt enklere for deg selv så ta en dag med godt lys (ikke nødvedigvis sol, men lys dag). Så eksperimenterer du med lukkerhastigheten. Husker du å justere med ISO? Sånn kort forklart prøver jeg å følge disse trinnene: Jeg velger den lukkerhastigheten jeg MÅ ha for å få skarpe bilder (trening for å finne det ut!). Så velger jeg som regel lavest mulig blender dersom det holder med lavest (2.8 på mitt, som holder fint når jeg tar bilde av en hund i fart). Du kan selvsagt finne blenderen først også lukkerhastigheten, men siden jeg ikke kommer noen vei uten god nok lukkerhastighet pleier jeg begynne der. Og hvis bildene blir for mørke? Ja, da må jeg justere opp isoen. Og om det bare blir kornete eller fremdeles mørkt så må jeg innse at det ikke er godt nok lys til det jeg vil ta bilder av :P Husk at om du tar bilder når de står i ro i stede så kan du senke lukkerhastigheten veldig og få et mye bedre utgangspunkt i dårlig lys. Det er actionbildene som er vanskelige. Prøv å ta bilder av hest i fart for å teste dyr i middels hastighet, da fikk jeg litt bedre kontroll på hva som var for mye eller for lite lukkertid :)

 

Ellers er jeg ikke helt enig med det der med auto, det blir aldri gode nok bilder hos meg i alle fall :P 

 

Edit: og lightroom er topp for å lære seg sånn passe avansert bilderedigering! :) 

Prøver å være litt obs på lukketid/ISO, men ikke forsket så mye på blender, skal jeg definitivt gjøre! Av og til bruker jeg å slå til med litt høyere ISO just in case, er det dumt? Trooor jeg brukte typ 1300 ( :lol:) på de to første bildene og 800 på resten..

Å angående hunder i ro, rekker jo ikke å senke lukketiden før de er i farten igjen :P 

11 timer siden, Mirai skrev:

Jeg tror du har mye å hente dersom du skaffer deg et redigeringsprogram. Med svart hund i snøen er du nesten sjanseløs på å klare å eksponere så begge deler blir bra, du må nesten velge mellom det hvite eller det svarte. 
Vet at mange proffe fotografer undereksponerer bildene sine bittelitt med vilje, fordi det er enklere å hente inn detaljer i det mørke etterpå enn hvis noe er helt utbrent (så hvitt at det har mistet alle detaljer). Pass på å ikke undereksponere så det blir 100% svart da, for da klarer du heller ikke hente noe. 

Jeg redigerte fort på disse bildene, jeg har kun stilt på eksponering og skygger/høylys i Photoshop (koster forresten 99,- i mnd for å ha abonnement på både Photoshop og Lightroom, ikke så verst!). Du kan jo redigere mye mer på disse enn hav jeg har gjort, men her ser du hvertfall at det er potensiale i bildene. Rett ut av kamera blir ikke sånne bilder med ekstreme kontraster alltid de beste.
Litt hui og hast da, kunne sikkert beholdt mer av det svarte i de svarte områdene, men ja. 

sv1.thumb.jpg.ec5047ad29678b7d011f8749de

sv2.thumb.jpg.1662d1788e0dcee8fc35409973

Ja, prøver heller å hele mot mørkere enn utbrente pga. detaljene. :) Men funker ikke så bra når jeg omtrent ikke kan å redigere :P

Men ser tydelig forskjell på detaljene på de bildene ja :D Følger PS blir litt for mye, hadde det på en tidligere pc, men ikke noe stor suksess, pga mine mindre gode PSferdigheter..Skal sjekke ut om jeg får prøvd lightroom før eventuelt kjøp :)

 

12 timer siden, Raksha skrev:

Mye av dette vil du kunne rette på i lightroom eller tilsvarende. Gimp er gratis, photoscape er gratis, men jeg kjenner ikke til dem. Generelt sett vil du ha kortere lukkertid på fartsbilder, da må du kompensere med større blenderåpning (lavere blendertall) og eller høyere iso om du ikke tar bilder i bedre lys. 

 

 

Link to post
Share on other sites

Handler jo "bare" om å finne den perfekte kombinasjonen av de tre faktorene som spiller inn på lyset. Hehe :D . 

Hvis du skal prøve deg frem med forskjellige blenderinnstillinger så kan det være greit å ha i bakhodet at lite tall på blenderen (f. eks 4.5 og lavere) gjør jo at feltet med skarphet blir mindre. Så hvis du tar blender ned til 2.8 for å få inn mer lys så du kan ha kortere lukkertid (og fryse hunden som løper), så blir også hunden vanskeligere å treffe fordi skarphetsfeltet er veldig smalt. Practice makes perfect, kanskje :lol: . Jeg syns det er vanskelig å treffe Mirai, hun er så liten og rask og nesten helt nede i bakken..

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
På 21.1.2016 at 11:59 AM, Belgerpia skrev:

....og når man tenker på hvor mange millioner fotoprodusentene bruker for å lage autoinnstillinger som er superbra så tenker jeg det er like greit å la de gjøre jobben. Jeg bruker svært sjelden manuelle innstillinger på mitt kamera, det går i auto (sport) og objektiv med IS. Jeg har sort hund, puddel sogar - og det er sjelden problemer å få skarpe bilder av henne selv om hun er et lite popcorn.
Nei, det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger - det er heller ikke bare idioter som gjør det og folk som er kørka osv. Som sagt - jeg tar 95% av alle bildene mine med auto, og om jeg skal si det selv så blir bildene bra, faktisk over snittet om jeg skal si det selv.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/v/t1.0-9/10847831_10203103826871606_7945029509576253657_n.jpg?oh=10f394a9e37c3d67d1940ee079a999ae&oe=572E350B

Nei det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger, og bildene kan bli kjempebra med de og. Men for min del ble mine bilder mye bedre etter at jeg sluttet å bruke det (brukte mye første året med speilrefleks), og begynte å stille inn selv. Både med tanke på skarphet og farger. Spesielt når det gjelder actionbilder synes jeg nå at autoinnstillinger er helt ubrukelig, det er ren flaks når det treffer riktig. Er ikke øynene skarpe er jo hele bildet ødelagt (synes jeg). Da er det mye enklere å få et bra bilde ved å  fokusere selv, stille inn lukkerhastighet osv osv. Jeg prøvde å bruke autoinnstillingene for en stund siden, bare for moro skyld, men ble ganske skuffet egentlig, i forhold til hva jeg kan få til ved å gjøre det selv. Men, det er mine tanker om autofokus, og det er sikkert forskjell på kameraene og hvor gode de er på akkurat det.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
1 time siden, Lola Pagola skrev:

Nei det er ikke flaut å bruke autoinnstillinger, og bildene kan bli kjempebra med de og. Men for min del ble mine bilder mye bedre etter at jeg sluttet å bruke det (brukte mye første året med speilrefleks), og begynte å stille inn selv. Både med tanke på skarphet og farger. Spesielt når det gjelder actionbilder synes jeg nå at autoinnstillinger er helt ubrukelig, det er ren flaks når det treffer riktig. Er ikke øynene skarpe er jo hele bildet ødelagt (synes jeg). Da er det mye enklere å få et bra bilde ved å  fokusere selv, stille inn lukkerhastighet osv osv. Jeg prøvde å bruke autoinnstillingene for en stund siden, bare for moro skyld, men ble ganske skuffet egentlig, i forhold til hva jeg kan få til ved å gjøre det selv. Men, det er mine tanker om autofokus, og det er sikkert forskjell på kameraene og hvor gode de er på akkurat det.

Jeg bruker auto og manuell alt ettersom. Personlig synes jeg at autofokus kan være raskere enn hode og hender når motivet beveger seg hurtig og uforutsigbart. Den kan selvfølgelig ha noe å gjøre med hodet og hendene mine :)

Link to post
Share on other sites
3 minutter siden, vivere skrev:

Jeg bruker auto og manuell alt ettersom. Personlig synes jeg at autofokus kan være raskere enn hode og hender når motivet beveger seg hurtig og uforutsigbart. Den kan selvfølgelig ha noe å gjøre med hodet og hendene mine :)

Mulig jeg misforstod, men jeg tror det er snakk om auto-innstillingene generelt og ikke bare autofokus? Det var i alle fall det tenkte. Autofokus klarer jeg meg nesten ikke uten :P 

Link to post
Share on other sites
1 minutt siden, soelvd skrev:

Mulig jeg misforstod, men jeg tror det er snakk om auto-innstillingene generelt og ikke bare autofokus? Det var i alle fall det tenkte. Autofokus klarer jeg meg nesten ikke uten :P 

Jeg veksler mellom autoinnstillinger og manuelle alt ettersom. Gjelder både lukker/blender/ISO og fokusering.

Link to post
Share on other sites
3 minutter siden, vivere skrev: Jeg bruker auto og manuell alt ettersom. Personlig synes jeg at autofokus kan være raskere enn hode og hender når motivet beveger seg hurtig og uforutsigbart. Den kan selvfølgelig ha noe å gjøre med hodet og hendene mine [emoji4]

Mulig jeg misforstod, men jeg tror det er snakk om auto-innstillingene generelt og ikke bare autofokus? Det var i alle fall det tenkte. Autofokus klarer jeg meg nesten ikke uten [emoji14] 

Ja vet, men når man tar bilder på autoinnstilling velger jo kamera fokuspunkt selv, og da kan det jo ende opp hvor som helst[emoji14]

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Link to post
Share on other sites
3 minutter siden, Lola Pagola skrev:

Ja vet, men når man tar bilder på autoinnstilling velger jo kamera fokuspunkt selv, og da kan det jo ende opp hvor som helstemoji14.png

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Sikkert ekstra treg på en lørdag men kamera velger vel ikke fokuspunkt selv?

Link to post
Share on other sites
3 minutter siden, Lola Pagola skrev: Ja vet, men når man tar bilder på autoinnstilling velger jo kamera fokuspunkt selv, og da kan det jo ende opp hvor som helst[emoji14]

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Sikkert ekstra treg på en lørdag men kamera velger vel ikke fokuspunkt selv?

Snakker vi om forskjellige ting nå tro? Altså, på mitt kamera er det iallefall slik at kameraet finner det som er sannsynlig at jeg vil fokusere på selv. På stillestående motiver er ikke det noe problem, for da velger man det jo sånn sett selv. Men i bevegelse så er det jo vanskelig å få øyne i fokus, fordi kameraet skifter fokus selv? Mulig jeg har brukt det feil[emoji14]

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Link to post
Share on other sites
20 minutter siden, Lola Pagola skrev:

Ja vet, men når man tar bilder på autoinnstilling velger jo kamera fokuspunkt selv, og da kan det jo ende opp hvor som helstemoji14.png

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Gjør det? Kan jeg ikke huske, men det høres ut som enda en grunn til å holde meg til manuell :P 

Link to post
Share on other sites
2 minutter siden, Lola Pagola skrev:

Snakker vi om forskjellige ting nå tro? Altså, på mitt kamera er det iallefall slik at kameraet finner det som er sannsynlig at jeg vil fokusere på selv. På stillestående motiver er ikke det noe problem, for da velger man det jo sånn sett selv. Men i bevegelse så er det jo vanskelig å få øyne i fokus, fordi kameraet skifter fokus selv? Mulig jeg har brukt det feilemoji14.png

Sent fra min SM-G903F via Tapatalk

Vi snakker kanskje om forskjellige innstillinger på kamera? På mine har jeg enkeltpunkt, dynamisk, følgefokus og følgefokus med lås. Med enkeltpunkt kan jeg fokusere på f eks en person i en gruppe av mange og da vil bare den personen bli helt skarp (avhenger selvfølgelig av hvilken blender som er valgt).

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Noen videoklipp fra hva Rav og jeg har gjort frem til nå. Hun er nå 10 måneder, og vi har lagt et lite grunnlag til videre utdannelse.  Søk og markering på små fertbilder: https://youtu.be/fOhBkuwozvY Overværsøk og meldingstrening med løsbitt: https://youtu.be/UTwSv5aaLZE USAR (urban search and rescue) Søk i vanskelig miljø https://youtu.be/mMxAOnRZG3k Litt lydighet: https://youtu.be/JcenPSVO_A4 https://youtu.be/-9Id4yG9npE Frisøk med melding på gjenstand: https://youtu.be/wKU2yKnWstA
    • https://www.apollon.uio.no/artikler/2019/3_tarmflora.html
    • Noen geniale tips for å få sikker måling av mankehøyde på hunden? Jeg har målt flere ganger i dag, fått han til å stå skikkelig stille helt inn mot veggen mens jeg har laget merke i veggen også. Men jeg får både litt varierende resultat og tror jeg måler litt for mye. 🤷🏻‍♀️
    • Min ene var mye hos eksen min da det kom valp i hus. Typ noen timer til noen dager av gangen. Han (verken hunden eller eksen) ga uttrykk for noen form for stressreaksjon på det, heller tvert imot. Hunden og eksen gikk veldig godt overens og hunden virket som han satte pris på litt opplegget med mer «one on one time» og mer variert hverdag. Men han her var en turbohund med turbohjerne som trengte mye mental stimuli. «Forandring fryder» gjelder helt sikkert ikke alle hunder, og den avstanden mellom hjemmene og lengden intervallene virker veldig drøy.  OT, men litt morsomt at den bittelille cavaliervalpen (RIP, ***** SM 😭) reagerte med territoriell aggresjon da jeg hentet ham hjem etter at hun hadde fått de første tre dagene med alenetid hjemme. Introduserte dem utendørs, og det gikk helt fint, men da vi kom inn var hun veldig tydelig på at dette var hennes hjem. ..og han lot henne tro det, så hun fikk truet ham unna sin egen matskål under måltid også, uten annen reaksjon enn et: «Hjelp meg!»-blikk til meg 😂
    • Jeg er i enig i mye av det du sier i dette innlegget men jeg vil spesielt kommentere denne biten. Min mening er at utstillinger i stor grad er skyld i de mange ekstreme trekk vi ser i dag på hunderaser. Svært mange raser er knapt gjenkjennelige fra det som var rasen opphav. Spesielle eksteriørdetaljer har blitt overdrevet og fremelsket til det ekstreme med påfølgende  uhelse  og  dårlig dyrevelferd som resultat. Lang pels blir til fotsid og mer, moderate vinkler blir til null vinkler, godt vinklet blir til bein plassert en halv kilometer bak bikkjen og kort ( det være seg snutelengde eller andre eksteriøre detaljer)  blir til ikke- eksisterende. Bare for  å ta noen få eksempler.    Er jeg helt i mot utstillinger? Nei, det er jeg ikke men problemet er konkurransebiten som jeg ser det, det er nettopp denne biten som fremelsker de ekstreme detaljene , på jakt etter flashy hunder som plasseres høyt av dommerene. Utstillinger skulle vært rene kvalitetsbedømninger og kun det, ingen konkurranse etter det. Nå tror jeg ikke at majoriteten av utstillerene eller klubbene hadde vært særlig interessert i en slik ordning, da det ville medføre bortfall av mulighet for selvpromotering via hundene med det resultat at påmeldingstallene antagelig hadde falt dramatisk og se det, det ville nok ikke vært i hundeklubbenes interesse.    Tyttebæra har forøvrig helt rett når h*n sier at det i mange tilfeller er rent kosmetiske hensyn som ligger bak ekskludering av hunder med ‘feil’ farge eller tegninger. Hvilket selvfølgelig utgjør et ekstra problem i raser med få individer / liten genpool og i noen tilfeller også utstrakt matadoravl. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...