Gå til innhold
Hundesonen.no

Amerikanske Bulldogger begjært avlivet.


Margrete
 Share

Recommended Posts

Da er også hundene til den av eierene som "holdt ut lengst" avlivet :( Jeg forstår ikke hvor hunders rettsikkerhet og samfunnets syn på hund er på vei. Dette var høyt elskede familiehunder, som aldri hadde så mye som oppført seg littegrann truende ovenfor mennesker. Døde hunder lider ikke, men dette er bare trist...

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 552
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner personlig mange hunder som ville "tatt livet" av et sånt skinn, uten at de noen gang har jaktet på noe som helst, men de har masse byttedrift. Personlig jeg er jeg ikke så veldig enga

Du har åpenbart ingen kunnskap om forhistorien til raseforbudet og det er helt greit. Jeg har ingen interesse av å diskutere det heller i denne tråden, jeg tror ikke det har noe for seg og det senker

Der er jeg så dypt uenig det går an. Jeg veit at en del argumenterer for at det er "mer humant" å slippe en hund som kan avlive et skadet dyr enn å drive ettersøk. Og jeg veit nesten ikke hvor jeg ska

Posted Images

On 23.2.2016 at 7:04 PM, Pringlen said:

Det mest graverende er vel at det igjen ikke er hundenes oppførsel som legges til grunn, men skadepotensiale pga hundetype og størrelse :(

Ja da kan man jo avlive  hva som helst, inkludert min hund.

Har ikke fulgt med på saken men dette høres jo helt tragisk ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

24 minutes ago, Pringlen said:

Det er tragisk. Og er bare en av flere "rasistiske" hundesaker for tiden. Dette trenger større oppmerksomhet, etter min mening!

Enig! Det er altfor mange saker, og eierne til Loke, som også er begjært avlivet skriver på fb at de har hørt om mange flere saker som ikke ser dagens lys :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 months later...
10 minutter siden, Pringlen skrev:

Og jeg innser brått at vi har huset fullt av våpen...

Disclaimer: jeg er noe opprørt av å ha sett uskyldige dyr bli levende revet i fillebiter, på grunn av mennesker som finner det underholdende.

Men kan du være så snill og rive deg ut fra det ekstremt selvopptatte hullet du befinner deg i, når *dette* er det du sitter igjen med etter å ha sett disse videoene? Det går da virkelig ikke an å la toget kjøre forbi deg med 1mm avstand, uten å få med deg noe annet enn ei overskrift? Herregud, poenget er da overhodet ikke at noen kaller hundene våpen. Alle hunder er i stand til å gjøre dette. Poenget er at mennesker har:
*Avlet hunder med mål om å gjøre de MER triggerhappy UTELUKKENDE motivert av å skulle påføre andre dyr lidelse.

*Har latt hundene gå fullstendig bananas på uskyldige dyr som ikke har noen steder å gjøre av seg, inne i små innhegninger.

*De bruker denne hundehetsen som underholdning, og vinkler dette som "tøft" og forsøker tjene penger på å ha så "tøffe hunder".

Det er revnende likegyldig at også min Labrador har potensiale til å gjøre nøyaktig det samme. Også en chihuahua. De lidelsene som de uskyldige dyrene har måttet gå igjennom, det er problemet. Det er saken. Dette er mennesker som finner GLEDE i å se dyr bli REVET I FRA HVERANDRE LEVENDE.

Ærlig talt. Da sitter man ikke igjen og er så innmari egotripp at alt man tenker er "jaja, mine bikkjer kunne da og gjort det samme". Nei, for du er forhåpentligvis et normalt menneske som ikke henter inn små kaniner, grevlinger og griser inn i en hundeinnhegning og så fyrer opp bikkjene før du hetser hundene dine på disse dyrene med eneste motivasjon at du synes det er rått å se disse dyrene bli revet i fillebiter mens de skriker i smerte. Ærlig. Fåkkings. Talt!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutter siden, Stine skrev:

Da har NRK hatt en reportasje i nyhetene...

https://www.nrk.no/norge/okokrim_-har-sprengt-et-miljo-som-trente-opp-hunder-til-a-vaere-vapen-1.13207527

Obs: De filmene er ikke for sarte sjeler!

Sorry altså, men folk som bruker hundene sine på det viset bør få livstidsforbud mot dyrehold. Det er f... meg ikke greit å utsette livredde byttedyr for noe sånt.

De aller fleste hunder kunne ha gjort det samme, forskjellen er at de aller fleste mennesker ikke er så syke i hodet at de TRENER hundene sine på denne måten.

Skal man avlive dyr, så skal det gjøres humant, og dyret skal ikke tortureres først.

Og ja, hunder som er TRENT til å angripe og lemleste andre dyr, de har det best et sted, og det er i hundehimmelen.

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Sorry altså, men folk som bruker hundene sine på det viset bør få livstidsforbud mot dyrehold. Det er f... meg ikke greit å utsette livredde byttedyr for noe sånt.

De aller fleste hunder kunne ha gjort det samme, forskjellen er at de aller fleste mennesker ikke er så syke i hodet at de TRENER hundene sine på denne måten.

Skal man avlive dyr, så skal det gjøres humant, og dyret skal ikke tortureres først.

Og ja, hunder som er TRENT til å angripe og lemleste andre dyr, de har det best et sted, og det er i hundehimmelen.

Nå får du meg til å fremstå som om jeg synes det her er greit! Noe jeg absolutt ikke synes!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Sorry altså, men folk som bruker hundene sine på det viset bør få livstidsforbud mot dyrehold. Det er f... meg ikke greit å utsette livredde byttedyr for noe sånt.

De aller fleste hunder kunne ha gjort det samme, forskjellen er at de aller fleste mennesker ikke er så syke i hodet at de TRENER hundene sine på denne måten.

Skal man avlive dyr, så skal det gjøres humant, og dyret skal ikke tortureres først.

Og ja, hunder som er TRENT til å angripe og lemleste andre dyr, de har det best et sted, og det er i hundehimmelen.

Vi er vel flere som har kommentert dette tidlig i tråden , + sammenhengen mellom villsvinhold og trening av hundene . 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Hæh? Det var en kommentar til artikkelen, som du postet en link til. Hva du mener om saken aner jeg ikke.

Når du siterer meg og begynner med sorry meg,men det her er ikke greit, så virker det som om jeg synes det er greit :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, yurij skrev:

Vi er vel flere som har kommentert dette tidlig i tråden , + sammenhengen mellom villsvinhold og trening av hundene . 

Ja, det håper jeg da inderlig at flere også mener, men jeg må jo få skrive hva jeg mener om saken?

 

Akkurat nå, Stine skrev:

Når du siterer meg og begynner med sorry meg,men det her er ikke greit, så virker det som om jeg synes det er greit :P 

Det var mer en beklagelse til de som kunne måtte finne på å tenke at det er greit å bruke hunder til noe sånt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Disclaimer: jeg er noe opprørt av å ha sett uskyldige dyr bli levende revet i fillebiter, på grunn av mennesker som finner det underholdende.

Men kan du være så snill og rive deg ut fra det ekstremt selvopptatte hullet du befinner deg i, når *dette* er det du sitter igjen med etter å ha sett disse videoene? Det går da virkelig ikke an å la toget kjøre forbi deg med 1mm avstand, uten å få med deg noe annet enn ei overskrift? Herregud, poenget er da overhodet ikke at noen kaller hundene våpen. Alle hunder er i stand til å gjøre dette. Poenget er at mennesker har:
*Avlet hunder med mål om å gjøre de MER triggerhappy UTELUKKENDE motivert av å skulle påføre andre dyr lidelse.

*Har latt hundene gå fullstendig bananas på uskyldige dyr som ikke har noen steder å gjøre av seg, inne i små innhegninger.

*De bruker denne hundehetsen som underholdning, og vinkler dette som "tøft" og forsøker tjene penger på å ha så "tøffe hunder".

Det er revnende likegyldig at også min Labrador har potensiale til å gjøre nøyaktig det samme. Også en chihuahua. De lidelsene som de uskyldige dyrene har måttet gå igjennom, det er problemet. Det er saken. Dette er mennesker som finner GLEDE i å se dyr bli REVET I FRA HVERANDRE LEVENDE.

Ærlig talt. Da sitter man ikke igjen og er så innmari egotripp at alt man tenker er "jaja, mine bikkjer kunne da og gjort det samme". Nei, for du er forhåpentligvis et normalt menneske som ikke henter inn små kaniner, grevlinger og griser inn i en hundeinnhegning og så fyrer opp bikkjene før du hetser hundene dine på disse dyrene med eneste motivasjon at du synes det er rått å se disse dyrene bli revet i fillebiter mens de skriker i smerte. Ærlig. Fåkkings. Talt!!

Det har ikke fallt deg inn at det du kaller triggerhappy hunder, faktisk også gjør en enorm samfunnsnytte, og forkorter lidelse? Og for å få til det, må man både avle på egenskapene, og framelske dem. Hva tror du er mest hensiktsmessig, og forkorter viltets lidelse mest, når en bil har meid det ned, men det ikke er tilstrekkelig skadet til å bli liggende noe sted? En fører med hund i bånd, som sporer i dagesvis, til denne gir opp. Eller en skarp hund som slippes, holder viltet, og får det hele avsluttet på minutter? 

I lys av faktisk akkurat denne saken, har jeg fått opplyst at hunder av "riktig type" ikke risikerer samme forfølgelse som disse som er av "feil type". Nettop fordi disse egenskapene er viktige i ettersøkssammenheng. Det er ikke lov i Norge (men alle andre land) å bruke fanghund, ikke engang ved ettersøk, men der ser de altså gjennom fingrene med det. Er våre jakthunder da like farlige som am.bullene?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Pringlen skrev:

Det har ikke fallt deg inn at det du kaller triggerhappy hunder, faktisk også gjør en enorm samfunnsnytte, og forkorter lidelse? Og for å få til det, må man både avle på egenskapene, og framelske dem. Hva tror du er mest hensiktsmessig, og forkorter viltets lidelse mest, når en bil har meid det ned, men det ikke er tilstrekkelig skadet til å bli liggende noe sted? En fører med hund i bånd, som sporer i dagesvis, til denne gir opp. Eller en skarp hund som slippes, holder viltet, og får det hele avsluttet på minutter?

Problemet her er å TRENE en hund til å bli å drepe vilt. Det er a) ulovlig og b) uetisk.

Hvis man fikk en fiks ferdig hund som kun gikk på påkjørte rådyr eller elg og avlivet det på kort tid, flott, men dette er jo ikke saken. De slipper jo tydeligvis hundene på alt av byttedyr, og utsetter disse for stor lidelse og redsel under treningen. I tillegg har de åpenbart noe jeg vil kalle et skummelt syn på dyrevelferd, når de spøker om at hunden har drept kaniner og tygget på en nabokatt. Hvis disse kommer over naboens pomeranian under en jakttokt, så tar de vel fort den også, byttedyr er byttedyr.

Ifølge loven skal man gjøre alt man kan for å forhindre at hunden angriper andre dyr - her TRENER de på at hunden skal angripe andre dyr. Og hvordan trener man på det? Ved å utsette andre dyr for lidelse.

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Pringlen skrev:

Det har ikke fallt deg inn at det du kaller triggerhappy hunder, faktisk også gjør en enorm samfunnsnytte, og forkorter lidelse? Og for å få til det, må man både avle på egenskapene, og framelske dem. Hva tror du er mest hensiktsmessig, og forkorter viltets lidelse mest, når en bil har meid det ned, men det ikke er tilstrekkelig skadet til å bli liggende noe sted? En fører med hund i bånd, som sporer i dagesvis, til denne gir opp. Eller en skarp hund som slippes, holder viltet, og får det hele avsluttet på minutter? 

I lys av faktisk akkurat denne saken, har jeg fått opplyst at hunder av "riktig type" ikke risikerer samme forfølgelse som disse som er av "feil type". Nettop fordi disse egenskapene er viktige i ettersøkssammenheng. Det er ikke lov i Norge (men alle andre land) å bruke fanghund, ikke engang ved ettersøk, men der ser de altså gjennom fingrene med det. Er våre jakthunder da like farlige som am.bullene?

Sorry, jeg er faktisk ikke i stand til å svare på noen som klarer å UNNSKYLDE det jeg nettopp så på video (du bruker ord som hensiktsmessig og samfunnsnytte). Det kommer antakeligvis ikke til å være noe fornuftig til svar fra meg. Beklager Pringlen, men du har for alltid ødelagt mitt bilde av deg som person nå. Et hvert menneske som ikke 100% fordømmer det som foregår i disse videoene er intet annet enn mindreverdige mennesker i mine øyne. Fordi de ikke ser lidelsene til dyrene, framfor egeninteresse. Jeg regner med du ikke bryr deg, og det er også greit. Ville bare informere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 time siden, Pringlen skrev:

Det er vesentlig forskjell på å like denne "treningen" for moro skyld, og å forstå at dette er egenskaper som er både nødvendige, og ønskelige. Uten at hundene blir et snev av "farlige". Åpenbart...

Serr? Folk flest har nok med å trene ett lite antal hunder i å bli gode til en ting, her har disse cowboyene gønna på med alle kjente machotrikstrening i angrep på folk og fe med 14 18 hunder. For pokker meg dømt til å gå galt før du har begynt å tenke på det. Det er aldri for seint å snu, heller ikke i dine saken. Min tillit til disse inkludert nevnte hundeekspert som har testet disse er forlengst kasta på sjøen. En fyr jeg har hatt stor respekt for. Denne saken lukter herfra til månen og tilbake. Det har jeg sagt i snart et år og kommer ikke til å forandre seg med det første.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Kåre Lise skrev:

Serr? Folk flest har nok med å trene ett lite antal hunder i å bli gode til en ting, her har disse cowboyene gønna på med alle kjente machotrikstrening i angrep på folk og fe med 14 hunder. For pokker meg dømt til å gå galt før du har begynt å tenke på det Det er aldri for seint å snu, heller ikke i dine saken. Min tillit til disse inkludert nevnte hundeekspert som har testet disse er forlengst kasta på sjøen. En fyr jeg har hatt stor respekt for. Denne saken lukter herfra til månen og tilbake. Det har jeg sagt i snart et år og kommer ikke til å forandre seg med det første.

Leste du hva jeg skrev?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Pringlen skrev:

Det har ikke fallt deg inn at det du kaller triggerhappy hunder, faktisk også gjør en enorm samfunnsnytte, og forkorter lidelse? Og for å få til det, må man både avle på egenskapene, og framelske dem. Hva tror du er mest hensiktsmessig, og forkorter viltets lidelse mest, når en bil har meid det ned, men det ikke er tilstrekkelig skadet til å bli liggende noe sted? En fører med hund i bånd, som sporer i dagesvis, til denne gir opp. Eller en skarp hund som slippes, holder viltet, og får det hele avsluttet på minutter? 

I lys av faktisk akkurat denne saken, har jeg fått opplyst at hunder av "riktig type" ikke risikerer samme forfølgelse som disse som er av "feil type". Nettop fordi disse egenskapene er viktige i ettersøkssammenheng. Det er ikke lov i Norge (men alle andre land) å bruke fanghund, ikke engang ved ettersøk, men der ser de altså gjennom fingrene med det. Er våre jakthunder da like farlige som am.bullene?

Der er jeg så dypt uenig det går an. Jeg veit at en del argumenterer for at det er "mer humant" å slippe en hund som kan avlive et skadet dyr enn å drive ettersøk. Og jeg veit nesten ikke hvor jeg skal begynne vedr hvor forferdelig jeg synes et slikt opplegg er. For det første så dreper ikke hunder humant når det blir litt størrelse på dyret (feks rådyr, og elg .. tanken orker man ikke tenke på en gang), da er en kule langt å foretrekke. For det andre  går man vel ikke ettersøk i dagesvis sånn til vanlig? Og den angsten et stakkars såret dyr må føle når det kommer en slik hund og skal "avlive" den, og bruker tid på det.. Jeg synes det er helt ufattelig at det er lov i andre land. Nei, skal man øke "humaniteten" i ettersøk så skjerper man reglene for ettersøkshunder vedr trening, og litt mer krav til ekvipasjen. Å sende ut hunder til å rive ihjel vilt på den måten, er jeg veldig glad for er forbudt her i Norge.

Og vedr disse stakkars Ambullene.. stakkars hunder som har havnet i så feil hender. Men jeg synes også de bør avlives. 

  • Like 16
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
    • Hva med vanlig cocker? Eller amerikansk cocker? 
    • Eurasier, og sannsynligvis pyrineer, er ikke hunder jeg vil anbefale om man har noe ambisjoner i hundesport. Bichon utgår på bjeffingen. Det er (heldigvis!) forskjell på raser, og det er en grunn til at noen raser går igjen, på godt og vondt. Av gruppe 1 har du jo colle, lang- og korthår. Det har vært noe mentale svakheter på dem, men jeg har inntrykk av at det bedres. Det er himla mye røyting og børsting. Og så vil jeg generelt sett fraråde sports/jaktvarianter av rasene. Alle disse er aktive bruksraser som tåler å brukes en god del uten å være hypervarianten. Noen av jaktvariantene har mye stress og dårligere mentalitet. Det er ikke alle som får dem til, og jeg synes helt ærlig at de bør være hos noen som jakter, eller minimum satser mye på hundesport.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...