Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Okey, så jeg har planer om å prøve meg på diverse prøver/tester med yngstehunden. Mye fordi jeg er nysgjerrig og ønsker å lære (jeg har aldri gjort noe slikt før, så jeg er en skikkelig noob) men også for å så et bildet av hunden min, da jeg syns hundens mentalitet er veldig spennende.

Så slik jeg har forstått det så er K-test liksom den mildeste/enkleste? Burde jeg kanskje gå denne før MH? Hvis alt går etter planen blir det MH til sommeren, juni tror jeg det var.
Men jeg føler det sånn sett kan være lurt å begynne i det små, med den enkleste siden jeg er helt fersk innen disse områdene. Og jeg er nysgjerrig da, skal ikke legge noe skjul på det så er nok litt også derfor jeg vil gå en K-test :P 

Skrevet

Hvis du skal gå MH, så ser jeg ikke noe veldig stort poeng i å gå K-test først, men dersom du har lyst og penger kan du selvfølgelig det. :)

K-testen er veldig, veldig enkel, og er over på kort tid, og det du får vite er om hunden er tilgjengelig, hvordan den reagerer på en passiv figurant, på et skrammel, på en bevegelig figurant, med tilhørende avreagering, og deretter om den er skuddfast. En MH vil gi deg mer informasjon om hunden.

At du er fersk spiller ingen rolle, testleder guider deg uansett gjennom testen, og du skal ikke gjøre noe annet enn å høre på testleder. :)

Skrevet

Hvis du vil gå K-test for å få bedre innsikt i hvordan dette fungerer så kan du jo bare være tilskuer på en, eller en MH for den del. Det har vel lite for seg å gå en K-test først og så en MH med hunden, da får du jo bare samme svar to ganger for enkelte av momentene.

Skrevet

Takk for svar. :) Da dropper jeg nok K-testen.

Men er det "dumt" å gå først MH også FA? Altså, er det lite som skiller de to? Som at K-testen er så lite at det er bare å gå rett på MH for å få en bredere vurdering - er det litt slik også ift. MH vs. FA? Eller er det lurt å gå begge deler hvis man vil vite mest mulig om hunden sin (har ikke satt meg så grundig inn i hvordan testene foregår enda)?

Skrevet
10 timer siden, Titovn skrev:

Takk for svar. :) Da dropper jeg nok K-testen.

Men er det "dumt" å gå først MH også FA? Altså, er det lite som skiller de to? Som at K-testen er så lite at det er bare å gå rett på MH for å få en bredere vurdering - er det litt slik også ift. MH vs. FA? Eller er det lurt å gå begge deler hvis man vil vite mest mulig om hunden sin (har ikke satt meg så grundig inn i hvordan testene foregår enda)?

FA er en "tøffere" test enn MH, men om hunden er en normalt stabil hund så skal ikke FA heller være et problem. Jeg har gått igjennom alle disse løypene med min(jeg gikk fig.kurs i K-test og FA, men gikk offisiell MH). Det kommer litt an på hva du skal bruke hunden din til. FA må man vel ha tatt om man skal konkurrere i IPO(mener jeg på), K-test er nok om man skal trene bruks(tror jeg). Jeg trener ingen av delene, så jeg er litt usikker. 

Men skal du ha en vurdering av mentaliteten er MH mer en bra nok. Bare husk at MHen er et øyeblikksbilde av slik hunden er den dagen. Men klart, man får jo et rimelig reelt bilde. Min hund fikk "ingen trusselatferd" på de momentene som går på det, men det var ganske tydelig på min hund at hun ikke anså truslene som reelle, hun skjønte på et vis at det "bare var på tull" om du skjønner. I RL har jeg et par situasjoner hvor hunden har vist trusselatferd der situasjonen har vært mer reell for hunden. Men reaksjoner som fluktresponser på skammelet og også kjeledress osv. pleier ikke endre seg så mye, heller ikke lekinteresse eller interesse for fremmede.

Skrevet
8 minutter siden, Sprettballen skrev:

FA er en "tøffere" test enn MH, men om hunden er en normalt stabil hund så skal ikke FA heller være et problem. Jeg har gått igjennom alle disse løypene med min(jeg gikk fig.kurs i K-test og FA, men gikk offisiell MH). Det kommer litt an på hva du skal bruke hunden din til. FA må man vel ha tatt om man skal konkurrere i IPO(mener jeg på), K-test er nok om man skal trene bruks(tror jeg). Jeg trener ingen av delene, så jeg er litt usikker. 

Men skal du ha en vurdering av mentaliteten er MH mer en bra nok. Bare husk at MHen er et øyeblikksbilde av slik hunden er den dagen. Men klart, man får jo et rimelig reelt bilde. Min hund fikk "ingen trusselatferd" på de momentene som går på det, men det var ganske tydelig på min hund at hun ikke anså truslene som reelle, hun skjønte på et vis at det "bare var på tull" om du skjønner. I RL har jeg et par situasjoner hvor hunden har vist trusselatferd der situasjonen har vært mer reell for hunden. Men reaksjoner som fluktresponser på skammelet og også kjeledress osv. pleier ikke endre seg så mye, heller ikke lekinteresse eller interesse for fremmede.

Ikke krav om noen mentaltester for å starte i IPO.. 

Skrevet
19 minutter siden, Sprettballen skrev:

Men skal du ha en vurdering av mentaliteten er MH mer en bra nok. Bare husk at MHen er et øyeblikksbilde av slik hunden er den dagen. 

Okay. Jeg trodde MH var et avlsverktøy jeg, men det er det vel neppe da, i og med at øyeblikksbilder er rimelig uvesentlig i forhold til avl.

Skrevet
31 minutter siden, Krutsi skrev:

Ikke krav om noen mentaltester for å starte i IPO.. 

Beklager, da husket jeg feil :)

20 minutter siden, 2ne skrev:

Okay. Jeg trodde MH var et avlsverktøy jeg, men det er det vel neppe da, i og med at øyeblikksbilder er rimelig uvesentlig i forhold til avl.

Jo, det er jo det. Mange av momentene gir en viss innsikt i hvordan hunden er, men det er ikke nødvendigvis sånn at alle reaksjonene som kommer fram i hunden er riktige og beskrivende for hvordan hunden faktisk er. Jeg fikk flere responser på min hund som jeg ser lite til i hverdagen. Man beskriver jo bare den atferden man ser der og da, akkurat i det øyeblikket momentet blir utført. Et øyeblikksbilde.

 

RED: La til noe

Skrevet
Akkurat nå, Sprettballen skrev:

Jo, det er jo det. Mange av momentene gir en viss innsikt i hvordan hunden er, men det er ikke nødvendigvis sånn at alle reaksjonene som kommer fram i hunden er riktige og beskrivende for hvordan hunden faktisk er. Jeg fikk flere responser på min hund som jeg ser lite til i hverdagen. 

Vel, hele testen er lagt opp som den er for å måle arvbare egenskaper og sammenligne både i kull, slekt og rase, så at det er et øyeblikksbilde av hvordan en hund er den dagen, syns jeg var en interessant påstand. Særlig når folk som bruker MH som det verktøyet det er ment å være, ofte får de samme øyeblikksbildene i et helt kull, eller på sine linjer. Min eldste puddel f.eks, har 4 søsken som har så å si de samme øyeblikksbildene som hun har på enkelte momenter, til tross for at de har gått på forskjellige steder og på forskjellige tidspunkt. Det er neppe en tilfeldighet, selv om vi ikke nødvendigvis ser de egenskapene i hverdagen. 

Skrevet
Akkurat nå, 2ne skrev:

Vel, hele testen er lagt opp som den er for å måle arvbare egenskaper og sammenligne både i kull, slekt og rase, så at det er et øyeblikksbilde av hvordan en hund er den dagen, syns jeg var en interessant påstand. Særlig når folk som bruker MH som det verktøyet det er ment å være, ofte får de samme øyeblikksbildene i et helt kull, eller på sine linjer. Min eldste puddel f.eks, har 4 søsken som har så å si de samme øyeblikksbildene som hun har på enkelte momenter, til tross for at de har gått på forskjellige steder og på forskjellige tidspunkt. Det er neppe en tilfeldighet, selv om vi ikke nødvendigvis ser de egenskapene i hverdagen. 

Men man beskriver jo hunden i et øyeblikk. Jeg skjønner ikke hva du er uenig i jeg. Responsen hundene får på MH er jo et produkt av arv og miljø(jo yngre de er når de testes, jo mer arv) og da er det vel ikke så rart at et kull på 5 får rimelig lik atferd på momentene? 

Skrevet
Akkurat nå, Sprettballen skrev:

Men man beskriver jo hunden i et øyeblikk. Jeg skjønner ikke hva du er uenig i jeg. Responsen hundene får på MH er jo et produkt av arv og miljø(jo yngre de er når de testes, jo mer arv) og da er det vel ikke så rart at et kull på 5 får rimelig lik atferd på momentene? 

Fordi du skreiv at MH er et øyeblikksbilde, og et øyeblikksbilde er uinteressant i forhold til avl, hvilket da gjør MH til et ubrukelig avlsverktøy. Det er det jeg er uenig i - ja, man beskriver hunden der og da, men det den gjør er jo som du skriver nå et resultat av først og fremst arv, og da beskriver den hunden som den er, ikke hvordan den er det øyeblikket. 

Hvis man ser hundens iboende egenskaper, så ser man ikke et øyeblikksbilde, da ser man hvordan hunden er. Var poenget mitt. Bruken av ordet "øyeblikksbilde" er feil. Hvis ikke kan man si at alt som er av tester og prøver er "øyeblikksbilder" da. 

Skrevet

MH er jo egentlig forkasta hvis man gjør det bare på en hund, hvis man skal sette det på spissen.. 

MH Får jo virkelig ikke verdi før man har testet hele kull, og kanskje flere kull etter samme tispe osv.. DA snakker vi verdi da :) 

  • Like 2
Skrevet
47 minutter siden, Krutsi skrev:

MH er jo egentlig forkasta hvis man gjør det bare på en hund, hvis man skal sette det på spissen.. 

MH Får jo virkelig ikke verdi før man har testet hele kull, og kanskje flere kull etter samme tispe osv.. DA snakker vi verdi da :) 

Bortkastet ift avlsverdi ja, men ikke for den enkelte eier. :) Alle mentaltester er jo bortkastet mtp avlsverdi dersom det bare er en hund som blir testet.

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det kan jo være det. Den våkner av at du er oppe og sliter med å finne roen igjen etterpå kanskje. Det er ikke uvanlig at det kommer perioder med mer stress eller usikkerhet eller hvor hunden ikke hører etter el. Så i utgangspunktet hadde det ikke bekymret meg noe særlig, men du som eier og som den som kjenner hunden godt må jo kjenne litt på om du tenker det kan være noe mer eller noe annet, for det kan jo også skje. Isåfall får man jo vurdere en tur til veterinær.  Men sannsynligvis bare en periode som går over igjen. Blir hunden veldig urolig ville jeg forsøkt å ha den inne med meg for trygghet og lukket døra for å begrense muligheten til å tasse rundt.
    • Det er gull verdt ja å finne en gruppe, side eller lignende hvor man finner folk som har bra informasjon å dele. Så kan man sparre litt med ekte folk istedet for å måtte finne ut alt på egen hånd.  Kan ingenting om fugl dessverre, annet enn at det er fine (og litt krevende) dyr på sin egen måte. Veldig spennende da 😁
    • Det kommer jo en del brukere inn her som har fått sin første hund, eller planlegger å kjøpe hund, og ikke kan noe særlig fra før. De fleste her svarer så godt vi kan, og har ganske mange års erfaring etterhvert. Og de fleste av oss er vel klar over at vi ikke startet ut som eksperter, vi heller, og har lært av våre feil opp giennom tiden. Det er mye å lære og navigere, og ikke minst å gjenkjenne god og dårlig informasjon og råd. Nå er jeg selv i den situasjonen. For de som ikke har vært lenge på forumet så er jeg altså kronisk syk med ME. Jeg har vært frisk nok til å drive aktivt med hundesport i mange år, men blitt gradvis dårligere. De siste årene med hundene var det stort sett korte turer, og nå er jeg for syk til å ha hund igjen etter at de vi hadde ble gamle. Derfor har jeg begynt å se på fugl som mulighet for litt selskap hjemme. Jeg passer en kanarifugl nå, og prøver å lære meg mest mulig om fuglehold. Og det er jamen ikke lett! Jeg hadde undulater som tenåring (litt sammenlignbart med de som vokste opp med hund som barn?), men mye både holdninger og kunnskap har jo endret seg siden den gang. Det å finne grupper å stille spørsmål i (jeg er ikke på Facebook), finne miljøer, og lære meg å se hva som er gode og dårlige kilder til kunnskap er virkelig en jobb.  Det er veldig interessant å være "på den andre siden" av det jeg vanligvis er. 
    • Hunden min på 9 måneder har plutselig begynt å bjeffe og å stresse om natta. Jeg må ofte på do om natta og etter jeg er ferdig så bjeffer hunden på alt og alle. Bjeffer for seg selv og går urolig i huset. Er dette spøkelsesalderen? Tenåringsfase?
    • Shit, 17 år, det er virkelig en brukbar alder.    Kjipt når det blir sånn. Håper det går seg litt til igjen. ❤️ 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...