Gå til innhold
Hundesonen.no

hjelp til valg av tørrfor? Vurdere orijen, kingsmoor o.l.


Recommended Posts

Skrevet

Jeg er ute etter tips til fôr til min labrador på to år. Har brukt Royal canin frem til nå, i sommer merket jeg at han begynte å klø noe, og jeg byttet til royal canin dermacomfort. Det virker forsåvidt greit, men jeg synes jeg får mye avføring, og så vil jeg gjerne fôre ham kornfritt. Har lest meg opp på ulike merker og vurderer Orijen, Acana eller kingsmoor. Noen som har prøvd noen av merkene?  Evt. om noen har andre forslag jeg kan undersøke?

 

Skrevet

Jeg har prøvd både Acana og Orijen. Fornøyd med begge, muligens noe mer besj på acana, men det er minimalt. 
Du kan jo også kikke på taste of the wild. Ikke prøvd det selv, men har hørt mye bra. :) 

Skrevet

Vi har prøvd både Acana og Orijen. Veldig fornøyd med Acana, fin pels, lite avføring og hunden elsker alle variantene. Orijen fungerte ikke bra på min hund, tror det var for kraftig for han, mye løs i magen...

Skrevet

Gir mine en primærblanding av Kingsmoor, Orijen, Acana og Taste of the Wild. Skulle jeg ha valgt kun én av dem, ville jeg valgt Kingsmoor. Ganske høy kvalitet på fóret (ISO 22000-sertifisert) uten bruk av genmodifisert mat, kun rene råvarer fra nærmiljø. Jeg anser det som en stor must at fóret har kort fraktvei til Norge. I tillegg liker hundene smaken av dette fóret mye bedre enn de andre fórene. Men husk at hunder er individer, så det betyr ikke at Kingsmoor er det beste fóret for hunden din selv om det er det for mine. Du må nesten prøve deg frem for å se hva som fungerer best for din :)

Vet at Orijen kan være litt sterk kost for hunder som ikke er vant til kornfritt fór, siden fóret har et høyt kjøttinnhold på 80%. Derfor velger mange å begynne med et fór med mindre kjøttinnhold. Finner ikke prosent på Kingsmoor, men de bruker 3,7 kg fersk kjøtt i en 4 kgspakke. Acana har kjøttinnhold på 60%, mens Taste of the Wild har rundt 30% kjøtt hvis jeg husker riktig.

Skrevet

Prøvde Orijen i fjor med blandet erfaring. Ene hunden fungerte fint på det (men hun fungerer på "alt"). Andre hunden reagerte kraftig med klø og pelstap flere steder på kroppen. Kort tid etter at jeg byttet for igjen så forsvant kløen, og pesen kom gradvis tilbake.

Nå har jeg prøvd ut Kingsmoore (med fisk) i en mnd tid ca. Litt løs mage i starten og litt kløe de første dagene, men blank og fin i pelsen. Poter og tenner ser også bra ut.

(Her fores forøvrig hundene på både tørrfor og v&h.)

Skrevet

Bruker Acana på min egen, fungerer veldig bra. For mange hunder er orijen også et veldig godt alternativt, men for enkelte virker det som om det blir for kraftig rett og slett. De som lager både Acana og Orijen (samme produsent) anbefaler at man begynner på Acana, og evt. går over til Orijen etter hvert, om man bytter fra et fór med mer karbohydrater. 

Skrevet

En har jo et nokså nytt fôr også som du kan se på: Fish4Dogs som er fra Stavanger. Det har vel også poteter og erter, men det har jo også Kingsmoor så vidt jeg husker. Prøver blande litt nå til min hund som ikke tåler annet enn allergifôr og foreløpig går det greit. Får se hvordan blanding vi kommer opp i eller om vi kan prøve uten allergifôret...

  • 1 month later...
Skrevet

Som med alt annet, så er dette med hundefór også svært individuelt. Det som passer min hund, trenger ikke passe din hund. Så mitt beste råd er å prøve deg frem på typer du selv kunne tenke deg å prøve. Selv har jeg mest erfaring med Orijen og Acana. Min hund gikk en stund på Acana som liten valp, men kulene ble så små og kjedelige. Byttet til Orijen Puppy, og han elsket det med en gang. Har aldri hatt problemer med Orijen eller Acana på rase som tydeligvis skulle være sensitiv for fór (gikk på Pro Plan sensitive før). Han fikk mye finere pels, mer energi, en mage som mer og mer tåler "alt" og mindre avføring. Nå synes han tørt generelt er litt kjedelig, så fórer 50/50 på vom og hundemat og Orijen Puppy. Ellers skal vi snart prøve Kingsmoor pure-serien, og den er jeg spent på. Skal også innrømme at min hund har fått Royal Canin til valp også han, og det liker han også godt. Jeg fórer ikke primært på den type, men jeg synes ikke det skader å prøve forskjellig. Målet er 100% vom og hundemat med tid og stunder (når jeg finner løsning på levering, oppbevaring osv.) :) 

Har også prøvd Fish4Dogs våtfór og 3 ulike tørrfór, men nei, ikke noe å fóre på for oss. Kan bruke det som godteri eller som tillegg en gang i blant, men ikke noe mer enn det. 

Jeg har langhåra rase, og som sagt, han fikk strålende blank og blød pels av Orijen! 

Skrevet

Jeg prøver også å lande på et slikt type for. Hørt en god del bra ting om TOTW, men senior-hunden he rhar fungert veldig bra på Orijen (i tillegg til V&H). Har også kommet over Brit Care som tydeligvis er fri for soya, korn og GMO bl.a (premium-fòret). De har også en serie som heter "Carni Love" (evt. med "Into The Wild" i navnet), men vet ikke så mye om den. Hvis noen har erfaring/info om både Brit Care Premium-fòret og Carni Love så del gjerne. Skal også sjekke ut Kingsmoor litt.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...