Gå til innhold
Hundesonen.no

Sauebonde skjøt hund på rømmen (Sørfjord, Sortland)


Alzenas
 Share

Recommended Posts

Der var det skjedd igjen... Sauebonde skjøt hund som var etterlyst i Sørfjord, som eides av det lokale jaktlaget. det kommer flere oppdateringer på saka etterhvert. Det er ikke første gang vedkommende har skutt og drept hunder på rømmen. http://www.vol.no/nyheter/sortland/article11490935.ece

"Lørdag ble en elghund skutt ved brua innerst i Sørfjorden, i Osvolldalen i Sortland. Etter det VOL har fått opplyst, har vedkommende som skjøt hunden, sauer i området. Mannen var ikke tilgjengelig for kommentarer da VOL tok kontakt mandag kveld.

Fra operasjonssentralen ved Midtre Hålogaland Politidistrikt, får VOL vite at saken blir anmeldt, noe hundeieren bekrefter overfor VOL.

– Jeg ønsker ikke å si noe mer om saken før politiet har etterforsket dette, sier han."

Red: La til at hunden eies av det lokale jaktlaget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Hvem blir anmeldt? Det er vel hundeeieren som har brutt loven?

Det trenger ikke være bandtvang i området og har han brutt loven hvis hunden ikke har jaget sau? Ikke alle områder som har utvidet bandtvang selv om det er sau i området

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, hundeeier gjorde en tabbe her med at hunden. Det står ingen ting om hunden stakk av eller om den gikk løs fra tur så ble borte. Alle kan vel være uheldige og ha hunder som stikker av, kan man ikke? Tror ikke hunder leser båndtvangloven før de smetter unna og stikker av liksom.

MEN om hunden jaget sau/gikk på sau så har bonden gjort sitt rette, i nødverge for sauen. Men om han har skutt den fordi den løp løs og that's it, så kommer det nok frem i etterforskningen til politi.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Båndtvang til 1. November i sortland kommune https://www.sortland.kommune.no/artikkel.aspx?MId1=653&AId=888

Kipt lenge da. Men det er brudd på bandtvangen hvis han ikke hadde noen trenings disp.

Men å skyte en hund på rømmen som ikke jager sau? Eller var hunden full av blod så bonden kunne se at hunden hadde tatt noe? Merkelige ting

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel rimelig å tro, ut i fra rase, at hunden her er sluppet lovelig på trening i terreng hvor de har tillatelse. (Jakthunder kan trenes med tillatelse fra grunneier, ut over utvidet båndtvang. Evt med sauereinhetsbevis som krav)

Det er langt fra første gang skyteglade sauebønder har skutt hunder som er lovlig løs, og gjør helt andre ting enn å bry seg om sau.

Det viser seg desværre gang på gang at hunder er rettsløse, og skyter blir ikke dømt nå til dags. Før i tiden ble slikt faktisk straffet...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I artikkelen under står det at hunden var savnet siden fredag 28 august. Men ut i fra det jeg leser ser jeg ikke at det står at hunden jaget sau..

Edit: http://www.vol.no/nyheter/sortland/article11484206.ece

Sto også en artikkel med overskrift "hunden er skutt", med samme bildet, men når jeg trykket meg inn på artikkelen var den fjernet..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

En elghund som har dratt avgårde etter en elg på trening kan ta lang tid som et døgn før den kommer tilbake. Her er det mange ting vi ikke vet. Håper det blir en retferdig dom

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er av betydning at hunden faktisk har skadet sau. Dersom dette stemmer har ikke sauebonden bare skutt hunden for å "være ekkel", men han har skutt den for å beskytte sin besetning. Løshunder i en saueflokk kan gjøre enormt stor skade. Et saueliv er også et liv.

http://www.blv.no/nyheter/sortland/shila-skutt-i-sorfjord/s/5-9-60469

Lammet hadde blødd fra snuten og vært bitt etter nakken på, men ble tatt hjem i live av sauebonden,
Lenke til kommentar
Del på andre sider

JA har hunden skadet sau så er det noe helt annet men hvordan vet en at hunden har skadet sau? Ikke ut fra det som jeg leste i avisa i hvertfall. Og er det å skade om en hund løper gjennom en flokk med sauer eller må den bite sauen? Så her er det flere retninger saken kan gå i fortsatt. Håper på at retsvesenet kan fikse dette på en god måte

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er tydelig at sauebonde har fått en telefon fra en som fungerer som "oppsynsmann" (bare en ***** nysgjerrig gammel gubbe med en rekke fritidsproblemer) straks han så, eller fikk høre at det var en løs hund i fjorden. Det tar en god halvtime å kjøre dit, og jeg ville tro han hadde mer enn tid nok til å kontakte eier, som de visste hvem var. Bonden hiver hagla i bilen og kjører innover hvor han jakter på hunden i ei hyttegrend før han ender opp med å skyte den. Det er klart det er noe som er riv ruskende galt i saka, og med det sagt er det på absolutt ingen måte første gangen denne bonden skyter hunder på rømmen. Vi snakker 4 + de siste tjue åra, som jeg vet om.

Hunden har forøvrig sauerenhetsbevis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er tydelig at sauebonde har fått en telefon fra en som fungerer som "oppsynsmann" (bare en ***** nysgjerrig gammel gubbe med en rekke fritidsproblemer) straks han så, eller fikk høre at det var en løs hund i fjorden. Det tar en god halvtime å kjøre dit, og jeg ville tro han hadde mer enn tid nok til å kontakte eier, som de visste hvem var. Bonden hiver hagla i bilen og kjører innover hvor han jakter på hunden i ei hyttegrend før han ender opp med å skyte den. Det er klart det er noe som er riv ruskende galt i saka, og med det sagt er det på absolutt ingen måte første gangen denne bonden skyter hunder på rømmen. Vi snakker 4 + de siste tjue åra, som jeg vet om.

Hunden har forøvrig sauerenhetsbevis.

Dessverre vet vi jo hvordan slike saker ender... "henlagt pga bevisets stilling" :( Men godt hundeeier prøver, og nkk engasjerer seg.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sauerenhetsbevis er ho 0 verdt hvis bikkja faktisk jaget sau.

Det er ikke slik at hunder med Sauerenhetsbevis aldri jager. Spesielt når de er to.

Hundene har jagd sau og et lam var beviselig skadet.

Jeg sliter litt med å hisse meg opp over bonden kjenner jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sauerenhetsbevis er ho 0 verdt hvis bikkja faktisk jaget sau.

Det er ikke slik at hunder med Sauerenhetsbevis aldri jager. Spesielt når de er to.

Hundene har jagd sau og et lam var beviselig skadet.

Jeg sliter litt med å hisse meg opp over bonden kjenner jeg.

Hvis hunden stresses av å jaktes av en sur gammel gubbe, kan den lett falle over i frustrasjon og stress og dermed pushes til å bite etter sau.

Jeg kjenner det irriterer meg at man skal gjemme seg bak disse forbarska sauene hele tiden, det er så rettsløst som Amerika. You step on my property, you die. Uansett ****. Når en sak er så åpenbart enkel å løse på andre måter enn å ta livet av et levende individ, bunner det hele ut i en egen drapslyst. Og det er INTE OKEJ. Mennesker sies å være høyerestående vesener fordi vi evner å tenke litt lenger enn andre organismer, noen ganger kjenner jeg at handlingene sår ekstrem tvil om dette begrepet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis hunden stresses av å jaktes av en sur gammel gubbe, kan den lett falle over i frustrasjon og stress og dermed pushes til å bite etter sau.

Jeg kjenner det irriterer meg at man skal gjemme seg bak disse forbarska sauene hele tiden, det er så rettsløst som Amerika. You step on my property, you die. Uansett ****. Når en sak er så åpenbart enkel å løse på andre måter enn å ta livet av et levende individ, bunner det hele ut i en egen drapslyst. Og det er INTE OKEJ. Mennesker sies å være høyerestående vesener fordi vi evner å tenke litt lenger enn andre organismer, noen ganger kjenner jeg at handlingene sår ekstrem tvil om dette begrepet.

En hund stresset ikke såpass at den gjør overslagshandlinger imot en sau..

En hund som er løs, og jages, stikker av! Den begynner ikke å spise sau..

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis hunden stresses av å jaktes av en sur gammel gubbe, kan den lett falle over i frustrasjon og stress og dermed pushes til å bite etter sau.

Jeg kjenner det irriterer meg at man skal gjemme seg bak disse forbarska sauene hele tiden, det er så rettsløst som Amerika. You step on my property, you die. Uansett ****. Når en sak er så åpenbart enkel å løse på andre måter enn å ta livet av et levende individ, bunner det hele ut i en egen drapslyst. Og det er INTE OKEJ. Mennesker sies å være høyerestående vesener fordi vi evner å tenke litt lenger enn andre organismer, noen ganger kjenner jeg at handlingene sår ekstrem tvil om dette begrepet.

Du tuller nå? Hunden bet sauen fordi bikkja ble jagd?

Det er den merkeligste påstanden jeg har hørt hitill.

Hunden jagde sauen fordi hunden er et rovdyr og sauen er et byttedyr.

Punktum.

Merkelig nok sliter fryktelig mange hundeeiere med å forstå hva slags art de har.

Når man holder rovdyr så følger et visst ansvar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du tuller nå? Hunden bet sauen fordi bikkja ble jagd?

Det er den merkeligste påstanden jeg har hørt hitill.

Hunden jagde sauen fordi hunden er et rovdyr og sauen er et byttedyr.

Punktum.

Merkelig nok sliter fryktelig mange hundeeiere med å forstå hva slags art de har.

Når man holder rovdyr så følger et visst ansvar.

Meh, når man begynner å belæres om at hund er et rovdyr så blir dette for dumt. Over og ut fra min side, dette gidder jeg ikke :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

En hund stresset ikke såpass at den gjør overslagshandlinger imot en sau..

En hund som er løs, og jages, stikker av! Den begynner ikke å spise sau..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Du tuller nå? Hunden bet sauen fordi bikkja ble jagd?

Det er den merkeligste påstanden jeg har hørt hitill.

Hunden jagde sauen fordi hunden er et rovdyr og sauen er et byttedyr.

Punktum.

Merkelig nok sliter fryktelig mange hundeeiere med å forstå hva slags art de har.

Når man holder rovdyr så følger et visst ansvar.

Tviler på at NKK hadde engasjert seg om "shoot to kill" var eneste mulige løsning her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden har forøvrig sauerenhetsbevis.

Jeger og Fisk skriver at sauerenhetsbevis ikke er noen garanti for at sauen ikke vil jage sau. Det er en bekreftelse på at den ikke jaget sau da den gjennomgikk sauerenhetprøve og evt ved senere tester. Rent juridisk er ikke bekreftelsen verdt papiret den er skrevet på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...