Gå til innhold
Hundesonen.no

Inngrep på hund


Zitka
 Share

Recommended Posts

I utgangspunktet kan man vel påstå at i Norge er det ikke lov å utføre et inngrep på en hund med mindre det foreligger en medisinsk grunn bak. Feks slik som kastering..

Så hvorfor er det tillatt å utføre et keisersnitt på en hund før hunden i hele tatt har fått prøvd å føde normalt?

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med det jeg tror ligger bak tråden, altså at det må bli en endring i kulturen hos noen raser som alle "vet" at ikke kan føde selv.

Men dersom vi ser bort i fra disse rasene, så vet jeg ikke hva slags grunner en dyrlege har for å planlegge keisersnitt på en tispe. Skjer det i det hele tatt? At dyrlegen oppdager noe på undersøkelsen som gjør at de anbefaler keisersnitt (hos raser som ikke har høy forekomst av keisersnitt)?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med det jeg tror ligger bak tråden, altså at det må bli en endring i kulturen hos noen raser som alle "vet" at ikke kan føde selv.

 

Men dersom vi ser bort i fra disse rasene, så vet jeg ikke hva slags grunner en dyrlege har for å planlegge keisersnitt på en tispe. Skjer det i det hele tatt? At dyrlegen oppdager noe på undersøkelsen som gjør at de anbefaler keisersnitt (hos raser som ikke har høy forekomst av keisersnitt)?

Mange får jo ikke mulighet til å starte en fødsel selv engang før det blir keisersnitt.. Hvorfor er dette greit?

Det er vel som alltid snakk om en risikovurdering. Man lar ikke nødvendigvis mennesker prøve å føde naturlig før man tar keisersnitt heller. Da kan det gjerne være for seint...

Mennesker har ikke kontrollert avl og kan ikke sammenlignes..

Hvordan vet man at en hund ikke klarer å føde selv hvis den ikke får prøve?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan tenke meg et scenario. Hunder med svært små kull (litt store hunder regner jeg med dette gjelder) kan ofte ikke gå i fødsel da det ikke er nok valper til stede for å utlølse nok hormoner til at den settes i gang. Vet man termin på tispa og ingenting skjer på 1-2 dager over normal drektighetslengde (altså inkludert de dagene med slingringsmonn som alltid er der) så ville jeg tatt hun inn for en sjekk. Viser det seg at det er få valper så ser jeg ikke bort fra at et keisersnitt ville vært å anbefale.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan tenke meg et scenario. Hunder med svært små kull (litt store hunder regner jeg med dette gjelder) kan ofte ikke gå i fødsel da det ikke er nok valper til stede for å utlølse nok hormoner til at den settes i gang. Vet man termin på tispa og ingenting skjer på 1-2 dager over normal drektighetslengde (altså inkludert de dagene med slingringsmonn som alltid er der) så ville jeg tatt hun inn for en sjekk. Viser det seg at det er få valper så ser jeg ikke bort fra at et keisersnitt ville vært å anbefale.

Jo, men da igjen er det jo medisinsk grunn..

Jeg har oppdaget rase der største andelen av alle kullene i Norge blir tatt med keisersnitt - direkte.. Det er for mye til at man kan bare skylde på medisinsk grunn..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange får jo ikke mulighet til å starte en fødsel selv engang før det blir keisersnitt.. Hvorfor er dette greit?

Mennesker har ikke kontrollert avl og kan ikke sammenlignes..

Hvordan vet man at en hund ikke klarer å føde selv hvis den ikke får prøve?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg er enig med deg, jeg skjønte med en gang at denne tråden dreide seg om raser som engelsk og fransk bulldog, hvor de fleste tar keisersnitt, og mange velger dette lang tid i forveien. Altså et planlagt keisersnitt uten å la tispen prøve selv, og uten at det er annen grunn enn at det er bulldoger. Det er meget ødeleggende for rasene det er snakk om, så klart, og det er helt umulig å vite hvor stor andel som faktisk har et reelt behov for keisersnitt når man holder på på dette viset. Heldigvis finnes det oppdrettere som ser viktigheten av å ha selvfødende tisper, og satser på det.

Det jeg spør om, er hva slags grunner andre raser kan ha til å få planlagt keisersnitt. Jeg kan ikke nok om dette, og dersom dyrlegen finner noe galt som gjør at keisersnitt absolutt er anbefalt, så blir det feil å si at det ikke er medisinsk grunn. Men jeg er helt enig at rase ikke er gyldig medisinsk grunn.

Det er sikkert mange som er uenig med meg, men jeg synes også det burde være avlssperre etter første keisersnitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tråden handler ikke om nødvendigvis rasen.. Det handler om hvorfor et slikt inngrep er greit og ikke andre..

Vi trenger ingen rasediskusjoner inni her, og jeg tror nok det er flere enn bulldoger som tar keisersnitt på forhånd..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tråden handler ikke om nødvendigvis rasen.. Det handler om hvorfor et slikt inngrep er greit og ikke andre.. Vi trenger ingen rasediskusjoner inni her, og jeg tror nok det er flere enn bulldoger som tar keisersnitt på forhånd..Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg trur ingen her synes det er greit med bestilt keisersnitt på hund, og jeg har heller aldri hørt om det på andre raser enn de hvor det sies at de ikke klarer føde selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tråden handler ikke om nødvendigvis rasen.. Det handler om hvorfor et slikt inngrep er greit og ikke andre.. Vi trenger ingen rasediskusjoner inni her, og jeg tror nok det er flere enn bulldoger som tar keisersnitt på forhånd..Sent from my iPhone using Tapatalk

Er det? Andre raser hvor forhåndsbestilt keisersnitt er vanlig? Eller i det hele tatt planlagt? I så fall er jeg veldig nysgjerrig :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det? Andre raser hvor forhåndsbestilt keisersnitt er vanlig? Eller i det hele tatt planlagt? I så fall er jeg veldig nysgjerrig :)

Hvor vanlig det er vet jeg ikke, men hørt at det gjøres på både på Boston terrier og mops også..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor vanlig det er vet jeg ikke, men hørt at det gjøres på både på Boston terrier og mops også..

Sent from my iPhone using Tapatalk

De er jo i "samme gate", sånn sett.

Men er det ikke blitt slik hos disse rasene, at tisper som har hatt keisersnitt skal tas ut av avl? I så fall vil det jo være å skyte seg i foten, å ikke la dem prøve å føde engang...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De er jo i "samme gate", sånn sett.

Men er det ikke blitt slik hos disse rasene, at tisper som har hatt keisersnitt skal tas ut av avl? I så fall vil det jo være å skyte seg i foten, å ikke la dem prøve å føde engang...

Derfor jeg ikke ville at dette skulle bli en rasediskusjon, for mange vil jo påstå at disse bør utryddes osv og bla bla bla.. Jeg synes dog det er litt interessant at et slikt inngrep er godtatt, men å klippe noen baller er liksom så veldig nei-nei..

På engelsk bulldog vet jeg at det er to keisersnitt og så ut, hvis de går etter klubbens anbefalinger.. Hvis jeg husker riktig.. Jeg skjønner ikke hva man har å tape hvis man lar tispa prøve selv først.. Værste som kan skje er at man må ta keisersnitt uansett.. Det er jo bare å alliere seg med Dyrlege når det nærmer seg..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Derfor jeg ikke ville at dette skulle bli en rasediskusjon, for mange vil jo påstå at disse bør utryddes osv og bla bla bla.. Jeg synes dog det er litt interessant at et slikt inngrep er godtatt, men å klippe noen baller er liksom så veldig nei-nei..

På engelsk bulldog vet jeg at det er to keisersnitt og så ut, hvis de går etter klubbens anbefalinger.. Hvis jeg husker riktig.. Jeg skjønner ikke hva man har å tape hvis man lar tispa prøve selv først.. Værste som kan skje er at man må ta keisersnitt uansett.. Det er jo bare å alliere seg med Dyrlege når det nærmer seg..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er litt vanskelig å ikke la det handle om rase, så lenge forekomsten av planlagte keisersnitt er hos bestemte raser ;) For nei, jeg har aldri hørt om det hos andre raser. At mange er for raske til å stikke til dyrlege under fødsel, og mange keisersnitt nok kunne vært unngått, er noe annet...

Så vidt jeg har forstått er hovedgrunnen til at endel kortneseoppdrettere planlegger snittet, at de ikke får det dekket på forsikringen. Dermed lønner det seg å ta det på dagtid i uka. Om hunden får prøve selv først, er det jo garantert at det skjer på kveld i helga :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er litt vanskelig å ikke la det handle om rase, så lenge forekomsten av planlagte keisersnitt er hos bestemte raser ;) For nei, jeg har aldri hørt om det hos andre raser. At mange er for raske til å stikke til dyrlege under fødsel, og mange keisersnitt nok kunne vært unngått, er noe annet...

Så vidt jeg har forstått er hovedgrunnen til at endel kortneseoppdrettere planlegger snittet, at de ikke får det dekket på forsikringen. Dermed lønner det seg å ta det på dagtid i uka. Om hunden får prøve selv først, er det jo garantert at det skjer på kveld i helga :P

Jeg ser jo den altså, men jeg synes fortsatt det er litt merkelig holdning.. En ting er oppdretterne, de gjør som regel det som lønner seg for seg, men at lovgivningen i Norge skal være slik..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser jo den altså, men jeg synes fortsatt det er litt merkelig holdning.. En ting er oppdretterne, de gjør som regel det som lønner seg for seg, men at lovgivningen i Norge skal være slik..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Nei, at dyrlegene tar på seg planlagte snitt, må jo de stå for. Det er vel, som du sier, ikke helt etter lovverket...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I utgangspunktet kan man vel påstå at i Norge er det ikke lov å utføre et inngrep på en hund med mindre det foreligger en medisinsk grunn bak. Feks slik som kastering..

Så hvorfor er det tillatt å utføre et keisersnitt på en hund før hunden i hele tatt har fått prøvd å føde normalt?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Har du lest lovteksten egentlig? Du referer til en mange år gammel lovtekst som ikke lenger eksisterer, den med at det må ligge "en medisinsk grunn" bak kastreringen. Før, i den gamle lovteksten, sto hund nevnt konkret som ikke lov å kastrere. Det er fjernet for å lette kastreringen av kjæledyret hund. Ordene "medisinske grunner" og "hund" finnes det ikke lenger i dagens lovtekst.

Så det du skriver er feil.

Lovteksten i dag sier, og jeg uthever:

"

Dyrevelferdsloven:

§9 Medisinsk og kirurgisk behandling skal utføres på en dyrevelferdsmessig forsvarlig måte og ivareta dyrets funksjonsevne og livskvalitet.

Det skal ikke gjøres operative inngrep eller fjernes kroppsdeler på dyr uten at det foreligger forsvarlig grunn ut fra hensynet til dyrets helse. Det er likevel tillatt å foreta forsvarlig merking av dyr i dyrehold. Avhorning og kastrering er tillatt når det er nødvendig ut fra hensynet til dyrevelferd eller av andre særlige grunner.

Ved smertefulle inngrep skal det nyttes nødvendig bedøvelse og smertelindring.

I tillegg er det med i forklaringen til den nye loven fra 2010 at dyreeiers ønsker skal tas med i vurderingen."

(Kilde: Lovdata.no)

Så, av de to delene jeg har uthevet, kan man si at hvis en hundeeier kommer inn med hannhunden sin og vil ha den kastrert fordi den rir på alt den finner og utviser hyperseksuell atferd, så kan dette fint være enten "særlige grunner" eller "dyrets velferd", og siden "dyreeiers ønske" skal tas med i vurderingen, blir det etter dagens lover da gjerne en kastrering - fullt tillatt.

Til sammenligning;

"

Statistikk:

Det er lov å kastrere hunder i Sverige og Danmark.

Under syv prosent av hundene i Sverige er kastrert i følge det Svenske Veterinærforbundet.

Hverken Danmark eller Norge har statistikk på dette, men i følge Den Norske Veterinærforening er antakelig kastreringsprosenten ganske lik i de skandinaviske landene.

Til sammenligning er over 90 prosent av hundene i USA kastrert."

(Kilde; forskning.no)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Har du lest lovteksten egentlig? Du referer til en mange år gammel lovtekst som ikke lenger eksisterer, den med at det må ligge "en medisinsk grunn" bak kastreringen. Før, i den gamle lovteksten, sto hund nevnt konkret som ikke lov å kastrere. Det er fjernet for å lette kastreringen av kjæledyret hund. Ordene "medisinske grunner" og "hund" finnes det ikke lenger i dagens lovtekst.

Så det du skriver er feil.

 

Lovteksten i dag sier, og jeg uthever:

"

Dyrevelferdsloven:

§9 Medisinsk og kirurgisk behandling skal utføres på en dyrevelferdsmessig forsvarlig måte og ivareta dyrets funksjonsevne og livskvalitet.

Det skal ikke gjøres operative inngrep eller fjernes kroppsdeler på dyr uten at det foreligger forsvarlig grunn ut fra hensynet til dyrets helse. Det er likevel tillatt å foreta forsvarlig merking av dyr i dyrehold. Avhorning og kastrering er tillatt når det er nødvendig ut fra hensynet til dyrevelferd eller av andre særlige grunner.

Ved smertefulle inngrep skal det nyttes nødvendig bedøvelse og smertelindring.

I tillegg er det med i forklaringen til den nye loven fra 2010 at dyreeiers ønsker skal tas med i vurderingen."

(Kilde: Lovdata.no)

 

Så, av de to delene jeg har uthevet, kan man si at hvis en hundeeier kommer inn med hannhunden sin og vil ha den kastrert fordi den rir på alt den finner og utviser hyperseksuell atferd, så kan dette fint være enten "særlige grunner" eller "dyrets velferd", og siden "dyreeiers ønske" skal tas med i vurderingen, blir det etter dagens lover da gjerne en kastrering  - fullt tillatt.

 

Til sammenligning;

 

"

Statistikk:

Det er lov å kastrere hunder i Sverige og Danmark.

Under syv prosent av hundene i Sverige er kastrert i følge det Svenske Veterinærforbundet.

Hverken Danmark eller Norge har statistikk på dette, men i følge Den Norske Veterinærforening er antakelig kastreringsprosenten ganske lik i de skandinaviske landene.

Til sammenligning er over 90 prosent av hundene i USA kastrert."

(Kilde; forskning.no)

Men jeg har ikke sitert loven. En medisinsk grunn er for meg mer enn nødvendigvis bare en fysisk plage. At jeg vil kastere bikkja mi er som oftest ikke en god nok grunn i seg selv for at en Dyrlege skal gjøre det.. Heller ikke bare fordi hunden er av den og den rasen..

Men hvis jeg kommer med ei tispe som er drektig for første gang, av en rase som er kjent med fødselsproblemer, så er det vist greit å ta keisersnitt..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg har ikke sitert loven. En medisinsk grunn er for meg mer enn nødvendigvis bare en fysisk plage. At jeg vil kastere bikkja mi er som oftest ikke en god nok grunn i seg selv for at en Dyrlege skal gjøre det.. Heller ikke bare fordi hunden er av den og den rasen..

Men hvis jeg kommer med ei tispe som er drektig for første gang, av en rase som er kjent med fødselsproblemer, så er det vist greit å ta keisersnitt..

Nå er jeg i mot kastrering så sant ikke bikkja har et hormonelt problem (og da holder det ikke at eier syns det er slitsomt at de er hannhunder), og jeg syns også det burde være et minimumskriterium når man avler at de kan 1 - pare sjøl, og 2 - føde sjøl. At det unntaksvis er, av forskjellige grunner, behov for inseminering og keisersnitt, er noe vi må regne med, men at det skal være normalen, det syns jeg er en uting, for å si det mildt.

På mine raser, så er keisersnitt (og inseminering) noe man gjør unntaksvis, og jeg ville ikke avlet en rase med så store reprodukskjonsvansker, og jeg ville kutta ut ei linje fra min avl om det skulle vise seg at de har så store reproduksjonsvansker.

Når det er sagt, så skjønner jeg at når man har raser som som oftest ender opp med keisersnitt, at de heller planlegger det enn at det er et hastekeisersnitt. Det har ikke så mye med prisen å gjøre, men mer hvor fort det går når det går galt. Det er høyere risiko for komplikasjoner etter hastekeisersnitt enn det er for planlagte keisersnitt. Jeg liker det ikke, men jeg kan forstå det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor vanlig det er vet jeg ikke, men hørt at det gjøres på både på Boston terrier og mops også..

Det er litt vanskelig å ikke la det handle om rase, så lenge forekomsten av planlagte keisersnitt er hos bestemte raser ;) For nei, jeg har aldri hørt om det hos andre raser.

Det gjøres også rutinemessig på visse miniatyrhunder. En dyrlege jeg var på foredrag med var så stolt over en av oppdretterne i hennes distrikt, for h*n booka nemlig aldri inn keisersnitt, men fortalte når bikkjene skulle føde, sånn at dyrlegen heller kunne være litt på alerten og tilgjengelig. Dette i kontrast til hvordan det normalt foregår, i følge vedkommende. Det gjaldt chihuahua, så vidt jeg husker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det gjøres også rutinemessig på visse miniatyrhunder. En dyrlege jeg var på foredrag med var så stolt over en av oppdretterne i hennes distrikt, for h*n booka nemlig aldri inn keisersnitt, men fortalte når bikkjene skulle føde, sånn at dyrlegen heller kunne være litt på alerten og tilgjengelig. Dette i kontrast til hvordan det normalt foregår, i følge vedkommende. Det gjaldt chihuahua, så vidt jeg husker.

Fantastisk!

Hele saken ender bare opp med at jeg sitter igjen med spørsmålet: Hvorfor er ikke NKK mer på pletten ang denne saken enn å feks innføre forbud for de som er kastert til å stille på prøve?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det gjøres også rutinemessig på visse miniatyrhunder. En dyrlege jeg var på foredrag med var så stolt over en av oppdretterne i hennes distrikt, for h*n booka nemlig aldri inn keisersnitt, men fortalte når bikkjene skulle føde, sånn at dyrlegen heller kunne være litt på alerten og tilgjengelig. Dette i kontrast til hvordan det normalt foregår, i følge vedkommende. Det gjaldt chihuahua, så vidt jeg husker.

Kjenner at det er helt greit at jeg ikke er så bevandret i miniatyrhundverdenen :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, men da igjen er det jo medisinsk grunn..

Jeg har oppdaget rase der største andelen av alle kullene i Norge blir tatt med keisersnitt - direkte.. Det er for mye til at man kan bare skylde på medisinsk grunn..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Sant nok, det er en veterinærmedisinsk vurdering som ligger til grunn for et keisersnitt på et slikt grunnlag :)

Tråden handler ikke om nødvendigvis rasen.. Det handler om hvorfor et slikt inngrep er greit og ikke andre..

Vi trenger ingen rasediskusjoner inni her, og jeg tror nok det er flere enn bulldoger som tar keisersnitt på forhånd..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Er det? Andre raser hvor forhåndsbestilt keisersnitt er vanlig? Eller i det hele tatt planlagt? I så fall er jeg veldig nysgjerrig :)

I tillegg til miniatyrer, mops og boston terrier som alt er nevnt, vet jeg også at dette er ganske vanlig praksis (i alle fall i enkelte miljøer - ikke norske) på visse terrier raser. Samt at jeg har hørt at et par gigantraser sliter med å få gode nok veer uansett antall avkom og at de også derfor kan være "bestilte keisersnitt". Nå er disse menneskene som har skrevet om sine terriere og molossere ikke norske, så det kan være det er en annen praksis her til lands. Man kan jo alltids håpe?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det er sagt, så skjønner jeg at når man har raser som som oftest ender opp med keisersnitt, at de heller planlegger det enn at det er et hastekeisersnitt. Det har ikke så mye med prisen å gjøre, men mer hvor fort det går når det går galt. Det er høyere risiko for komplikasjoner etter hastekeisersnitt enn det er for planlagte keisersnitt. Jeg liker det ikke, men jeg kan forstå det.

Ja, det er lett å skjønne hvorfor det gjøres. Man vil jo det beste for hunden sin, og hvis det er en stor risiko for at noe skal gå galt, så setter man tispa (og valpene) først. Samtidig er jo dette noe som bare blir verre jo flere som gjør det, og man mister all kontroll.

Jeg mener å ha lest at bulldogklubben hadde søkt om midler til forskning på dette området, men hadde fått avslag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...