Gå til innhold
Hundesonen.no

Reddet hundevalp som falt ut av bil på E18


Justisia
 Share

Recommended Posts

Det ble akkurat delt på facebook at eier ikke har meldt seg. Jeg tror det er delt av de som plukket opp valpen.

Det er det jeg la merke til og, så jeg har spurt de som påstår at eier har meldt seg om hvor de har infoen fra.

Vil tro valpen ikke er chippet, siden de ikke vet hvem eier er.

Og, man mister jo ikke en valp ut av bilen, sånn uten videre, tenker jeg da. Dog, merkligere ting har nok skjedd ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er det jeg la merke til og, så jeg har spurt de som påstår at eier har meldt seg om hvor de har infoen fra.

Vil tro valpen ikke er chippet, siden de ikke vet hvem eier er.

Og, man mister jo ikke en valp ut av bilen, sånn uten videre, tenker jeg da. Dog, merkligere ting har nok skjedd ...

Nei, det tenker jeg og. Man skal vell aldri si aldri, men det skal litt til at en bildør går opp når bilen er i bevegelse. Og det i sammenheng med at valpen tilsynelatende ikke er etterlyst lukter vell egentlig dumping. Men, vi får se.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

De må jo ha merket at bakdøren åpnet seg? Synes dette minner om valpedumping.

Bakdøra på en Caddy merker du ikke nødvendigvis før du ser i speilet. Det fordrer også fri sikt fra glasset i skilleveggen. :)

Valpen kunne med fordel vært sikret i bur og ID-merket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man først skal dumpe et dyr, så ville man vel ikke gjort det mest andre så det? Sent from my iPhone using Tapatalk
Og tipper det ikke er så vanskelig å gi bort en valp på finn. Hadde den vært stjålet i utgangspunktet ville eiere ha meldt seg.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Og, man mister jo ikke en valp ut av bilen, sånn uten videre, tenker jeg da. Dog, merkligere ting har nok skjedd ...

En gang før fortiden, d v s før mobiltelefoner ble allemanns uunværlige kjørte vi over Hamarøy i Nordland. Det var før tunellene kom og fergetidene og råkjøringen avgjorde om man kom hjem eller måtte overnatte i bilen natterstid. Strekkene var lange og stort sett uten bebyggelse. I en laaang nedoverbakke gjør bilene foran oss gjør en sveip ut i veien før de kommer inn i rett fil. Så ser vi en schäferhund som løper fram mot hver bil som kommer mot den. Alle gir gass og haster forbi. Vi stopper og tar schäfertispa med oss i bilen. Ved første fergeleie er det en kafé. Stengt for kvelden men damen som eide den var fortsatt i lokalet. Vi banket på, forklarte og spurte om vi kunne få kjøpt noe kjøttmat og vann til hunden og om vi kunne få låne telefonen i kafeen. Bikkja fikk mat og vann og jeg ringte lensmannen og forklarte situasjonen. Lensmannen hadde allerede fått telefon fra hundeeieren og vi sa hvor vi var. Etter en stund kom paret som eide hunden svingende inn til kafeen og det ble stor gjensynsglede hos paret og hunden. Eierne forklarte at hunden hadde opphold i campingvognen mens de kjørte og hadde fått opp døra mens de var underveis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Helt ærlig: så håper jeg det er noen her som føler seg fordomsfull.. Sent from my iPhone using Tapatalk

Fordommene vokser vilt.

Uhellet skjedde da eierne var på tur fra Liertoppen og hjem til Østfold. Frølich har på mystisk vis klart å komme seg ut av buret og, i følge eier, klart å åpne bakdøren på bilen.

– Det var først da vi kom til Aker Brygge at en bil som kjørte forbi vinket på oss om at bakluken var åpen. Vi hadde ikke lagt merke til det, men snudde og kjørte tilbake til Liertoppen for å lete. Jeg fryktet selvfølgelig for hva jeg kunne se i veikanten, sier eieren.

De opplyser at de har holdt på hele dagen for å prøve å finne ut av hva som har skjedd, før de til slutt kom i kontakt med Asker og Bærum politidistrikt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Helt ærlig: så håper jeg det er noen her som føler seg fordomsfull.. Sent from my iPhone using Tapatalk

Litt usikker på hva du mente. Noen her er fordomsfulle, historien endte tross alt godt de burde få klapp på skulderen av onkel for god dyrevelferd og trafikksikkerhet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt usikker på hva du mente. Noen her er fordomsfulle, historien endte tross alt godt de burde få klapp på skulderen av onkel for god dyrevelferd og trafikksikkerhet?

Jeg mente at noen her på sonen var noe fordomsfull når man automatisk antar det er snakk om dumping..

Og det kan hende de tok kontakt med politiet med en gang, uten hell.. Det er, etter som jeg vet, flere politidistrikt de kjørte igjennom og det er ikke sikkert alle beskjeder har kommet dit de skal med en gang..

Og når det gjelder selve personen i saken, så trenger vi vel ikke å anta med en gang at disse er noen slappfisker mtp sikring av dyr. Det kan være så enkelt at låsen ikke ble lukket skikkelig osv. Mange ting kan ha skjedd, og ført til dette uhellet..

Man trenger ikke automatisk peke finger, tenke det værste og klandre dem for at andre har uhell..

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det med dumping er greit nok, ellers er jeg ikke videre imponert. Joa de har kjørt over grensa 2 ganger men for det meste kjørt gjennom ett distrikt. For en som har vært på leit etter løshund noen ganger virker det rimelig dødfødt å bare bruke en dag på å leite over ett sånt område uten kontakt med omverdenen. Men det er klart at det er litt mye å forlange i fortvilelsen å ta til fornuften å telle til ti i løpet av dagen. Får håpe de tar til vett og merker bikkja til neste gang det skjer. Makan til unødig og bortkasta bruk av ressurser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det med dumping er greit nok, ellers er jeg ikke videre imponert. Joa de har kjørt over grensa 2 ganger men for det meste kjørt gjennom ett distrikt. For en som har vært på leit etter løshund noen ganger virker det rimelig dødfødt å bare bruke en dag på å leite over ett sånt område uten kontakt med omverdenen. Men det er klart at det er litt mye å forlange i fortvilelsen å ta til fornuften å telle til ti i løpet av dagen. Får håpe de tar til vett og merker bikkja til neste gang det skjer. Makan til unødig og bortkasta bruk av ressurser. 

Det der er vel ikke mer bortkasta ressurser enn å måtte hanke inn fulle nordmenn som ligger i ei grøft og spyr, og som ikke kan gjøre rede for seg? For de kan jo feks la være å drikke seg såååå full..

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det der er vel ikke mer bortkasta ressurser enn å måtte hanke inn fulle nordmenn som ligger i ei grøft og spyr, og som ikke kan gjøre rede for seg? For de kan jo feks la være å drikke seg såååå full..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Fulle nordmenn som ligger i grøfta og spyr blir ikke hanket inn. Hva har nå det med saken å gjøre? Bare fordi andre er idioter i fylla er det greit å være idiot på E18?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...