Gå til innhold
Hundesonen.no

Kjemper for at Bamse skal få leve


MiO
 Share

Recommended Posts

Ja, intensjonen til dyret spiller en veldig stor rolle, og skaden dyret påfører vil kunne fortelle oss om hundens intensjon.

Intensjonen til dyret spiller vell egentlig stor ingen rolle, ikke i praksis ihvertfall. Skade er skade, og det er vell nesten større sannsynlighet for at en hund får mulighet til å løpe bort til folk å være glad enn at de fleste hunder biter, derfor er det kanskje vell så stor sannsynlighet for at denne hunden kan skade noen igjen. Og med noen så mener jeg da ukjente som ikke frivillig har en interaksjon med hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 256
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det kommer jo litt an på avstand og sånt her da. Om en hund står 0,5 meter fra fortauet og ser ut som den har tenkt til å drepe forbipasserende, så er det en uting. Står hunden bundet på trappa 25 met

Nei da så.... Om du feiler en innkalling, og bikkja di slumper til å hoppe på en livredd, hysterisk person, så er det rett og rimelig å avlive. Selvsagt. Personen kunne jo skade seg, der den kavet ru

Jeg leser det du skriver og forstår ikke hvordan du kan mene dette jeg heller. Jeg trenger et eksempel på hva slags nyanser du snakker om her, som ikke dukker opp i saksdokumentene. For det er rimelig

Nei, det vil det ikke. Du kan bli alvorlig skadd uten at intensjonen til hunden var å skade deg, og du kan slippe unna alvorlige skader selv om intensjonen til hunden var å skade deg.

Jeg er altså enig i at intensjonen til hunden spiller en veldig stor rolle, men jeg er sterkt uenig i at skaden sier noe som helst om hva intensjonen var. Det eneste skaden sier oss, er at det har vært fysisk kontakt.

Hvis en stor, sterk hund angriper for å skade, så vil den klare å lage tannmerker i løpet av en kamp på 1 minutt. Man skal være ekstremt heldig for å slippe unna det. Skadeomfanget, derimot, vil selvfølgelig variere.

Noen skader kan selvfølgelig påføres ved uhell og ved blodig alvor, men det skal f.eks. mye til for at en lykkelig hoppeball biter hardt over en arm. Det skal også mye til for at en hund som ønsker å skade ikke klarer å få til et ordentlig bitt i løpet av 1 minutt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Intensjonen til dyret spiller vell egentlig stor ingen rolle, ikke i praksis ihvertfall. Skade er skade, og det er vell nesten større sannsynlighet for at en hund får mulighet til å løpe bort til folk å være glad enn at de fleste hunder biter, derfor er det kanskje vell så stor sannsynlighet for at denne hunden kan skade noen igjen. Og med noen så mener jeg da ukjente som ikke frivillig har en interaksjon med hunden.

Beklager dobbelposting, har problemer med sitatfunksjonen.

Jeg er usikker på om jeg skjønner hva du mener her. Mener du at det ikke spiller en rolle sånn som det er, eller at det ikke bør spille noen rolle?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis en stor, sterk hund angriper for å skade, så vil den klare å lage tannmerker i løpet av en kamp på 1 minutt. Man skal være ekstremt heldig for å slippe unna det. Skadeomfanget, derimot, vil selvfølgelig variere.

Noen skader kan selvfølgelig påføres ved uhell og ved blodig alvor, men det skal f.eks. mye til for at en lykkelig hoppeball biter hardt over en arm. Det skal også mye til for at en hund som ønsker å skade ikke klarer å få til et ordentlig bitt i løpet av 1 minutt.

Det står ikke noe sted at det ikke er noe tannmerke? Det står at det ikke er bitt sånn som vi vanligvis definerer bitt. Siterer fra artikkelen:

Tingretten skriver at skaden ikke er forenlig med at Bamse skal ha bitt seg fast i naboens underarm, men at det var tale om et fem centimeter langt kutt, som ikke ble sydd. Retten skriver at det ikke var merke fra tenner på den andre siden av armen.

«Retten finner det imidlertid overveiende sannsynlig at Bamse påførte NN kuttet enten helt i starten av angrepet eller i forbindelse med at NN forsvarte seg mot Bamses angrep. At det ikke er tale om et bitt ut fra vanlig språklig forståelse, kan etter rettes syn ikke anses å være av avgjørende betydning», skriver tingretten i dommen.

Dette er merke etter tenner:

Tja. Jeg er ikke livredd hunder, jeg har blitt hoppet på og fått "risp" uten tannmerker, selv om "rispet" ble laget av tenner, og jeg kavet ikke noe særlig med armene heller (jeg holdt ut en kong, bikkja bomma..). Jeg ble seende sånn ut:

198810_10150343141646327_2679072_n.jpg?o

Trengte ikke å stripses, men om bikkja hadde ment å angripe meg og gitt meg sår og merker som det, så hadde jeg syns det var alvorlig nok jeg altså, selv om det teknisk sett ikke var et bitt, og selv om det ikke var et sår som måtte sys.

Ikke etter et bitt slik vi vanligvis definerer bitt, men allikevel det skrubbsåret midt i den lilla rosa er et tannmerke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Men spiller det egentlig noen rolle om bikkja beit, kloret eller satt seg på gubben. Så lenge han har opplevd det som en trussel, så er det faktisk en trussel. Så lenge han har følt at han var i livsfare, så er det vel revnende likegyldig hva andre ville tenkt, følt eller trodd i hans sted.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men spiller det egentlig noen rolle om bikkja beit, kloret eller satt seg på gubben. Så lenge han har opplevd det som en trussel, så er det faktisk en trussel. Så lenge han har følt at han var i livsfare, så er det vel revnende likegyldig hva andre ville tenkt, følt eller trodd i hans sted.

Nei da, det var utvilsomt traumatisk for fyren. Men om enkeltpersoners virkelighetsoppfattning er alt som skal legges til grunn for en domfellelse, så kan mange gå en usikker framtid i møte :P Både to og firbeinte...

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke hva som skremmer meg mest; denne saken, med tanke på hundeeieres rettsikkerhet her i landet, eller at det virker som at mange synes det er helt greit.

Jeg satt nettopp å leste i Djervekvinnens tråd om hvordan man reagerer hvis hunden oppfører seg skremmende, og da blir det virkelig satt i perspektiv.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei da, det var utvilsomt traumatisk for fyren. Men om enkeltpersoners virkelighetsoppfattning er alt som skal legges til grunn for en domfellelse, så kan mange gå en usikker framtid i møte :P Både to og firbeinte...

Vi kan jo strekke dette lengre. Hvis jeg opplever at en flytur er direkte livsfarlig fordi jeg ble pissredd av turbulens, så skal jeg vel da kunne saksøke selskapet for å utsete meg for dødsfare... :P Eller når en buss-sjåfør bråbremser fordi et barn løper foran bussen, kanskje jeg ble pissredd av den brå bevegelsen. Jeg leste ikke situasjonen som buss-sjåføren og anså han som en uaktsom dritt. I'll sue his ass!!! Kan hende jeg til og med fikk blåmerker av det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Nei da, det var utvilsomt traumatisk for fyren. Men om enkeltpersoners virkelighetsoppfattning er alt som skal legges til grunn for en domfellelse, så kan mange gå en usikker framtid i møte :P Både to og firbeinte...

Det er faktisk slik det fungerer i en rettssak, det er fornærmedes virkelighetsoppfatning av den aktuelle hendelsen som legges til grunn for en domfellelse. Og hvorfor skulle det ikke være slik?!
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi kan jo strekke dette lengre. Hvis jeg opplever at en flytur er direkte livsfarlig fordi jeg ble pissredd av turbulens, så skal jeg vel da kunne saksøke selskapet for å utsete meg for dødsfare... :P Eller når en buss-sjåfør bråbremser fordi et barn løper foran bussen, kanskje jeg ble pissredd av den brå bevegelsen. Jeg leste ikke situasjonen som buss-sjåføren og anså han som en uaktsom dritt. I'll sue his ass!! Kan hende jeg til og med fikk blåmerker av det.

Ja, i USA er det helt normalt? Hører man...

Nei men, alvorlig talt. Vi vet da alle at folk kan reagere irrasjonelt! Ikke alle er mentalt ved sine fulle fem heller. Noen er kanskje ruset også, og uansett vil avvikene oppleve "verden noe anderledes". Ofte kan det faktisk være nok at en ellers oppegående person har en frykt/fobi.

Nå uttaler jeg meg ikke om DENNE hunden i saken VAR aggressiv eller ei. Det vet jeg ikke, og som dere sikkert har fått med dere, har jeg nulltoleranse for drittbikkjer. Men slik saken framstår, kan det se ut som hunden ikke har gjort veldig mye mer galt enn en hvilken som helst glad og leken hund kunne ha gjort - da den "angrepne" var livredd og fikk panikk i møte med bikkja.

I ytterste konsekvens - om dette er god rettsgang- så kan naboen min bli siktet for drapsforsøk, fordi jeg fikk angstanfall, og trodde h*n ville drepe meg. Og jeg leser; det er ikke så nøye om det er en reell situasjon, bare jeg oppfatter det slik???

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er faktisk slik det fungerer i en rettssak, det er fornærmedes virkelighetsoppfatning av den aktuelle hendelsen som legges til grunn for en domfellelse. Og hvorfor skulle det ikke være slik?!

Nei! Normalt er det bevisene som fører til en dom, ikke ord mot ord. Noe annet ville være galskap! Men når det "bare er en hund" så kan det visst fungere uten normal rettssikkerhet???

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei! Normalt er det bevisene som fører til en dom, ikke ord mot ord. Noe annet ville være galskap! Men når det "bare er en hund" så kan det visst fungere uten normal rettssikkerhet???

Man kan jo bare tenke seg hvordan dette også kan utvikle seg. En dame som blir potte-sur på en mann kan si hun ble overfalt og i større eller mindre grad ble utsatt for overgrep. Voila, revenge.

Nei, jeg er så himla enig i at man bør basere seg på fakta framfor påstand...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I min lille naive verden, så må det ha vært noe mer som gjør at Bamse har endt opp bak lås og slå. Det er for lite til å dømme en hund på den måten for ett rift og at fyren ble skremt og opplevde det hele veldig skremmende. Noe kommer ikke frem her og jeg lurer veldig på hva det er kjenner jeg. Har Bamse en historie som små"kriminell"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I min lille naive verden, så må det ha vært noe mer som gjør at Bamse har endt opp bak lås og slå. Det er for lite til å dømme en hund på den måten for ett rift og at fyren ble skremt og opplevde det hele veldig skremmende. Noe kommer ikke frem her og jeg lurer veldig på hva det er kjenner jeg. Har Bamse en historie som små"kriminell"?

Akkurat det har jeg også tenkt.. Det må jo ligge noe mer under her? Og åkke som - eieren burde strengt tatt ha kontroll over hunden sin slik at slike hendelser ikke skjer - hunden var vel til og med i bånd?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Nei! Normalt er det bevisene som fører til en dom, ikke ord mot ord. Noe annet ville være galskap! Men når det "bare er en hund" så kan det visst fungere uten normal rettssikkerhet???

Selvfølgelig er det bevis som gjør at noen blir dømt, det sier seg selv da vi har et rettsprinsipp som hevder at tiltalte er uskyldig til det motsatte er bevist. Men graden av trussel er det fornærmede som har opplevd. Hvis noen truer med å ta livet mitt uten å holde i et våpen som faktisk kan ta mitt liv, så betyr ikke det at jeg ikke har blitt utsatt for en trussel.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Nei! Normalt er det bevisene som fører til en dom, ikke ord mot ord. Noe annet ville være galskap! Men når det "bare er en hund" så kan det visst fungere uten normal rettssikkerhet???

Selvfølgelig er det bevis som gjør at noen blir dømt, det sier seg selv da vi har et rettsprinsipp som hevder at tiltalte er uskyldig til det motsatte er bevist. Men graden av trussel er det fornærmede som har opplevd. Hvis noen truer med å ta livet mitt uten å holde i et våpen som faktisk kan ta mitt liv, så betyr ikke det at jeg ikke har blitt utsatt for en trussel.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig er det bevis som gjør at noen blir dømt, det sier seg selv da vi har et rettsprinsipp som hevder at tiltalte er uskyldig til det motsatte er bevist. Men graden av trussel er det fornærmede som har opplevd. Hvis noen truer med å ta livet mitt uten å holde i et våpen som faktisk kan ta mitt liv, så betyr ikke det at jeg ikke har blitt utsatt for en trussel.

Ditt argument forutsetter at hunden har blitt hetset opp til å agere truende mot vedkommende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra tv2's artikkel om samme sak, linken lå i den forrige tråden vi hadde om Bamse:

Etter en stund banket mannen på døra og viste fram en rift på underarmen, hvor hunden angivelig hadde bitt ham. Mannen hevdet at Sissel-Karin hadde mistet kontroll over hunden og at han hadde blitt angrepet totalt uprovosert.

At det var et bitt ble senere tilbakevist, men mannen tok likevel saken til politiet – hvorpå flere naboer stod fram for å fortelle om hvor faretruende de syntes den svære bikkja var.

Det kan være at Bamse ikke er en så koselig hund som eieren syns han er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det kan være at Bamse ikke er en så koselig hund som eieren syns han er.

Det kan være, men egentlig veldig lite som tyder på det utover det du har uthevd. Er tross alt en hund som sier "BOFF" og ikke "whiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin" sånn med tanke på hyttefreden.

Har finni det litt betenkelig at bamsegruppa på FB ikke vil publisere saksdok fra tingretten. Er tross alt offentlige dokumenter. Håper å få det oversendt nå, blir jo litt nysgjerrig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan være, men egentlig veldig lite som tyder på det utover det du har uthevd. Er tross alt en hund som sier "BOFF" og ikke "whiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin" sånn med tanke på hyttefreden.

Har finni det litt betenkelig at bamsegruppa på FB ikke vil publisere saksdok fra tingretten. Er tross alt offentlige dokumenter. Håper å få det oversendt nå, blir jo litt nysgjerrig.

Nei, det er ikke så mye som tyder på at han ikke er en trivelig hund, jeg velger å tro sakkyndig jeg. Men det er noe som tyder på at eier ikke kan kontrollere Bamse, både med tanke på hva naboene sier og med tanke på tyskerens vitnemål. Det gjør ikke Bamse til en farlig hund, men eieren er kanskje ikke egnet til å ha en hund som sier boff og ikke whiiiiiiin.

At de ikke vil publisere saksdokumentene er jo merkelig. Sånt gjør meg mistenksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skal ikke alltid så mye til for at skaldrekjerringer i nabolaget klassifiserer hunder som både aggressive,truende og farlige...særlig etter å ha pratet sammen noen ganger ... jfr Djervekvinnen sin tråd om hunder som gjør noe "skremmende " mot andre. Man blir veldig synlig med en sånn stor spesiell hund. Jeg er sikker på at mange av hyttefolkene her kunne nok vitnet om at mine hunder er aggressive fordi de bjeffer bak gjerdet hver gang det passerer en Fiffi på utsiden

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skal ikke alltid så mye til for at skaldrekjerringer i nabolaget klassifiserer hunder som både aggressive,truende og farlige...særlig etter å ha pratet sammen noen ganger ... jfr Djervekvinnen sin tråd om hunder som gjør noe "skremmende " mot andre. Man blir veldig synlig med en sånn stor spesiell hund. Jeg er sikker på at mange av hyttefolkene her kunne nok vitnet om at mine hunder er aggressive fordi de bjeffer bak gjerdet hver gang det passerer en Fiffi på utsiden

På den annen side er det overraskende mange hundeeiere som overhodet ikke forstår at hundene deres kan virke skumle på vanlige folk - og som ikke har særlig kontroll på hundene sine, samme hva de selv sier, mener og tror....

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg har ikke fulgt Bamse-saken så nøye. Helst burde jeg sittet på hendene mine :)

Men åkkesom - slik jeg forstår saken møttes to hyttenaboer hvorav den ene med hund. Hunden hopper opp og den ene parten får ei flenge i armen som må stripses. Deretter blir hundeeieren anmeldt og hunden krevd avlivet. Hunden blir testet av en anerkjent hundetrener som tidligere har testet hunder i f m rettssaker og den blir vurdert som en grei hund. Før rettsaken blir hunden tatt i forvaring av politiet. Retten avgjør at flengen ikke er forenlig med et bitt men at hunden p g a størrelsen kan påføre folk betydelig skade og at hunden må avlives. I ettertid kommer andre hyttenaboer som sier at også de ikke liker hunden. M a o skal hunden avlives fordi den er stor og ikke fordi den er farlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

M a o skal hunden avlives fordi den er stor og ikke fordi den er farlig?

Eller mer korrekt tror jeg: den skal avlives fordi den er stor og vill og eier tydeligvis har dårlig kontroll på den.

Nei, jeg sier ikke at det er ok avlivningsgrunn, men jeg tror ikke årsaken til avlivningsvedtaket er så enkel som det det blir framstilt i media.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...