Gå til innhold
Hundesonen.no

Buret inne og forlatt i skogkanten


mushi
 Share

Recommended Posts

  • Svar 70
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skrev om den Mattilsynet tar seg av den. Den ble funnet i et område hvor mange går tur, og hadde tepper og tyggeben. Jo mer jeg tenker på det, jo mer sannsynlig synes jeg det er at det må være

Men det er jo ikke normale eiere som er problemet. De har som regel chip på hunden uansett. Da spiller det liten rolle at disse drar til vet en gang i året, det løser ikke problemet med de uchippede h

Nei, jeg er ikke så dum at jeg tror alle vil chippe kjøterene sine om det blir et påbud. Derimot er jeg veldig sikker på at FLERE vil gjøre det. Akkurat som med båndvang. Alle følger det absolutt ikke

Guest vivere

Jeg forstår ikke hvordan folk tenker. Kanskje har saken en helt naturlig årsak men dersom noen ville kvitte seg med et dyr ville det vært enklere å levere det til et omplasseringsforetak eller annonsere det på Finn. Bedre for samvittigheten ville det også vært.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Burde være en fin sak for den nye lovgivningen?

http://www.osloby.no/nyheter/Na-er-det-blitt-enda-dyrere-a-la-kjaledyret-i-stikken-8043084.html

Forskrift om overtredelsesgebyr trådte i kraft i juni i fjor. Eiere som reiser fra dyrene sine uten dyrepasser, slipper dyr ut i naturen eller setter dem bort for å dø, kan risikere å få et gebyr som er langt større enn det ville kostet å betale pass av dyret eller kennelopphold. Beløpet kan variere fra 3440 til 17.200 kroner, alt etter hvor alvorlig saken er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var det den noen på forumet skrev om i går?

Jeg skrev om den :) Mattilsynet tar seg av den.

Den ble funnet i et område hvor mange går tur, og hadde tepper og tyggeben. Jo mer jeg tenker på det, jo mer sannsynlig synes jeg det er at det må være noe slags personlig krise bak det. Blir jo selvsagt bare spekulasjoner da. Men vedkommende visste nok at den ville bli funnet.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Burde være en fin sak for den nye lovgivningen?

http://www.osloby.no/nyheter/Na-er-det-blitt-enda-dyrere-a-la-kjaledyret-i-stikken-8043084.html

Forskrift om overtredelsesgebyr trådte i kraft i juni i fjor. Eiere som reiser fra dyrene sine uten dyrepasser, slipper dyr ut i naturen eller setter dem bort for å dø, kan risikere å få et gebyr som er langt større enn det ville kostet å betale pass av dyret eller kennelopphold. Beløpet kan variere fra 3440 til 17.200 kroner, alt etter hvor alvorlig saken er.

Desverre hjelper det fint lite om ikke eier er kjent, gjerne ved at hunden er ID-merket.

Det burde ikke være noe å vente med å få lovfestet påbud om ID-chip.-

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Desverre hjelper det fint lite om ikke eier er kjent, gjerne ved at hunden er ID-merket.

Det burde ikke være noe å vente med å få lovfestet påbud om ID-chip.-

Hvordan skal man straffe de som ikke chipper da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hvem skal du gi bøter da? Og hvem skal miste retten til å holde dyr?

Nå skal nok ikke jeg gi noen bøter men utøvende og dømmende myndighet kan. :)

Det andre har jeg svart på om det ikke var klart. De som gjentagende blir tatt for å holde dyr ( hund i dette tilfellet ) uten ID kan miste retten til å holde hund. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal nok ikke jeg gi noen bøter men utøvende og dømmende myndighet kan. :)

Det andre har jeg svart på om det ikke var klart. De som gjentagende blir tatt for å holde dyr ( hund i dette tilfellet ) uten ID kan miste retten til å holde hund. :)

Poenget mitt er: vi som merker dyrene våre er letter å spore opp når dyrene blir forlatt, nettopp pga merkingen. Men de som ikke merker, slik som i dette tilfellet hvor chippen ikke er registrert, hvordan kan man egentlig finne frem til riktig eier? Hvordan kan man være sikker på å gi bot til riktig person? Og hvordan kan man bevise at noen ikke har merket dyret sitt? Da må man i tilfelle gå rundt og screene alle dyr for chip, og det blir så helvetes mye styr at det kommer ikke til å skje. Skjønner du nå hvorfor jeg spør? ;)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Poenget mitt er: vi som merker dyrene våre er letter å spore opp når dyrene blir forlatt, nettopp pga merkingen. Men de som ikke merker, slik som i dette tilfellet hvor chippen ikke er registrert, hvordan kan man egentlig finne frem til riktig eier? Hvordan kan man være sikker på å gi bot til riktig person? Og hvordan kan man bevise at noen ikke har merket dyret sitt? Da må man i tilfelle gå rundt og screene alle dyr for chip, og det blir så helvetes mye styr at det kommer ikke til å skje. Skjønner du nå hvorfor jeg spør? ;)

Jeg skjønner egentlig ikke det nei, jeg oppfatter det bare som vanskelig. Resten av den utviklede verden har allerede innført det eller er i ferd med å gjøre det så det er nok ikke noe vanskeligere her på berget selvom enkelte måtte mene det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner egentlig ikke det nei, jeg oppfatter det bare som vanskelig. Resten av den utviklede verden har allerede innført det eller er i ferd med å gjøre det så det er nok ikke noe vanskeligere her på berget selvom enkelte måtte mene det.

Det er jo ikke noe problem å innføre det, det er ikke der min tvil ligger. Det jeg er skeptisk til, er hvordan denne loven skulle blitt håndhevet. Altså hvordan man identifiserer kjeltringene. Skal alt baseres på sladring? Hva med chipper som forsvinner eller ikke lar seg avlese? Det må være lov å stille slike spørsmål, uten at folk skal anta at jeg er imot en slik lov. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

I artikkelen @Kanger la ut så ønsker i det minste dyrevernalliansen å få innført krav om ID på katter. Uforståelig for en som meg at det skal være noe annerledes og en eneste grunn for å ikke gjøre det samme med hunder. Det vil jo virke forebyggende mot å dumpe hund/katt på dette viset.

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke det er noen som syns at et krav om ID-merking på katt og hund er dumt, Joachim, spørsmålet er hvordan det skal håndheves. Hvordan kontrollere at alle hunder og katter blir ID-merka. De som syns sånt er viktig, ID-merker jo, og de som ikke syns det er så viktig, kommer neppe til å ID-merke bare fordi at det blir innført et krav om at de skal være det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Når det blir ett krav vil også valpekjøpe bli mer oppmerksomme og da vil tafatte oppdrettere straffe seg selv. Trenger ikke ha ett chip-politi. Det er mange anledninger det vil kunne straffe seg å ikke ha ID, f.eks hund som er innbrakt Falck/Viking. Allerede i dag er det sånn at politiet skal godkjenne alle hunder som går ut fra sånne steder. Veterinær er ett annet sted det vil være naturlig å oberholde dette. Grensekontroll for å nevne noe. Trenger ikke gjøre ting vanskeligere enn det er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tafatte oppdrettere som vil registrere valper i NKK, ID-merke, ergo så snakker vi om tafatte bakgårdsoppdrettere av ymse kjøtere, hvilket vi pr i dag har null kontroll på what so ever. Drar de til veterinær med valpene? Det veit vi ikke. Selger de til folk som drar til veterinær med hundene? Det veit vi ikke. Passering av grensa, blir du stoppa med en hund som ikke er ID-merka, så får du ikke ta den med deg over grensa pr i dag, men hvor ofte er det sånne kontroller da?

Det er ikke snakk om å gjøre ting vanskeligere enn det er, det er snakk om å være litt realistisk. De som ikke gidder å id-merke pr i dag, kommer ikke til å id-merke om det blir innført som et krav heller, samme hvor straffbart det blir, for de gir blanke ****. Enkelt og greit. Ikke les noe mer i det enn det du, Joachim.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Tafatte oppdrettere som vil registrere valper i NKK, ID-merke, ergo så snakker vi om tafatte bakgårdsoppdrettere av ymse kjøtere, hvilket vi pr i dag har null kontroll på what so ever. Drar de til veterinær med valpene? Det veit vi ikke. Selger de til folk som drar til veterinær med hundene? Det veit vi ikke. Passering av grensa, blir du stoppa med en hund som ikke er ID-merka, så får du ikke ta den med deg over grensa pr i dag, men hvor ofte er det sånne kontroller da?

Det er ikke snakk om å gjøre ting vanskeligere enn det er, det er snakk om å være litt realistisk. De som ikke gidder å id-merke pr i dag, kommer ikke til å id-merke om det blir innført som et krav heller, samme hvor straffbart det blir, for de gir blanke ****. Enkelt og greit. Ikke les noe mer i det enn det du, Joachim.

Vanskelig å la sånt stå ubesvart.. Oppdrettere, alle som selger valper. Alle som vil kan kalle seg oppdretter 2ne. Det er også en velkjent sak at også NKK-registrerte oppdrettere selger skrap utenfor NKK-systemet. Og om ikke de drar til veterinær med kullet som valper så må nok de fleste hunder dit i løpet av sitt liv. Det er vel bare helt nylig det er blitt krav om pass til / fra Sverige, det betyr at vi tilnærmer oss ett samfunn hvor det er naturlig at dyra er id-merket og det kan like gjerne være ett krav.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vanskelig å la sånt stå ubesvart.. Oppdrettere, alle som selger valper. Alle som vil kan kalle seg oppdretter 2ne. Det er også en velkjent sak at også NKK-registrerte oppdrettere selger skrap utenfor NKK-systemet. Og om ikke de drar til veterinær med kullet som valper så må nok de fleste hunder dit i løpet av sitt liv. Det er vel bare helt nylig det er blitt krav om pass til / fra Sverige, det betyr at vi tilnærmer oss ett samfunn hvor det er naturlig at dyra er id-merket og det kan like gjerne være ett krav.

Men hvem er det som sier at merking ikke skal være et krav?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Men hvem er det som sier at merking ikke skal være et krav?

Dere. Det er jo bare meg og røkla her. :)

Det sies ganske implisitt at det ikke har noe for seg. Så hvis det ikke har noen hensikt hvorfor skal det være ett krav? Det er det nesten dere som må svare på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vanskelig å la sånt stå ubesvart.. Oppdrettere, alle som selger valper. Alle som vil kan kalle seg oppdretter 2ne. Det er også en velkjent sak at også NKK-registrerte oppdrettere selger skrap utenfor NKK-systemet. Og om ikke de drar til veterinær med kullet som valper så må nok de fleste hunder dit i løpet av sitt liv. Det er vel bare helt nylig det er blitt krav om pass til / fra Sverige, det betyr at vi tilnærmer oss ett samfunn hvor det er naturlig at dyra er id-merket og det kan like gjerne være ett krav.

Jeg er ikke uenig med deg i det jeg har uthevet, Joachim, det jeg er nysgjerrig på, er hvordan det er gjennomførbart i praksis. Du trenger ikke å definere hva en oppdretter er for meg, jeg veit at vi snakker om alle som produserer et valpekull, derav spørsmålet om hvordan det skal sjekkes. Oppdrettere som vil registrere valper i NKK må som sagt ID-merke, men som du selv er inne på, så er ikke det et krav om at valper må registreres i NKK, og hvordan er det da gjennomførbart i praksis at hundekjører X med sine 50 husky-blandinger som kjøper ikke-registrerte chipper på E-bay fordi det koster bare 70 kr, faktisk chipper alle hundene han har, og ikke bare de han farter rundt og kjører med? Hvordan er det gjennomførbart i praksis at Drøbak Hundehotell og oppdrettere i samme klasse, faktisk chipper alle valper de produserer, når det ikke finnes noen oversikt over hvor mange valper de spyr ut i løpet av et år, utover det man kan se av annonser på finn.no. Hvordan er det gjennomførbart i praksis at man krever at nabo Pettersen som syns at tispa hans er så søt og snill at hun burde få valper, fordi det skal jo være så sunt for dem, som syns at vaksinering er noe tull veterinærene har funnet på for å dra inn mer penger?

Innfør gjerne et krav, men i praksis, kjære Joachim, så vil det neppe forandre noe. Det er det vi prøver å si.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Hva med chippene som vandrer eller slutter å virke da? Ene hunden min har en chip som er veldig vanskelig å få lest av. Skal jeg risikerer bot for det? Han er chippa og chippen funker, men om ikke den som leser av ikke finner den, skal jeg få bot da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Idioter vil man aldri bli kvitt og verden vil aldri bli et perfekt sted. Det vil finnes mordere, tyver og dyremishandlere uansett hva man gjør. En veterinær er pliktig til å hjelpe dyr i nød helt likegyldig av om dyret er chippet eller ei.

Skulle man nå teoretisk sett ha hatt krav om obligatorisk chipping og registrering av dyr så ville bare mennesker funnet andre metoder. Skudd bak låven, slippe løs hunder og skylde på rømning.

Jeg ser fordelen med å ha chippet dyr som skal helsetestes og konkurrere, men jeg er nå egentlig litt glad for at absolutt ikke alt trenger å få en chip i seg for å ha retten til å leve eller få behandling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg er ikke så dum at jeg tror alle vil chippe kjøterene sine om det blir et påbud. Derimot er jeg veldig sikker på at FLERE vil gjøre det. Akkurat som med båndvang. Alle følger det absolutt ikke, og bryter loven med varierende tankegang bak. Men om loven ikke eksisterte, ville MANGE FLERE latt bikkjedyra sine svime rundt i yngletiden. Så da har det kanskje en hensikt uansett? ;)

Chip som flytter på seg er også et dårlig argument mot. Hva gjør man om chipen feks ikke lar seg lese av pga at den har lagt seg under et skulderblad? Jo, man røntger bikkja for å bevise at den er chippet, og så setter man en ny chip. Akkurat dette skjedde med en av bikkjene til gubben ved grensepassering. Det gikk fint å få ordnet opp i.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...