Jump to content
Hundesonen.no

Buret inne og forlatt i skogkanten


mushi
 Share

Recommended Posts

  • Replies 70
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skrev om den Mattilsynet tar seg av den. Den ble funnet i et område hvor mange går tur, og hadde tepper og tyggeben. Jo mer jeg tenker på det, jo mer sannsynlig synes jeg det er at det må være

Men det er jo ikke normale eiere som er problemet. De har som regel chip på hunden uansett. Da spiller det liten rolle at disse drar til vet en gang i året, det løser ikke problemet med de uchippede h

Nei, jeg er ikke så dum at jeg tror alle vil chippe kjøterene sine om det blir et påbud. Derimot er jeg veldig sikker på at FLERE vil gjøre det. Akkurat som med båndvang. Alle følger det absolutt ikke

Guest vivere

Jeg forstår ikke hvordan folk tenker. Kanskje har saken en helt naturlig årsak men dersom noen ville kvitte seg med et dyr ville det vært enklere å levere det til et omplasseringsforetak eller annonsere det på Finn. Bedre for samvittigheten ville det også vært.

Link to comment
Share on other sites

Burde være en fin sak for den nye lovgivningen?

http://www.osloby.no/nyheter/Na-er-det-blitt-enda-dyrere-a-la-kjaledyret-i-stikken-8043084.html

Forskrift om overtredelsesgebyr trådte i kraft i juni i fjor. Eiere som reiser fra dyrene sine uten dyrepasser, slipper dyr ut i naturen eller setter dem bort for å dø, kan risikere å få et gebyr som er langt større enn det ville kostet å betale pass av dyret eller kennelopphold. Beløpet kan variere fra 3440 til 17.200 kroner, alt etter hvor alvorlig saken er.

Link to comment
Share on other sites

Var det den noen på forumet skrev om i går?

Jeg skrev om den :) Mattilsynet tar seg av den.

Den ble funnet i et område hvor mange går tur, og hadde tepper og tyggeben. Jo mer jeg tenker på det, jo mer sannsynlig synes jeg det er at det må være noe slags personlig krise bak det. Blir jo selvsagt bare spekulasjoner da. Men vedkommende visste nok at den ville bli funnet.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Guest Kåre Lise

Burde være en fin sak for den nye lovgivningen?

http://www.osloby.no/nyheter/Na-er-det-blitt-enda-dyrere-a-la-kjaledyret-i-stikken-8043084.html

Forskrift om overtredelsesgebyr trådte i kraft i juni i fjor. Eiere som reiser fra dyrene sine uten dyrepasser, slipper dyr ut i naturen eller setter dem bort for å dø, kan risikere å få et gebyr som er langt større enn det ville kostet å betale pass av dyret eller kennelopphold. Beløpet kan variere fra 3440 til 17.200 kroner, alt etter hvor alvorlig saken er.

Desverre hjelper det fint lite om ikke eier er kjent, gjerne ved at hunden er ID-merket.

Det burde ikke være noe å vente med å få lovfestet påbud om ID-chip.-

Link to comment
Share on other sites

Desverre hjelper det fint lite om ikke eier er kjent, gjerne ved at hunden er ID-merket.

Det burde ikke være noe å vente med å få lovfestet påbud om ID-chip.-

Hvordan skal man straffe de som ikke chipper da?

Link to comment
Share on other sites

Guest Kåre Lise

Hvordan skal man straffe de som ikke chipper da?

Saftige bøter og mulig miste retten til å holde dyr ved gjentagelser?

Ikke så vanskelig?

Link to comment
Share on other sites

Guest Kåre Lise

Hvem skal du gi bøter da? Og hvem skal miste retten til å holde dyr?

Nå skal nok ikke jeg gi noen bøter men utøvende og dømmende myndighet kan. :)

Det andre har jeg svart på om det ikke var klart. De som gjentagende blir tatt for å holde dyr ( hund i dette tilfellet ) uten ID kan miste retten til å holde hund. :)

Link to comment
Share on other sites

Nå skal nok ikke jeg gi noen bøter men utøvende og dømmende myndighet kan. :)

Det andre har jeg svart på om det ikke var klart. De som gjentagende blir tatt for å holde dyr ( hund i dette tilfellet ) uten ID kan miste retten til å holde hund. :)

Poenget mitt er: vi som merker dyrene våre er letter å spore opp når dyrene blir forlatt, nettopp pga merkingen. Men de som ikke merker, slik som i dette tilfellet hvor chippen ikke er registrert, hvordan kan man egentlig finne frem til riktig eier? Hvordan kan man være sikker på å gi bot til riktig person? Og hvordan kan man bevise at noen ikke har merket dyret sitt? Da må man i tilfelle gå rundt og screene alle dyr for chip, og det blir så helvetes mye styr at det kommer ikke til å skje. Skjønner du nå hvorfor jeg spør? ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest Kåre Lise

Poenget mitt er: vi som merker dyrene våre er letter å spore opp når dyrene blir forlatt, nettopp pga merkingen. Men de som ikke merker, slik som i dette tilfellet hvor chippen ikke er registrert, hvordan kan man egentlig finne frem til riktig eier? Hvordan kan man være sikker på å gi bot til riktig person? Og hvordan kan man bevise at noen ikke har merket dyret sitt? Da må man i tilfelle gå rundt og screene alle dyr for chip, og det blir så helvetes mye styr at det kommer ikke til å skje. Skjønner du nå hvorfor jeg spør? ;)

Jeg skjønner egentlig ikke det nei, jeg oppfatter det bare som vanskelig. Resten av den utviklede verden har allerede innført det eller er i ferd med å gjøre det så det er nok ikke noe vanskeligere her på berget selvom enkelte måtte mene det.

Link to comment
Share on other sites

Jeg skjønner egentlig ikke det nei, jeg oppfatter det bare som vanskelig. Resten av den utviklede verden har allerede innført det eller er i ferd med å gjøre det så det er nok ikke noe vanskeligere her på berget selvom enkelte måtte mene det.

Det er jo ikke noe problem å innføre det, det er ikke der min tvil ligger. Det jeg er skeptisk til, er hvordan denne loven skulle blitt håndhevet. Altså hvordan man identifiserer kjeltringene. Skal alt baseres på sladring? Hva med chipper som forsvinner eller ikke lar seg avlese? Det må være lov å stille slike spørsmål, uten at folk skal anta at jeg er imot en slik lov. ;)

Link to comment
Share on other sites

Guest Kåre Lise

I artikkelen @Kanger la ut så ønsker i det minste dyrevernalliansen å få innført krav om ID på katter. Uforståelig for en som meg at det skal være noe annerledes og en eneste grunn for å ikke gjøre det samme med hunder. Det vil jo virke forebyggende mot å dumpe hund/katt på dette viset.

Edited by Kåre Lise
Link to comment
Share on other sites

Tror ikke det er noen som syns at et krav om ID-merking på katt og hund er dumt, Joachim, spørsmålet er hvordan det skal håndheves. Hvordan kontrollere at alle hunder og katter blir ID-merka. De som syns sånt er viktig, ID-merker jo, og de som ikke syns det er så viktig, kommer neppe til å ID-merke bare fordi at det blir innført et krav om at de skal være det.

Link to comment
Share on other sites

Guest Kåre Lise

Når det blir ett krav vil også valpekjøpe bli mer oppmerksomme og da vil tafatte oppdrettere straffe seg selv. Trenger ikke ha ett chip-politi. Det er mange anledninger det vil kunne straffe seg å ikke ha ID, f.eks hund som er innbrakt Falck/Viking. Allerede i dag er det sånn at politiet skal godkjenne alle hunder som går ut fra sånne steder. Veterinær er ett annet sted det vil være naturlig å oberholde dette. Grensekontroll for å nevne noe. Trenger ikke gjøre ting vanskeligere enn det er.

Link to comment
Share on other sites

Tafatte oppdrettere som vil registrere valper i NKK, ID-merke, ergo så snakker vi om tafatte bakgårdsoppdrettere av ymse kjøtere, hvilket vi pr i dag har null kontroll på what so ever. Drar de til veterinær med valpene? Det veit vi ikke. Selger de til folk som drar til veterinær med hundene? Det veit vi ikke. Passering av grensa, blir du stoppa med en hund som ikke er ID-merka, så får du ikke ta den med deg over grensa pr i dag, men hvor ofte er det sånne kontroller da?

Det er ikke snakk om å gjøre ting vanskeligere enn det er, det er snakk om å være litt realistisk. De som ikke gidder å id-merke pr i dag, kommer ikke til å id-merke om det blir innført som et krav heller, samme hvor straffbart det blir, for de gir blanke ****. Enkelt og greit. Ikke les noe mer i det enn det du, Joachim.

Link to comment
Share on other sites

Guest Kåre Lise

Tafatte oppdrettere som vil registrere valper i NKK, ID-merke, ergo så snakker vi om tafatte bakgårdsoppdrettere av ymse kjøtere, hvilket vi pr i dag har null kontroll på what so ever. Drar de til veterinær med valpene? Det veit vi ikke. Selger de til folk som drar til veterinær med hundene? Det veit vi ikke. Passering av grensa, blir du stoppa med en hund som ikke er ID-merka, så får du ikke ta den med deg over grensa pr i dag, men hvor ofte er det sånne kontroller da?

Det er ikke snakk om å gjøre ting vanskeligere enn det er, det er snakk om å være litt realistisk. De som ikke gidder å id-merke pr i dag, kommer ikke til å id-merke om det blir innført som et krav heller, samme hvor straffbart det blir, for de gir blanke ****. Enkelt og greit. Ikke les noe mer i det enn det du, Joachim.

Vanskelig å la sånt stå ubesvart.. Oppdrettere, alle som selger valper. Alle som vil kan kalle seg oppdretter 2ne. Det er også en velkjent sak at også NKK-registrerte oppdrettere selger skrap utenfor NKK-systemet. Og om ikke de drar til veterinær med kullet som valper så må nok de fleste hunder dit i løpet av sitt liv. Det er vel bare helt nylig det er blitt krav om pass til / fra Sverige, det betyr at vi tilnærmer oss ett samfunn hvor det er naturlig at dyra er id-merket og det kan like gjerne være ett krav.

Link to comment
Share on other sites

Vanskelig å la sånt stå ubesvart.. Oppdrettere, alle som selger valper. Alle som vil kan kalle seg oppdretter 2ne. Det er også en velkjent sak at også NKK-registrerte oppdrettere selger skrap utenfor NKK-systemet. Og om ikke de drar til veterinær med kullet som valper så må nok de fleste hunder dit i løpet av sitt liv. Det er vel bare helt nylig det er blitt krav om pass til / fra Sverige, det betyr at vi tilnærmer oss ett samfunn hvor det er naturlig at dyra er id-merket og det kan like gjerne være ett krav.

Men hvem er det som sier at merking ikke skal være et krav?

Link to comment
Share on other sites

Guest Kåre Lise

Men hvem er det som sier at merking ikke skal være et krav?

Dere. Det er jo bare meg og røkla her. :)

Det sies ganske implisitt at det ikke har noe for seg. Så hvis det ikke har noen hensikt hvorfor skal det være ett krav? Det er det nesten dere som må svare på.

Link to comment
Share on other sites

Vanskelig å la sånt stå ubesvart.. Oppdrettere, alle som selger valper. Alle som vil kan kalle seg oppdretter 2ne. Det er også en velkjent sak at også NKK-registrerte oppdrettere selger skrap utenfor NKK-systemet. Og om ikke de drar til veterinær med kullet som valper så må nok de fleste hunder dit i løpet av sitt liv. Det er vel bare helt nylig det er blitt krav om pass til / fra Sverige, det betyr at vi tilnærmer oss ett samfunn hvor det er naturlig at dyra er id-merket og det kan like gjerne være ett krav.

Jeg er ikke uenig med deg i det jeg har uthevet, Joachim, det jeg er nysgjerrig på, er hvordan det er gjennomførbart i praksis. Du trenger ikke å definere hva en oppdretter er for meg, jeg veit at vi snakker om alle som produserer et valpekull, derav spørsmålet om hvordan det skal sjekkes. Oppdrettere som vil registrere valper i NKK må som sagt ID-merke, men som du selv er inne på, så er ikke det et krav om at valper må registreres i NKK, og hvordan er det da gjennomførbart i praksis at hundekjører X med sine 50 husky-blandinger som kjøper ikke-registrerte chipper på E-bay fordi det koster bare 70 kr, faktisk chipper alle hundene han har, og ikke bare de han farter rundt og kjører med? Hvordan er det gjennomførbart i praksis at Drøbak Hundehotell og oppdrettere i samme klasse, faktisk chipper alle valper de produserer, når det ikke finnes noen oversikt over hvor mange valper de spyr ut i løpet av et år, utover det man kan se av annonser på finn.no. Hvordan er det gjennomførbart i praksis at man krever at nabo Pettersen som syns at tispa hans er så søt og snill at hun burde få valper, fordi det skal jo være så sunt for dem, som syns at vaksinering er noe tull veterinærene har funnet på for å dra inn mer penger?

Innfør gjerne et krav, men i praksis, kjære Joachim, så vil det neppe forandre noe. Det er det vi prøver å si.

Link to comment
Share on other sites

Guest Snusmumrikk

Hva med chippene som vandrer eller slutter å virke da? Ene hunden min har en chip som er veldig vanskelig å få lest av. Skal jeg risikerer bot for det? Han er chippa og chippen funker, men om ikke den som leser av ikke finner den, skal jeg få bot da?

Link to comment
Share on other sites

Guest Bølla

Idioter vil man aldri bli kvitt og verden vil aldri bli et perfekt sted. Det vil finnes mordere, tyver og dyremishandlere uansett hva man gjør. En veterinær er pliktig til å hjelpe dyr i nød helt likegyldig av om dyret er chippet eller ei.

Skulle man nå teoretisk sett ha hatt krav om obligatorisk chipping og registrering av dyr så ville bare mennesker funnet andre metoder. Skudd bak låven, slippe løs hunder og skylde på rømning.

Jeg ser fordelen med å ha chippet dyr som skal helsetestes og konkurrere, men jeg er nå egentlig litt glad for at absolutt ikke alt trenger å få en chip i seg for å ha retten til å leve eller få behandling.

Link to comment
Share on other sites

Nei, jeg er ikke så dum at jeg tror alle vil chippe kjøterene sine om det blir et påbud. Derimot er jeg veldig sikker på at FLERE vil gjøre det. Akkurat som med båndvang. Alle følger det absolutt ikke, og bryter loven med varierende tankegang bak. Men om loven ikke eksisterte, ville MANGE FLERE latt bikkjedyra sine svime rundt i yngletiden. Så da har det kanskje en hensikt uansett? ;)

Chip som flytter på seg er også et dårlig argument mot. Hva gjør man om chipen feks ikke lar seg lese av pga at den har lagt seg under et skulderblad? Jo, man røntger bikkja for å bevise at den er chippet, og så setter man en ny chip. Akkurat dette skjedde med en av bikkjene til gubben ved grensepassering. Det gikk fint å få ordnet opp i.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Jeg har mine tvil om det er noen sterke forsvarere av straff og dominans som treningsmetode her på forumet. Det pleide å være en håndfull brukere som ikke utelukket fysisk korreksjon i noen situasjoner og ikke "dillet med godbiter for alt", men fortsatt i all hovedsak positive, og heller ikke aktive lengre. Jeg ser ingen god grunn til å diskutere det for å være ærlig, for svært få er villige til å se den andre siden sitt standpunkt eller endre mening. Det beste folk kan gjøre er å vise til reell forskning, og selv være et godt eksempel for metodene man mener er best.
    • E gidder rett og slett ikke. Jeg holder meg til forskning og fakta- ikke hva man tror og føler.
    • Lite biting i dag. Utover cranky toddler trøtt var eneste situasjonen med normal valp krokodillekjeft da jeg gjorde klart for å gå tur mens han var uthvilt og energisk på topp i midtpartiet av våken syklus, midt på lyse dagen og gira av mat på benken, noe som vanligvis betyr masse oppmerksomhet og oppgaver og servering, så det girer ham veldig opp — men så var jeg så teit at jeg skiftet pels istedenfor å mate ham, etter å ha satt maten på benken. Insanity. World gone mad. Selvsagt måtte den adferden der korrigeres. På den mer seriøse siden, så fortoner nok tekstilene i bevegelse under et hamskifte seg som smågnagere, harer og rådyr. ..og muligens elg når det skiftes sengetøy. Utløser mer byttedrift i ham jo større det er.  Kan hende han var sur fordi han gjenkjenner turklær også, og prøvde drepe dem for å slippe bli møkkete på labbene. Han liker ikke gå tur i området her. Vil helst bare være hjemme. Må lokke ham med godbiter og leker for å få ham med bort fra heimen på egne bein. Når han forstår at vi er på tur hjem igjen, så er han super happy og vi jogger pent og pyntelig sammen uten at han stiller noen krav om godtgjørelse per meter.  Årsaken er sammensatt, tror jeg. Begynte skrive om det, men innså det ble for mye tekst og jeg vil sove.  Point being: Bare helt vanlig valpebiting på ting og klær og møbler i dag, heldigvis. Tror ikke vi kommer til å få så store utfordringer som jeg ble litt redd for i går. Fikk snøre skoene mine i fred ved å stappe et vanlig tyggebein i munnen hans og fikk stoppet drakamp om buksene mine ved å sette opp et trist og såret ansikt. Helt normalt sammenskrudd empatisk valp. ..i dag. Hvem hadde gjettet at det er mat på den benken, rett utenfor bildet? Ede argumenterer for at vi kan følge reglene fra Uffa/Blitz: Så lenge han rekker over bardisken, da skal han få servert.  Øver på impulskontroll
    • Jeg vokste opp på 80- og 90-tallet. Den gang hundetrening gikk ut på å banke, klype, filleriste, strupe, kjefte og brøle hundene til passivitet. Lydig hund var hund som hadde fått hard nok juling til å ikke våge prøve seg på annet enn den fikk beskjed om. Helt vanlig måte å trene gå pent i bånd var med rykk og røsk og helstrup, og om det ikke virket - prong collar - som ikke bare var lovlige back then, det var typisk hva rottweilere gikk med by default, derav navnet jeg kjente det som i barndommen: "Rottweilerhalsbånd" Fra en høy trendbølge av pure positiv trening influert av tilgang til informasjon på internettet ser det ut til at old school fysiske korreksjoner - for å kalle spaden en spade: bruk av vold - igjen trender. Ikke så ille som i gamle dager, de fleste blander nå med positiv trening slik at hele kvadranten av +/- belønning og straff brukes. Det er steile fronter mellom tilhengere og brukere av moderne og tradisjonelle metoder, så jeg åpner tråden i Debattkjelleren, fordi jeg håper på en alvorlig slosskamp mellom leirene, selvsagt med gode argumenter og real life konkrete eksempler på failures og suksesser med ulike metoder. Hundetrening er praktisk, ikke teoretisk, så de konkrete eksemplene er viktige.  Til inspirasjon for å forsvare standpunkt til den ene leiren og en provokasjon for angrep fra den andre peker jeg på eiernes og Fredrik Steens håndtering av Harley og Ciska i Hundcoachen Sesong 1, fordi de typisk er "den typen hund" den ene leiren driver med og hevder at moderne metoder alene kommer til kort på.               
    • Fikk meg nettopp en liten støkk av den 12 uker "lille" riesenschnauzer valpen. Han hadde så fin bitehemming fra morens harde korrigeringer i valpekassen. Ikke noe trykk, bare la tennene på armen. Forrige hunden min, vi hadde en greie der hun gjorde det når hun ville ha kos og nærhet. Bare holdt hånden min forsiktig i munnen. Det var koselig. Jeg har derfor latt Ede få tanne på meg, fordi han ikke brukte noe press, bare berørte forsiktig. Det har kommet gradvis mer trykk på, though, hvor jeg har avgitt uærlige smertehyl der jeg synes det har blitt for mye trykk ifht bare berøring. Han har sluppet hver gang, men mulig han har gjennomskuet uærligheten min? At det ikke egentlig gjorde vondt, jeg bare latet som og løy om det. Han beit plutselig såpass hardt nå at det gjorde faktisk vondt, og ikke bare en gang. Han ga seg ikke da jeg hylte, repeatedly. Dette ble nytt. Bad dream come true. Valpehyl har alltid fungert for meg på alle valper unntatt en som ble tent av det og gikk hardere på. Jeg har siden fryktet en ny sånn, fordi det er så mye mer tidkrevende og vanskelig å få den til å slutte.  Shit just got real again. Så mange har så lenge snakket så mye om at positive metoder ikke strekker til på "den typen hund". Det er en riesenschnauzer, ikke en spaniel.  Påvirket av alle som er kritiske til rene positive metoder og vissheten om at adferd som potensielt kan bli farlig og forvolde skader på folk eller fe må tas med en gang. Faktisk. Men hvordan? Ikke bare de forholdsvis erfarne og ganske lærde, de faktiske ekspertene strides. De virkelig erfarne er uenige. Det er et dilemma for en som er mindre erfaren enn de er. Hvem av dem skal en lytte til når de er like erfarne og har samme nivå av suksess, men er rykende uenige om enkelte prinsipper? ..og nå har jeg "en sånn type hund." I øyeblikkets hete har en ikke tid til å tenke mye. En må handle.  Klynkehylene mine virket ikke, så jeg BRØLTE til Ede fordi den bittstyrken der var langt over grensen for akseptabel tanning fra en stor valp. Det tente ham, ga ham et fandenivoldsk uttrykk og han gikk i dominans maktkamp med meg. Stirret meg i øynene og bet hardere. Jeg brølte høyere, sintere og mer skingrende. Ubehagelig nok til at han slapp, men så gikk det en jævel i han og gikk på meg igjen, oppsatt på å vinne. Jeg tuller ikke. Ikke noen italiensk mynde. Søte og snille og myke lille valpen var plutselig en skikkelig røff gruppe 2 dominant hannhund - på bare 12 uker - og mot MEG!  Ubehagelig høye og skingrende brøl hadde altså ikke ønsket effekt det heller, han ble tent av det og ville virkelig sloss. I øyeblikkets hete valgte jeg lytte til den andre gruppen eksperter - de bøse og harde - som HAR suksess og meritter å vise til de også - i likhet med den skolen jeg kommer fra - som er 100% positiv. To ulike verdener av grunnleggende prinsipper, men også en generell trend av like ulike raser de trener og jobber med.  I øyeblikkets hete har en ikke tid til å tenke twice, en må handle når det kommer til fullstendig uakseptabel adferd som kan bli farlig. Jeg valgte vike fullstendig fra alle mine tidligere valgte prinsipper, holde ham igjen over snuten med makt, stirre han inn i øynene, løfte leppa og knurre alvorlig til ham, hvorpå han absolutt ikke backet ned slik de bøse og harde fra den skolen der, de med den typen hund mener burde skje. Dette tente ham nemlig bare enda mer. Han var like sint og oppsatt på å stadfeste sjefsrollen som jeg var.  Så tok jeg råd fra en (annen) oppdretter om å vri armen min så leppa ble dratt over tennene hans, så han bet seg selv. Den sved. Den fungerte. ..der og da. Oppnådde en midlertidig pause i bitinga, men han var ikke blid. Fandenivoldsk uttrykk i ansiktet. Knurret sint. Alvorlig, ikke lek. Den holdningen han satte opp og hans vilje til å ta en dominans maktkamp med MEG?! NÅ? Kan bli festlig i puberteten hans ^^   Quick change of scenes med å forflytte oss i rommet og han var myke lille søte valpen igjen. Pustet lettet ut for now og roste og berørte ham behagelig. Samlet alle tyggeleker foran ham, men han hadde allerede glemt og så ikke noen sammenheng i det, var bare glad til for å sitte der og eie en haug med sine egne greier som han straks tok til å tygge på.  Etter å ha fått noen minutter til gjennomgang og analyse av situasjonen, så beveger jeg meg tilbake til positive og hjemmebrente metoder igjen. Den hjemmebrente delen av strategien er å vise at jeg er SÅRET og besviken. Vise at jeg er virkelig lei meg og skuffa. Ikke lest eller hørt noen fortelle at de bruker den der, så jeg kaller den hjemmebrent. Den bøse leiren av trenere med den typen hund kommer sikkert til å skjelle meg ut for å vise svakhet og underdanighet. Skal forklare hvorfor jeg velger det lenger ned. Den andre delen av metoden er textbook negativ straff. Forlate rommet eller trekke meg opp i loftssengen utenfor rekkevidde, med all godisen og alle tyggeleker og gjøre det klart at han kan få vinne den kampen der mot meg med tennene, men det har den typen kjipe konsekvenser at godterisjappa og tivoliet stenger. Hvorfor velger jeg vise at jeg er såret og skuffet og lei meg? Det er å vise svakhet. - Hunden kommer til å fullstendig overkjøre deg! Du gir hunden alfa posisjon og mister lederskapet. Du mister kontroll! Vel, noen fysisk dominans maktkamp med den typen hund fører IKKE frem. Den vinner jo lett om jeg går i duell med den på den måten. Det er en situasjon jeg ikke er tjent med.  Heldigvis har jeg pløyet gjennom det som ble gitt ut på Canis Forlag og mer innen samme skole og har erfaring med at det virker, så jeg trenger bare minne meg selv om at ekspertene faktisk er uenige. Jeg kan velge å ha tillit til meg selv angående hvem av dem jeg skal lytte til og hvilke metoder jeg har tillit til og er komfortabel med å bruke. Å lytte til de bøse old school om: "Men med denne typen hund..", det blir helt feil for meg med nettopp denne typen hund, fordi den er ASSERTIVE og den vil ikke backe ned om jeg går i sånne konflikter med den på den måten, det vil bare ødelegge relasjonen mellom oss og forsure hele hundeholdet med dårlig stemning, høye skuldre og endeløse maktkamper. Det er ikke sånn en best håndterer store dyr.  Tenker de bøse machofolka burde få prøve seg på løver og elefanter, eller selv hester, der enkelte kan være veldig assertive. Hva gjør du når det oppstår en interessekonflikt med en assertive hest eller elefant? Myke dyr, men prøv å dominere den med truende ansikt og kroppsspråk og fysisk makt og se hvordan det går, ikke bare der og da, men over tid.  Positive metoder for the win. Quick reminder to self om å gå med bitepølsa på lomma innendørs også.  Bite this instead.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...