Nederlandsk kampanjevideo

[Mirai]

[Guest lijenta]

Den der stemmer på både mennesker og dyr den da desverre. Barna blir mange ganger sviktet dem og

[Mud]

Jeg liker den ikke.

Jeg skjønner ikke hvorfor de bruker et barn som et symbol på hunden.

Det virker bare mot sin hensikt hos meg i hvertfall.

Jeg klarer ikke å forstå hva som egentlig er tanken bak. Ja, dyr blir forlatt, ja , barn opplever krangel og alkoholmisbruk i hjemmet, hva av det er fokuset egentlig?

Og er det meningen det skal være et sjokkerende tragisk element at jenta egentlig er en hund ( det finnes jo nok av de som faktisk synes hunder er viktigere enn barn ), eller er det for å vise at en hund er som et barn noe som er rimelig far fetched?

Den hadde vært mer virkningsfull hvis de tok vekk alle de forstyrrende elementene ( fyll, unger etc) og bare viste en valp som etter kort tid ble forlatt i skogen fordi folk ble lei den.

[Mirai]

Det er vel bare for å illustrere at vi tar hunder frivillig inn i huset, blir ofte urettferdig irritert på dem for naturlig adferd, og at det er like ille å forlate et levende vesen i skogen som et barn. At de ikke er ting som skal gis i gave og deretter dumpes når det passer "oss".

[Mud]

Det er vel bare for å illustrere at vi tar hunder frivillig inn i huset, blir ofte urettferdig irritert på dem for naturlig adferd, og at det er like ille å forlate et levende vesen i skogen som et barn. At de ikke er ting som skal gis i gave og deretter dumpes når det passer "oss".

Jeg er grunnleggende uenig i at det er like ille å etterlate en hund i skogen som et barn..

Jeg synes ikke det kan sammenlignes på noen som helst måte, uten at jeg dermed synes det er ok å sette ut bikkjer.

Derfor synes jeg hele greia er litt tåpelig, i tilegg til at den er dårlig lagd fra et rent faglig standpunkt.

Den bruker for lang tid på å komme til poenget og når poenget kommer er uklart for alle som ikke likestiller hunder og barn.

Dvs, de fleste av oss.

[Mirai]

Jeg er grunnleggende uenig i at det er like ille å etterlate en hund i skogen som et barn..

Jeg synes ikke det kan sammenlignes på noen som helst måte, uten at jeg dermed synes det er ok å sette ut bikkjer.

Derfor synes jeg hele greia er litt tåpelig, i tilegg til at den er dårlig lagd fra et rent faglig standpunkt.

Den bruker for lang tid på å komme til poenget og når poenget kommer er uklart for alle som ikke likestiller hunder og barn.

Dvs, de fleste av oss.

Ok, jeg analyserte den ikke så nøye og syntes den var en trist påminnelse bare.. For å formulere meg på en bedre måte mot barn; det er fælt å sette levende vesener ut i skogen når vi selv har valgt å ta dem til oss, frivillig. Jeg mener ikke at hund og barn er det samme, men det er uansett ille å behandle både barn og hunder dårlig.

[Mud]

Ok, jeg analyserte den ikke så nøye og syntes den var en trist påminnelse bare.. For å formulere meg på en bedre måte mot barn; det er fælt å sette levende vesener ut i skogen når vi selv har valgt å ta dem til oss, frivillig. Jeg mener ikke at hund og barn er det samme, men det er uansett ille å behandle både barn og hunder dårlig.

Det er sant.

Det gjorde for min del reklamen enda dårligere at de begynte å dra fyll og krangling inn i det.

Da ble reklamen enda mer uklar siden de fleste sannsynligvis reagerer omtrent like sterkt på å se bilder av det rundt barn som å se en hund forlatt i skogen.

[Mirai]

Sånn budskaps-og virkemiddelmessig er jeg enig i at mange ting kunne vært bedre. Tror ikke jeg fikk med meg delen om fyll, mener du da hun søler ketchup eller hva det er og de blir sinte? Der musikken endrer seg fra glad til trist.

[Emmy]

Og er det meningen det skal være et sjokkerende tragisk element at jenta egentlig er en hund ( det finnes jo nok av de som faktisk synes hunder er viktigere enn barn ), eller er det for å vise at en hund er som et barn noe som er rimelig far fetched?

Hvorfor er det så far-fetched? Begge er levende, forsvarsløse vesener som er 100 % avhengige av oss. Ja, selvfølgelig setter vi barn høyere enn hunder, men det betyr ikke at det ikke finnes likhetstrekk. Og empati for dyr og empati for mennesker henger sammen.

Poenget er vel at det er forkastelig å sette ut et hjelpeløst vesen i skogen, og at en hund er like avhengig av eieren sin som et barn er av foreldrene sine.

Og hvem i all verden er det som mener at hunder er viktigere enn barn??

[Mud]

Hvorfor er det så far-fetched? Begge er levende, forsvarsløse vesener som er 100 % avhengige av oss. Ja, selvfølgelig setter vi barn høyere enn hunder, men det betyr ikke at det ikke finnes likhetstrekk. Og empati for dyr og empati for mennesker henger sammen.

Poenget er vel at det er forkastelig å sette ut et hjelpeløst vesen i skogen, og at en hund er like avhengig av eieren sin som et barn er av foreldrene sine.

Og hvem i all verden er det som mener at hunder er viktigere enn barn??

Det er far -fetched fordi det ER forskjell på hunder og barn, ikke bare i verdi, men fordi en hund faktisk har en mulighet til å klare seg en periode i mens et barn er dødsdømt.

De er på ingen måte like forsvarsløse. En hund har bedre sjanse enn de fleste voksne mennesker.

Det er et forbausende stort antall mennesker som setter hunder høyere enn barn, også her på sonen

Det er bare å se på enhver diskusjon rundt barn som er bitt av hunder For mange er det alltid barnets skyld.

[Emmy]

Det er far -fetched fordi det ER forskjell på hunder og barn, ikke bare i verdi, men fordi en hund faktisk har en mulighet til å klare seg en periode i mens et barn er dødsdømt.

De er på ingen måte like forsvarsløse. En hund har bedre sjanse enn de fleste voksne mennesker.

Det er et forbausende stort antall mennesker som setter hunder høyere enn barn, også her på sonen

Det er bare å se på enhver diskusjon rundt barn som er bitt av hunder For mange er det alltid barnets skyld.

Selvfølgelig er det forskjell, men det betyr ikke at det ikke finnes likhetstrekk. Det går an å sammenligne uten å sette likhetstegn. Og jeg er uenig - både barn og hunder kan for eksempel overleve på gata uten voksne menneskers omsorg, noe man ser i mange fattige land, men det er ikke ønskelig eller akseptabelt for noen av delene.

Og jeg har aldri sett at noen har skrevet at de synes barn er viktigere enn hunder, eller noe som kan tolkes i den retningen. De færreste hunder biter uten grunn, så i tilfeller der hunder biter barn, er det ofte utløst av barnets atferd. Det går fint an å påpeke det, uten at det betyr at det er barnets skyld eller at hunder er viktigere enn barn.

[ElisabethHH]

Jeg synes den er bra.


Samtidig synes jeg det er litt trist at man faktisk må bruke et barn som virkningmiddel for at folk skal forstå at slike handlinger ikke er OK. Fordi hunder ikke generelt sett ikke har høy nok ''verdi'' til at folk forstår det av seg selv. For å få de til å forstå at en hund - på lik linje som et barn - er forsvarsløse individer som ikke har bedt om å havne hos akkurat deg. Det er ditt ansvar å ta vare på dem og ikke bli sinte og lei av det som er naturlig atferd.

Det betyr absolutt ikke at et barn har mindre verdi enn en hund, hvor man får det fra skjønner jeg ikke. Det betyr at det er en del likheter mellom barn og dyr, samt at foreldre/dyreeiere har et langsiktig ansvar som ikke kan droppes når det enn ikke passer så godt lenger.

[MegaMarie]

Jeg syns og den var bra. Jeg lurte hele tiden på hva det var som var poenget, og det bygget seg opp en spenning. Helt på slutten var det helt forferdelig, hvem kan finne på å forlate et barn ute i skogen? Også var det en hund istedenfor, og da fikk jeg frysninger, for jeg syns virkelig den fikk frem poenget. For det er like forferdelig på en måte.

[Eloise]

Siden den var linket til på sonen så skjønte jeg raskt at barnet egentlig var en hund, men jeg synes også den var bra. Ikke fordi at barn og hunder kan sammenlignes, men fordi alt det der faktisk er ganske vanlig og akseptert oppførsel rundt hunder (bortsett fra å forlate den i skogen da).

Jeg synes nesten det sterkeste var når far sto på kjøkkenet og barnet dro han i skjorta for å få oppmerksomhet. Han overså det et par ganger, så ble han irritert over maset. Samme når hun ville leke og han ble sur og kastet kaninen unna. Det er ikke sosialt akseptert å oppføre seg sånn mot et barn heldigvis, men hvis en hund gjør det så er det helt greit. En hund skal kunne sin plass, nemlig.

Må man bruke barn som symbolikk for minne folk på at hunder har følelser, så synes jeg det er helt greit. For meg ville videoen vært like sterk om det var en hund igjennom hele, men for mange er en hund BARE en hund.