Gå til innhold
Hundesonen.no

Husk båndtvang.


Guest vivere
 Share

Recommended Posts

21 minutes ago, Siri said:

Nå er det ikke båndtvang på sau - men det er overraskende mange kørka folk som IKKE kjenner til båndtvang for hund, så jeg tenker det er helt greit at bonden som eide de sauene sa i fra, jeg. 

Men om hundene er så greie at de holder seg ved deg hele tida, så er det sikkert ikke noe problem å ha dem i bånd heller? :whistle: 

Akkurat tilfelle med bonden er helt greit. Jeg snakker om hvermannsen i gaten som føler for å minne deg på det. Det syns jeg er helt unødvendig. Jeg ser aldri disse folkene blande seg opp i andre lovbrudd. 

Jeg syns båndturer er kjedelige. Både jeg og hundene mine har det mye bedre på tur sammen når de er løse. De får styre sitt tempo og jeg får styre mitt. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 367
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

För det första, troligtvis är det "vinklat" så för det faktiskt är riktigt otäckt att köra ihjäl små oskyldiga djur. De flesta normalt fungerande människor tycker det. För det andra, bonden slår grä

For en absurd diskusjon dette har blitt - må tåle å bli jagd?  

Vi har båndtvang 1. mars til 15. oktober, det er generelt ingen problem å rette seg etter   --- Apropo småhunder ikke er til forstyrrelse. Jeg har vært vitne til at både chihuahua og DP kner

1 time siden, MegaMarie skrev:

Jeg er så enig i denne delen her! Jeg skjønner ikke hvorfor folk har et behov for å påpeke til folk som bryter båndtvangen at de gjør nettopp det. Jeg regner med de fleste som bryter loven, uansett hvilken lov det er, gjør det vell vitende om hvilken konsekvens det kan ha. Jeg ser ingen som går bort til narkomane på gatehjørner og påpeker at de bryter loven ved å selge narkotika. 

Jeg har begge mine løs påtross av båndtvangen. Ingen av de jakter, så jeg har valgt å ta den sjansen. Blir jeg tatt og får bot så betaler jeg den glatt. Jeg vet hvilken sjanse jeg tar hver gang jeg slipper løs hundene mine. Og om mine hunder plutselig skulle begynne å jakte eller løpe mer av stien på tur, så ville jeg selvsagt ikke hatt de løs i båndtvangen lenger. Men inntil den dagen det skjer, så bryter jeg båndtvangen, tar konsekvensene som kommer av det valget om de kommer, men jeg føler virkelig ikke for å høre fra hvermanns som leker politi at jeg bryter loven. Jeg er fult klar over det. Regner med du aldri bryter loven.. 

Jeg beklager, men som bonde, med sauene mine på innmark så kan ikke noen henge seg opp i det, må jeg si at jeg bryr meg katta at DU er villig til å ta konsekvensen, når du sjanser med MINE dyr! Det er sau overalt her hvor jeg bor(og jo, saubøndene får virkelig høre hvor fæle de er som har sau i utmark, men de har faktisk LOV til det, til forskjell fra båndtvangsbryterne), og vi har et KJEMPEPROBLEM med sau som blir revet i filler av hund. Så ja, jeg gir beskjed til båndtvangsbrytere jeg ser, jeg driter i om det er noe dere "føler for" eller ei, jeg er kun ute etter å beskytte mine og andres sau som slett ikke fortjener å bli revet i filler fordi enkelte "er villige til å ta konsekvensen"(visstnok, av alle de dyra som er drept av hund i mitt område siden jeg begynte med sau har ikke en eneste hundeeier sagt ifra!), mange kjenner ikke til båndtvangen, eller tenker at "her er det ingen mennesker så her er det fint å slippe hunden" uten å være klar over at de er i et område stappfullt av sau eller som tror at deres hund er så liten at den ikke er farlig for sau, om jeg ved å gi beskjed får en slik eier til å kneppe båndet på igjen og tenke seg om før de slipper hunden der flere ganger så er jeg fornøyd, så må dere som med full viten og vilje sjanser med andre dyrs liv og lemmer bare tåle å få høre det innimellom dere også.

Det blir litt som å ta en hund som viser tendenser til å være samkjønnsaggressiv  med seg i hundeparken og slippe den løs, bare de lover at de skal ta konsekvensene om noe skjer så er det helt greit at de sjanser på at bikkja dems ikke eter din, og du sier ikke et kløyva ord på det til eieren?

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Luma said:

Jeg beklager, men som bonde, med sauene mine på innmark så kan ikke noen henge seg opp i det, må jeg si at jeg bryr meg katta at DU er villig til å ta konsekvensen, når du sjanser med MINE dyr! Det er sau overalt her hvor jeg bor(og jo, saubøndene får virkelig høre hvor fæle de er som har sau i utmark, men de har faktisk LOV til det, til forskjell fra båndtvangsbryterne), og vi har et KJEMPEPROBLEM med sau som blir revet i filler av hund. Så ja, jeg gir beskjed til båndtvangsbrytere jeg ser, jeg driter i om det er noe dere "føler for" eller ei, jeg er kun ute etter å beskytte mine og andres sau som slett ikke fortjener å bli revet i filler fordi enkelte "er villige til å ta konsekvensen"(visstnok, av alle de dyra som er drept av hund i mitt område siden jeg begynte med sau har ikke en eneste hundeeier sagt ifra!), mange kjenner ikke til båndtvangen, eller tenker at "her er det ingen mennesker så her er det fint å slippe hunden" uten å være klar over at de er i et område stappfullt av sau eller som tror at deres hund er så liten at den ikke er farlig for sau, om jeg ved å gi beskjed får en eier til å kneppe båndet på igjen og tenke seg om før de slipper hunden der flere ganger så er jeg fornøyd, så må dere som med full viten og vilje sjanser med andre dyrs liv og lemmer bare tåle å få høre det innimellom dere også.

Det blir litt som å ta en hund som viser tendenser til å være samkjønnsaggressiv  med seg i hundeparken og slippe den løs, bare de lover at de skal ta konsekvensene om noe skjer så er det helt greit at de sjanser på at bikkja dems ikke eter din, og du sier ikke et kløyva ord på det til eieren?

Nå blir ikke den siste sammenligningen rett i forhold til mine hunder, når jeg sier ingen av de jakter. Den ene kan jeg alltid kalle inn uansett hva, den andre fikk jeg til og med lov til å ha løs på innmarken til en bonde. 

Det var den delen jeg markerte med fet skrift jeg var mest enig i. Jeg forstår som sagt akkurat bonden, men jeg forstår ikke hvorfor hvem som helst skal løpe rundt i marken å leke politi. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, MegaMarie skrev:

Akkurat tilfelle med bonden er helt greit. Jeg snakker om hvermannsen i gaten som føler for å minne deg på det. Det syns jeg er helt unødvendig. Jeg ser aldri disse folkene blande seg opp i andre lovbrudd. 

Hvorfor det? De vet jo ikke om du bevisst slipper bikkja di og mener du selv har full kontroll eller om du er en av disse kørka folka som "ALDRI" har hørt om båndtvang... Jeg ser ikke forskjellen egentlig. Det er mange som blander seg opp i andre lovbrudd også... Stygg kjøring på veg blir ofte rapportert til politiet f eks. 

Akkurat nå, MegaMarie skrev:

Jeg syns båndturer er kjedelige. Både jeg og hundene mine har det mye bedre på tur sammen når de er løse. De får styre sitt tempo og jeg får styre mitt. 

Så fordi du synes det er KJEDELIG, så bryter du loven. Kanskje du må jobbe litt med å finne på morsomme ting som kan gjøres med hundene I bånd? Litt fantasi skader sikkert ikke :P 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg "leker" politi i båndtvangsperioden, men hyggelig politi. Møter jeg folk med hunden løs ber jeg pent *vær så snill* om å koble den. Ikke pga meg og mine, vi er irrelevante, men pga viltet. Ikke fullt så "nazi" i byen, med mindre det er løs-slipp midt i andedammen, men i marka. Det er helt utrolig hvor mange som mener det er helt ok å gå tur med hundene springende løs overalt i marka. Det handler ikke bare om selve jakten, det handler om å ikke forstyrre/verne om viltet i denne sårbare perioden. Og argumentasjonen om at "jeg tar ansvar for egen hund og betaler boten hvis jeg blir tatt" er jo helt meningsløs. Man tar jo ikke ansvar om man slipper løs hunden i områder det er vilt eller fx sauer, og det handler ikke om hvorvidt du kan betale en bot eller ikke. Det handler om de dyrene som bor/går der og ikke skal forstyrres, jeg fatter ikke at det er så vanskelig å forstå. Viltvokterne i "min" skog er hvert år like fortvilet over alle dyrene de enten blir tilkalt for avliving av eller de finner senere som er offer for uvettige hundefolk. Så jo, jeg leker "politi" når jeg ser dem, ber pent, og kjefter de meg huden full og ber meg passe mine egne saker ringer jeg de lokale viltfolka og "sladrer". 

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Siri said:

Hvorfor det? De vet jo ikke om du bevisst slipper bikkja di og mener du selv har full kontroll eller om du er en av disse kørka folka som "ALDRI" har hørt om båndtvang... Jeg ser ikke forskjellen egentlig. Det er mange som blander seg opp i andre lovbrudd også... Stygg kjøring på veg blir ofte rapportert til politiet f eks. 

Så fordi du synes det er KJEDELIG, så bryter du loven. Kanskje du må jobbe litt med å finne på morsomme ting som kan gjøres med hundene I bånd? Litt fantasi skader sikkert ikke :P 

Da kan de heller rapportere meg til politiet da. 

Jepp. Jeg bryter loven fordi jeg syns det er kjedelig. Og fordi jeg trives best med å gå på tur med de løs :) Så kan du få mene hva du vil om hva jeg bør jobbe med. Jeg koser meg fremdeles på tur i skogen med hundene mine løs året rundt! Ingen dyr kommer til skade heller. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Tøfflus said:

Jeg "leker" politi i båndtvangsperioden, men hyggelig politi. Møter jeg folk med hunden løs ber jeg pent *vær så snill* om å koble den. Ikke pga meg og mine, vi er irrelevante, men pga viltet. Ikke fullt så "nazi" i byen, med mindre det er løs-slipp midt i andedammen, men i marka. Det er helt utrolig hvor mange som mener det er helt ok å gå tur med hundene springende løs overalt i marka. Det handler ikke bare om selve jakten, det handler om å ikke forstyrre/verne om viltet i denne sårbare perioden. Og argumentasjonen om at "jeg tar ansvar for egen hund og betaler boten hvis jeg blir tatt" er jo helt meningsløs. Man tar jo ikke ansvar om man slipper løs hunden i områder det er vilt eller fx sauer, og det handler ikke om hvorvidt du kan betale en bot eller ikke. Det handler om de dyrene som bor/går der og ikke skal forstyrres, jeg fatter ikke at det er så vanskelig å forstå. Viltvokterne i "min" skog er hvert år like fortvilet over alle dyrene de enten blir tilkalt for avliving av eller de finner senere som er offer for uvettige hundefolk. Så jo, jeg leker "politi" når jeg ser dem, ber pent, og kjefter de meg huden full og ber meg passe mine egne saker ringer jeg de lokale viltfolka og "sladrer". 

Mine forstyrrer ikke mer enn en hund i langline på tur. De holder seg alltid på stien.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mine forstyrrer ikke mer enn en hund i langline på tur. De holder seg alltid på stien.

 

Det er heller ikke greit å la hunden valse rundt i langline og forstyrre viltet. Det handler om å bruke hodet. Mine hunder går også bare på stien, men jeg overholder da båndtvangen selv om. Jeg ser mange som har samme holdninger som deg når det gjelder båndtvang, men filmer og snapchats viser at hundene allikevel løper rundt på fjellet eller inn i skogen. Folk tror hundene deres er så sinnsykt unike når det kommer til båndtvang [emoji15]

 

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

 

 

 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Benedicte said:

 

Det er heller ikke greit å la hunden valse rundt i langline og forstyrre viltet. Det handler om å bruke hodet. Mine hunder går også bare på stien, men jeg overholder da båndtvangen selv om. Jeg ser mange som har samme holdninger som deg når det gjelder båndtvang, men filmer og snapchats viser at hundene allikevel løper rundt på fjellet eller inn i skogen. Folk tror hundene deres er så sinnsykt unike når det kommer til båndtvang emoji15.png

 

Fordi andre sine filmer og Snapchat viser det betyr vel ikke at mine gjør det. Og det er fint at du er så lovlydig. Godt for deg. Jeg har tatt mitt valg, og jeg står for det. Nå er jeg klar over at ca 80 % av sonen har ekstremt mye i mot folk som bryter båndtvangen uansett grunn, så jeg vet ikke hvor mange flere jeg kommer til å svare. Vi kommer ingen vei uansett. Dere overbeviser ikke meg, og jeg overbeviser ikke dere. 

Dette argumentet med "hvis hundene er så snill, hvorfor ikke ta på de bånd da" kan gå begge veier. Hvis de er så snill som jeg sier, hvilken forskjell gjør båndet da? Bare symbolsk for å vise at jeg lyder loven? Så jeg slipper boten jeg sier jeg tar uten en mine?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, MegaMarie skrev:

Nå blir ikke den siste sammenligningen rett i forhold til mine hunder, når jeg sier ingen av de jakter. Den ene kan jeg alltid kalle inn uansett hva, den andre fikk jeg til og med lov til å ha løs på innmarken til en bonde. 

Det var den delen jeg markerte med fet skrift jeg var mest enig i. Jeg forstår som sagt akkurat bonden, men jeg forstår ikke hvorfor hvem som helst skal løpe rundt i marken å leke politi. 

Jo, sammenligningen blir rett den, du sjanser med andre dyrs liv, du kan ikke være sikker på at dine hunder aldri vil sette etter dyr i utmarka. Selv hunder som er strømmet har funnet på å jakte sau, og hunder som normalt ikke viser interesse for sau i innhengning/stillestående sau har plutselig lagt seg etter løpende sau i utmark når forholdene har vært riktige. Uansett kan jo ikke jeg vite hvilken type du er, om du har prøvd ut hundene dine på alle dyreslag i alle type situasjoner, eller om du er en av de som tror at pga størrelse/rase så er ikke hunden din farlig og dermed har den løs når jeg minner deg på båndtvangen om jeg møter deg i utmarka(og det gjør jeg på en hyggelig måte, sålenge hundeeieren forholder seg hyggelig også).

Å rapportere til politi fører stortsett ikke til noe i slike saker, og derfor nøyer ikke jeg meg med det når vi trossalt snakker om å beskytte dyr fra å bli drept pga slepphendte hundeeiere, sorry, men såpass må dere nok bare tåle, jeg slutter ikke å si ifra fordi enkelte av dere blir snurt over å bli tilsnakka, og det er skuffende at det er viktigere for dere å ikke få en hyggelig påminnelse om båndtvangen enn at vi forsøker å forebygge lidelse hos sau og vilt pga hundeangrep.

Og du markerte jo nettopp den delen med bonden? At han kan ha dyra sine løse og bli skadet uten at noen skjeller han ut for det.?(hvilket er langt fra sannheten, men det er nå en annen sak).

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi andre sine filmer og Snapchat viser det betyr vel ikke at mine gjør det. Og det er fint at du er så lovlydig. Godt for deg. Jeg har tatt mitt valg, og jeg står for det. Nå er jeg klar over at ca 80 % av sonen har ekstremt mye i mot folk som bryter båndtvangen uansett grunn, så jeg vet ikke hvor mange flere jeg kommer til å svare. Vi kommer ingen vei uansett. Dere overbeviser ikke meg, og jeg overbeviser ikke dere. 

Dette argumentet med "hvis hundene er så snill, hvorfor ikke ta på de bånd da" kan gå begge veier. Hvis de er så snill som jeg sier, hvilken forskjell gjør båndet da? Bare symbolsk for å vise at jeg lyder loven? Så jeg slipper boten jeg sier jeg tar uten en mine?

 

1) Fordi alle hunder har stor sjanse for å forstyrre viltet når de er løs, uansett hvor lydige de er. Det hjelper ikke om hunden ikke jager en rådyrkalv om den ser den, fordi viltet kan forstyrres på så mange flere måter enn det.

 

2) Det er ikke lov, og å bryte båndtvangen viser en dårlig holdning som tilsier at det er greit å ikke bry seg om viltet.

 

Av ren nysgjerrighet, går dere aldri utenom stien? Går dere aldri i fjellet, eller tar en avstikker i skogen? Holder hundene dine seg innen en radius på 1 1/2 meter til enhver tid?

 

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

 

 

 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har 2 hunder, en i hver sin ende av skalaen. Den ene har en god posjon jakt. Den andre er den merkeligste hunden jeg har møtt, hun er redd sau, ku, elg, rein, hest og rådyr (det er de dyra vi har møtt på). 

Nr 1 er nesten aldri løs fordi jeg vet hun setter etter de. Hun er også en arbeidssom hund så hun er løs når vi trener, det trumper helt klart og stikke (lp, rally, agility). Hun er også løs om hun bader. Også stopper det der. 

Nr 2 er løs av og til, men er vi rundt store dyr (hest, ku feks) har jeg henne i bånd fordi hun kan faktisk bli så redd at hun stikker i motsatt retning om noen av de er nysgjerrige på oss.

Men en ting har jeg tenkt på! Mange av sauene jeg har møtt er fryktelig naive. Hund nr 1 begynner å lose å hoppe opp og ned om sauen er nærme. Lydene hun lager høres over hele bygda. Likevell kommer sauen bort til oss.. Støtt og stadig kommer noen nysgjerrige sjeler for å sjekke oss. De flytter seg heller ikke fra stien om vi kommer. :lol: Ja, den nysgjerrigheten gir meg litt ekstra utfordringer..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

27 minutes ago, Benedicte said:

1) Fordi alle hunder har stor sjanse for å forstyrre viltet når de er løs, uansett hvor lydige de er. Det hjelper ikke om hunden ikke jager en rådyrkalv om den ser den, fordi viltet kan forstyrres på så mange flere måter enn det.

2) Det er ikke lov, og å bryte båndtvangen viser en dårlig holdning som tilsier at det er greit å ikke bry seg om viltet.

Av ren nysgjerrighet, går dere aldri utenom stien? Går dere aldri i fjellet, eller tar en avstikker i skogen? Holder hundene dine seg innen en radius på 1 1/2 meter til enhver tid?

1) Jeg mener de forstyrrer like mye som en hund i langline. Og nå snakker jeg ikke om en hund i langline som vimser rundt. 

2) Bryter du aldri loven? Har du aldri kjørt for fort? Aldri parkert ulovlig? Vi går mest tur der vi helst ikke møter folk, så heldigvis ikke mange som får med seg min dårlige holdning. 

Nei. Vi går aldri utenom stien, aldri noen avstikker i skogen. Jo, vi går på fjellet, byfjellene i Bergen. 1 1/2 meter nei, men maks 15 meter unna. De løper kun frem og tilbake på stien. Aldri ut i skogen. 

42 minutes ago, Luma said:

Jo, sammenligningen blir rett den, du sjanser med andre dyrs liv, du kan ikke være sikker på at dine hunder aldri vil sette etter dyr i utmarka. Selv hunder som er strømmet har funnet på å jakte sau, og hunder som normalt ikke viser interesse for sau i innhengning/stillestående sau har plutselig lagt seg etter løpende sau i utmark når forholdene har vært riktige. Uansett kan jo ikke jeg vite hvilken type du er, om du har prøvd ut hundene dine på alle dyreslag i alle type situasjoner, eller om du er en av de som tror at pga størrelse/rase så er ikke hunden din farlig og dermed har den løs når jeg minner deg på båndtvangen om jeg møter deg i utmarka(og det gjør jeg på en hyggelig måte, sålenge hundeeieren forholder seg hyggelig også).

Å rapportere til politi fører stortsett ikke til noe i slike saker, og derfor nøyer ikke jeg meg med det når vi trossalt snakker om å beskytte dyr fra å bli drept pga slepphendte hundeeiere, sorry, men såpass må dere nok bare tåle, jeg slutter ikke å si ifra fordi enkelte av dere blir snurt over å bli tilsnakka, og det er skuffende at det er viktigere for dere å ikke få en hyggelig påminnelse om båndtvangen enn at vi forsøker å forebygge lidelse hos sau og vilt pga hundeangrep.

Og du markerte jo nettopp den delen med bonden? At han kan ha dyra sine løse og bli skadet uten at noen skjeller han ut for det.?(hvilket er langt fra sannheten, men det er nå en annen sak).

Jeg syns ikke sammenligningen er rett. Du sier hunden er samkjønnsaggressiv, det vil si at vi allerede vet at den høyst sannsynlig vil reagere aggressivt mot en hund av samme kjønn. Jeg sier mine hunder ikke jakter. Ikke har de interesse for vilt heller. Dermed vet vi ikke om hundene mine vil reagere. Høyst sannsynlig vil de ikke det. Klart det er en sjanse. Det er en sjanse for alt. Det er også en sjanse for at jeg mister båndet om hunden min virkelig hadde satt i jakt etter noe. Så selv om jeg hadde overholdt båndtvangen så kan vi ikke være sikker. 

Mitt poeng med å markere den delen var at jeg ikke ser andre skjelle ut andre fordi de bryter loven. Det kan godt være du sier i fra på en hyggelig måte. Men alle jeg møter sier det på en veldig dømmende bedrevitende måte, og det er den måten å gi beskjed på jeg er skikkelig lei av. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med @MegaMarie. Ser ikke problemet med å ha hunden løs så lenge man stoler på at den ikke jager eller skader vilt. Det står ingenting i loven om at de skal hindres i å forstyrre vilt, og jeg synes ærlig talt det begynner å bli ganske hysterisk når folk påstår at man bryter båndtvangen om man har hunden i langline eller går utenfor stien. Så lenge hunden verken jager eller skader vilt, forstyrrer den neppe noe mer enn alle de andre som bruker naturen. Skogen her jeg bor, brukes flittig av turgåere, joggere, ryttere, terrengsyklister, barnehagegrupper, skoleklasser osv. Samt at det bor flust med katter i tilgrensende boligfelt som går løse hele året fullt lovlig, uansett hvor mange fugler de tar.

Jeg kommer til å fortsette å ha hunden min løs med god samvittighet så lenge hun ikke er til plage verken for folk eller dyr. Det skal sies at det ikke er beitedyr her i Oslo, så vi slipper å ta hensyn til det.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klipp*

 

Nå diskuterer vi båndtvang, og ikke andre lovbrudd. Folk som kjører for fort, eller generelt kjører farlig, har jeg ingenting til overs for. Å parkere feil utsetter ikke andre dyr eller mennesker for fare, slik det å bryte båndtvangen gjør. Ingen mennesker er plettfrie, men det er uaktuelt for meg å utsette viltet for fare, og det burde det være for alle.

 

Å ha en hund i langline på 15 meter er helt uaktuelt, og det er like ille som å ha en førerorientert gjeterhund løs.

 

En hund ute på 15 meter kan gjøre mye skade på for eksempel fugl og reir, i Bergensfjellene, bare fordi den er nysgjerrig. Jeg regner med at hundene dine er nysgjerrige, selv om de kanskje ikke jager elg? Det skal ikke mer til enn at de fatter interesse for en rype (som legger egg direkte på bakken), og sjekker ut reiret hennes, og hunden vil allerede ha gjort mye skade. Du vil mest sannsynlig ikke få det med deg selv, fordi disse fuglene er så godt kamuflert. Enhver hund med respekt for seg selv vil forfølge en rypemor som står 5 meter unna reiret sitt i fortvilelse, det ville ha vekket jaktinstinktet i selv min eldgamle hund som ikke engang har noe særlig jakt i seg.

 

I skogen, så skal det ikke mer til enn at en orrfuglunge løper etter moren sin foran på stien, hunden din blir interessert og følger sporet i 10 meter, og vipps så har moren flydd fra ungen sin.

 

Dette unngår man om man har hunden sin i et vanlig bånd. Man unngår det ikke dersom hunden er løs eller i full langline.

 

 

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

 

 

 

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

26 minutter siden, MegaMarie skrev:

Mitt poeng med å markere den delen var at jeg ikke ser andre skjelle ut andre fordi de bryter loven. Det kan godt være du sier i fra på en hyggelig måte. Men alle jeg møter sier det på en veldig dømmende bedrevitende måte, og det er den måten å gi beskjed på jeg er skikkelig lei av. 

Så derfor er det ugreit å bli snakka til når man faktisk bryter loven - med viten og vilje til og med? Jeg skjønner godt at folk kan bli ufine i kjeften når de gang på gang møter på ignorante hundeeiere uten bikkja i bånd. 

Jeg kjenner mange hundeeiere. Jeg tror jeg kan telle på en hånd de som FAKTISK har slik kontroll på hundene sine som de påstår. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

37 minutter siden, Siri skrev:

 

Jeg kjenner mange hundeeiere. Jeg tror jeg kan telle på en hånd de som FAKTISK har slik kontroll på hundene sine som de påstår. 

Veldig vesentlig poeng! Noen har selvsagt stålkontroll. De aller fleste ikke...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man skal være så lovpoliti at det er helt uaktuelt å skade viltet, så vandrer man ikke i skogen selv med hunden i bånd i båndtvangsperioden. Selv med ei line på 2 - 3 m kan man gå seg på en fugl etc som kommer utpå stien foran deg i full fart. Vært der, gjort det. Så skal man være så veldig flink pike som mange her, så bruker dere vel ikke skogen i det hele tatt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, Benedicte said:

En hund ute på 15 meter kan gjøre mye skade på for eksempel fugl og reir, i Bergensfjellene, bare fordi den er nysgjerrig. Jeg regner med at hundene dine er nysgjerrige, selv om de kanskje ikke jager elg? Det skal ikke mer til enn at de fatter interesse for en rype (som legger egg direkte på bakken), og sjekker ut reiret hennes, og hunden vil allerede ha gjort mye skade. Du vil mest sannsynlig ikke få det med deg selv, fordi disse fuglene er så godt kamuflert. Enhver hund med respekt for seg selv vil forfølge en rypemor som står 5 meter unna reiret sitt i fortvilelse, det ville ha vekket jaktinstinktet i selv min eldgamle hund som ikke engang har noe særlig jakt i seg.

I skogen, så skal det ikke mer til enn at en orrfuglunge løper etter moren sin foran på stien, hunden din blir interessert og følger sporet i 10 meter, og vipps så har moren flydd fra ungen sin.

Dette unngår man om man har hunden sin i et vanlig bånd. Man unngår det ikke dersom hunden er løs eller i full langline.

Den ene er nysgjerrig, den andre er faktisk redd. Man kan ha hunder som er nysgjerrig i bånd også, som @Anooni sier. Men jeg vet at min ikke gjør noe, selv om hun er nysgjerrig. Om det er nok til å skade viltet at hunden er nysgjerrig, så hjelper det faktisk ikke med bånd. Da burde det være totalforbud for hund i skog og mark i en viss periode.

Hun som er redd har møtt både harebaby og fuglebaby før. Hun stod langt unna og skulle ikke bort til hva enn det der var, for det luktet skummelt tenk. Så jeg er hundreprosent sikker på at hun aldri ville jaget noe slags baby dyr. Voksen fugl kunne hun ha fulgt litt, forfølgelsesjakt. Men igjen, om det er nok til at fuglemor forlater unger og aldri kommer igjen, så burde man ikke ferdes med hund i bånd da heller. Den nysgjerrige tror jeg fant et fuglereir nå nylig på teltur. Vi teltet på en campingplass, så her var det ikke mye fred for fuglemor å få. Etter at vi drog ville det nok komme nye å slå opp telt på samme plassen. Hun snuste i gresset og stod etterpå å skakket med hodet da hun hørte pipelydene. Hun rørte de ikke. Jeg har også opplevd fugler fly ut av busker rett foran nesen på henne, og eneste hun gjør er å dukke unna. Vi har og møtt hjort, gris og høner på tur uten at hun bryr seg. Vi møter stadig på fugler på tur som står midt i stien og hun har aldri funnet på å løpe etter de. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den ene er nysgjerrig, den andre er faktisk redd. Man kan ha hunder som er nysgjerrig i bånd også, som @Anooni sier. Men jeg vet at min ikke gjør noe, selv om hun er nysgjerrig. Om det er nok til å skade viltet at hunden er nysgjerrig, så hjelper det faktisk ikke med bånd. Da burde det være totalforbud for hund i skog og mark i en viss periode.
Hun som er redd har møtt både harebaby og fuglebaby før. Hun stod langt unna og skulle ikke bort til hva enn det der var, for det luktet skummelt tenk. Så jeg er hundreprosent sikker på at hun aldri ville jaget noe slags baby dyr. Voksen fugl kunne hun ha fulgt litt, forfølgelsesjakt. Men igjen, om det er nok til at fuglemor forlater unger og aldri kommer igjen, så burde man ikke ferdes med hund i bånd da heller. Den nysgjerrige tror jeg fant et fuglereir nå nylig på teltur. Vi teltet på en campingplass, så her var det ikke mye fred for fuglemor å få. Etter at vi drog ville det nok komme nye å slå opp telt på samme plassen. Hun snuste i gresset og stod etterpå å skakket med hodet da hun hørte pipelydene. Hun rørte de ikke. Jeg har også opplevd fugler fly ut av busker rett foran nesen på henne, og eneste hun gjør er å dukke unna. Vi har og møtt hjort, gris og høner på tur uten at hun bryr seg. Vi møter stadig på fugler på tur som står midt i stien og hun har aldri funnet på å løpe etter de. 


Hvis så er tilfelle, så er dine hunder like unike og spesielle (og dermed fratatt kravet om båndtvang?) som alle andre jeg diskuterer båndtvang med.
Da regner jeg også med at alle disse hundene scorer som totalt passive på jaktmomentet på MH og FA på bevegelige bytte, siden de åpenbart har null interesse for dyr som beveger seg.

Og selvfølgelig utgjør ikke en hund (i vanlig bånd) i nærheten av den trusselen som en løs hund gjør, det tror jeg alle forstår.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Benedicte skrev:

 


Hvis så er tilfelle, så er dine hunder like unike og spesielle (og dermed fratatt kravet om båndtvang?) som alle andre jeg diskuterer båndtvang med.
Da regner jeg også med at alle disse hundene scorer som totalt passive på jaktmomentet på MH og FA på bevegelige bytte, siden de åpenbart har null interesse for dyr som beveger seg.

Og selvfølgelig utgjør ikke en hund (i vanlig bånd) i nærheten av den trusselen som en løs hund gjør, det tror jeg alle forstår.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
 

 

Klart,men nå var det jo uaktuelt for deg å utsette viltet for fare. Og ved å ferdes i skogen,med eller uten bånd, er å utsette det for fare. Uforutsette ting kan skje, selv med hunden i bånd. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

2 minutter siden, Anooni skrev:

Klart,men nå var det jo uaktuelt for deg å utsette viltet for fare. Og ved å ferdes i skogen,med eller uten bånd, er å utsette det for fare. Uforutsette ting kan skje, selv med hunden i bånd. 

Men uforutsette ting skjer langt oftere når bikkja går løs... og det er strengt tatt DET båndtvangen skal redusere sjansen for - at ting skjer... 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klart,men nå var det jo uaktuelt for deg å utsette viltet for fare. Og ved å ferdes i skogen,med eller uten bånd, er å utsette det for fare. Uforutsette ting kan skje, selv med hunden i bånd. 


Hehe. Jeg regner med at du forstår poenget ganske så klart. Risikoen som løse hunder utgjør er så utrolig mye større enn den hunder i bånd utgjør, og det er vel ganske så selvforklarende at jeg ikke trenger å utdype det noe mer.


Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor ofte har man ikke hørt/lest hunde-eiere som sier:"Det har hunden min aldri gjort før!" når hunden har blitt ferska i å løpe etter sau/ta sau, ev ta vilt.

Eier man hund har man ikke lov til å være så naiv at man ikke innser at hunden KAN trigges, selv om den ALDRI har "jakta" før...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

31 minutes ago, Benedicte said:

Hvis så er tilfelle, så er dine hunder like unike og spesielle (og dermed fratatt kravet om båndtvang?) som alle andre jeg diskuterer båndtvang med.
Da regner jeg også med at alle disse hundene scorer som totalt passive på jaktmomentet på MH og FA på bevegelige bytte, siden de åpenbart har null interesse for dyr som beveger seg.

Og selvfølgelig utgjør ikke en hund (i vanlig bånd) i nærheten av den trusselen som en løs hund gjør, det tror jeg alle forstår.
 

 

Jeg har aldri sagt at vi er fratatt båndtvangen. Jeg har vel gang på gang sagt at jeg tar boten om den kommer. Jeg er klar over at vi bryter loven. Uforutsette ting kan skje både med og uten bånd. Jeg mener at for akkurat mine hunder er faren for at de skal forstyrre viltet like stor både med og uten bånd, derfor har jeg valgt å bryte båndtvangen. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ede har endelig lært å sette pris på vanntette potesokker, og vil nå heller gå med enn uten. Trenger ikke bestikke med godis for å få dem på lenger, han husker nå at det er langt mer komfortabelt å gå ut på iskaldt klissvått og ekle grussteiner med dem på enn å gå barbeint.  Han ga uttrykk for å ville ha dem av inne på kjøpesenteret, da han selv la merke til at bakken var tørr, varm og stenfri der inne, men klagde ikke, bare gjorde meg oppmerksom på at han kunne tenkt seg å få de av der inne.  Nytt for dagen var å reise på rullebånd. Det har vi ikke prøvd før. Kunne gått meget bedre. Min feil. Trodde han ville forstå greia og bli med av, men han ble usikker da vi nærmet oss toppen, satte seg tilbake istedenfor å bli med frem, så jeg måtte panikk løfte-dra-heise ham over kanten i en faderlig fart, noe som selvsagt stresset ham. Not a good introduction.  Vi tok samme greia ned også, hvor han var helt kewl med å stå på båndet i bevegelse etter å ha blitt løftet på Ante fare og ble nervøs da han så slutten nærme seg, men virket som han synes det var helt ok å bli hjulpet over kanten med et muntert: "Whoppsie!" og en stor bit Nom Noms trøkket i ansiktet på landing. Han spiste det ivrig, så håper den sammenhengen med rullebåndet ble en sterkere neural pathway.   Videre på miljøtreningslisten har vi rulletrapp.. 😰 Det må gjøres. Rakk ikke øve opp den vanlige trappen i dag, fordi vi hadde ærender, men i morgen har vi ingenting annet å gjøre, så muttern får kle på seg, ta med sitteunderlag, pledd, varm drikke, kanskje niste, just in case, for om det ikke løsner etter noen forsøk med bare de øverste trinnene og gradvis økning, så kan vi sitte i den trappen og henge og ha det dødsens kjedelig til han finner ut at det lønner seg å gå den opp og vi får full fest.  Flashy blinkende helikopter med lyd hadde Mr. T on staircases ingen issues med. Gikk rundt det på baksiden mot veggen og så inn i cockpit og synes ikke det var noe uvanlig med det der.  Har forøvrig passert masse små og større unger også, både inne og ute og han begynner bli kjempeflink til å se, men ikke røre nå, på tross av de mange flørtende blikkene som inviterer til kos og lek.  De minste barna har jeg vært litt nervøs for skal trigge jakt når de plutselig løper, så jeg har vært veldig på alerten, men det eneste som utløste jakt i ham og strammet båndet var en dinglende skulderstropp på en bag. Så ut som en biteleke. Bykset, men fikk ikke nå frem til den. Med unntak av den har han vært eksemplarisk og avbrutt intensjoner om å undersøke andre mennesker på kontaktlyd hver gang jeg så ham vurdere det og var nervøs for et byks mot noen. — Food before Feckers, any day. Noen ganger også mom over nom. Han bryr seg om og tar min veiledning selv når han er mett og ikke vil ha mer. Vi begynner få et bånd utover måltidene 🥳
    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...