Husk båndtvang.

[MegaMarie]

21 minutes ago, Siri said:

Nå er det ikke båndtvang på sau - men det er overraskende mange kørka folk som IKKE kjenner til båndtvang for hund, så jeg tenker det er helt greit at bonden som eide de sauene sa i fra, jeg. 

Men om hundene er så greie at de holder seg ved deg hele tida, så er det sikkert ikke noe problem å ha dem i bånd heller?  

Akkurat tilfelle med bonden er helt greit. Jeg snakker om hvermannsen i gaten som føler for å minne deg på det. Det syns jeg er helt unødvendig. Jeg ser aldri disse folkene blande seg opp i andre lovbrudd. 

Jeg syns båndturer er kjedelige. Både jeg og hundene mine har det mye bedre på tur sammen når de er løse. De får styre sitt tempo og jeg får styre mitt. 

[Luma]

1 time siden, MegaMarie skrev:

Jeg er så enig i denne delen her! Jeg skjønner ikke hvorfor folk har et behov for å påpeke til folk som bryter båndtvangen at de gjør nettopp det. Jeg regner med de fleste som bryter loven, uansett hvilken lov det er, gjør det vell vitende om hvilken konsekvens det kan ha. Jeg ser ingen som går bort til narkomane på gatehjørner og påpeker at de bryter loven ved å selge narkotika. 

Jeg har begge mine løs påtross av båndtvangen. Ingen av de jakter, så jeg har valgt å ta den sjansen. Blir jeg tatt og får bot så betaler jeg den glatt. Jeg vet hvilken sjanse jeg tar hver gang jeg slipper løs hundene mine. Og om mine hunder plutselig skulle begynne å jakte eller løpe mer av stien på tur, så ville jeg selvsagt ikke hatt de løs i båndtvangen lenger. Men inntil den dagen det skjer, så bryter jeg båndtvangen, tar konsekvensene som kommer av det valget om de kommer, men jeg føler virkelig ikke for å høre fra hvermanns som leker politi at jeg bryter loven. Jeg er fult klar over det. Regner med du aldri bryter loven.. 

Jeg beklager, men som bonde, med sauene mine på innmark så kan ikke noen henge seg opp i det, må jeg si at jeg bryr meg katta at DU er villig til å ta konsekvensen, når du sjanser med MINE dyr! Det er sau overalt her hvor jeg bor(og jo, saubøndene får virkelig høre hvor fæle de er som har sau i utmark, men de har faktisk LOV til det, til forskjell fra båndtvangsbryterne), og vi har et KJEMPEPROBLEM med sau som blir revet i filler av hund. Så ja, jeg gir beskjed til båndtvangsbrytere jeg ser, jeg driter i om det er noe dere "føler for" eller ei, jeg er kun ute etter å beskytte mine og andres sau som slett ikke fortjener å bli revet i filler fordi enkelte "er villige til å ta konsekvensen"(visstnok, av alle de dyra som er drept av hund i mitt område siden jeg begynte med sau har ikke en eneste hundeeier sagt ifra!), mange kjenner ikke til båndtvangen, eller tenker at "her er det ingen mennesker så her er det fint å slippe hunden" uten å være klar over at de er i et område stappfullt av sau eller som tror at deres hund er så liten at den ikke er farlig for sau, om jeg ved å gi beskjed får en slik eier til å kneppe båndet på igjen og tenke seg om før de slipper hunden der flere ganger så er jeg fornøyd, så må dere som med full viten og vilje sjanser med andre dyrs liv og lemmer bare tåle å få høre det innimellom dere også.

Det blir litt som å ta en hund som viser tendenser til å være samkjønnsaggressiv  med seg i hundeparken og slippe den løs, bare de lover at de skal ta konsekvensene om noe skjer så er det helt greit at de sjanser på at bikkja dems ikke eter din, og du sier ikke et kløyva ord på det til eieren?

[MegaMarie]

Just now, Luma said:

Jeg beklager, men som bonde, med sauene mine på innmark så kan ikke noen henge seg opp i det, må jeg si at jeg bryr meg katta at DU er villig til å ta konsekvensen, når du sjanser med MINE dyr! Det er sau overalt her hvor jeg bor(og jo, saubøndene får virkelig høre hvor fæle de er som har sau i utmark, men de har faktisk LOV til det, til forskjell fra båndtvangsbryterne), og vi har et KJEMPEPROBLEM med sau som blir revet i filler av hund. Så ja, jeg gir beskjed til båndtvangsbrytere jeg ser, jeg driter i om det er noe dere "føler for" eller ei, jeg er kun ute etter å beskytte mine og andres sau som slett ikke fortjener å bli revet i filler fordi enkelte "er villige til å ta konsekvensen"(visstnok, av alle de dyra som er drept av hund i mitt område siden jeg begynte med sau har ikke en eneste hundeeier sagt ifra!), mange kjenner ikke til båndtvangen, eller tenker at "her er det ingen mennesker så her er det fint å slippe hunden" uten å være klar over at de er i et område stappfullt av sau eller som tror at deres hund er så liten at den ikke er farlig for sau, om jeg ved å gi beskjed får en eier til å kneppe båndet på igjen og tenke seg om før de slipper hunden der flere ganger så er jeg fornøyd, så må dere som med full viten og vilje sjanser med andre dyrs liv og lemmer bare tåle å få høre det innimellom dere også.

Det blir litt som å ta en hund som viser tendenser til å være samkjønnsaggressiv  med seg i hundeparken og slippe den løs, bare de lover at de skal ta konsekvensene om noe skjer så er det helt greit at de sjanser på at bikkja dems ikke eter din, og du sier ikke et kløyva ord på det til eieren?

Nå blir ikke den siste sammenligningen rett i forhold til mine hunder, når jeg sier ingen av de jakter. Den ene kan jeg alltid kalle inn uansett hva, den andre fikk jeg til og med lov til å ha løs på innmarken til en bonde. 

Det var den delen jeg markerte med fet skrift jeg var mest enig i. Jeg forstår som sagt akkurat bonden, men jeg forstår ikke hvorfor hvem som helst skal løpe rundt i marken å leke politi. 

[Siri]

Akkurat nå, MegaMarie skrev:

Akkurat tilfelle med bonden er helt greit. Jeg snakker om hvermannsen i gaten som føler for å minne deg på det. Det syns jeg er helt unødvendig. Jeg ser aldri disse folkene blande seg opp i andre lovbrudd. 

Hvorfor det? De vet jo ikke om du bevisst slipper bikkja di og mener du selv har full kontroll eller om du er en av disse kørka folka som "ALDRI" har hørt om båndtvang... Jeg ser ikke forskjellen egentlig. Det er mange som blander seg opp i andre lovbrudd også... Stygg kjøring på veg blir ofte rapportert til politiet f eks. 

Akkurat nå, MegaMarie skrev:

Jeg syns båndturer er kjedelige. Både jeg og hundene mine har det mye bedre på tur sammen når de er løse. De får styre sitt tempo og jeg får styre mitt. 

Så fordi du synes det er KJEDELIG, så bryter du loven. Kanskje du må jobbe litt med å finne på morsomme ting som kan gjøres med hundene I bånd? Litt fantasi skader sikkert ikke  

[Tøfflus]

Jeg "leker" politi i båndtvangsperioden, men hyggelig politi. Møter jeg folk med hunden løs ber jeg pent *vær så snill* om å koble den. Ikke pga meg og mine, vi er irrelevante, men pga viltet. Ikke fullt så "nazi" i byen, med mindre det er løs-slipp midt i andedammen, men i marka. Det er helt utrolig hvor mange som mener det er helt ok å gå tur med hundene springende løs overalt i marka. Det handler ikke bare om selve jakten, det handler om å ikke forstyrre/verne om viltet i denne sårbare perioden. Og argumentasjonen om at "jeg tar ansvar for egen hund og betaler boten hvis jeg blir tatt" er jo helt meningsløs. Man tar jo ikke ansvar om man slipper løs hunden i områder det er vilt eller fx sauer, og det handler ikke om hvorvidt du kan betale en bot eller ikke. Det handler om de dyrene som bor/går der og ikke skal forstyrres, jeg fatter ikke at det er så vanskelig å forstå. Viltvokterne i "min" skog er hvert år like fortvilet over alle dyrene de enten blir tilkalt for avliving av eller de finner senere som er offer for uvettige hundefolk. Så jo, jeg leker "politi" når jeg ser dem, ber pent, og kjefter de meg huden full og ber meg passe mine egne saker ringer jeg de lokale viltfolka og "sladrer". 

[MegaMarie]

Just now, Siri said:

Hvorfor det? De vet jo ikke om du bevisst slipper bikkja di og mener du selv har full kontroll eller om du er en av disse kørka folka som "ALDRI" har hørt om båndtvang... Jeg ser ikke forskjellen egentlig. Det er mange som blander seg opp i andre lovbrudd også... Stygg kjøring på veg blir ofte rapportert til politiet f eks. 

Så fordi du synes det er KJEDELIG, så bryter du loven. Kanskje du må jobbe litt med å finne på morsomme ting som kan gjøres med hundene I bånd? Litt fantasi skader sikkert ikke  

Da kan de heller rapportere meg til politiet da. 

Jepp. Jeg bryter loven fordi jeg syns det er kjedelig. Og fordi jeg trives best med å gå på tur med de løs  Så kan du få mene hva du vil om hva jeg bør jobbe med. Jeg koser meg fremdeles på tur i skogen med hundene mine løs året rundt! Ingen dyr kommer til skade heller. 

[MegaMarie]

Just now, Tøfflus said:

Jeg "leker" politi i båndtvangsperioden, men hyggelig politi. Møter jeg folk med hunden løs ber jeg pent *vær så snill* om å koble den. Ikke pga meg og mine, vi er irrelevante, men pga viltet. Ikke fullt så "nazi" i byen, med mindre det er løs-slipp midt i andedammen, men i marka. Det er helt utrolig hvor mange som mener det er helt ok å gå tur med hundene springende løs overalt i marka. Det handler ikke bare om selve jakten, det handler om å ikke forstyrre/verne om viltet i denne sårbare perioden. Og argumentasjonen om at "jeg tar ansvar for egen hund og betaler boten hvis jeg blir tatt" er jo helt meningsløs. Man tar jo ikke ansvar om man slipper løs hunden i områder det er vilt eller fx sauer, og det handler ikke om hvorvidt du kan betale en bot eller ikke. Det handler om de dyrene som bor/går der og ikke skal forstyrres, jeg fatter ikke at det er så vanskelig å forstå. Viltvokterne i "min" skog er hvert år like fortvilet over alle dyrene de enten blir tilkalt for avliving av eller de finner senere som er offer for uvettige hundefolk. Så jo, jeg leker "politi" når jeg ser dem, ber pent, og kjefter de meg huden full og ber meg passe mine egne saker ringer jeg de lokale viltfolka og "sladrer". 

Mine forstyrrer ikke mer enn en hund i langline på tur. De holder seg alltid på stien.

[Benedicte]

Mine forstyrrer ikke mer enn en hund i langline på tur. De holder seg alltid på stien.

 

Det er heller ikke greit å la hunden valse rundt i langline og forstyrre viltet. Det handler om å bruke hodet. Mine hunder går også bare på stien, men jeg overholder da båndtvangen selv om. Jeg ser mange som har samme holdninger som deg når det gjelder båndtvang, men filmer og snapchats viser at hundene allikevel løper rundt på fjellet eller inn i skogen. Folk tror hundene deres er så sinnsykt unike når det kommer til båndtvang [emoji15]

 

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

 

 

 

[MegaMarie]

Just now, Benedicte said:

 

Det er heller ikke greit å la hunden valse rundt i langline og forstyrre viltet. Det handler om å bruke hodet. Mine hunder går også bare på stien, men jeg overholder da båndtvangen selv om. Jeg ser mange som har samme holdninger som deg når det gjelder båndtvang, men filmer og snapchats viser at hundene allikevel løper rundt på fjellet eller inn i skogen. Folk tror hundene deres er så sinnsykt unike når det kommer til båndtvang

 

Fordi andre sine filmer og Snapchat viser det betyr vel ikke at mine gjør det. Og det er fint at du er så lovlydig. Godt for deg. Jeg har tatt mitt valg, og jeg står for det. Nå er jeg klar over at ca 80 % av sonen har ekstremt mye i mot folk som bryter båndtvangen uansett grunn, så jeg vet ikke hvor mange flere jeg kommer til å svare. Vi kommer ingen vei uansett. Dere overbeviser ikke meg, og jeg overbeviser ikke dere. 

Dette argumentet med "hvis hundene er så snill, hvorfor ikke ta på de bånd da" kan gå begge veier. Hvis de er så snill som jeg sier, hvilken forskjell gjør båndet da? Bare symbolsk for å vise at jeg lyder loven? Så jeg slipper boten jeg sier jeg tar uten en mine?

[Luma]

Akkurat nå, MegaMarie skrev:

Nå blir ikke den siste sammenligningen rett i forhold til mine hunder, når jeg sier ingen av de jakter. Den ene kan jeg alltid kalle inn uansett hva, den andre fikk jeg til og med lov til å ha løs på innmarken til en bonde. 

Det var den delen jeg markerte med fet skrift jeg var mest enig i. Jeg forstår som sagt akkurat bonden, men jeg forstår ikke hvorfor hvem som helst skal løpe rundt i marken å leke politi. 

Jo, sammenligningen blir rett den, du sjanser med andre dyrs liv, du kan ikke være sikker på at dine hunder aldri vil sette etter dyr i utmarka. Selv hunder som er strømmet har funnet på å jakte sau, og hunder som normalt ikke viser interesse for sau i innhengning/stillestående sau har plutselig lagt seg etter løpende sau i utmark når forholdene har vært riktige. Uansett kan jo ikke jeg vite hvilken type du er, om du har prøvd ut hundene dine på alle dyreslag i alle type situasjoner, eller om du er en av de som tror at pga størrelse/rase så er ikke hunden din farlig og dermed har den løs når jeg minner deg på båndtvangen om jeg møter deg i utmarka(og det gjør jeg på en hyggelig måte, sålenge hundeeieren forholder seg hyggelig også).

Å rapportere til politi fører stortsett ikke til noe i slike saker, og derfor nøyer ikke jeg meg med det når vi trossalt snakker om å beskytte dyr fra å bli drept pga slepphendte hundeeiere, sorry, men såpass må dere nok bare tåle, jeg slutter ikke å si ifra fordi enkelte av dere blir snurt over å bli tilsnakka, og det er skuffende at det er viktigere for dere å ikke få en hyggelig påminnelse om båndtvangen enn at vi forsøker å forebygge lidelse hos sau og vilt pga hundeangrep.

Og du markerte jo nettopp den delen med bonden? At han kan ha dyra sine løse og bli skadet uten at noen skjeller han ut for det.?(hvilket er langt fra sannheten, men det er nå en annen sak).

[Benedicte]

Fordi andre sine filmer og Snapchat viser det betyr vel ikke at mine gjør det. Og det er fint at du er så lovlydig. Godt for deg. Jeg har tatt mitt valg, og jeg står for det. Nå er jeg klar over at ca 80 % av sonen har ekstremt mye i mot folk som bryter båndtvangen uansett grunn, så jeg vet ikke hvor mange flere jeg kommer til å svare. Vi kommer ingen vei uansett. Dere overbeviser ikke meg, og jeg overbeviser ikke dere. 

Dette argumentet med "hvis hundene er så snill, hvorfor ikke ta på de bånd da" kan gå begge veier. Hvis de er så snill som jeg sier, hvilken forskjell gjør båndet da? Bare symbolsk for å vise at jeg lyder loven? Så jeg slipper boten jeg sier jeg tar uten en mine?

 

1) Fordi alle hunder har stor sjanse for å forstyrre viltet når de er løs, uansett hvor lydige de er. Det hjelper ikke om hunden ikke jager en rådyrkalv om den ser den, fordi viltet kan forstyrres på så mange flere måter enn det.

 

2) Det er ikke lov, og å bryte båndtvangen viser en dårlig holdning som tilsier at det er greit å ikke bry seg om viltet.

 

Av ren nysgjerrighet, går dere aldri utenom stien? Går dere aldri i fjellet, eller tar en avstikker i skogen? Holder hundene dine seg innen en radius på 1 1/2 meter til enhver tid?

 

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

 

 

 

[Kristiin]

Jeg har 2 hunder, en i hver sin ende av skalaen. Den ene har en god posjon jakt. Den andre er den merkeligste hunden jeg har møtt, hun er redd sau, ku, elg, rein, hest og rådyr (det er de dyra vi har møtt på). 

Nr 1 er nesten aldri løs fordi jeg vet hun setter etter de. Hun er også en arbeidssom hund så hun er løs når vi trener, det trumper helt klart og stikke (lp, rally, agility). Hun er også løs om hun bader. Også stopper det der. 

Nr 2 er løs av og til, men er vi rundt store dyr (hest, ku feks) har jeg henne i bånd fordi hun kan faktisk bli så redd at hun stikker i motsatt retning om noen av de er nysgjerrige på oss.

Men en ting har jeg tenkt på! Mange av sauene jeg har møtt er fryktelig naive. Hund nr 1 begynner å lose å hoppe opp og ned om sauen er nærme. Lydene hun lager høres over hele bygda. Likevell kommer sauen bort til oss.. Støtt og stadig kommer noen nysgjerrige sjeler for å sjekke oss. De flytter seg heller ikke fra stien om vi kommer.  Ja, den nysgjerrigheten gir meg litt ekstra utfordringer..

[MegaMarie]

27 minutes ago, Benedicte said:

1) Fordi alle hunder har stor sjanse for å forstyrre viltet når de er løs, uansett hvor lydige de er. Det hjelper ikke om hunden ikke jager en rådyrkalv om den ser den, fordi viltet kan forstyrres på så mange flere måter enn det.

2) Det er ikke lov, og å bryte båndtvangen viser en dårlig holdning som tilsier at det er greit å ikke bry seg om viltet.

Av ren nysgjerrighet, går dere aldri utenom stien? Går dere aldri i fjellet, eller tar en avstikker i skogen? Holder hundene dine seg innen en radius på 1 1/2 meter til enhver tid?

1) Jeg mener de forstyrrer like mye som en hund i langline. Og nå snakker jeg ikke om en hund i langline som vimser rundt. 

2) Bryter du aldri loven? Har du aldri kjørt for fort? Aldri parkert ulovlig? Vi går mest tur der vi helst ikke møter folk, så heldigvis ikke mange som får med seg min dårlige holdning. 

Nei. Vi går aldri utenom stien, aldri noen avstikker i skogen. Jo, vi går på fjellet, byfjellene i Bergen. 1 1/2 meter nei, men maks 15 meter unna. De løper kun frem og tilbake på stien. Aldri ut i skogen. 

42 minutes ago, Luma said:

Jo, sammenligningen blir rett den, du sjanser med andre dyrs liv, du kan ikke være sikker på at dine hunder aldri vil sette etter dyr i utmarka. Selv hunder som er strømmet har funnet på å jakte sau, og hunder som normalt ikke viser interesse for sau i innhengning/stillestående sau har plutselig lagt seg etter løpende sau i utmark når forholdene har vært riktige. Uansett kan jo ikke jeg vite hvilken type du er, om du har prøvd ut hundene dine på alle dyreslag i alle type situasjoner, eller om du er en av de som tror at pga størrelse/rase så er ikke hunden din farlig og dermed har den løs når jeg minner deg på båndtvangen om jeg møter deg i utmarka(og det gjør jeg på en hyggelig måte, sålenge hundeeieren forholder seg hyggelig også).

Å rapportere til politi fører stortsett ikke til noe i slike saker, og derfor nøyer ikke jeg meg med det når vi trossalt snakker om å beskytte dyr fra å bli drept pga slepphendte hundeeiere, sorry, men såpass må dere nok bare tåle, jeg slutter ikke å si ifra fordi enkelte av dere blir snurt over å bli tilsnakka, og det er skuffende at det er viktigere for dere å ikke få en hyggelig påminnelse om båndtvangen enn at vi forsøker å forebygge lidelse hos sau og vilt pga hundeangrep.

Og du markerte jo nettopp den delen med bonden? At han kan ha dyra sine løse og bli skadet uten at noen skjeller han ut for det.?(hvilket er langt fra sannheten, men det er nå en annen sak).

Jeg syns ikke sammenligningen er rett. Du sier hunden er samkjønnsaggressiv, det vil si at vi allerede vet at den høyst sannsynlig vil reagere aggressivt mot en hund av samme kjønn. Jeg sier mine hunder ikke jakter. Ikke har de interesse for vilt heller. Dermed vet vi ikke om hundene mine vil reagere. Høyst sannsynlig vil de ikke det. Klart det er en sjanse. Det er en sjanse for alt. Det er også en sjanse for at jeg mister båndet om hunden min virkelig hadde satt i jakt etter noe. Så selv om jeg hadde overholdt båndtvangen så kan vi ikke være sikker. 

Mitt poeng med å markere den delen var at jeg ikke ser andre skjelle ut andre fordi de bryter loven. Det kan godt være du sier i fra på en hyggelig måte. Men alle jeg møter sier det på en veldig dømmende bedrevitende måte, og det er den måten å gi beskjed på jeg er skikkelig lei av. 

[Emmy]

Jeg er enig med @MegaMarie. Ser ikke problemet med å ha hunden løs så lenge man stoler på at den ikke jager eller skader vilt. Det står ingenting i loven om at de skal hindres i å forstyrre vilt, og jeg synes ærlig talt det begynner å bli ganske hysterisk når folk påstår at man bryter båndtvangen om man har hunden i langline eller går utenfor stien. Så lenge hunden verken jager eller skader vilt, forstyrrer den neppe noe mer enn alle de andre som bruker naturen. Skogen her jeg bor, brukes flittig av turgåere, joggere, ryttere, terrengsyklister, barnehagegrupper, skoleklasser osv. Samt at det bor flust med katter i tilgrensende boligfelt som går løse hele året fullt lovlig, uansett hvor mange fugler de tar.

Jeg kommer til å fortsette å ha hunden min løs med god samvittighet så lenge hun ikke er til plage verken for folk eller dyr. Det skal sies at det ikke er beitedyr her i Oslo, så vi slipper å ta hensyn til det.

[Benedicte]

*klipp*

 

Nå diskuterer vi båndtvang, og ikke andre lovbrudd. Folk som kjører for fort, eller generelt kjører farlig, har jeg ingenting til overs for. Å parkere feil utsetter ikke andre dyr eller mennesker for fare, slik det å bryte båndtvangen gjør. Ingen mennesker er plettfrie, men det er uaktuelt for meg å utsette viltet for fare, og det burde det være for alle.

 

Å ha en hund i langline på 15 meter er helt uaktuelt, og det er like ille som å ha en førerorientert gjeterhund løs.

 

En hund ute på 15 meter kan gjøre mye skade på for eksempel fugl og reir, i Bergensfjellene, bare fordi den er nysgjerrig. Jeg regner med at hundene dine er nysgjerrige, selv om de kanskje ikke jager elg? Det skal ikke mer til enn at de fatter interesse for en rype (som legger egg direkte på bakken), og sjekker ut reiret hennes, og hunden vil allerede ha gjort mye skade. Du vil mest sannsynlig ikke få det med deg selv, fordi disse fuglene er så godt kamuflert. Enhver hund med respekt for seg selv vil forfølge en rypemor som står 5 meter unna reiret sitt i fortvilelse, det ville ha vekket jaktinstinktet i selv min eldgamle hund som ikke engang har noe særlig jakt i seg.

 

I skogen, så skal det ikke mer til enn at en orrfuglunge løper etter moren sin foran på stien, hunden din blir interessert og følger sporet i 10 meter, og vipps så har moren flydd fra ungen sin.

 

Dette unngår man om man har hunden sin i et vanlig bånd. Man unngår det ikke dersom hunden er løs eller i full langline.

 

 

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

 

 

 

[Siri]

26 minutter siden, MegaMarie skrev:

Mitt poeng med å markere den delen var at jeg ikke ser andre skjelle ut andre fordi de bryter loven. Det kan godt være du sier i fra på en hyggelig måte. Men alle jeg møter sier det på en veldig dømmende bedrevitende måte, og det er den måten å gi beskjed på jeg er skikkelig lei av. 

Så derfor er det ugreit å bli snakka til når man faktisk bryter loven - med viten og vilje til og med? Jeg skjønner godt at folk kan bli ufine i kjeften når de gang på gang møter på ignorante hundeeiere uten bikkja i bånd. 

Jeg kjenner mange hundeeiere. Jeg tror jeg kan telle på en hånd de som FAKTISK har slik kontroll på hundene sine som de påstår. 

[Pringlen]

37 minutter siden, Siri skrev:

 

Jeg kjenner mange hundeeiere. Jeg tror jeg kan telle på en hånd de som FAKTISK har slik kontroll på hundene sine som de påstår. 

Veldig vesentlig poeng! Noen har selvsagt stålkontroll. De aller fleste ikke...

[Anooni]

Hvis man skal være så lovpoliti at det er helt uaktuelt å skade viltet, så vandrer man ikke i skogen selv med hunden i bånd i båndtvangsperioden. Selv med ei line på 2 - 3 m kan man gå seg på en fugl etc som kommer utpå stien foran deg i full fart. Vært der, gjort det. Så skal man være så veldig flink pike som mange her, så bruker dere vel ikke skogen i det hele tatt..

[MegaMarie]

1 hour ago, Benedicte said:

En hund ute på 15 meter kan gjøre mye skade på for eksempel fugl og reir, i Bergensfjellene, bare fordi den er nysgjerrig. Jeg regner med at hundene dine er nysgjerrige, selv om de kanskje ikke jager elg? Det skal ikke mer til enn at de fatter interesse for en rype (som legger egg direkte på bakken), og sjekker ut reiret hennes, og hunden vil allerede ha gjort mye skade. Du vil mest sannsynlig ikke få det med deg selv, fordi disse fuglene er så godt kamuflert. Enhver hund med respekt for seg selv vil forfølge en rypemor som står 5 meter unna reiret sitt i fortvilelse, det ville ha vekket jaktinstinktet i selv min eldgamle hund som ikke engang har noe særlig jakt i seg.

I skogen, så skal det ikke mer til enn at en orrfuglunge løper etter moren sin foran på stien, hunden din blir interessert og følger sporet i 10 meter, og vipps så har moren flydd fra ungen sin.

Dette unngår man om man har hunden sin i et vanlig bånd. Man unngår det ikke dersom hunden er løs eller i full langline.

Den ene er nysgjerrig, den andre er faktisk redd. Man kan ha hunder som er nysgjerrig i bånd også, som @Anooni sier. Men jeg vet at min ikke gjør noe, selv om hun er nysgjerrig. Om det er nok til å skade viltet at hunden er nysgjerrig, så hjelper det faktisk ikke med bånd. Da burde det være totalforbud for hund i skog og mark i en viss periode.

Hun som er redd har møtt både harebaby og fuglebaby før. Hun stod langt unna og skulle ikke bort til hva enn det der var, for det luktet skummelt tenk. Så jeg er hundreprosent sikker på at hun aldri ville jaget noe slags baby dyr. Voksen fugl kunne hun ha fulgt litt, forfølgelsesjakt. Men igjen, om det er nok til at fuglemor forlater unger og aldri kommer igjen, så burde man ikke ferdes med hund i bånd da heller. Den nysgjerrige tror jeg fant et fuglereir nå nylig på teltur. Vi teltet på en campingplass, så her var det ikke mye fred for fuglemor å få. Etter at vi drog ville det nok komme nye å slå opp telt på samme plassen. Hun snuste i gresset og stod etterpå å skakket med hodet da hun hørte pipelydene. Hun rørte de ikke. Jeg har også opplevd fugler fly ut av busker rett foran nesen på henne, og eneste hun gjør er å dukke unna. Vi har og møtt hjort, gris og høner på tur uten at hun bryr seg. Vi møter stadig på fugler på tur som står midt i stien og hun har aldri funnet på å løpe etter de. 

[Benedicte]

Den ene er nysgjerrig, den andre er faktisk redd. Man kan ha hunder som er nysgjerrig i bånd også, som @Anooni sier. Men jeg vet at min ikke gjør noe, selv om hun er nysgjerrig. Om det er nok til å skade viltet at hunden er nysgjerrig, så hjelper det faktisk ikke med bånd. Da burde det være totalforbud for hund i skog og mark i en viss periode.
Hun som er redd har møtt både harebaby og fuglebaby før. Hun stod langt unna og skulle ikke bort til hva enn det der var, for det luktet skummelt tenk. Så jeg er hundreprosent sikker på at hun aldri ville jaget noe slags baby dyr. Voksen fugl kunne hun ha fulgt litt, forfølgelsesjakt. Men igjen, om det er nok til at fuglemor forlater unger og aldri kommer igjen, så burde man ikke ferdes med hund i bånd da heller. Den nysgjerrige tror jeg fant et fuglereir nå nylig på teltur. Vi teltet på en campingplass, så her var det ikke mye fred for fuglemor å få. Etter at vi drog ville det nok komme nye å slå opp telt på samme plassen. Hun snuste i gresset og stod etterpå å skakket med hodet da hun hørte pipelydene. Hun rørte de ikke. Jeg har også opplevd fugler fly ut av busker rett foran nesen på henne, og eneste hun gjør er å dukke unna. Vi har og møtt hjort, gris og høner på tur uten at hun bryr seg. Vi møter stadig på fugler på tur som står midt i stien og hun har aldri funnet på å løpe etter de. 

Hvis så er tilfelle, så er dine hunder like unike og spesielle (og dermed fratatt kravet om båndtvang?) som alle andre jeg diskuterer båndtvang med.
Da regner jeg også med at alle disse hundene scorer som totalt passive på jaktmomentet på MH og FA på bevegelige bytte, siden de åpenbart har null interesse for dyr som beveger seg.

Og selvfølgelig utgjør ikke en hund (i vanlig bånd) i nærheten av den trusselen som en løs hund gjør, det tror jeg alle forstår.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

[Anooni]

1 minutt siden, Benedicte skrev:

 

Hvis så er tilfelle, så er dine hunder like unike og spesielle (og dermed fratatt kravet om båndtvang?) som alle andre jeg diskuterer båndtvang med.
Da regner jeg også med at alle disse hundene scorer som totalt passive på jaktmomentet på MH og FA på bevegelige bytte, siden de åpenbart har null interesse for dyr som beveger seg.

Og selvfølgelig utgjør ikke en hund (i vanlig bånd) i nærheten av den trusselen som en løs hund gjør, det tror jeg alle forstår.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
 

 

Klart,men nå var det jo uaktuelt for deg å utsette viltet for fare. Og ved å ferdes i skogen,med eller uten bånd, er å utsette det for fare. Uforutsette ting kan skje, selv med hunden i bånd. 

[Siri]

 

2 minutter siden, Anooni skrev:

Klart,men nå var det jo uaktuelt for deg å utsette viltet for fare. Og ved å ferdes i skogen,med eller uten bånd, er å utsette det for fare. Uforutsette ting kan skje, selv med hunden i bånd. 

Men uforutsette ting skjer langt oftere når bikkja går løs... og det er strengt tatt DET båndtvangen skal redusere sjansen for - at ting skjer... 

[Benedicte]

Klart,men nå var det jo uaktuelt for deg å utsette viltet for fare. Og ved å ferdes i skogen,med eller uten bånd, er å utsette det for fare. Uforutsette ting kan skje, selv med hunden i bånd. 

Hehe. Jeg regner med at du forstår poenget ganske så klart. Risikoen som løse hunder utgjør er så utrolig mye større enn den hunder i bånd utgjør, og det er vel ganske så selvforklarende at jeg ikke trenger å utdype det noe mer.


Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

[Gjest]

Hvor ofte har man ikke hørt/lest hunde-eiere som sier:"Det har hunden min aldri gjort før!" når hunden har blitt ferska i å løpe etter sau/ta sau, ev ta vilt.

Eier man hund har man ikke lov til å være så naiv at man ikke innser at hunden KAN trigges, selv om den ALDRI har "jakta" før...

[MegaMarie]

31 minutes ago, Benedicte said:

Hvis så er tilfelle, så er dine hunder like unike og spesielle (og dermed fratatt kravet om båndtvang?) som alle andre jeg diskuterer båndtvang med.
Da regner jeg også med at alle disse hundene scorer som totalt passive på jaktmomentet på MH og FA på bevegelige bytte, siden de åpenbart har null interesse for dyr som beveger seg.

Og selvfølgelig utgjør ikke en hund (i vanlig bånd) i nærheten av den trusselen som en løs hund gjør, det tror jeg alle forstår.
 

 

Jeg har aldri sagt at vi er fratatt båndtvangen. Jeg har vel gang på gang sagt at jeg tar boten om den kommer. Jeg er klar over at vi bryter loven. Uforutsette ting kan skje både med og uten bånd. Jeg mener at for akkurat mine hunder er faren for at de skal forstyrre viltet like stor både med og uten bånd, derfor har jeg valgt å bryte båndtvangen.