Gå til innhold
Hundesonen.no

hund nr 2?


Mincha
 Share

Recommended Posts

Hei!

Vi har ei golden retriever tispe på snart 10 mnd. Vi er veldig aktive med henne, og sosialisering står på høyt plan. Det vi ser, er at når vi er sammen med andre hunder, så koser hun seg så innmari!

Aktiv og sosial frøken, som elsker å være med artsfrender :-)

Vi er derfor i diskusjon om en hund nr 2, og vi har allerede et kull i skikkerten, samme rase. De er leveringsklare om 7 uker, vår vil da være ca året.

Noen som har tips, råd og erfaringer med to såpass tette hunder i alder?

Jeg jobber hjemmefra, og det jeg skal på er hundene med på. De er midtpunktet i hverdagen, og unghunden vi alt har er veldig ukomplisert og omgjengelig :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er så delte meninger angående aldersforskjellen, at vi blir da ikke kloke!

Både jeg og mannen er sikre på at det ikke blir bare solskinnshistorier, men jeg er såpass mye hjemmeværende og mannen fleksibel i arbeidstid, at tidsmessig og oppdragelse ikke skal være noe problem, isåfall :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er så delte meninger angående aldersforskjellen, at vi blir da ikke kloke!

Både jeg og mannen er sikre på at det ikke blir bare solskinnshistorier, men jeg er såpass mye hjemmeværende og mannen fleksibel i arbeidstid, at tidsmessig og oppdragelse ikke skal være noe problem, isåfall :)

Et år er mer enn nok i mellom, synes jeg da. Men jeg synes det er helt greit å ha et par valper samtidig og, da :P

Et ankepunkt mot tette hunder i alder, er at noen mener det har lettere for å oppstå konflikter senere (mellom samme kjønn) Etter min erfaring er det stikk motsatt.. Det går nok langt mer på individ og evt. rase, enn alder. Du har jo heller ingen spesielt kranglete rase.

Uansett synes jeg den underholdingen og gleden hundene gir hverandre, oppveier mange ganger den lille ekstrajobben det blir :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten at jeg har erfaring som noe annet enn "obervatør" så vil jeg nå si at det er litt mer enn en liten ekstrajobb med to. Ihvertfall har de fordel av en god del separat trening ift. tur, alene hjemme osv. Vær også obs på at førstemann kan gå litt tilbake til valpefakter når den lille kommer i hus, og glemmer mye av det hun har lært. Og at nestemann ikke nødvendigvis er like ukomplisert. ;)

Men det høres jo ut som det er gjennomtenkt og at dere faktisk har tid og kapasitet til dette. Regner med vi får bilder og oppdateringer! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det var kjempevanskelig å få en valp oppå en krevende 3 år gammel hund. Jeg tenkte egentlig ikke over hvor krevende den første var før valpen kom. Men de hadde jo veldig mye glede av hverandre også. Overraskelsen for meg var at to hunder ikke bare tok litt mer tid som med to litt tette barn, men dobbelt så mye tid til å begynne med, fordi de måtte trenes og gås tur med hver for seg, og den eldste krevde såpass mye oppmerksomhet og aktivisering som han gjorde. Sånn sett er det kanskje lettere å vente med valp til den eldste er mer "satt" og mindre krevende? I mitt tilfelle ville det kanskje vært når første hunden nærmet seg pensjonsalderen, men jeg kjenner ikke hunden din, så jeg aner ikke hvordan dette vil fortone seg for dere. Kanskje går det helt greit :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlig kommmer jeg til å vente til min hannhund er over 2 år, men det har litt med ham å gjøre også. Han trenger mer tid til å modnes og jeg vil ha enda mer hverdagskustus på ham før det kommer en til i hus.

Det sagt så tror jeg ikke det skal være umulig, men endel jobb vil det selvfølgelig bli. Det er fort gjort å glemme at den minste bør ha en del trening for seg selv, både hjemme alene trening, båndtrening osv (ihvertfall i mine øyne). Men er man to om jobben, så burde det ikke være altfor vanskelig å få til i praksis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt veldig tette hunder de siste 5 årene.
( 5 år (desverre død) - 4 år, 2 på 3 år(kullsøsken) en aussie hann på 2, og en aussie tispe på 1) og ei gammel kjerring på 7 år.
Den på 7, hvor det var 2 år til nestemann har faktisk fått mest nykker av dem alle :P Litt vel bortskjemt.

Jeg ser ingenting annet en positive ting med å ha de så tette - jeg hater valpetiden uansett :P
Sosialiseringen kan man fint ta med begge to (eller flere) - alle mine hunder er mega sosiale, påtross av at de ikke nødvendigvis har fått über masse alene sosialisering. Dog har jeg vært flink å sende de vekk eller med noen andre én og én, de er håndterbare og tar verden på strak arm. Jeg er jo mye ute å reiser å flytter endel på meg, så mine har liksom ikke noe annet valg enn å takle ulike miljøer :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge dere er klar over at det kan kreve en del ekstra viss det skulle oppstå et adferdsproblem på en av dem fordi det da vil være best og lufte dem hver for seg så man får trent den som trenger det og samtidig skjermet den andre så ikke problemet smitter over og har mulighet og ork til at det blir dobbelt opp om det skulle oppstå noe. Og dere er forberedt på at det krever litt ekstra å ha to unghunder som begge krever sitt av individuell oppfølging så ser jeg ikke problemet, spesielt ikke siden dere har en rase som generelt ikke er plaget av samkjønnsagressjon e.l. :) Nå er det absolutt fult mulig at den dere har bare forsetter som nå og forblir helt ukomplisert, men greit å ha i bakhodet at den ikke er voksen enda, den skal gjennom en runde eller to til med pubertet og ting kan enda skje, bare så man ikke går ut i fra at ting skal bli super enkelt og ting blir veldig problematisk viss det oppstår noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange fine input her, og det som dere skriver er jo det som har gått igjen til de vi har snakket med også :-)

Jevnt over er de fleste glade for at de anskaffet seg to tette, mtp at de da får et veldig godt samhold og mye glede i hverandre.

Men det er jo alltid slik at man tar til seg alle negative innvirkninger, for det er jo ting som KAN oppstå..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange fine input her, og det som dere skriver er jo det som har gått igjen til de vi har snakket med også :-)

Jevnt over er de fleste glade for at de anskaffet seg to tette, mtp at de da får et veldig godt samhold og mye glede i hverandre.

Men det er jo alltid slik at man tar til seg alle negative innvirkninger, for det er jo ting som KAN oppstå..

Men det kan oppstå om du venter også. Det KAN skje at den fem-sju-ti år gamle tispa NEKTER å godta valpen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det kan oppstå om du venter også. Det KAN skje at den fem-sju-ti år gamle tispa NEKTER å godta valpen.

Ja sant .. hvilken odds er størst? At den sære gamle er mindre tålmodig, enn den unge omgjengelige?

For det er det hun er i dag, omgjengelig og sosial, hva hun er om x antall år aner vi jo ikke :) Og vi vet jo heller ikke hvordan det går når de skal bo og dele på ting, forsåvidt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at om dere er fornøyd med hunden dere har nå, slik den er, og den ikke har noen store problemer som dere ikke orker dobbelt opp av så go for it :)

Ja, vi ER veldig fornøyde :-) Hun er 10 mnd, og har selvfølgelig litt ungfakter, men hun er ikke umulig, ødeleggende og 'slem'. Aldri ødelagt og bitt i stykker noe, vi er generelt flinke til å aktivisere og finne på ting. Om det er derfor vet vi jo ikke :-)

Og vi har jo de som sier; når dere er så fornøyde; hvorfor risikere å ta inn en nr to for å så kanskje få ting ødelagt.

Vi blir jo litt skremte..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, om tispa dere har er omgjengelig så tror jeg ikke at hun kommer til å bli et troll plutselig. MEN, det kan være, om dere får to tisper tett i alder, at det smeller når den eldste er i andre pubertet og den yngste i første. Og om den yngste blir et makkverk som tygger på alt hun får tak i så kan det være at den nå så greie eldste tar etter. Slike ting.

Noen ting kan gå galt uansett aldersforskjell, men på enkelte områder er risikoen større om det er for lite (eller for mye!) aldersspenn. Det betyr ikke at det behøver å gå galt, så om dere har kapasitet til å trene de to hundene hver for seg, og det høres ut som dere er to personer involvert i dette prosjektet, så kan det gå helt fint.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan alltids være så uheldig med at hundene ikke liker hverandre eller får dårlig kjemi uansett alder. Det ville jeg ikke tenkt så mye på, for du finner skrekkhistorier i begge leire, men også solskinnshistorier.

Ellers tenker jeg at dere er 2 voksne i huset, og da er det ikke så stort problem med 2 hunder. Egentrening og turer er ikke noe problem, for den ene kan gå tur med den eldste, og den andre trener litt med den yngste, og omvendt. Også kan man gå sammen andre ganger, selvfølgelig. Så lenge hund 1 er såpass grei så ville jeg ikke bekymret meg for det, og hvis den tar etter valpens uvaner med gnaging og sånt, er det egentlig krise? Litt mer jobb, ja, men dere er jo 2 stykker som kan avlaste hverandre og samarbeide.

Jeg synes 1 hund krever mye mer aktivisering og underholdning enn 2 stykker som har hverandre, så den ekstrajobben med å ha 2 sparer man inn ved at de har hverandre når menneskene i huset er opptatt med andre ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg for min del tror ikke jeg noen gang skal ha to hunder samtidig igjen. Det var nok mye vår egen feil, som ikke innså at i tillegg til å oppdra valpen måtte vi "oppdra flokken" tvert vi hadde to. Der feila vi, og de årene vi hadde to stykker var det mye styr. Vi hadde to tisper, som ikke var spesielt begeistra for hverandre (= lite glede av hverandre, iallefall den ene veien), men de hadde aldri noen store konflikter seg imellom. Det var bare alt det andre styret som ble slitsomt i hverdagen.

Jeg tenker at om dere er fornøyd med hunden dere har nå, slik den er, og den ikke har noen store problemer som dere ikke orker dobbelt opp av så go for it :)

Eneste jeg har lyst å påpeke er at man skal være litt forsiktig med å forvente at hund nr 2 blir som den første, selv om det er samme rase. En jeg kjenner har to av samme rase og linjer faktisk, og de er virkelig som natt og dag. Men de trives godt sammen da, yngstemann er bare særs mye mer krevende enn eldste :)

Jeg svarte vel ikke på noe av det du lurte på, men jeg poster da lell :ahappy:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Kan hive meg på her jeg å.

Har hatt Border Collie og Strihåret vorsteh med 1,5 års mellomrom og kunne selv da tenkt meg en til.

Disse to tispene fikk to faither da den yngste var 1,5 år. Både før og etter var det het fint.

Ideelt sett ville jeg valgt å vente to år mellom hundene av den grunn at da blir eldste mer moden og kan bi med på å forme den yngste på en enda bedre måte enn om det hadde vært mindre avstand i alder.

Dere er to om å ha to hunder, begge vil oppdra begge hundene og ture begge hundene. Begge er innstilt på at det kan bli både oppturer og nedturer. San jeg oppfatter rasen velger dere heller ikke den rasen som er mest kranglete av seg. Tja vi lever da ikke i en perfekt verden så hvorfor ikke

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min erfaring er at type individ spiller større rolle enn alder om det blir kræsj eller ikke..

Så hvis dere vil og orker, så kjøp dere en hund til ;)

Jeg har hatt 3 tisper med 1 år i mellom og en av de vakke så søt mot andre engang.. Det gikk fint.. De to jeg har nå er vel 2 år i mellom..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi forventer (og håper forsåvidt ikke) en kopi av den vi har i dag. Håper jo på et eget individ, med egne lyster, meninger og påfunn :-)

At de er perlevenner i 12 - 14 årene de lever forventer vi ikke. Unoter og litt småkrangling er 'akseptabelt' og forventes. Bare de ikke river hodet av hverandre, men er det tilfellet får vi ta det derfra :- D

Med gode innspill på godt og vondt,så tror jeg vi "hopper i det". Vi har tenkt over det som er kommet av erfaringer, men er det noe mer vi bør tenke over så skriv ned! Vi vil ikke forhaste oss inn i noe :-)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...