Gå til innhold
Hundesonen.no

Kommer du til å fortsette å stille ut en fullcertet unghund?


xxx12345
 Share

  

43 stemmer

  1. 1.

    • Ja
      19
    • Ja, men bare på spesialer og vinnerutstillinger
      17
    • Nei
      7


Recommended Posts

Vi stiller på de små utstillingene for å øve oss til de store vi. :)

Dessuten så bikker han to år nå og kan ta storcertet så da er han ikke fullcertet lenger.

Men når (Jeg mener OM ) vi noen gang får storcertet så gir vi oss. Det er ikke sååå gøy med utstilling. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja - jo... Min unghund boston terrier (Harley) er fullcertet, og jeg dropper sånne dobbeltustillinger på Leto og Hellerudsletta nå pga de nye reglene, ja. Han er "pen nok" til å ta cert, men ikke ferdig nok for å konkurrere med de store gutta'.. Beardisene mine (og den andre bostonen) har de titlene de kan få her.

Så nei, så lenge det ikke er en "gruppe-hund" (dvs flashy nok til å plassere seg i gruppe-/BIS-finaler) så sparer jeg de påmeldingsgebyrene, ja. Akkurat på samme måte som jeg dropper å stille min unge Nordiske champion beardis på de samme utstillingene - ikke verdt jobben med det når man ikke kan oppnå noe annet enn noen CK'er er og der.

Så det blir kun NKK-utstillinger i Norge for mine nå (Harley trenger et NKK-cert), også får man heller konsentrere seg om utlandet i år.

MEN, dette sier jeg med et lite forbehold, og det er hvis det er dommere jeg virkelig respekterer og har lyst til å få vite hva de synes - da melder jeg på uansett stor eller liten utstilling. (Derfor stilte jeg han på Leto forrige helg - trukket pga dommerendring på lørdag, og BIR på søndagen)

Så vi planlegger flere utenlandsturer til våren/sommeren - når campinglivet er igang igjen. :-)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå ble alle mine voksne champion i fjor, uten at jeg sluttet å stille av den grunn. Kjekt med Cert, men jeg har alltid ment at reglene burde forandres slik at man ikke fikk flere cert enn man trenger. Så får vi håpe dommerne fremover kun gir CK til hunder de mener er championkvalitet. Jeg ønsker ikke at man skal være garantert et cert bare fordi de andre som stiller er fullcertet. Hvis ikke championatene helt skal miste verdi, så må det skjerpes inn.

Jeg kommer til å stille mine championer, de som blir fullcertet og de som mangler cert med samme mål som nå; nå høyest mulig opp på resultatlisten. Det være seg på selve utstillingen og på mestvinnerlisten til NKK, raseklubb og lokalklubbene jeg er medlem i...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke aktuell problemstilling her da vi har brukskrav så skjeldent unghunder blir fullcertet.

Jeg stiller for å få en kritikk/Excellent eller tre cert. Så når hunden har oppnådd dette er vi ferdige. Kan endre seg om jeg får en hund som er knall god og kan vinne masse, da vil jeg kanskje stille mer. Men ikke pr i dag, da vi ikke har noen sånn hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kommer til å stille på NKK-utstillinger og rasespesial som vanlig - men vil vurdere hvor nyttig det er å stille på småutstillinger mht poeng på mestvinnerlista. Småutstillinger gir sjelden utslag på den lista, men noen av disse er mer populære enn andre, så da må jeg vurdere om det er vits i mht antall potensielt påmeldte.

Samme tanker her. Men om jeg klarer å holde meg hjemme kommer jeg ikke til å reise land og strand på "alle" NKK. Nå har jeg forsøkt meg på Bamselista i flere år, 3 ganger har han havnet på topp 20, rett utenfor listen, så tror jeg må innse at det ikke går..

På dvergpinscher er det flere som ikke gidder å stille fullCERTede hunder på småutstillinger, da blir det heller ikke nok påmeldte til at det blir noe særlig poeng å hente på mestvinnerlisten.

Jeg har ikke vært på utstilling siden store Stockholm og det er helt mot normalt. Vanligvis ville jeg vært på romjulsutstillingen, 2 x dobbel på Leto (eller Langesund) + My Dog ;) Jeg trenger ny hund :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har pr d.d kun en champion, men blir nok generelt mer picky ift både dommere og forventet påmeldingsantall. Når er jo NRK veldig flinke på å holde antallet utstillinger nede, så ikke like stort issue som for rasene som stiller i Leto og på Exporama hver bidige helg... :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror egentlig ikke at det er så stor forskjell, for jeg hadde egentlig ikke planer om å stille han så mye mer ut før 2 år, om vi klarer å karre oss til et storcert før den tid.. Det som er forskjellen nå, er at samboer slår hardt ned på at vi skal hvertfall ikke på noen små utstillinger før kanskje han har blitt to :-p "Aldri mer leto" sier han :-o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det tror jeg nok. :)

Nå overtok jeg en tispe ifjor høst, som ikke har vært på noen utstilling, hverken som valp eller voksen. :P

Så nå har jeg endelig en tispe i huset som ikke er fullcertet, hehe. :D

Så da tar jeg med meg hun som er fullcertet og uch hunden siden jeg likevel reiser, hehe. :D

Men joda, jeg stillte i Langesund feks uanvhengig av certet.

Utstilling er min hobby, og jeg syns det er grådig kjekt. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...