Gå til innhold
Hundesonen.no

Øretaping/tynging/forming og utstilling. Lovlig?


Recommended Posts

Skrevet

@maysofie BC kan ha både ståører og hengeører, er ikke normalt å teipe dem. Og så skjønn hunden din er :) Husker jeg håpte min BC skulle få et ståøre og et hengeøre, men hun fikk to ståører. hehe.

"Middels store, moderat tykke. Bredt ansatt. Bæres stående eller

halvt stående etter sinnsstemningen."

Det er forskjell fra rase til rase hvordan teiping gjøres.

På chinese crested og mops, teipes gjerne valpene fra de er 7-8 uker gamle, og frem til etter tannfelling (eller til ørene står/ligger fint av seg selv).

Andre raser blir gjerne teipet akkurat under tannfellingen, når brusken kan være litt "all over the place".

Er ingen fasit. :)

Jeg hadde en blanding som så ut som han skulle få et vippeøre og et hengeøre. Lenge. Ville garantert blitt tapet av en utstillingsentusiast. De ble til slutt helt symmetriske allikevel.

En utstillingsentusiast ville vel gjerne ikke hatt den blandingshunden i utgangpunktet ;) Hehe :P

  • Like 3
  • Svar 138
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg lover å slutte med eventuelle tapinger den dagen ørene er det største problemet på rasen! Sent from my iPhone using Tapatalk

Men hvorfor taper man for å skjule dårlige ører? Det er da ingen som skyter noen for å avle på hunder som ikke har korrekte ører! Alle hunder har feil liksom...

Jeg lover å slutte med eventuelle tapinger den dagen ørene er det største problemet på rasen! AMEN.

Skrevet

En utstillingsentusiast ville vel gjerne ikke hatt den blandingshunden i utgangpunktet ;) Hehe :P

Jeg regnet med at "om han hadde vært renraset" lå litt mellom linjene der. ;)

Skrevet

Bare så det er nevnt, jeg hadde/har ingen intensjon om å teipe ørene til verken Keo eller fremtidige hunder, om enn de skulle bli brukt til utstilling, han ble bare dratt frem som et eksempel på hvor villedende de kan være :)

@maysofie med utgangspunkt i min rase som skal ha hengende ører ville jeg ikke tapet i det hele tatt, siden så stående ører i så ung alder aldri ville gitt korrekte, hengende ører. Stående kan jeg ikke uttale meg om :)

Vell vart poeng, kraftig stående vill vell ikke blitt pene selv nedteipet. Jeg tror Keo kunne fått iallefall ett godt hengende (aussie) øre, hans høyre, ettersom det la seg slik ved flere anledninger.

@Red Merle, når merket du at Joshis ører var for tunge og burde teipes? :)

Skrevet

@maysofie : på en BC spiller det vel ingen trille?? De kan jo ha øra bak fram, og fortsatt se ut som en BC :P

Eneste jeg tenker taping er opplagt på er tidligere kuperingsraser (DC, CC, Dober) hvor de ser teite ut med griseører, og man heller vil ha øra pent ned...

Guest lijenta
Skrevet

@maysofie BC som var i huset her hadde mange årestillinger og du kunne lese mye ut fra ørene. Tipper du får en san, dem sto rett opp, ne opp og en ned og begge bakover o. s.v Det var da helt normalt.

Ellers så er det et intressant tema, Vet ikke helt hva jeg syntes, men det er i hvertfall en ting som utstillingdommerne ikke kan sjekke opp når hunden stilelr på utstilling for da blir den jo tatt inn først når hunden skal stille.

<vi gjør jo mye rart for at hunden skal tilfredstilel rasestandard, men teiping må vel egentlig vere noe av det minst farlige. Det er jo mange raser som blir klipt for at den skal se best muig ut og uhandler stilelr i klær som fremmhever eller skjuler og bruker seg selv til å oppnå best mulig resultat

Skrevet

Et absolutt nei til taping fra min side. Det er svindel og bedrag, ment for å skjule hundens genotype. Har ørefasongen en betydning for bruksegenskapene så er det viktig at akkurat den feilen kommer frem, og er ørefasongen irrelevant for hundens bruksområde, så burde det ikke være nødvendig å tape heller.

Jeg skjønner virkelig ikke utstillingsmiljøet, der eksteriørbedømming på ytterst tvilsomt grunnlag opphøyes som et "kvalitetsmål" på hundene, og at folk bare godtar dette.. Mentaltesting og godkjente bruksprøver av foreldrene burde vært et krav for å få godkjenne valpekull i absolutt alle de raser som i utgangspunktet er ment å skulle brukes til noe. For om bruksegenskapene ikke skal ha hovedfokus, hvorfor skal vi da ha raseavl i det hele tatt?

Man endrer hundens fenotype ved teiping..

Men; ukorrekte ører vil aldri bli bra uansett hvor mye man teiper.. Utgangspunktet må være tilstede..

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 1
Skrevet

@maysofie : på en BC spiller det vel ingen trille?? De kan jo ha øra bak fram, og fortsatt se ut som en BC :P

Eneste jeg tenker taping er opplagt på er tidligere kuperingsraser (DC, CC, Dober) hvor de ser teite ut med griseører, og man heller vil ha øra pent ned...

Collier tapes. Speielt korthår som ikke har pels som gir rett tyngde til å få rett flipp. Jeg syns den tapinga er noe tull, spesielt siden - ifølge litteraturen jeg søkte opp om emnet - tilsa at 50 % av collier naturlig har ståører uten flipp. Da blir det juks i mine øyne å manipulere over lang tid for å få ørene ned. Selv gav jeg etter fordi jeg følte et ganske sterkt press ift det med å tape, men på siste ville ørene ikke ned likevel. Så da hun var ca 9 mnd gav jeg opp (en lettelse) og de ble stående rett opp.

Men det som er ille for hundenes del er at enkelte gjør mer enn å bare tape - de bruker en kjemisk preparat som de smører på brusken der de vil den skal bli myk og flppe. Produsenten advarer mot kontakt med menneskehud, og det er ikke godkjent i Norge, men importeres fra utlandet per nett.

DET er slik jeg tolker det ulovlig håndtering av dyrene - å utsette dem for kjemikalier som i praksis endrer bruskstrukturen. Men det gjøres, i det stille. Og jeg syns det er frastøtende.

Skrevet

Jeg har ikke noe voldsomt forhold til tape, jeg fikk det ikke til på riesenørene, så de var litt "sånn der", schnauzern vi hadde før det var det aldri aktuelt å tape, heller ikke griffonen. Så jeg antar at neste hund heller ikke kommer til å bli tapet noe videre.

Var mest interessert i om det er et direkte regelbrudd i følge utstilling, det later det til at det ikke er. Takk for svar :)

Også interessant å lese hva som skrives, jeg kjenner at jeg er enig i begge parter. Har ørefasong en funksjon så må det tas hensyn til i avlen, men de aller aller aller (alle? ) fleste raser har betraktelig større utfordringer så skal ha fortrinnsrett i avlen og ørene har ikke noe videre funksjon annet enn å være ører. Så det er rent kosmetisk at man ønsker "rett" fasong på dem, for å få et renere og penere inntrykk. Noe jeg faktisk kan forstå, så lenge det ikke er en plage for hunden.

Skrevet

I en ideell verden vil man selvfølgelig "bare" avle på hunder med naturlig korrekte ører, men det pleier å finnes et "par" andre og litt viktigere ting å ta hensyn til når man velger avlspartner til bikkja, og dermed kan man ende opp med hunder som kanskje ikke har ideelle ører, men som allikevel har andre kvaliteter man ønsker å ta med seg videre i avlen. :)

  • Like 3
Skrevet

Men hvorfor taper man for å skjule dårlige ører? Det er da ingen som skyter noen for å avle på hunder som ikke har korrekte ører! Alle hunder har feil liksom...

  • Like 7
Skrevet

Men hvorfor taper man for å skjule dårlige ører? Det er da ingen som skyter noen for å avle på hunder som ikke har korrekte ører! Alle hunder har feil liksom...

Tja, en sheltie med ståører f.eks. vil sannsynligvis ikke få annet enn good i utstillingsringen, og oppfyller da ikke engang (de latterlig lave) kravene til raseklubben. Ører har for de fleste raser utrolig mye å si for type og helhetsinntrykk. Det er ikke noe vits i å komme med "jamen, da får man endre rasestandarden", for det kommer ikke til å skje, da den må endres først i rasens opprinnelsesland.

Skrevet

Jeg lover å slutte med eventuelle tapinger den dagen ørene er det største problemet på rasen!

AMEN.

Det argumentet skjønner jeg ikke. Det er så mye galt med rasen at da kan i alle fall øra være pene? :D

  • Like 6
Skrevet

På dobermann er det veldig vanlig i hvert fall. Tenker ikke så mye over det. Har selv aldri tapet, men bare vært nøye med massering av brusken i valpetiden. Når en kuperingsrase slutter å bli kupert, da dukker det opp mye rare ører og haler, men som nevnt så er det mange andre ting som er mye verre, så at ører og hale ikke tenkes på, forstår jeg.

Skrevet

I en ideell verden vil man selvfølgelig "bare" avle på hunder med naturlig korrekte ører, men det pleier å finnes et "par" andre og litt viktigere ting å ta hensyn til når man velger avlspartner til bikkja, og dermed kan man ende opp med hunder som kanskje ikke har ideelle ører, men som allikevel har andre kvaliteter man ønsker å ta med seg videre i avlen. :)

Oppdrettere som tenker sånn og handler sånn er de eneste jeg ville kjøpt valp fra - ja, til en ideell verden :)

  • Like 2
Skrevet

Quotene går til *******! Men jaggu er jeg glad for at utstilling ikke er alt for meg, og jeg tviler vel på at man kun får good med dårlige ører. Da hadde jeg heller avlet utenfor klubben hvis det er det om å gjøre.

  • Like 1
Skrevet

Jeg er ekstremt lite dillete føler jeg, ikke spesielt opptatt av utstilling heller, men jeg hadde glatt tapet ørene hvis det var tema på en av mine raser.

Ørene er liksom ikke det viktigste i avlen stort sett, og det er liksom ikke noen vits i å få dårlig premiering på en ellers fin hund bare fordi man ikke ville tape ørene den gangen man plutselig fant ut at det kunne vært gøy å løpe noen venstresvinger.

  • Like 1
Skrevet

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Tja, en sheltie med ståører f.eks. vil sannsynligvis ikke få annet enn good i utstillingsringen, og oppfyller da ikke engang (de latterlig lave) kravene til raseklubben. Ører har for de fleste raser utrolig mye å si for type og helhetsinntrykk. Det er ikke noe vits i å komme med "jamen, da får man endre rasestandarden", for det kommer ikke til å skje, da den må endres først i rasens opprinnelsesland.

Synd at dommerne å legge så mye vekt på ørestilling. Det burde jo bare være en liten ting av mange som vurderes. Virker som det er stor forskjell fra rase til rase hvor stor betydning ørestillingen har på utstilling?

Skrevet

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Tja, en sheltie med ståører f.eks. vil sannsynligvis ikke få annet enn good i utstillingsringen, og oppfyller da ikke engang (de latterlig lave) kravene til raseklubben. Ører har for de fleste raser utrolig mye å si for type og helhetsinntrykk. Det er ikke noe vits i å komme med "jamen, da får man endre rasestandarden", for det kommer ikke til å skje, da den må endres først i rasens opprinnelsesland.

Er det i rasestandarden det skal stå at avlsdyr trenger gode utstillingsresultater men ikke helsetester? :huh:

Jeg begynner å få ganske dårlig inntrykk av raseklubben/miljøet rundt sheltier hvertfall..

Skrevet

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Var mest interessert i om det er et direkte regelbrudd i følge utstilling, det later det til at det ikke er. Takk for svar :)

Lurer litt på hvordan du kom til den konklusjonen.

Grunnen til at man teiper/limer ører til utstillingshunder, virker for meg (etter å ha lest denne tråden), at de har feil på ørene som må rettes for å være i henhold til rasestandard.

Det er uten tvil å endre/forbedre på eksteriøret på hunden. og som det står i reglene , mine uthevninger :

Det er ikke tillatt å fremføre hund til bedømmelse

som har gjennomgått inngrep i den
hensikt å forbedre eksteriør (utseende, bygning)
og/eller prestasjon.
Altså før man har fått en ordentlig uttalelse fra NKK, må dette regnes som et helt klart regelbrudd, selv om det ikke er direkte spesifisert i eksemplene i neste setning.
Skrevet

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Regelverket sier følgende:

"Det er ikke tillatt å fremføre hund til bedømmelse

som har gjennomgått inngrep i den
hensikt å forbedre eksteriør (utseende, bygning)
og/eller prestasjon. Eksempler på slike
inngrep er tannregulering, tatovering av
kosmetisk årsak som endring av snutefarge
eller annen pigmentering, kosmetisk kirurgi
eller kirurgisk korrigering av feilplasserte testikler,
inkludert testikkelimplantater."

Slik jeg ser det så er dermed ikke taping i strid med regelverket.


<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Lurer litt på hvordan du kom til den konklusjonen.

Grunnen til at man teiper/limer ører til utstillingshunder, virker for meg (etter å ha lest denne tråden), at de har feil på ørene som må rettes for å være i henhold til rasestandard.

Det er uten tvil å endre/forbedre på eksteriøret på hunden. og som det står i reglene , mine uthevninger :

Det er ikke tillatt å fremføre hund til bedømmelse

som har gjennomgått inngrep i den
hensikt å forbedre eksteriør (utseende, bygning)
og/eller prestasjon.
Altså før man har fått en ordentlig uttalelse fra NKK, må dette regnes som et helt klart regelbrudd, selv om det ikke er direkte spesifisert i eksemplene i neste setning.

Se quoten over som har hele reglen med eksempler. Kan ikke helt se at tape er verre enn formklipping, napping, barbering ol. At det er mer inngrep enn det som er lov.

Se quoten over som har hele reglene. Kan ikke helt se at tape er verre enn formklipping, napping, barbering ol. At det er mer inngrep enn det som er lov. Vi forbedrer jo utseende ved å klippe, nappe, børste ol. også.

Skrevet

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>


Se quoten over som har hele reglen med eksempler. Kan ikke helt se at tape er verre enn formklipping, napping, barbering ol. At det er mer inngrep enn det som er lov.

Se quoten over som har hele reglene. Kan ikke helt se at tape er verre enn formklipping, napping, barbering ol. At det er mer inngrep enn det som er lov. Vi forbedrer jo utseende ved å klippe, nappe, børste ol. også.

Har sett hele, det var den jeg klippet og limte fra. Dog så er det bare eksempler og ikke en uttømmende liste, noe det kanskje burde vært for å unngå misforståelser.

Det er jo stor forskjell på å stelle pels, noe som er helt nødvendig på mange raser selv om det har gått litt vel over styr hos enkelte, og det å endre en kroppsdel.

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...