Påkjørt schæfer Larvik, eier må melde seg før hunden avlives i kveld

[roxie88]

Ramlet over denne; en påkjørt shæfer funnet uten eier blir avlivet hvis ikke eier melder seg! Noen som kjenner denne? I Larvik.

http://www.op.no/M__hun_d__i_kveld_-5-36-11923.html

[Guest Yellow]

Kan du ikke få endret overskriften slik at det er mer tydelig uten å gå inn for å lese? Få med Schæfertispe, påkjørt og Larvik?

Håper eier melder seg raskt.

[Gjest]

Stakkars Hvordan kan man nå ut så noen kommer og redder henne?

[Margrete]

Jeg har i hvert fall delt artikkelen på facebook.

[Tuvane]

Eier har meldt seg.

[Lillekrapyl]

"SISTE: Eieren har meldt seg, og hunden får smertestillende gjennom natten. I morgen vil det bli tatt en avgjørelse om hunden skal få videre behandling eller om den må avlives."

[Malamuten]

Lurer på om dette er samme? Kopiert fra FOD på facebook nå nettopp.

HASTER - HJELP OSS Å REDDE JANKA! - TRENGER BIL OG SJÅFØR!

FOD overtar ansvaret for den påkjørte schæferen Janka - men vi trenger akutt noen som kan kjøre den fra Sandefjord til Oslo Dyrehospital på Ensjø i Oslo nå i ettermiddag/kveld. Finnes det en dyrevennlig sjel der ute med bil og noen timer til overs som kan hjelpe oss? Ta kontakt med Trude på 93619385 hvis du kan hjelpe!
og DEL!!!

[Guest Yellow]

Lurer på om dette er samme? Kopiert fra FOD på facebook nå nettopp.

HASTER - HJELP OSS Å REDDE JANKA! - TRENGER BIL OG SJÅFØR!

FOD overtar ansvaret for den påkjørte schæferen Janka - men vi trenger akutt noen som kan kjøre den fra Sandefjord til Oslo Dyrehospital på Ensjø i Oslo nå i ettermiddag/kveld. Finnes det en dyrevennlig sjel der ute med bil og noen timer til overs som kan hjelpe oss? Ta kontakt med Trude på 93619385 hvis du kan hjelpe!

og DEL!!

Samme hund, ja, eier tok ikke ansvar for hunden etter hva jeg har lest... Jaggu godt FOD ordner opp! Håper det ordner seg.

Er noen som kjører henne og nå.

[Margrete]

Det er ikke alle som har råd til en slik voldsom operasjon og påfølgende rehabilitering. Synes dømming av tidligere eiere er fullstendig unødvendig!

[Gjest]

Det er ikke alle som har råd til en slik voldsom operasjon og påfølgende rehabilitering. Synes dømming av tidligere eiere er fullstendig unødvendig!

Tja, dette har vi vel snakket om før. Har man ikke råd til ansvaret med å ha en hund så bør man ikke ha hund. Enten så får man ta forsikring eller ha et kredittkort, klarer man ikke håndtere disse tingene har man strengt tatt ikke råd til å ha hund. Det er mange mennesker som kan være helt fantastiske hundeeiere, men man bør jo faktisk ikke påta seg ansvaret for et levende individ om man ikke har råd til å "step up" når de negative sidene ved eierskapet dukker opp.

Det er ingen menneskerett å ha hund, det er et privelegium.

[Guest Yellow]

Det er ikke alle som har råd til en slik voldsom operasjon og påfølgende rehabilitering. Synes dømming av tidligere eiere er fullstendig unødvendig!

Hvem har nevnt kostnader, og det var jo et reelt alternativ å avlive og? Eier ønsket ikke å besøke hunden eller påta seg ansvaret, så da grep FOD inn, er det jeg har fått med meg.

Om det kun er rykter vet jeg jo ikke, men virker jo ikke slik siden FOD skriver at de også nå har påtatt seg ansvaret for hunden.

[Margrete]

En ting er sikkert, rykter skal dere ikke høre på

Jeg beundrer virkelig de som til en hver tid har penger på sparekonto i tilfelle slike ting, virkelig.

Endret 19. Desember 2014 av Margrete

[Guest Kåre Lise]

Tja, dette har vi vel snakket om før. Har man ikke råd til ansvaret med å ha en hund så bør man ikke ha hund. Enten så får man ta forsikring eller ha et kredittkort, klarer man ikke håndtere disse tingene har man strengt tatt ikke råd til å ha hund. Det er mange mennesker som kan være helt fantastiske hundeeiere, men man bør jo faktisk ikke påta seg ansvaret for et levende individ om man ikke har råd til å "step up" når de negative sidene ved eierskapet dukker opp.

Det er ingen menneskerett å ha hund, det er et privelegium.

Dude, hvis det skal være ett krav til å ha hund å rusle rundt med 40 laken i baklomma i tilfelle det kommer en premiegjøk å halvt kjører i hjel bikkja di for så å stikke av blir det ikke mange hundeiere igjen, selv ikke i oljenorge.

Begynte lese på FB og ble bare provosert..

Ett enkelt gjennomførbart tiltak er påbud om chip. Da kunne hunden sluppet å vente dette døgnet på hva f som skjer.

[Gjest]

Dude, hvis det skal være ett krav til å ha hund å rusle rundt med 40 laken i baklomma i tilfelle det kommer en premiegjøk å halvt kjører i hjel bikkja di for så å stikke av blir det ikke mange hundeiere igjen, selv ikke i oljenorge.

Begynte lese på FB og ble bare provosert..

Ett enkelt gjennomførbart tiltak er påbud om chip. Da kunne hunden sluppet å vente dette døgnet på hva f som skjer.

Så den skulle bare blitt avlivd da? Fordi en premiegjøk fikk seg en hund som de ikke hadde kontroll på, noen kjørte på, og når man så får beskjed om prisen på operasjonen så må man velge avlivning (eller omplassering)? Sorry jeg har ikke empati for det, for det blir som om noen har bil og sutrer for at de ikke har råd til reparasjoner på bilen. Shit happens. Hunder blir påkjørt, motorer havarerer, folk blir sjuke. En bil er heldigvis bare en ting, så det er liksom ikke verdens undergang om du sier "sorry bilen, jeg har ikke råd, du må vente". Men en hund er et levende individ. Har du ikke råd til uforutsette ting så har du ikke råd til å ha hund. I Norge får vi hjelp om vi er syke, i USA må man ha forsikring selv, eller spare penger i tilfelle du blir skadet. Livsforsikring er også noe vi har i skandinavia, jeg betaler 40kr/mnd for å være sikret hvis jeg ikke kan jobbe lenger.

Og nei, @Margrete , du trenger ikke ha 40k på konto. Jeg har absolutt ikke hatt det på konto, jeg betaler 2000kr / året og fikk dekket alt av operasjoner på bikkja mi. Hun har hatt to operasjoner til totalt ca 50,000kr. De er dekket (minus egenandel). Alt mulig. Tenk. 2000kr/året - 167 kr/mnd. Kanskje det er dyrere for schäfer, la oss si en 200lapp i mnd. Har du ikke råd til det.... Da skal du iallefall ikke ha råd til å kjøpe leker, utstyr og kurs hver måned heller. Det er vel ikke viktigere enn hundens liv når alt kommer til alt?

[Guest Kåre Lise]

Så den skulle bare blitt avlivd da? Fordi en premiegjøk fikk seg en hund som de ikke hadde kontroll på, noen kjørte på, og når man så får beskjed om prisen på operasjonen så må man velge avlivning (eller omplassering)? Sorry jeg har ikke empati for det, for det blir som om noen har bil og sutrer for at de ikke har råd til reparasjoner på bilen. Shit happens. Hunder blir påkjørt, motorer havarerer, folk blir sjuke. En bil er heldigvis bare en ting, så det er liksom ikke verdens undergang om du sier "sorry bilen, jeg har ikke råd, du må vente". Men en hund er et levende individ. Har du ikke råd til uforutsette ting så har du ikke råd til å ha hund.

I dette tilfellet er det hele faktisk bilfører sitt ansvar. Vedkommende sku vært fratatt lappen og sperra inne. Sånn apropo manglende empati.

[Gjest]

I dette tilfellet er det hele faktisk bilfører sitt ansvar. Vedkommende sku vært fratatt lappen og sperra inne. Sånn apropo manglende empati.

Jeg vet ikke hvordan situasjonen med hund og bil oppstod, det er klart at om bilfører har opptrådt i brudd med vegtrafikkloven så bør han stilles til ansvar og/eller dekke for skader hvis det er skjellig grunn for det. Enda mer grunn til å derfor ha f.eks et kredittkort som dekker for utgiften som man MÅ GJØRE ASAP pga hundens lidelser, for så å evt få penger tilbake.

[Margrete]

Og nei, @Margrete , du trenger ikke ha 40k på konto. Jeg har absolutt ikke hatt det på konto, jeg betaler 2000kr / året og fikk dekket alt av operasjoner på bikkja mi. Hun har hatt to operasjoner til totalt ca 50,000kr. De er dekket (minus egenandel). Alt mulig. Tenk. 2000kr/året - 167 kr/mnd. Kanskje det er dyrere for schäfer, la oss si en 200lapp i mnd. Har du ikke råd til det.... Da skal du iallefall ikke ha råd til å kjøpe leker, utstyr og kurs hver måned heller. Det er vel ikke viktigere enn hundens liv når alt kommer til alt?

Forsikringen ville ikke dekket halvparten av det denne hunden måtte igjennom av operasjoner og rehabilitering. Hvem i all verden har sagt at eier av denne hunder kjøpte nye ting til bikkja hver mnd? Rykter igjen?

Bilen tok en hit and run variant.

[Gjest]

Forsikringen ville ikke dekket halvparten av det denne hunden måtte igjennom av operasjoner og rehabilitering. Hvem i all verden har sagt at eier av denne hunder kjøpte nye ting til bikkja hver mnd? Rykter igjen?

Bilen tok en hit and run variant.

Jeg sa ikke at vedkommende gjorde det, jeg sa at hvis man ikke har råd til å betale forsikring på 200kr/mnd så skal man iallefall ikke ha råd til å kjøpe utstyr og leker og andre ting annet enn KUN livsnødvendige ting for både seg selv og hunden hver måned. Du skal ha en så dårlig økonomi hvis du ikke har råd til "unødvendige ting" utover 200kr, at jeg igjen etterspør hvor skikket man er til å ha ansvaret for et levende individ som kan bli syk når som helst, kreve store veterinærutgifter (bare å se på statistikk fra agria på rasen schæfer...) - som kan skade seg på tur, shit can happen any time, any where. Man kan ikke kjøpe seg hund og si "den skal aldri bli syk". Det vet man ikke.

[Guest Kåre Lise]

Jeg vet ikke hvordan situasjonen med hund og bil oppstod, det er klart at om bilfører har opptrådt i brudd med vegtrafikkloven så bør han stilles til ansvar og/eller dekke for skader hvis det er skjellig grunn for det. Enda mer grunn til å derfor ha f.eks et kredittkort som dekker for utgiften som man MÅ GJØRE ASAP pga hundens lidelser, for så å evt få penger tilbake.

Å stikke av fra en ulykke, påkjørsel som bilfører er veldig i strid med veitrafikkloven ja.

Vilt å spekulere i en eier ingen vet en dritt om når hunden er påkjørt. Fint for bilføreren da, kan ta jul med god samvittighet.

[Guest lijenta]

For den saks skyld så kan eier ha komemt opp i en krise, her blir det jo bare mange gjetninger og det er jo hunens ve og vell som skal stå i fokus. Hunden blir jo nå ivaretatt og opperert så får den sikekrt et nytt hjem den kan bo i etter det

[Tuvane]

I dette tilfellet er det hele faktisk bilfører sitt ansvar. Vedkommende sku vært fratatt lappen og sperra inne. Sånn apropo manglende empati.

Nå vet vi jo ikke hva som skjedde. Hvis hunden kom løpende rett over veien i mørket uten refleks, så skal det godt gjøres å i det hele tatt se hunden før den ble påkjørt. Å kjøre fra en påkjørsel er selvfølgelig ikke bra, men forbausende mange gjør det likevel, både etter påkjørsel av både mennesker og dyr.

Så lenge hunden var løs og hundeeier ikke hadde kontroll, og bilfører ikke hadde mulighet til å stoppe, så er ikke bilfører erstatningspliktig.

[Margrete]

Jeg sa ikke at vedkommende gjorde det, jeg sa at hvis man ikke har råd til å betale forsikring på 200kr/mnd så skal man iallefall ikke ha råd til å kjøpe utstyr og leker og andre ting annet enn KUN livsnødvendige ting for både seg selv og hunden hver måned. Du skal ha en så dårlig økonomi hvis du ikke har råd til "unødvendige ting" utover 200kr, at jeg igjen etterspør hvor skikket man er til å ha ansvaret for et levende individ som kan bli syk når som helst, kreve store veterinærutgifter (bare å se på statistikk fra agria på rasen schæfer...) - som kan skade seg på tur, shit can happen any time, any where. Man kan ikke kjøpe seg hund og si "den skal aldri bli syk". Det vet man ikke.

OT: Kan ikke finne den noe sted jeg http://www.dyrebar.no/artikkel/ti-paa-veterinaer-toppen-21607004. Nå handler ikke dette om rasen schæfer, det handler om hunden som ble påkjørt og forlatt med brukket ben og røket korsbånd. Så vi lar henvisningene dine til schæfer ligge nå ikke sant?

Jeg har i hvert fall empati nok til å skjønne at kjipe situasjoner kan dukke opp og at man ikke alltid har mulighet for å ta vare på hunden sin. Så da er det enten å avlive den eller omplassere den. Vi bør også ha lært at FOD ikke alltid er ett sannhetsvitne i alle situasjoner

[Guest Kåre Lise]

Nå vet vi jo ikke hva som skjedde. Hvis hunden kom løpende rett over veien i mørket uten refleks, så skal det godt gjøres å i det hele tatt se hunden før den ble påkjørt. Å kjøre fra en påkjørsel er selvfølgelig ikke bra, men forbausende mange gjør det likevel, både etter påkjørsel av både mennesker og dyr.

Så lenge hunden var løs og hundeeier ikke hadde kontroll, og bilfører ikke hadde mulighet til å stoppe, så er ikke bilfører erstatningspliktig.

I motsetning til å koke suppe på facebook så tar jeg det faktisk for gitt når det står i avisen med vitneutsagn som har sett at hunden ble påkjørt. Link i første innlegg.

Men samme det, heng eieren på facebook så sjåføren får en fredelig jul og kan bruke penga sine på andre ting. Er jo mye viktigere det i disse høytider. Om han ikke hadde mulighet til å stoppe for å hindre ulykken hadde han garantert mulighet for å stoppe etter å ha truffet 30kg bikkje. Hadde vel dårlig tid da i disse førjulstider så h*n er unnskyldt fra å kjøre fra en hardt skadd hund?

[Tuvane]

I motsetning til å koke suppe på facebook så tar jeg det faktisk for gitt når det står i avisen med vitneutsagn som har sett at hunden ble påkjørt. Link i første innlegg.

Men samme det, heng eieren på facebook så sjåføren får en fredelig jul og kan bruke penga sine på andre ting. Er jo mye viktigere det i disse høytider. Om han ikke hadde mulighet til å stoppe for å hindre ulykken hadde han garantert mulighet for å stoppe etter å ha truffet 30kg bikkje. Hadde vel dårlig tid da i disse førjulstider så h*n er unnskyldt fra å kjøre fra en hardt skadd hund?

Det er vel ingen som bestrider at hunden ble påkjørt? Men å se en hund uten refleks i mørket er så å si umulig. At føreren ikke stoppet er forkastelig, og det er heller ingen som har unnskyldt det heller. Uansett om han stoppet eller ikke, så betyr ikke det nødvendigvis at han er erstatningspliktig. Men han har begått en straffbar handling ved å stikke av fra en ulykke, og vil kunne straffes for det.

Forøvrig har jeg da ikke hengt ut noen på facebook, så det vil jeg helst slippe å bli beskyldt for.

[mushi]

Her er gruppa til hun som tok ansvaret før fod. Står mye om eier etc https://m.facebook.com/groups/818979691495358?ref=m_notif&notif_t=group_activity&actorid=578776711