Gå til innhold
Hundesonen.no

Nye utstillingsregler


xxx12345
 Share

Recommended Posts

  • Svar 414
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje man da kan innføre et fantom-cert, som går til hunden som med de gamle reglene skulle mottatt certet, men som nå ikke får det fordi den er fullcertet. Sløyfen kan kanskje være i gullfarge med

foto: Emelie Johansson

Det er da masse positive aspekter om litt av konkurranseelementet ved ustillingen blir borte. Det går an å snu på flisa her. Konkurransedelen er i min mening den størte fallgruven ved hele utstillings

Posted Images

1 time siden, Calina skrev:

Nedstemt?!? ?? Fy søren jeg ønsker meg tilbake til gamle regler..ta så mange cert man kan..

Det var altså i forslaget inkludert også en endring av championatregler, som folk ikke ønsket ut fra det jeg ble fortalt.

Håpløst å foreslå flere saker i en sak, da blir det sjelden vedtatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 10 months later...

Flere klubber har foreslått at fullcertregelen oppheves på årets RS. NKKs innstilling:

21 RS-SAK – FORSLAG OM Å FJERNE FULLCERT ORDNINGEN Særkomiteen for utstilling anmoder HS om å innstille overfor RS at fullcertordningen vedtatt på RS 2014 reverseres. Det åpnes ikke for at den enkelte raseklubb kan søke om å innføre fullcertordning for sin rase. Fullcertingsbestemmelser knyttet til brukspremiering opprettholdes.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Line skrev:

Flere klubber har foreslått at fullcertregelen oppheves på årets RS. NKKs innstilling:

21 RS-SAK – FORSLAG OM Å FJERNE FULLCERT ORDNINGEN Særkomiteen for utstilling anmoder HS om å innstille overfor RS at fullcertordningen vedtatt på RS 2014 reverseres. Det åpnes ikke for at den enkelte raseklubb kan søke om å innføre fullcertordning for sin rase. Fullcertingsbestemmelser knyttet til brukspremiering opprettholdes.

Hvor finner man sakspapirene hen?
Det står de skal legges ut på NKKs nettsider innen 1. oktober men jeg finner de ikke

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har jo ikke kommet noe godt med seg. For vår rases del er det omtrent ingen som stiller lenger, hvertfall ikke i bergensområde. Vi har gått fra å ha rundt 10 terver og groenendaeler på utstilling til å være nå 1 terv og 3 groen på bergens største utstilling utenom nkk. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Line skrev:

Flere klubber har foreslått at fullcertregelen oppheves på årets RS. NKKs innstilling:

21 RS-SAK – FORSLAG OM Å FJERNE FULLCERT ORDNINGEN Særkomiteen for utstilling anmoder HS om å innstille overfor RS at fullcertordningen vedtatt på RS 2014 reverseres. Det åpnes ikke for at den enkelte raseklubb kan søke om å innføre fullcertordning for sin rase. Fullcertingsbestemmelser knyttet til brukspremiering opprettholdes.

Jeg vet at innsendte forslag om å fjerne fullcertordningen inneholder mulighet til å åpne for at enkeltraser/klubber/forbund kan søke om å beholde fullcertordning for sin(e) rase(r) dersom de fortsatt ønsker det. Årsaken til dette tillegget er jo at de store forbundene og raseklubbene, som retrieverklubben, har så mange stemmer at de glatt vil nedstemme dette forslaget dersom de IKKE får mulighet til å beholde fullcertordningen. Dermed synes jeg det er en tåpelig innstilling at RS foreslår at det IKKE åpnes for at raseklubbene skal få mulighet til å beholde ordningen. Da kommer forslaget til å bli nedstemt og vi må forholde oss til denne tåpelige regelen like vel. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Siri skrev:

Jeg vet at innsendte forslag om å fjerne fullcertordningen inneholder mulighet til å åpne for at enkeltraser/klubber/forbund kan søke om å beholde fullcertordning for sin(e) rase(r) dersom de fortsatt ønsker det. Årsaken til dette tillegget er jo at de store forbundene og raseklubbene, som retrieverklubben, har så mange stemmer at de glatt vil nedstemme dette forslaget dersom de IKKE får mulighet til å beholde fullcertordningen. Dermed synes jeg det er en tåpelig innstilling at RS foreslår at det IKKE åpnes for at raseklubbene skal få mulighet til å beholde ordningen. Da kommer forslaget til å bli nedstemt og vi må forholde oss til denne tåpelige regelen like vel. 

Ja, jeg vet at det var forslaget. Det over er jo innstillingen, men klubbene kan jo fremdeles stemme for det originale forslaget, selv om NKK ønsker det annerledes. Men som sagt, det gjenstår å se hva utfallet blir.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som er faan så viktig er jo at klubbene som mener noe på Facebook og rundt utstillingsringene har vett på å sette av helga og møte opp med sin representant. Det har jo vært mye av problemet før, at folk ikke leser sakspapirene, og ikke møter opp, og ikke bryr seg om hva som foregår på sånne "kjedelige NKK-møter" inntil vedtaket kommer og biter dem i ræva.

Det er interessant å lese at tilsynelatende motivasjon for NKK for å snu i fullcertordningen er press fra NKU om å ha ensartede utstillingsregler - det er et viktig lodd på vektskåla i denne diskusjonen, og for et nei til fullcert-vedtak er det et positivt tilskudd i argumentasjonsrekkene. Kanskje er det lettere å få snudd tilhengerne av fullcert-ordningen når det ikke bare er "pretensiøse utstillere på kåt cert-jakt" som ønsker å fjerne regelen, men at noen med såpass tyngde som NKU har lagt seg opp i diskusjonen også.

Jeg ser at Elghundforbundets innsendte sak om at tre CK skal utløse championat for deres raser ikke får gehør, og jeg tror de lettere hadde stemt for å fjerne fullcert-ordningen om de fikk gjennomslag for sin sak. Så det er også en variabel i dette her. 

Jeg synes for øvrig forslaget om å endre på søknadsrutinene for mentaltester er veldig positivt, og håper det går an å komme fram til en praktisk løsning - åpenbart ikke noe en kan spikre sammen på det møtet, men at saken ikke avvises uten videre, men blir en instruks til NKK om å tilrettelegge for dette.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

38 minutter siden, SFX skrev:

Jeg synes for øvrig forslaget om å endre på søknadsrutinene for mentaltester er veldig positivt, og håper det går an å komme fram til en praktisk løsning - åpenbart ikke noe en kan spikre sammen på det møtet, men at saken ikke avvises uten videre, men blir en instruks til NKK om å tilrettelegge for dette.

Jeg håper imidlertid at det vedtas at klubbene kan begrense plasser til sine medlemmer...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 minutter siden, Line skrev:

Jeg håper imidlertid at det vedtas at klubbene kan begrense plasser til sine medlemmer...

Jeg tviler på at det kommer til å vedtas noe som helst, men at NKK kan gis instruks om å endre søknadsprosessen og regelverket - sistnevnte må også justeres uavhengig av reserverte plasser eller ei. Men det er ikke fremmet konkrete endringsforslag for regelverket, altså kan det ikke vedtas.

Blir det enklere å arrangere MH etter behov, vil det jo heller ikke være grunn til å reservere plasser til sine medlemmer. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

35 minutter siden, Line skrev:

Jeg håper imidlertid at det vedtas at klubbene kan begrense plasser til sine medlemmer...

Imens jeg håper det for ellers er det ikke ett poeng å gå MH i Norge. Jeg vil ha hele kullet samtidig i samme aldersfase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

24 minutter siden, SFX skrev:

Jeg tviler på at det kommer til å vedtas noe som helst, men at NKK kan gis instruks om å endre søknadsprosessen og regelverket - sistnevnte må også justeres uavhengig av reserverte plasser eller ei. Men det er ikke fremmet konkrete endringsforslag for regelverket, altså kan det ikke vedtas.

Blir det enklere å arrangere MH etter behov, vil det jo heller ikke være grunn til å reservere plasser til sine medlemmer. 

Om man kan reservere til egne medlemmer så blir det vanskeligere for oss som tilhører klubber som ikke arrangerer i området, fordi da trenger jo ikke boxerklubben å arrangere to dager, om klubbens medlemmer får plass på en dag.

15 minutter siden, JeanetteH skrev:

Imens jeg håper det for ellers er det ikke ett poeng å gå MH i Norge. Jeg vil ha hele kullet samtidig i samme aldersfase.

Om man er først til mølla med kullet, så bør jo hele kullet få plass også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Line skrev:

Om man kan reservere til egne medlemmer så blir det vanskeligere for oss som tilhører klubber som ikke arrangerer i området, fordi da trenger jo ikke boxerklubben å arrangere to dager, om klubbens medlemmer får plass på en dag.

Om man er først til mølla med kullet, så bør jo hele kullet få plass også.

"Bør" er ikke godt nok for meg. Om jeg skal ha folk reisende fra Tromsø, USA, Finland og Østerike så er det "skal" og vite i god tid at jeg har plass til alle. Ikke 1 uke før. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, JeanetteH skrev:

"Bør" er ikke godt nok for meg. Om jeg skal ha folk reisende fra Tromsø, USA, Finland og Østerike så er det "skal" og vite i god tid at jeg har plass til alle. Ikke 1 uke før. 

Ja, klart det. Derfor bør også bekreftelse på deltakelse sendes ut innen kort tid etter påmelding. Selbu TBK har en veldig fin ordning, som flere burde følge. Meld på, betal, bekreftelse på plass får du når betaling er registrert/kvittering er sendt. Enkelt og ryddig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, Line skrev:

Om man kan reservere til egne medlemmer så blir det vanskeligere for oss som tilhører klubber som ikke arrangerer i området, fordi da trenger jo ikke boxerklubben å arrangere to dager, om klubbens medlemmer får plass på en dag.

Om man er først til mølla med kullet, så bør jo hele kullet få plass også.

Jeg vet ikke om jeg hang med på logikken din - min erfaring er at det er vanskelig å få plass rundt omkring for meg som ikke har en raseklubb som arrangerer MH FORDI folk reserverer for egne medlemmer først, og dermed er det få plasser å kjempe om for oss andre. Jeg har tatt kontakt med arrangør i det terminlista foreligger hos NKK for å få plass, og får da beskjed om at det er fullt - da er det ikke fordi alle melder på i november, da er det fordi jeg har "feil" rase. To ulike raseklubber har etter et opprinnelig "det er fullt" tatt kontakt med meg senere i år for å si at det var plass likevel, og da mistenker jeg det er fordi ikke nok hunder av deres egen rase meldte seg på. Så i verste fall blir sluttresultatet at de ikke får kjørt med optimale dager, men har ledige plasser fordi de holder av unødvendig.

Glam skal gå MH til helga hos en arrangør som sa at de hadde ledig plass med en gang, så JEG også kunne vite i god tid at jeg hadde plass til ham og vite hvilken helg jeg skulle holde av. Samme arrangør klarte å få plass til hele (! De er jo tre...) G-kullet mitt, selv om det var "feil" rase, i våres. Et annet kull ble testet samme dagen, av annen rase enn arrangør. De som arrangerer MH kan ikke tenke at de bare skal dekke eget behov, de har en viktig kompetanse og ressurser som det er nødvendig at de deler med oss som ikke har de samme mulighetene i egen raseklubb.

Hvis det ikke er mulig å reservere plasser, så er det ordinær førstemann til mølla - men er det stor pågang, er det jo ikke verre - med en endring i systemet - at klubben kan si "flott, vi kjører en MH til helga etter, passer det å være med da?" Eller Jeanette og jeg som ønsker å teste hele kull kan kontakte en klubb og spørre om de kan arrangere MH for oss onsdag 10. juli i fellesferien, for da passet det best for mine valpekjøpere, også legges MH'en ut i en jevnlig oppdatert terminliste hos NKK eller NBF eller whatever fordi jeg har et lite kull og det er plass til fire hunder til. DET trodde jeg var målet, å få flere MH'er og at de kan tilpasses tidspunkt etter når folk har gamle nok hunder og en har mannskap. Her på Østlandet vet jeg i hvert fall at MH'er har blitt avlyst fordi det var lagt for mange til samme helg, og det dermed var manko på beskrivere. Med et annet planleggingssystem kunne en unngått dette, og lagt MH til en helg det var ledige beskrivere.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

57 minutter siden, SFX skrev:

Hvis det ikke er mulig å reservere plasser, så er det ordinær førstemann til mølla - men er det stor pågang, er det jo ikke verre - med en endring i systemet - at klubben kan si "flott, vi kjører en MH til helga etter, passer det å være med da?" Eller Jeanette og jeg som ønsker å teste hele kull kan kontakte en klubb og spørre om de kan arrangere MH for oss onsdag 10. juli i fellesferien, for da passet det best for mine valpekjøpere, også legges MH'en ut i en jevnlig oppdatert terminliste hos NKK eller NBF eller whatever fordi jeg har et lite kull og det er plass til fire hunder til. DET trodde jeg var målet, å få flere MH'er og at de kan tilpasses tidspunkt etter når folk har gamle nok hunder og en har mannskap. Her på Østlandet vet jeg i hvert fall at MH'er har blitt avlyst fordi det var lagt for mange til samme helg, og det dermed var manko på beskrivere. Med et annet planleggingssystem kunne en unngått dette, og lagt MH til en helg det var ledige beskrivere.

Det er vel egentlig det som er hovedpoenget i forslaget (jeg har ikke lest hvordan det var formulert, men i følge representanten for boxerklubben som nevnte det for meg, så var det nettopp det at man måtte melde inn arrangementet i så lang tid i forveien som var problematisk og årsaken til at mange ikke arrangerte MH'er - og at man åpnet for at private kan få arrangere MH'er). 

Briardklubben leide jo Arvika BK - både personell, bane og gjennomføring - og fikk reservert dagen for våre briarder, men åpnet også for andre raser dersom det ikke ble nok briarder/picarder. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Siri skrev:

Det er vel egentlig det som er hovedpoenget i forslaget (jeg har ikke lest hvordan det var formulert, men i følge representanten for boxerklubben som nevnte det for meg, så var det nettopp det at man måtte melde inn arrangementet i så lang tid i forveien som var problematisk og årsaken til at mange ikke arrangerte MH'er - og at man åpnet for at private kan få arrangere MH'er). 

Briardklubben leide jo Arvika BK - både personell, bane og gjennomføring - og fikk reservert dagen for våre briarder, men åpnet også for andre raser dersom det ikke ble nok briarder/picarder. 

Ja, det må jo meldes inn nå i høst, jeg tror før 1. november?  Og for eksempel da jeg gikk MH i begynnelsen av mai med G'ene mine så var det en reell problemstilling om det var tørt nok etter snøsmeltingen for at vi kunne gå. MH-sesongen er kort nok, og det er umulig å spå været når en søker i oktober, så det ville jo gitt flere MH'er om det er en mild vinter og banen er klar allerede i april, for eksempel. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I Sverige nå spurte jeg i januar om en klubb i sverige kunne ta med alle valpene mine i september/oktober. Det kunne de og satt av en dag til meg. Samtidig som dette ble lagt ut at det kom til å være oppdretter MH den lørdagen så tok mange kontakt med klubben for evt ledige plasser (det ble 3 ledige plasser for andre hunder). Men siden så mange viste interesse så kjørte de MH søndag også. Jeg har da holdt av 7 plasser alt i januar også bygget klubben selv på en dag til da de så at det kom til å bli nok til en hel dag til. 

Dette fungerer utmerket i Sverige og jeg skulle ønske vi kunne tatt opp det systemet i Norge også. PM for de som ikke var med på min "bestilte" MH gikk ut 3 uker før, og mellom de ble det trekning om plassene om det var mange påmeldte. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...