Gå til innhold
Hundesonen.no

"Angrer på at jeg skjøt" Hund skutt og drept


Grim
 Share

Recommended Posts

Guest Snusmumrikk

Det aller værste her er jo at ett menneske med så lite selvkontroll at h*n skyter en hund for at den parrer seg med hunden hans (som også var løs) får gå rundt med våpen. Hvorfor hadde han med seg våpen i det hele tatt når han gikk ut for å lete etter hunden(e)? Mannen bør definitivt anmeldes. Med sånne folk vil jeg ikke tenke på hva som skjer om naboen skulle finne på å skjære ned ett tre på feil side av grensa eller noen rampete unger kaster snøball på ruta hans...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det aller værste her er jo at ett menneske med så lite selvkontroll at h*n skyter en hund for at den parrer seg med hunden hans (som også var løs) får gå rundt med våpen. Hvorfor hadde han med seg våpen i det hele tatt når han gikk ut for å lete etter hunden(e)? Mannen bør definitivt anmeldes. Med sånne folk vil jeg ikke tenke på hva som skjer om naboen skulle finne på å skjære ned ett tre på feil side av grensa eller noen rampete unger kaster snøball på ruta hans...

Siden mannen var hjemme og da virker som han gikk å henta hagla når han så hunden løpe av gårde med en annen hund så kan det jo kanskje virke som det ikke er så tilfeldig eller impulsivt.. Normale folk går jo ikke å henter hagla fordi hunden stikker av uansett liksom. Skummelt, tipper han angrer mest fordi det får konsekvenser.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva hadde et våpen her å gjøre? Edit: åååååååja, det var i Finnmark...

Unnskyld meg men jeg har ikke sett at det er normalt i Finnmark å ta meg våpen i slike situasjoner.. Vel, kanskje i det avgrensa området Kautokeino og Karasjok, reindrifts samer har alltid meg hagla og plaffer ned alt de vil.

Lakselv er litt større og tett bebygd, ett våpen hører ikke hjemme der i det hele tatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld meg men jeg har ikke sett at det er normalt i Finnmark å ta meg våpen i slike situasjoner.. Vel, kanskje i det avgrensa området Kautokeino og Karasjok, reindrifts samer har alltid meg hagla og plaffer ned alt de vil.

Lakselv er litt større og tett bebygd, ett våpen hører ikke hjemme der i det hele tatt.

Unnskyld meg men hele Porsanger kommune er reinbeiteområde og stappfullt av reindriftssamer vår, sommer og høst.

Ikke er selve Lakselv særlig større eller mer tettbebygd enn Karasjok og Kautokeino heller, selv om innbyggertallet i kommunen teller ca 1000 personer mer enn i de to andre kommunene. Porsanger har små tettsteder utenfor Lakselv hvor det bor flere enn i de små tettstedene utenfor Karasjok og Kautokeino. Kan nevne f.eks Skoganvarre, Børselv, Billefjord, Kistrand, Olderfjord. Selve kommunesentrene i disse tre kommunene er vel mer eller mindre like store, tettbebygde og folketette.

Ikke har reindriftssamene alltid hagle med seg heller, hverken i Porsanger, Kautokeino, Karasjok eller andre steder med reindrift, som da altså er langt flere kommuner enn bare de tre. Og ikke plaffer de ned alt de vil.

Snakk om folkeopplysning...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld meg men hele Porsanger kommune er reinbeiteområde og stappfullt av reindriftssamer vår, sommer og høst.

Ikke er selve Lakselv særlig større eller mer tettbebygd enn Karasjok og Kautokeino heller, selv om innbyggertallet i kommunen teller ca 1000 personer mer enn i de to andre kommunene. Porsanger har små tettsteder utenfor Lakselv hvor det bor flere enn i de små tettstedene utenfor Karasjok og Kautokeino. Kan nevne f.eks Skoganvarre, Børselv, Billefjord, Kistrand, Olderfjord. Selve kommunesentrene i disse tre kommunene er vel mer eller mindre like store, tettbebygde og folketette.

Ikke har reindriftssamene alltid hagle med seg heller, hverken i Porsanger, Kautokeino, Karasjok eller andre steder med reindrift, som da altså er langt flere kommuner enn bare de tre. Og ikke plaffer de ned alt de vil.

Snakk om folkeopplysning...

Ja du kan jo tro at de ikke gjør det, men det er da svært vanlig for dem. Lakselv kunne jeg jo nevne fordi det er ikke like ille der som lenger inn på innlandet. Det er sånn det er og det er virkelig rart å påstå noe annet når alle som en her oppe vet hvordan enkelte av dem holder på. Så klart er nok ikke alle sånn, men de er litt for mange som er sånn. I korte trekk ja, men fint at du går dypere inn i det. Jeg syns Lakselv virker større enn både Kautokeino og Karasjok, men det er nå min mening, alle tre er tettbygd og hagle hører ikke hjemme når man henter den løpske tispa si noen steder. Når man er dum nok til å slippe en løpsk tispe løs så har man seg selv å takke om hun stikker med en hannhund uansett. Det er bekymringsverdig at han skyter ett levende vesen fordi det kokte over uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja du kan jo tro at de ikke gjør det, men det er da svært vanlig for dem. Lakselv kunne jeg jo nevne fordi det er ikke like ille der som lenger inn på innlandet. Det er sånn det er og det er virkelig rart å påstå noe annet når alle som en her oppe vet hvordan enkelte av dem holder på. Så klart er nok ikke alle sånn, men de er litt for mange som er sånn. I korte trekk ja, men fint at du går dypere inn i det. Jeg syns Lakselv virker større enn både Kautokeino og Karasjok, men det er nå min mening, alle tre er tettbygd og hagle hører ikke hjemme når man henter den løpske tispa si noen steder. Når man er dum nok til å slippe en løpsk tispe løs så har man seg selv å takke om hun stikker med en hannhund uansett. Det er bekymringsverdig at han skyter ett levende vesen fordi det kokte over uansett.

For det første: Det hører absolutt ikke hjemme å ta med seg hagla si når man først er så dum at man slipper løs ei løpsk tispe, nei. Og legg merke til at jeg har på ingen måte forsvart han som skjøt hunden.

Når det er sagt: tanken om at jeg kanskje ikke TROR, men VET har ikke streifet deg? Hvor tror du lokalkunnskapen kommer fra? Jeg trekker det ikke ut av løse lufta. Jeg er oppvokst i disse områdene og i disse miljøene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står bare at hunden er skutt, Det står ingen ting om den er skutt med hagle elelr rifle. Det er forskjell på disse våpenene, blandt annet i forhold til dødlighet i forhold til avstand.

Det har du helt rett i?

Jeg skrev hagle fordi hagle var det som var nevnt fra før. I akkurat denne sammenhengen (om reindriftssamer alltid drasser med seg våpen og plaffer løs på alt) er det egentlig ikke relevant hva slags våpen det er snakk om.

Men når det er sagt så er vel rifla mer anvendelig for en reindriftssame enn hagla. Når man lever av dyr på utmarksbeite, det være seg sau eller rein, vil man på et eller annet tidspunkt få bruk for et våpen, enten det er i forbindelse med skadefelling etter søknad, dyr under direkte angrep eller annet. Og da er vel ikke hagla det beste (for ikke å snakke om lovlige) å bruke akkurat...

Men det er fortsatt et stykke igjen til å alltid ha med seg våpenet og plaffe løs på alt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har du helt rett i

Jeg skrev hagle fordi hagle var det som var nevnt fra før. I akkurat denne sammenhengen (om reindriftssamer alltid drasser med seg våpen og plaffer løs på alt) er det egentlig ikke relevant hva slags våpen det er snakk om.

Men når det er sagt så er vel rifla mer anvendelig for en reindriftssame enn hagla. Når man lever av dyr på utmarksbeite, det være seg sau eller rein, vil man på et eller annet tidspunkt få bruk for et våpen, enten det er i forbindelse med skadefelling etter søknad, dyr under direkte angrep eller annet. Og da er vel ikke hagla det beste (for ikke å snakke om lovlige) å bruke akkurat...

Men det er fortsatt et stykke igjen til å alltid ha med seg våpenet og plaffe løs på alt...

Med hagla for at den skal være dødlig må du gjerne innefor 25 meters avstand og den er ikke lov til å bruke på vilt over Rådyr, men dem jeg kjenner som jakter rådyr foretrekker rifle.

Reineierne ville jeg tro foretrakk rifla.

Men ut fra det jeg har lest i løpet av årene så syntes jeg våpenet blir trukket fram lettere i saker dem ikke skulle vært norafor enn sørafor desverre. Noen av sakene så skjønner jeg, men her i denne saken og på et lite sted nei(lettere å spore tilbake til eier). Stedet er ikke større enn at det burde bli mulighet for et sammarbeid hundeiere mellom så dem slapp å ty til ting dem angrer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld meg men jeg har ikke sett at det er normalt i Finnmark å ta meg våpen i slike situasjoner.. Vel, kanskje i det avgrensa området Kautokeino og Karasjok, reindrifts samer har alltid meg hagla og plaffer ned alt de vil.

Lakselv er litt større og tett bebygd, ett våpen hører ikke hjemme der i det hele tatt.

Næsj, da.... Det er da allmen kunnskap at enhver finnmarking flyr rundt med våpen og skyter på alt som rører seg. Særlig bikkjer og ulv. Og så er de fulle, selvsagt. Litt som de fleste jegere, vettu :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Litt spesielt å slå i hjel en fordom med en ny :lol:

Det er da hverken vanlig eller akseptabelt å ta med seg våpen ut for å lete etter hunden sin som stikker rundt hushjørnet etter en annen hund og deretter skyte noe som helt fordi man blir forbanna. Uansett etnisitet og hvilken del av landet det er snakk om (og ja, jeg har bodd i Finnmark, og det var ikke vanlig at folk løp rundt med våpen og skøt i sinne der heller).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 5 weeks later...

Denne historien blir jo bare værre og værre.

Nå er obduksjonen unnagjort, og det viser seg at Bolfi ikke ble skutt, men drept med kniv.

Og den "angrende" synderen har igjen endret sin historie.

http://www.nordlys.no/Hunden_Bolfi_ble_drept_med_kniv_og_d_de_langsomt-5-34-68469.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...