Gå til innhold
Hundesonen.no

Mattilsynet med nye krav til hunde- og katteeiere


Aslan
 Share

Recommended Posts

http://www.vg.no/forbruker/dyrene/naa-er-det-forbudt-aa-loefte-katten-etter-nakkeskinnet/a/23340616/

Vi hundeeiere må blant annet forholde oss til:

Norske hundeholdere må sørge for at hunden ikke blir utsatt for påkjenninger og belastninger som påvirker dyret negativt.

Dette er for eksempel:

** Manglende oppfølging av sykdom og skade

** Manglende vaksinasjon

** Manglende beskyttelse mot vær og vind

** Manglende eller dårlig tann- og pelsstell

** Dyreholder etterlater hunden alene mens han reiser bort

** Manglende foring eller feilernæring

** Å slå, sparke, løfte etter nakkeskinn/pels/hale

** For lite oppfølging i forhold til sosialisering og aktivisering. Hunden skal ha aktivisering som passer for rasen.

** Oppstalling på for lite område. Området hvor hunden oppholder seg skal være minst så stort at hunden med god klaring kan stå oppreist, snu seg rundt, ligge i naturlig stilling, strekke seg, endre liggestilling og regulere temperaturen ved å legge seg ned på ulike steder. Det skal også være plass til vannskål.

Dette vil for mange raser utelukke bruk av «standard kjøpebur». Bruk av lukkede bur legger store begrensninger på hundens bevegelsesmuligheter og er dermed ikke egnet som primæroppholdssted.

** Hunden skal mosjoneres og aktiviseres daglig. Hunden skal luftes minimum tre ganger daglig for å gjøre fra seg.

Krav til stell er blant annet:

** Gi dyret omsorg

** Fôre riktig

** Holde hunden ren

** Følge opp pels, klør, ører, øyne og tenner

** Gi god og tilstrekkelig menneskelig kontakt

** Oppdage sykdom/skader og gi nødvendig behandling (vaksiner, ormekurbehandling, flåttbehandling mv.)

mm.

  • Like 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 109
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

http://www.vg.no/forbruker/dyrene/naa-er-det-forbudt-aa-loefte-katten-etter-nakkeskinnet/a/23340616/ Vi hundeeiere må blant annet forholde oss til: Norske hundeholdere må sørge for at hunde

Jepp, merker jeg blir frustrert. Man bryter ikke anbefalingene om man går to to-timers turer en dag liksom, det er ikke slike ting dette handler om overhodet Jeg forstår ikke hvordan det går an å i

Ja til kastrering av seksuelt frustrerte menn! Da blir det ikke krig i verden

Så bra! Jeg blir så glad når jeg ser slikt! Så er det bare neste steg - få resurser nok til å følge opp dette.

Det er vel i oppfølgingen at det ofte svikter ja... Det er jo ei flott liste som alle som har hund bør kjenne til (egentlig burde det jo være unødvendig med slik opplisting - ALLE burde jo skjønne at dyrene de tar til seg skal ha nødvendig stell liksom), men jeg er redd for at de som virkelig trenger kunnskapen om dette, neppe får den... :(.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bra det kommer ting som Mattilsynet kan ta tak i blir mer spesefikt. Men reagerer på noe av formulieringa

Ta for. eks Dyreholder etterlater hunden alene mens han reiser bort. Vi reiser jo faktisk bort hver dag de fleste hundeeiere fordi vi må på jobben

Lenke til kommentar
Del på andre sider

kommentarfeltet gjør meg til professor frink

Har ikke de fleste kommentarfelt den effekten :lol: Jeg leser ikke sånt lengre, hehe

Det er vel i oppfølgingen at det ofte svikter ja... Det er jo ei flott liste som alle som har hund bør kjenne til (egentlig burde det jo være unødvendig med slik opplisting - ALLE burde jo skjønne at dyrene de tar til seg skal ha nødvendig stell liksom), men jeg er redd for at de som virkelig trenger kunnskapen om dette, neppe får den... :(.

Jepp, my thought exactly. Burde være basic kunnskap, de som trenger det mest driter nok i det like mye som før.

Bra det kommer ting som Mattilsynet kan ta tak i blir mer spesefikt. Men reagerer på noe av formulieringa

Ta for. eks Dyreholder etterlater hunden alene mens han reiser bort. Vi reiser jo faktisk bort hver dag de fleste hundeeiere fordi vi må på jobben

Ja, den formuleringa syns jeg var rar også, men klarte ikke å finne originaldokumentet fra mattilsynet, så håper det er tydeligere med hva de faktisk mente.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bra greier!

Jeg lurer dog på hvor lenge det i følge reglene er ok å reise fra en katt. Det er jo "vanlig" å reise bort en dag eller to, hvor går grensa?

Noen som vet om en god forklaring på det med å løfte katt etter nakkeskinnet? Etablert "allmennkunnskap" sier jo at det er greit, men det virker jo som det motsatte er tilfelle ut i fra den nye loven.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette med å "reise bort" tolket jeg som om man reiser på ferie eller reiser bort en helg og lar hunden være hjemme alene uten tilsyn.

Jepp, er det jeg tror også, noe annet virker ulogisk.

Bra greier!

Jeg lurer dog på hvor lenge det i følge reglene er ok å reise fra en katt. Det er jo "vanlig" å reise bort en dag eller to, hvor går grensa?

Noen som vet om en god forklaring på det med å løfte katt etter nakkeskinnet? Etablert "allmennkunnskap" sier jo at det er greit, men det virker jo som det motsatte er tilfelle ut i fra den nye loven.

Jeg håper det kommer klargjøringer skriftlig fra mattilsynet, ville gjerne hatt bedre kilder på dette enn vg :P

Ja, leser man kommentarfeltet så ser man at det er absolutt "allmennkunnskap", "katter har ekstra mye hud der", "løfter du ved skuldrene er det ikke vondt" etc. Så, jah.. Får se hva mattilsynet skriver selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men siden formuleringene ikke er eksakt så blir det ikke noen lov vilel ejg tru men en forskrift. Altså mattilsynet legger sammen tingene som ikke er rett og informerer/bøtlegger (hvis dem får låv til å bøtlegge da) ut fra helhetsvurderingen.

Ja san hvor lenge er for lenge borte. En med kraftig seperasjonsangst kan jo ikke eieren reise fra men så har du den som er likegyldig til om eieren kommer eller går. Det er jo to vidt forsjellige tidsperspektiv på om eier kan reise vekk fra dyrene.

Og katt hvordan skal en bestemme at så og så lang tild er for lenge, det er jo flere faktorer med der å. San som mat og drikek tilgangen blandt annet. Og fanger katten mus

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette med å løfte en katt etter nakkeskinnet gjelder vel først og fremst voksne katter. Kattemor bærer jo kattungene etter nakkeskinnet, men nå kan det jo godt være at vårt grep om en kattunges nakke er sterkere og hardere - og dermed vondere - enn kattemorens grep. Og selv om voksne katter fortsatt har den instinktive atferden med å krølle seg sammen og bli passiv når de blir løftet slik, så er de jo altfor tunge til at det ikke kan gjøre vondt.

De få gangene jeg har vært nødt til å gjøre en katt passiv og løfte den etter nakken, så har jeg samtidig lagt en hånd under rumpa på den slik at kattens vekt hviler mot den hånda fremfor mot nakkegrepet. (Men nå husker jeg ikke sist jeg gjorde noe slikt, må være godt over ti år siden).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette med å "reise bort" tolket jeg som om man reiser på ferie eller reiser bort en helg og lar hunden være hjemme alene uten tilsyn.

Håper allikevel det er bedre formulert i det originale dokumentet. Slik det står over her er det for vagt og uheldig. Altfor mange tolkninger som kan komme av en slik formulering.

Jeg synes forøvrig de fleste punktene her har ganske store tolkningsmuligheter. Håper de har laget et godt forarbeide hvor det står mer utfyllende om tanken bak :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Likte spesielt godt denne delen:

"** Oppstalling på for lite område. Området hvor hunden oppholder seg skal være minst så stort at hunden med god klaring kan stå oppreist, snu seg rundt, ligge i naturlig stilling, strekke seg, endre liggestilling og regulere temperaturen ved å legge seg ned på ulike steder. Det skal også være plass til vannskål.

Dette vil for mange raser utelukke bruk av «standard kjøpebur». Bruk av lukkede bur legger store begrensninger på hundens bevegelsesmuligheter og er dermed ikke egnet som primæroppholdssted."

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, man skal ikke løfte katter eller kattunger etter nakkeskinnet.

Kattemor gjør heller ikke det. Hun løfter de etter nakken slik som alle andre pattedyr løfter sine dyr når de MÅ flytte de, men de har ikke likt grep som oss. De henger ikke løst etter skinnet liksom.

Jeg har aldri skjønt at det er "greit" å løfte kattunger etter skinnet og ikke hundevalper...

Løft de skikkelig..

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men siden formuleringene ikke er eksakt så blir det ikke noen lov vilel ejg tru men en forskrift. Altså mattilsynet legger sammen tingene som ikke er rett og informerer/bøtlegger (hvis dem får låv til å bøtlegge da) ut fra helhetsvurderingen.

Ja san hvor lenge er for lenge borte. En med kraftig seperasjonsangst kan jo ikke eieren reise fra men så har du den som er likegyldig til om eieren kommer eller går. Det er jo to vidt forsjellige tidsperspektiv på om eier kan reise vekk fra dyrene.

Og katt hvordan skal en bestemme at så og så lang tild er for lenge, det er jo flere faktorer med der å. San som mat og drikek tilgangen blandt annet. Og fanger katten mus

Jepp, her kom det http://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/kjaledyr_og_konkurransedyr/hund/hvor_lenge_kan_en_hund_vaere_alene.16458 :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg likte også denne biten;

Alle dyreholdere skal ha kunnskap og ferdigheter om blant annet:

** Normal atferd

** Normal utvikling

** Atferdsbehov

** Ernæring og formidler

** Omgivelsesmiljø og temperatur

** Hygiene

** Dyrets behov for kontakt med mennesker og artsfrender

** Forebyggende tiltak mot sykdom og skade – samt tegn på sykdom

** Vite hva som kan utløse redsel, og hva som utgjør faremomenter.

Jeg tror dette er det første steget til å få et slags hundepass/kort/godkjenning. Hvordan de skal håndtere og håndheve dette blir imidlertid en annen sak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg er forvirret angående dette med burbruk. Under oppholdssted står det at bur med døren igjen ikke er egnet oppholdssted for hund. Men så står det også listet minimunskrav til størrelse som kan dekkes av et stort bur (i hvert fall for de minste hundene, med de største burene). Så hva er riktig?

Edit: Jeg kan ta feil, men foreløbig finner jeg ingen hundebur som oppfyller kravene til minstemål for oppholdssted.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg er forvirret angående dette med burbruk. Under oppholdssted står det at bur med døren igjen ikke er egnet oppholdssted for hund. Men så står det også listet minimunskrav til størrelse som kan dekkes av et stort bur (i hvert fall for de minste hundene, med de største burene). Så hva er riktig?

Edit: Jeg kan ta feil, men foreløbig finner jeg ingen hundebur som oppfyller kravene til minstemål for oppholdssted.

Det som er riktig er vel at bur aldri bør være et oppholdssted for en hund? Har man en stor hund blir vel hundegård med inngjerding det nærmeste man kommer. En chihuahua vil jo ha veldig god plass i et bur beregnet for en mastiff.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...