Gå til innhold
Hundesonen.no

CRUFTS 2015 - alt mulig


Teserere
 Share

Recommended Posts

https://www.change.org/p/crufts-kennel-club-kclovesdogs-remove-best-in-show-title-from-owner-for-mishandling-dog

Many people watched Crufts on Sunday to see which dog would win Best In Show, but nobody expected to see the winning dog being mishandled by the owner.

The Kennel Club has commented "It was made clear to the handler at the show that it is not acceptable to pick a dog up in this way, and despite repeated requests not to do so, she went ahead. The handler is from the USA where it is customary to pick up terriers in this way, but it has no place at Crufts and this is put in writing to all handlers before the show."

Why is the owner still allowed to keep the title of Best in Show after this - teach them a lesson and strip them of this title to show no animal should be treated this way.

Snart 20,000 underskrifter.

35,000 underskrifter nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 492
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg gremmes over å se slik behandling av hunder, virkelig gremmes . Jeg kan ikke forstå hvorfor det er nødvendig, for nei - pelsen BLIR ikke ødelagt av at hunden blir løftet skikkelig, det er bare tøy

Burde nesten blitt fratatt 1.plassen for å ha brutt reglene.

Posted Images

Ny quote fra Crufts angående handling av BIS:

We completely understand the concerns about how Knopa, the Best in Show dog, was handled on the judging table. Those showing at Crufts receive clear written guidance on handling their dog, in order to ensure the dog’s welfare, and this guidance makes it clear that dogs should not be handled in this way. This was further highlighted to the handler by show officials. The handler has since apologised for this and the upset caused and we’ve been assured that the dog, who must be our main priority, is happy and well. Prior to this incident the guidance related to handling has been followed by those showing their dogs but in light of this situation we will be reviewing our rules and guidance and how they may need to be amended going forward. A decision will be made by committee about what action may be taken within the current rules and guidance. In this specific case an investigation is underway and a decision will be made by committee about the actions that have been taken by the exhibitor at Crufts and the next steps. The judge’s primary focus is on the dogs themselves and we do not believe it would be fair to strip the dog of its Best in Show title because the dog was awarded this prize based on its own merits in the show ring.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er dårlig av Crufts å la BIS gå til noen som ikke følger reglene. Å la den gå til hund med handler som bryter dem viser jo at det er greit å bryte reglene, Belgerpia sier det fint hva jeg mener om den dommeren.

Endret av MissHeike
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, BIS hunden var jo langt ifra den eneste hunden som ble behandlet slikt, da bør jo alle gruppeplasserte også miste sin plassering.

Desto enda mere grunn til å reagere sterkt på slike hendelser, for å vise at dette faktisk ikke er tillatt eller akseptert.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Det var da ikke andre som lempa hundene av bordet og opp på bordet etter halen? Så hvorfor skal de da miste plassering?

Mulig jeg er kørka, men ser ikke greia.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var det dårlig behandling det er snakk om så er det jo klart at den ekvipasjen burde miste plassering.

Edit: Hva slags annen dritt behandling var det i grupperingen da?

Edit 2: Spør fordi jeg så ikke alle gruppene.

Endret av MissHeike
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud, teskje. ALLE GRUPPEPLASSERINGER SOM LØFTET HUNDEN ETTER HALEN OG HALSEN. For Bis vinneren var langt ifra den eneste.

Det var ikke gitt at du mente bare de som løftet etter hale og hals, da du skriver "alle", slett ingen grunn til å hoppe på Caps Locken eller være oppgitt.

Ja, jeg mener alle som håndterer hunden sin slik burde få påpek på det, spesielt denne BIS-vinneren når Crufts har opplyst om at de tidligere hadde kontaktet henne med misnøye ovenfor håndteringen.

Nå har jeg tydeligvis ikke fult så nøye med da, siden jeg bare fikk med meg én annen som løftet etter halen i finaleringene (en spaniel), samt puddelen som ble plukket ned under buken med støtte foran på halsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det der ser jo ut som bildet er manipulert?? Hvordan er det mulig? En mops er jo bra jo forhold til dette?

Bra? Minst like dårlig ville jeg sagt da men... :aww: Her kommer et utvalg flate neser:

BIR mops:

2015_PUG_BOB.jpg

Samme hund, litt annen vinkel:

l94809731.jpg

BIR japanese chin:

2015_JAC_BOB.jpg

BIR fransk bulldog:

2015_FRB_BOB.jpg

Skviiiste nesebor :aww:

BIR griffon bruxellois:

2015_GRB_BOB.jpg

BIR pekingeser:

2015_PEK_BOB.jpg

OohAahCantona1.jpg

Tro det eller ei, dette er faktisk en hund. Forøvrig barnebarnet til den mye omtalte BIS-vinneren fra 2003.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bra? Minst like dårlig ville jeg sagt da men... :aww: Her kommer et utvalg flate neser:

 

BIR mops:

Postet bilde

Samme hund, litt annen vinkel:

Postet bilde

 

BIR japanese chin:

Postet bilde

 

BIR fransk bulldog:

Postet bilde

Skviiiste nesebor :aww:

 

BIR griffon bruxellois:

Postet bilde

 

BIR pekingeser:

Postet bilde

Postet bilde

Tro det eller ei, dette er faktisk en hund. Forøvrig barnebarnet til den mye omtalte BIS-vinneren fra 2003.

Ja, egentlig. Men har aldri sett charles spaniels så ille!! Jeg ble sjokkert :o
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, egentlig. Men har aldri sett charles spaniels så ille! Jeg ble sjokkert :o

King charles spaniel er jo ikke så vanlig og cavalier king charles spaniel er jo langt mer populær, så det er jo den rasen folk flest er vant til å se og da blir forskjellen kanskje ekstra stor?

kcshd.jpg vs. hanah.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...