Gå til innhold
Hundesonen.no

Få kontakt med petworld


Maria_ss
 Share

Recommended Posts

Fysj, angrer skikkelig på at jeg bestilte derfra. Nå har jeg satt sammen buret å det ser ut til at det ikke merkes at den plastbiten er løst. Kan evnt. lime den også. Vet ikke helt om jeg tør å sende hele greiene tilbake. Først og fremst er det en tung pakke,og hvis det er slik at jeg må betale frakt blir det et problem. For det andre er jeg redd for at jeg aldri får pengen igjen.

Litt ot. men er det noen som vet om det går an å få tak i reservedeler til buret? Det blir sikkert billigere for meg å bare fikse buret sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har utrolig gode erfaringer med Petworld, Har fått nesten gratis Variocage hundebur, og fikk gratis Hurtta regndekken fra de. Har ikke opplevd annet en hyggelige folk når vi har tatt kontakt på telefon eller mail.

http://boerboelheidi.com/2013/05/03/nytt-hundebur-i-bilen/

http://boerboelheidi.com/2013/05/07/pakke-fra-petworld/

http://boerboelheidi.com/2013/06/20/regndekken-stormdekken-til-hund/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har utrolig gode erfaringer med Petworld, Har fått nesten gratis Variocage hundebur, og fikk gratis Hurtta regndekken fra de. Har ikke opplevd annet en hyggelige folk når vi har tatt kontakt på telefon eller mail.

http://boerboelheidi.com/2013/05/03/nytt-hundebur-i-bilen/

http://boerboelheidi.com/2013/05/07/pakke-fra-petworld/

http://boerboelheidi.com/2013/06/20/regndekken-stormdekken-til-hund/

For meg kan de ha så god kundeservice de bare vil. Så lenge de driver valpefabrikk ved siden av så får de ingen av pengene mine.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg kan de ha så god kundeservice de bare vil. Så lenge de driver valpefabrikk ved siden av så får de ingen av pengene mine.

Om de driver noen valpefabrikk eller ikke vet jeg ikke noe om, har aldri hørt noe om det, men det var ikke det jeg svarte på heller :)

Hvilken valpefabrikk driver de, og hvor? Rekner med at det ikke er bare rykter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ettersom du har kjøpt på nett så har du også to ukers reklamasjonsrett.

Angrefrist du tenker på? I såfall gjelder ikke den om varen er skadet, da må man reklamere. Rekalmasjonsretten er vel ikke tidsbestemt på den måten. Sender man skadet vare tilbake på angrefristen så tar dem typisk ikke i mot varen på angrefristen og man må reklamere pga feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Angrefrist du tenker på? I såfall gjelder ikke den om varen er skadet, da må man reklamere. Rekalmasjonsretten er vel ikke tidsbestemt på den måten. Sender man skadet vare tilbake på angrefristen så tar dem typisk ikke i mot varen på angrefristen og man må reklamere pga feil.

Angrefristen ja. Man kan da vel angre selv om varen er skadet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om de driver noen valpefabrikk eller ikke vet jeg ikke noe om, har aldri hørt noe om det, men det var ikke det jeg svarte på heller :)

Hvilken valpefabrikk driver de, og hvor? Rekner med at det ikke er bare rykter?

http://hundesonen.no/forum/topic/74521-er-petworld-faktisk-norges-stoerste-nettbutikk-for-dyr/?p=1725400

http://www.canis.no/innlegg.php?id=1642606 (bruker er også her på forumet med samme nick)

http://www.canis.no/innlegg.php?start=1&nr=96570

Det er bare å søke litt på kennelnavnene deres så finnes man flere utsagn fra valpekjøpere og folk som har vært der og sett nok til å ikke kjøpe valp der. Vet ikke hvor mange av kullene deres som er reg i NKK, siden de er utestengt, men mulig man finner noe der også. Det er såvidt jeg vet relativt kjent i labradormiljøet ihvertfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om de driver noen valpefabrikk eller ikke vet jeg ikke noe om, har aldri hørt noe om det, men det var ikke det jeg svarte på heller :)

Hvilken valpefabrikk driver de, og hvor? Rekner med at det ikke er bare rykter?

Søk på "labrador" på finn.no, når som helst i løpet av ett år. Alle måneder, alle uker, alle dager, hver time - så finnes det labradorvalper til salgs fra familien Hagen på finn.no. Jeg har ikke søkt nå, men jeg kan garantere for at hvis du søker på labrador så vil du finne valper hos de på finn.no akkurat nå. Dette har de drevet med siden tidlig 90-tallet. I starten dreiv de under kennelnavnet "Hollerudhagen" (det finnes valper registrert på det kennelnavnet hos NKK), men på grunn av utestengelse fra NKK (du kan selv ringe inn til NKK og du vil få svar at ja, familien Hagen / Hollerudhagens Kennel er utestengt) har de registreringsnekt. En periode forsøkte de å gå "rundt" registreringsnekten med å registrere på familiemedlemmer, men dette ble raskt avdekket og hele familien ble utestengt. De har periodevis miniatyrhunder til salgs, det har forekommet salg av cairn terrier, fransk bulldog, mops m.flr. Men labradoren har vært deres "gullgruve" i alle år. Siden de er utestengt fra NKK får man i prinsippet en blandingshund uten papirer (uregistrert hund, kan ikke delta i arrangementer i regi av NKK og stambokføres ikke internasjonalt). Siden det er svært mange uerfarne hundekjøpere som velger labrador pga. dens enorme populæritet, lever denne valpefabrikken på folks ignoranse. Folk vet ikke bedre, og butikken går rundt på bekostning av hundene.

Gjennomgående for "avlen" er under-gjennomsnittlige hunder som avles helt uten mål og mening. Tisper parres så ofte de kan og der hvor NKK har alders-regler når det gjelder yngste og eldste alder for valpekull kan vi vel trygt stadfeste at dette ikke er et tema her. Det eneste fokuset er å skape så mye valper som mulig for å få klirrende mynt i kassen. Allergier, kløer, eksem, dårlig eksteriøre (svake poter er f.eks utbredt) og mentale brister har ingen ting å si. Det avles på. Hundene holdes i kjelleren i "båser" (som det lå bilde av på den gamle hollerudhagen.no nettsiden deres) - noe som er ganske spesielt i og med at det er verdens mest sosiale hund: labradoren det er snakk om. Men med flere valpekull om gangen har de jo ikke mye andre valg - man kan jo se sånn på det og.

Senere på 2000-tallet forsøkte de seg på et nytt kennelnavn (Hagen Zoo) og begynte vel driften av Petworld ikke lang tid etterpå. De utvidet aspektet og begynte bl.a med import av papegøyer (google Hagen Zoo Engros hvis du vil se mer om det).

Spør man nekter de selvsagt det hele...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://hundesonen.no/forum/topic/74521-er-petworld-faktisk-norges-stoerste-nettbutikk-for-dyr/?p=1725400

http://www.canis.no/innlegg.php?id=1642606 (bruker er også her på forumet med samme nick)

http://www.canis.no/innlegg.php?start=1&nr=96570

Det er bare å søke litt på kennelnavnene deres så finnes man flere utsagn fra valpekjøpere og folk som har vært der og sett nok til å ikke kjøpe valp der. Vet ikke hvor mange av kullene deres som er reg i NKK, siden de er utestengt, men mulig man finner noe der også. Det er såvidt jeg vet relativt kjent i labradormiljøet ihvertfall.

Skummet gjennom det, har ikke hørt eller lest noe om dette før. Men om dette er sant, og så kjent og helt sikkert så er det da ikke lovlig? Da må man jo bare melde de til mattilsynet eller det som er rette instans.

Å drive valpefabrikk og rovdrift på hunder er vel ikke lovlig selv om man ikke registrere i NKK.

At så mange tydeligvis vet om det uten at det blir noen følger av det er jo mildt sagt merkelig, siden det har pågått i så mange år.

Jeg mener ikke at det er hverken sant eller ikke, men synes det er litt rart at ingen har fått stoppet det, om det er slik det blir framstilt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skummet gjennom det, har ikke hørt eller lest noe om dette før. Men om dette er sant, og så kjent og helt sikkert så er det da ikke lovlig? Da må man jo bare melde de til mattilsynet eller det som er rette instans.

Å drive valpefabrikk og rovdrift på hunder er vel ikke lovlig selv om man ikke registrere i NKK.

At så mange tydeligvis vet om det uten at det blir noen følger av det er jo mildt sagt merkelig, siden det har pågått i så mange år.

Jeg mener ikke at det er hverken sant eller ikke, men synes det er litt rart at ingen har fått stoppet det, om det er slik det blir framstilt.

Mattilsynet stopper ikke noe med mindre det er snakk om åpenbar vanskjøtsel. Når valpene får mat, husly og en mor - hva mer trenger de? :blink:

Petworld bør ikke støttes av noen som har dyrevelferd og etikk kjært.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skummet gjennom det, har ikke hørt eller lest noe om dette før. Men om dette er sant, og så kjent og helt sikkert så er det da ikke lovlig? Da må man jo bare melde de til mattilsynet eller det som er rette instans.

Å drive valpefabrikk og rovdrift på hunder er vel ikke lovlig selv om man ikke registrere i NKK.

At så mange tydeligvis vet om det uten at det blir noen følger av det er jo mildt sagt merkelig, siden det har pågått i så mange år.

Jeg mener ikke at det er hverken sant eller ikke, men synes det er litt rart at ingen har fått stoppet det, om det er slik det blir framstilt.

Jeg er den som startet en av trådene @simira linket til, og jeg har en Labbetispe fra Hollerudhagen/de som står bak petworld. Min hund er god som gull, men det er ikke familien Hagen sin skyld, det er den fantastiske rasen Labrador som er så stødig at man kan masseprodusere og fortsatt få ut fine hunder.

Det skal sies at både jeg og mine foreldre (jeg var 16 da vi kjøpte henne) aldri hadde kjøpt hund før, og vi var svært uerfarne. Det ble rett og slett det første og beste. "oppdretter" virket svært kunnskapsrik og flink, men jeg ser jo i ettertid at hun hadde klart å selge sand i Sahara.. Hun har nok spesialisert seg på å selge til førstegangskjøpere som ikke har helt peiling..

Da jeg fant ut av at de var svartelistet i NKK ringte jeg og sa rett og slett at jeg var skuffet over at hun ikke hadde fortalt meg det. Det gjorde meg egentlig ikke så mye der og da, men jeg liker ikke å ikke bli opplyst. Da fikk jeg bare kjeft og kvalm tilbake og det var alle andre sin feil. Jeg har hatt altfor mange samtaler fram og tilbake med NKK, men fant til slutt ut at nei, det er så godt som umulig å få henne registrert.

Svartelistingen kom forøvrig av at de fikset og trikset med blodprøver for å "legge til" et valpekull på en annen tispe enn den biologiske moren, så de kunne ha kull på samme tispe på neste løpetid. Samt at de gjorde det samme med fedrene for å få en bedre stamtavle. Dette skjedde for nærmere tredve år siden. Men det forekommer nok fortsatt, i hvert fall når de ikke har noen reguleringer som stopper dem fra å gjøre det lenger.

Så nei, dette er ikke noe jeg ville støttet...

Mannen til fru Hagen hadde forøvrig ganske mange, fine gullsmykker på håndledd og rundt halsen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://hundesonen.no/forum/topic/74521-er-petworld-faktisk-norges-stoerste-nettbutikk-for-dyr/?p=1725400

http://www.canis.no/innlegg.php?id=1642606 (bruker er også her på forumet med samme nick)

http://www.canis.no/innlegg.php?start=1&nr=96570

Det er bare å søke litt på kennelnavnene deres så finnes man flere utsagn fra valpekjøpere og folk som har vært der og sett nok til å ikke kjøpe valp der. Vet ikke hvor mange av kullene deres som er reg i NKK, siden de er utestengt, men mulig man finner noe der også. Det er såvidt jeg vet relativt kjent i labradormiljøet ihvertfall.

Jeg prøvde å sjekke litt på hvem som sto bak de forskjellige, men klarte ikke å finne noen forbindelse. Når jeg sjekket Drøbak hundehotell så finner jeg navnet på daglig leder, styreleder og aksjonærene (to stk som eier 50 % hver), ingen av de har så vidt jeg ser noen forbindelse med Petworld? Nå tok jeg bare et raskt søk, og kan godt hende jeg har oversett noe, eller ikke sjekket på riktige steder.

Jeg har overhode ikke noen interesse av å forsvare noen, men synes det er litt merkelig at ikke noen har tatt tak i dette om det er så ille.

Om det er slik det står i disse linkene, så synes jeg fremdeles det er rart at de kan fortsette,og at ingen har tipset en av de større avisene, som kan lage sak av det. Det må da være mer enn nok av stoff som man kan ta fatt i.

Jeg er helt imot det som det står om, men er også opptatt av at det ikke skal være bare løse rykter og slarv. I hundemiljøet som mange andre steder er det så mye dritt, at jeg synes man bør være bra sikker før man kommer med påstander om både det ene og andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen sammenheng mellom Drøbak og petworld?

Nei, aner ikke hvordan brukeren over deg klarte å lese seg til det.

Også lurer jeg på hvordan til og med det at NKK bekrefter at de som står bak petworld er utestengt ikke er nok for vedkommende...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...