Gå til innhold
Hundesonen.no

Doctor Who -tråden


Lola Pagola
 Share

Recommended Posts

  • Svar 295
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Gjensynsglede mellom to Daleker:

Også må jeg bare vise dere, selv om de fleste av dere sikkert har lagt merke til det før.. Jeg ser alt en gang til nå, og jeg må si at jeg ikke har sett/lagt merke til likheten før nå. Episode 5, ses

Posted Images

Jeg har gitt torchwood en ny sjanse. Bare sett 2 episoder enda. Ikke sånn superbegeistret, men håper det tar seg opp.

Så også flere episoder fra sesong 1 av DW, de var ikke så ille som jeg husket faktisk. De første episodene er fortsatt dritt, men er noen perler innimellom der og altså, hadde helt fortrengt det :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har gitt torchwood en ny sjanse. Bare sett 2 episoder enda. Ikke sånn superbegeistret, men håper det tar seg opp.

 

Så også flere episoder fra sesong 1 av DW, de var ikke så ille som jeg husket faktisk. De første episodene er fortsatt dritt, men er noen perler innimellom der og altså, hadde helt fortrengt det :P

Falt av Torchwood etter e4 eller noe... Vurderer å gi det a second go, men det var så mye usedelig at alien-delen forsvant jo helt :lol:

Sesong 1 har noen gode, altså! Den hvor Captain Jack introduseres (husker ikke hva episoden heter) og sesongavslutningen spesielt.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man skal begynne å se Doctor Who, hvor bør man begynne? Jeg så et par episoder med den niende doktoren, men likte det ikke noe særlig. :aww: Begynte jeg å se på feil sted kanskje?

Begynn med første episode av sesong en, og vær klar over at det tar seg opp etterhvert. De bygger på hverandre (men er litt frittstående), så jeg vil ikke anbefale noen å begynne midt i.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Begynn med første episode av sesong en, og vær klar over at det tar seg opp etterhvert. De bygger på hverandre (men er litt frittstående), så jeg vil ikke anbefale noen å begynne midt i.

Shit, da har jeg mange episoder å se før jeg er up to date. :| Er ikke første sesong fra sekstiårene eller noe?

Edit: 813 episoder :ermm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner. Ja, det var der jeg begynte, men kanskje jeg må gi det et nytt forsøk.

Hold ut, det er verdt det! (om du kommer til midten av sesong nr 2 og fortsatt ikke liker serien har du lov å gi opp, men jeg syns den tar seg veldig opp mot slutten av sesong 1)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Artemis Se fra 2005. Begynn på s1 e1 og se kronologisk. Doctor Who kan man IKKE begynne i midt inni... Jeg vet folk som ser episodene litt hipp som happ, begynner midt i sesong 4 også ser de en episode i sesong 7 og så en i sesong 1... Det er bare heeelt feil. Det er som å starte elite med bikkja før man har lært den sitt og bli, og forvente at den skal apportere en fugl samtidig som man går lineføring. Helt feil!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff ja, det er grusomt... første gangen man ser serien må man se kronologisk, ellers går man glipp av så mye viktig. Ting som ikke virker viktige der og da, men som senere "blows your mind" i mangel på norsk utrykk :P (blåser hjernen din av banen? :lol. )

Jeg synes det er så fælt at sesong 1 (iallefall den første episoden og endel andre) er så dårlig at man må unnskylde den, og forklare at man bare må holde ut... kunne ønske den var så bra at folk ble umiddelbart hektet isteden, og at den talte for seg selv. Men tok vel litt tid før Moffat & Co fant ut hvordan de ville at serien skulle være kanskje.

Jeg har sett litt her og der nå, plukket ut favorittepisodene mine og sånn, men det er jo lov når man har sett alt før :D Men tror jeg skal begynne på nytt igjen og se alt i riktig rekkefølge. Er en evighet siden jeg så sesong 2,3,4 iallefall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 5 weeks later...

Har akkurat begynt på Dr Who, og er litt forvirret må jeg si..... Hjelper ikke å lese her.

Først av alt. Jeg synes det er skummelt, og spennende, men skummelt til å være barnetv. Jeg er nok skikkelig pingle.

Jeg har lånt fra biblioteket, og det sesong 1 fra 2006, med Eccelston, og Rose.

Er dette liksom en ny start? har det vært slutt en stund med Dr Who?

Og Tennant, Smith og disse som dere prater om, de kommer i senere sesonger?

Akkurat nå ser jeg episoden Fathers Day, hvor Rose redder sin far fra å dø, og akkurat nå er Dr Who spist av............ Hjelpes jeg synes det er spennende. Gleder meg til forsettelsen, er hekta. Men forvirret, veldig forvirret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har akkurat begynt på Dr Who, og er litt forvirret må jeg si.... Hjelper ikke å lese her.

Først av alt. Jeg synes det er skummelt, og spennende, men skummelt til å være barnetv. Jeg er nok skikkelig pingle.

Jeg har lånt fra biblioteket, og det sesong 1 fra 2006, med Eccelston, og Rose.

Er dette liksom en ny start? har det vært slutt en stund med Dr Who?

Og Tennant, Smith og disse som dere prater om, de kommer i senere sesonger?

Akkurat nå ser jeg episoden Fathers Day, hvor Rose redder sin far fra å dø, og akkurat nå er Dr Who spist av... Hjelpes jeg synes det er spennende. Gleder meg til forsettelsen, er hekta. Men forvirret, veldig forvirret.

"New Who" kom i 2005, og starter med Eccleston som The Doctor og Rose som companion. "Classic Who" er den gamle serien fra 60-tallet. Mye av det gamle materialet er vanskelig evt. veldig dyrt å få tak i. Veldig mange, deriblant meg, velger derfor å kun se New Who. I storylinen mellom Classic Who og New Who var det en stor krig som The Doctor deltok i, og som han er den eneste overlevende av; The last great Time War. Dette får man vite mer om etterhvert som man ser serien. I New Who kommer det noen ganger referanser til Classic Who, karakterer som The Doctor åpenbart kjenner og man tenker "hæ hvem er du", men man kommer inn i det – det er som regel alltid en companion eller lignende som er sammen med doktoren og som i likhet med oss ikke kjenner karakterene og hendelser fra Classic Who.

Når The Doctor blir skadet og står i fare for å dø, regenerater han. Det er en overlevelsesmekanisme hos Time Lords (som er rasen til The Doctor). Da endres utseendet hans, og visse personlighetstrekk, men han er alltid samme person. Eccleston er den 9. regenererte doktoren, Tennant er den 10., Smith er den 11. og Capaldi er den 12. De første 8 var i Classic Who. Det er en grense for hvor mange ganger en Time Lord kan regenerere – dette får du vite mer om etterhvert som du kommer lengre ut i serien.

Han heter forresten ikke "Dr. Who", han heter The Doctor, eller Doktoren, om du vil. Navnet på serien, Doctor Who, spiller på at ingen vet The Doctor sitt virkelige navn, for The Doctor er et navn han har valgt selv. Det underliggende spørsmålet gjennom hele serien er derfor "The Doctor, but doctor WHO?".

Doctor Who ER skummelt, og spiller på så mange basic fears, som man kan kjenne seg igjen i (GLED deg til episoden "Blink" i sesong 3 og episoden "Listen" i sesong 8!). Og noen episoder er bare kjemperare og ikke skumle i det hele tatt, men kjekke å se likevel. Andre episoder er igjen bare spennende og morsomme, og noen så vanvittig såre og triste (som den som kommer rett etter "Father's day"). Hver sesong har en underliggende storyline som går parallellt med enkelthistoriene i hver episode, og det er knapt en eneste episode som "bare er en historie" og som ikke har noe å si for det store bildet.

OBS: Dersom du ser sesongene på Netflix, google alltid "Doctor Who specials season 1/2/3/4/5/6" når du er ferdig med sesongen, for å sjekke om det er spesialer til den sesongen. Enkelte spesialer ligger ikke på Netflix. Dette er spesielt viktig i sesong 4, spesialene som ikke ligger på Netflix har enormt mye å si for closure på sesong 4 og overgangen til sesong 5.

Jeg ser nå gjennom alle sesonger på nytt, og skal hive meg på spesialene til sesong 4 enten i kveld eller i morgen :D

Edit: Så nå at du har lånt sesong 1 fra biblioteket. Vet ikke om spesialer ligger i DVD-bokser, men jeg regner med det. Sjekk alltid uansett at listen med episoder du har sett stemmer overens med lister over specials :)

Edit igjen: Og ja, Doctor Who er kjempeforvirrende i starten :lol: Det tar litt tid å komme inn i tankesettet om at tid "ikke eksisterer", det som skjedde 100.000 år bak i fortiden og det som skal skje 100.000 år inn i fremtiden skjer NÅ, det du gjør i morgen er grunnen til at noe skjedde for ti år siden, osv. I sesong 3 sies det veldig godt:

"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så bra du har begynt å se på @Debbie :Dkunne ønske jeg kunne se serien for første gang.

Enig! Jeg har aldri blitt så "slått i magen" av en serie på så mange gode og dårlige måter på samme gang :P I episoden hvor vi fikk avslørt den store greia med MP (prøver å "anonymisere" av hensyn til Debbie, si ifra om du ikke tar den :lol: ) brast jeg ut i gråt av sjokk. Sambo har mer enn en gang sagt at han angrer på at han fikk meg til å se serien, for jeg ble jo helt tussete :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja nå ble jeg jo ikke nysgjerrig :P

Jeg har kommet til siste episode med de tomme barna(barnet).

NEIIIIIIIIIII. siste episode DVD i sesong 1 er ødelagt, så jeg får ikke sett den... FASIKEN...knurr

Åh, det er gode episoder! Jack <3

Det ligger også på Netflix :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...