Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor ha kull når ikke beholde?


Stine
 Share

Recommended Posts

Sitter her å funderer litt da, og har kommet over endel tråder histen og pisten om valpekull hvor oppdretter ikke veit om dem skal beholde valp eller ikke. Hva er da vitsen med å ha valpekull? Er det ikke et poeng å forbedre rasen og avlen sin?

Skjønner jo selvfølgelig at man må "se ann" om det kommer noe vettug å beholde (sånn som i kullet vårt hvor det kom ei tispe med haleknekk, beholdt alikevel vi da :P ) men når det egentlig ikke er planlagt å beholde så ser jeg liksom ikke helt vitsen jeg da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 78
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For det er grenser for hvor mye bikkjer man kan ha i hus Og har man over snittet bra avlsmateriale, og kan sørge for at andre kan få glede av gode bikkjer. Så skal man la vær å lage kull, bare ford

Jeg er veldig glad for at det gjøres, og jeg er glad for at det finnes folk som jobber for å forbedre sine respektive raser på generelt grunnlag også, ikke bare for sitt eget oppdrett eller eget hunde

Det er forskjell på å ikke beholde valp fra en kull hvor du har gjort en kombinasjon du har stor tro på, og å ikke beholde valp fra ditt eget kull fordi du synes kombinasjonen er for dårlig/uinteressa

Jeg avler alltid med tanke på å ha noe eget fra kullet. Selvsagt kan jo plutselig kullet vise seg å ikke bli som forventet, som gjør at kanskje ikke den rette valpen kom som man ønsket, men jeg kommer aldri til å ha kull bare for å "produsere for rasens beste" eller for å selge valper :P

Selv om jeg beholder (Mange har reagert på hvor mange hunder jeg har i mitt eie nå...) så betyr det ikke at de vil gå videre i avl for det om, veien ditt er lang men jeg vil alltid ha intensjon om å avle for min egen del, og for å fortsette de linjene jeg verdsetter videre for eget fremtidig kull.

Jeg skjønner ikke hvorfor man har kull, på kull på kull uten å beholde noe selv altså. For meg er det veldig rart :P

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig glad for at det gjøres, og jeg er glad for at det finnes folk som jobber for å forbedre sine respektive raser på generelt grunnlag også, ikke bare for sitt eget oppdrett eller eget hundehold. Er dette sett på som negativt i noen miljøer? For jeg ser på det som positivt at man avler med noe større i tankene (rasens beste) og ikke bare for eget hundehold/kennelnavns beste.

Bare for å ha det sagt så kritiserer jeg absolutt ikke de som bare avler når de skal beholde selv! Jeg ser bare ikke noe merkelig eller galt i at folk engasjerer seg for rasen sin. ;)

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har kommet dit at jeg faktisk tror at jeg at mine hunder og min kunnskap har noe å tilføre rasen og miljøet.

I mitt hode er det mange grunner til at jeg vurdere å beholde-ikke beholde.

Så da skal jeg forsøke å beskrive noe av det jeg tenker og tar opp til vurdering,

Nå har den ene tispa mi på 3 år og 2 mnd fått sitt første kull.. Hun fikk 5 fine valper (stort kull for rasen) 3 jenter og 2 gutter.

Jeg hadde i utgangspunktet tenkt å vente noen år med å ta ut egen valp etter henne. . Men om jeg hadde ventet med å ha hennes første kull når hun var 5-6 år så hadde vel hun nesten vært for gammel til sitt første kull. Derfor kom det ett kull nå.

Jeg venter også ett kull på min andre tispe..Hun vi være 3 år og 8 mnd. Det er også en veldig spennende kombinasjon. Antall og kjønn vil også bety noe for om jeg beholder.

Det også flere andre forhold og årsaker

Kan også si at jeg har drømt og planert å ha egne kull i mange år.. og jeg gleder meg så til å se dette kulle vokse opp. Og gleder meg enormt til "jobben" dette er

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig glade for at enkelte (de jeg synes lager gode hunder) avler litt mer enn til "eget bruk" slik at vi som vil kjøpe har gode hunder å få tak i. Så lenge det er marked for det så synes jeg det er bare positivt for rasen, heller enn at de gode avler bare når de har kapasitet til å ha igjen en selv og lar de som er ute etter penger el spy ut kull for å dekke markedets behov. Ser heller at det fylles opp med kvalitet. Dessuten så kan det jo hende at man fører linjer og avlsdyr videre via andre oppdrettere e.l. Så man kan vell oppnå mange av de samme målene uten og beholde en potensiell avlshund selv fra hvert kull man har.

For min del, om jeg skulle avlet så er jo poenget å lage gode hunder, ikke til meg selv hovedsaklig, men også til andre som vil ha. Jeg vil bidra positivt til rasen uavhengig av om jeg skal ha en valp eller ikke, fordi jeg har et ønske om å bedre noe. Som oppdretter vil man jo antagelig holde igjen noe innimellom, men skjønner godt at man ikke holder igjen fra "alle" kullene man har.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi de av oss som ikke er oppdrettere selv skal få oss flotte hunder.

Jeg vil tro at man som oppdretter finner det givende å følge sitt eget oppdrett uavhengig av om valpene er i deres eie eller ikke.

Samtidig er det ikke sånn et det er umulig å bruke hunder man har oppdrettet bare fordi man har solgt de.

Hadde Nico vært hannhund og oppdretter plutselig hadde hatt et ønske om å bruke henne hadde jeg vært mye mer åpen for det enn hvis andre hadde ønsket det.

Tisper er litt verre der :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å ha noe å avle videre på så må jeg ha kull, men rasen er så krevende og jeg trener de så mye at kapasiteten stopper ved 2 (3) hunder. Så for å bare avle for å beholde selv så hadde jeg ikke kunne avle før tispen var 7 år ved første kull (ikke aktuelt for min del) eller jeg hadde måtte kvitte meg med pensjonisten som ikke akkurat oppfører seg som en pensjonist (heller ikke aktuelt).

Jeg har løst det ved å sett ut på för til gode og aktive förhjem. Og om det er en hannhund jeg er intressert i å bruke fra ett kull så regner jeg med at jeg kan spørre eier om å få bruke hannhunden på lik linje som jeg spør andre hannhundeiere.

Også er det folk som VIL ha valper til eget bruk fra meg, hadde jeg hatt 5 år mellom hvert kull så tror jeg at det er litt lenge å vente :) Dermed tar jeg litt kortere mellomrom og setter på för da det også er kombinasjoner jeg gjerne vil ha valp fra om jeg velger gjøre den. Så lenge jeg har en seriøst valpeliste, har en kombinasjon jeg har tro på klar og kapasitet så tar jeg kull. Men så langt har jeg ikke hatt noen kull uten å sette ut på en eller annen avtale.

(går ca 2-3 år mellom hvert kull jeg har hatt hjemme).

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kom til å tenke på en ting.

Jeg tror forresten at det er lettere å beholde en ekstra valp etter små raser enn store raser fra eget oppdrett.

Det er stor forskjell på å ha en ekstra samojed på 20-30 kg enn en papillon på 3,5-4.5 kg

Rent praktisk.. 1 samojed til betyr ny bil.. 4 papillons hadde ikke betydd noen ting ang bil.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er forskjell på å ikke beholde valp fra en kull hvor du har gjort en kombinasjon du har stor tro på, og å ikke beholde valp fra ditt eget kull fordi du synes kombinasjonen er for dårlig/uinteressant.

I tillegg til flere av årsakene som allerede er nevnt, så kan det være noe med å ikke låse seg fast også. Hvis du har ei tispe som gir veldig gode valper, hun har hatt to kull allerede hvor du beholdt en valp i hvert - så vil du ha et tredje kull for å lage flere gode valper, men du ønsker ikke en tredje halvsøster, du vil heller ha noe annet for å komme videre og spre den genetiske variasjonen din. Men andre kan ha glede av disse valpene, andre oppdrettere kan trenge det blodet, selv om du har "nok". Så da selger en til andre oppdrettere, kanskje til og med eksporterer utenlands, og om et par måneder får du en hannhund fra den utenlandske oppdretteren du solgte til som kan brukes på de to halvsøstrene du har. Eller fem år senere tar du inn et barnebarn av tispa du solgte ut, for å få noe nytt, men ikke fullstendig nytt, en balansert utavl hvor du kjenner noe av stamtavla gjennom dine egne linjer, men også får tilstrekkelig nytt til at det kan brukes på de avlshundene du allerede har, så du ikke må bevege deg fullstendig fra det du har etablert i ditt oppdrett.

Noen ganger gjør en også risikable kombinasjoner for å forsøke noe - noen ganger må en ta en sjanse for å komme videre, og da vet du ikke om du skal beholde før det kommer ut og du ser utviklingen. Men det er jo fremdeles en kombinasjon du i utgangspunktet er interessert i. Det må være lov som oppdretter å si at "her gjorde jeg en feil, her ble det ikke som forventet, her dreit jeg meg ut, her kom det verste fra begge foreldre fram, her hadde jeg uflaks", og selge alle valpene fordi en ikke alltid kan ha huset fullt av "kjæledegger".

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå tenker jeg at deleie/för/avlsrett er å beholde, og selvfølgelig kan kullet bli såpass "dritt" at det ikke er noen vits i å beholde for fremtidig avlsarbeid.

Men jeg kjøper liksom ikke helt den der at oppdretter tenker "hey, nå skal jeg lage et eksepsjonelt bra kull kun for å glede hundeNorge! "

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå tenker jeg at deleie/för/avlsrett er å beholde, og selvfølgelig kan kullet bli såpass "dritt" at det ikke er noen vits i å beholde for fremtidig avlsarbeid.

Men jeg kjøper liksom ikke helt den der at oppdretter tenker "hey, nå skal jeg lage et eksepsjonelt bra kull kun for å glede hundeNorge! "

For å snu litt på det. Hvis man har en bra kombinasjon og man vet at man får gode hjem til valpene, hvorfor skal man ikke avle?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å snu litt på det. Hvis man har en bra kombinasjon og man vet at man får gode hjem til valpene, hvorfor skal man ikke avle?

Hvis det er så fryktelig bra så hvorfor skal man da ikke beholde? Hvorfor avle bare for å avle? Jeg tror liksom ikke at alle oppdrettere er så generøse at de avler kun for å oppfylle drømmen til 10 ukjente mennesker. Jeg skjønner det ikke, og kommer nok heller ikke til å skjønne det etter denne diskusjonen :lol:

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er så fryktelig bra så hvorfor skal man da ikke beholde? Hvorfor avle bare for å avle? Jeg tror liksom ikke at alle oppdrettere er så generøse at de avler kun for å oppfylle drømmen til 10 ukjente mennesker. Jeg skjønner det ikke, og kommer nok heller ikke til å skjønne det etter denne diskusjonen :lol:

Det har du da fått ganske mange argumenter for? Om man ikke har kapasitet til å ha flere hunder, men hunder og avlsmateriale som kan bidra veldig bra til rasen, skal du da holde disse ressursene tilbake fordi du ikke kan bruke de selv?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er så fryktelig bra så hvorfor skal man da ikke beholde? Hvorfor avle bare for å avle? Jeg tror liksom ikke at alle oppdrettere er så generøse at de avler kun for å oppfylle drømmen til 10 ukjente mennesker. Jeg skjønner det ikke, og kommer nok heller ikke til å skjønne det etter denne diskusjonen :lol:

Du har ikke svart på spørsmålet mitt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er så fryktelig bra så hvorfor skal man da ikke beholde? Hvorfor avle bare for å avle? Jeg tror liksom ikke at alle oppdrettere er så generøse at de avler kun for å oppfylle drømmen til 10 ukjente mennesker. Jeg skjønner det ikke, og kommer nok heller ikke til å skjønne det etter denne diskusjonen :lol:

For de vil ha en god bruks/lp/tjeneste/redning/ag-hund?

Jeg kan egentlig bare snakke for meg selv, men listen min består skjeldent av mange ukjente mennesker. Mulig det er anderledes med rene famillie/utstillingshunder. :icon_confused:

Ett av de 3 kullene jeg har inni hode mitt tenker jeg ikke beholde på noen form for avtale, pga jeg tenker på i bruke en hannhund fra den kombinasjonen i fremtiden (om kullet blir noe av selvsagt når det året kommer). Men er man da useriøs pga ingen hunder står i navnet til oppdretteren?

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er så fryktelig bra så hvorfor skal man da ikke beholde? Hvorfor avle bare for å avle? Jeg tror liksom ikke at alle oppdrettere er så generøse at de avler kun for å oppfylle drømmen til 10 ukjente mennesker. Jeg skjønner det ikke, og kommer nok heller ikke til å skjønne det etter denne diskusjonen :lol:

Fordi en har begrensninger på hvor mange hunder en kan ha i hus.

Fordi en ikke har fôrvert på hånd.

Fordi en har nok av det blodet i egen "stall", og derfor heller vil ha noe annet for sitt videre avlsarbeid.

Fordi det er eksplisitte ønsker om valp hos andre etter den kombinasjonen.

Fordi tispa har noe å bidra med til rasen.

Fordi hannhunden har noe å bidra med til rasen.

Hva vil du egentlig at vi skal si? Hva mener DU er motivasjonen? Penger, penger, penger?

Det er ikke noe fasitsvar, folk tenker forskjellig. Ikke alle oppdrettere er idealister, men ikke alle er pengetørstige valpefabrikkeiere heller.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har du da fått ganske mange argumenter for? Om man ikke har kapasitet til å ha flere hunder, men hunder og avlsmateriale som kan bidra veldig bra til rasen, skal du da holde disse ressursene tilbake fordi du ikke kan bruke de selv?

Nå sier jo jeg at jeg anser forvert og deleie/avlsrett som å beholde, så jeg mener jo ikke akkurat at oppdretter skal beholde 10 hunder hjemme :)

@, nei jeg har ikke det, og ikke veit jeg hva jeg skal svare på det heller :lol:

@JeanetteH, det er nok helt sikkert forskjell på bruksraser og rene familieraser ja. Men hvis det kullet kommer til å få eksepsjonelt bra arbeidskapasitet så hvorfor ikke føre det videre? (for det er vel halve/hele poenget med avl?)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@JeanetteH, det er nok helt sikkert forskjell på bruksraser og rene familieraser ja. Men hvis det kullet kommer til å få eksepsjonelt bra arbeidskapasitet så hvorfor ikke føre det videre? (for det er vel halve/hele poenget med avl?)

Kanskje man selger til andre oppdrettere/eiere som ruller den ballen videre?

Eller noen bruker hannhunden/r fra det kullet som også gjør at egenskapene går videre?

Slike ting skjer uten nødvendigvis oppdretteren som avlet kullet trenger avle direkte videre i sitt eget hus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi en har begrensninger på hvor mange hunder en kan ha i hus.

Fordi en ikke har fôrvert på hånd.

Fordi en har nok av det blodet i egen "stall", og derfor heller vil ha noe annet for sitt videre avlsarbeid.

Fordi det er eksplisitte ønsker om valp hos andre etter den kombinasjonen.

Fordi tispa har noe å bidra med til rasen.

Fordi hannhunden har noe å bidra med til rasen.

Hva vil du egentlig at vi skal si? Hva mener DU er motivasjonen? Penger, penger, penger?

Det er ikke noe fasitsvar, folk tenker forskjellig. Ikke alle oppdrettere er idealister, men ikke alle er pengetørstige valpefabrikkeiere heller.

For å være ærlig så tenker jeg at de tenker penger ja :)

Man blir trist av å tråle Finn og se alle hundene som gis bort, så jeg skjønner liksom ikke hvorfor man skal dytte enda flere valper til verden når man ikke har noen "plan" bak avlen. Så unik kan vel ikke den kombinasjonen være så man MÅ gjøre den.

Jeg føler ihvertfall at hvis ikke oppdretter vil beholde selv fra et kull så er ikke det kullet "bra" nok for oppdretter. For hvis det hadde vært så sabla bra så skjønner jeg ikke hvorfor man ikke skal avle videre på det, og nei jeg skjønner ikke hvorfor en tispe skal presse ut 3-4-5 kull heller jeg. Da skal det være en utrolig bra avlshund, og så bra er det vel heller sjeldent at dem er?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje man selger til andre oppdrettere/eiere som ruller den ballen videre?

Eller noen bruker hannhunden/r fra det kullet som også gjør at egenskapene går videre?

Slike ting skjer uten nødvendigvis oppdretteren som avlet kullet trenger avle direkte videre i sitt eget hus.

Det var gode argumenter, og det kan jeg kjøpe på en måte :lol: På bruksraser (jeg er ikke så bevandret innen bruksraser så jeg veit ikke hva som er normalt der)

Beklager kverulering til dere alle altså, men jeg har fortsatt litt vanskelig for å skjønne det :whistle: Og jeg kommer nok ikke til å skjønne det heller tror jeg.

Også har jeg bare sovi 6-7 timer på 2 døgn, så dere må si ifra hvis det jeg sier er uforståelig :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var gode argumenter, og det kan jeg kjøpe på en måte :lol: På bruksraser (jeg er ikke så bevandret innen bruksraser så jeg veit ikke hva som er normalt der)

Hvorfor skal ikke det fungere på samme måte på utstilling/familliehund avl? De har også egenskaper, gener og mentaltiet som er viktige og kan bli ivaretatt uten at oppdretteren direkte avler på det.

Det er selvsagt like viktig at en familliehund fungerer sosialt og til den bruken den er satt til. Så hvorfor kan ikke det fungere på samme måte der uten at oppdretteren har kullet i avl videre i eget hus?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...