Gå til innhold
Hundesonen.no

Har valpepris på alle raser gått opp flere tusen?


Aussieglis
 Share

Recommended Posts

Det er helt OT ja. ;) Man kan fint være egna til å ha schäfer selv om man maks kan betale 8000 kroner. "Problemet" er at man får mange flere interessenter som IKKE er egna hvis man tar 4000 kroner mindre enn alle de andre oppdretterne. Ved å ta snittpris, så luker man ut veldig mange av dem.

Gjør man egentlig det? Det er vel ikke lommeboka som avgjør om man er egna hundeeier eller ikke?

Jeg ga bort en valp, jeg, til en person som overhodet ikke hadde råd til å kjøpe seg hund på den tiden, men det må ha vært den beste valpeeieren jeg noen sinne kunne fått :). Evnene ligger i lidenskapen og ikke lommeboka, tenker jeg :). Den jobben det er å sile valpekjøpere får man jo uansett pris... herregud så mange rare henvendelser jeg hadde på det kullet mitt :).

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 471
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

På diskusjonen her høres det nærmest ut som jo lavere pris du tar, jo mer seriøs er du. Noen her påstår at på et gjengs labradorkuyll sitter du igjen med et overskuddpå 60000 ! Kan jeg få oppskriften,

Jeg får ikke det regnestykket til å gå opp. Mine utgifter i forbindelse med et valpekull er mye høyere enn 30 000. Normal pris kun for parringen er 25 - 30 000 inkludert reise, drivstoff, avspasering

Det er mange utgifter med et valpekull, men jeg synes kanskje ikke det henger på greip å påberope seg tapt arbeidsfortjeneste. De fleste av oss har vel normale jobber på ett eller annet vis. At vi arb

Vel, de jeg kjenner som avler - og jeg kjenner kun hobbyavlere - avler fordi de ønsker å produsere BRA hunder, de har en visjon, et mål, de ser etter kombinasjoner som kan skape hunder så tett oppi det målet de har, de tenker gjerne flere generasjoner fremover, de bruker tid, krefter og penger på å få frem best mulig hunder (i deres øyne). Et overskudd av valpesalg vil gjøre det enklere å reise rundt for å møte hunder, enklere å gjennomføre tester i bredere grad. Jeg har diskutert mye avl og oppdrett opp igjenom, men merkelig nok har økonomien aldri blitt nevnt som annet enn begrensning.

Vi lever også i et av verdens rikeste land, de fleste av oss har mer enn penger nok, spørsmålet er bare hvordan vi disponerer dem. Andre bruker kanskje 70 000 på en familietur til New York eller Kina, og noen andre velger å bruke det på flere turer for å sjekke ut potensielle avlspartnere. Det er likefullt en hobby som tar mye tid, krefter og det koster også penger (heldigvis).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det kan du jo spørre deg om :) En del av argumentene FOR en høyere valpepris er å skvise ut "useriøse" valpekjøpere, visstnok. Uten at jeg skjønner hvilken sammenheng det har.

Det er jo markedet som i stor grad regulerer prisen og som driver den opp eller ned. Jeg skal ikke mene noe om teacups eller tilsvarende hunder annet enn at jeg mener at prisen synes å være hårreisende høy.

På den andre siden forstår jeg godt de oppdretterne som velger å "filtrere" kjøpere.Jeg synes ikke det er rart at mange oppdrettere ønsker å se resultatet av arbeidet sitt i form av "betyg" fra utstillinger, prøver og konkuransser. Om du ønsker å ikke engasjere deg i slikt er det jo fritt fram for å velge en oppdretter som ikke stiller krav til valpe- og unghundvisning, ferdselsprøver, MH osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På den andre siden forstår jeg godt de oppdretterne som velger å "filtrere" kjøpere.Jeg synes ikke det er rart at mange oppdrettere ønsker å se resultatet av arbeidet sitt i form av "betyg" fra utstillinger, prøver og konkuransser. Om du ønsker å ikke engasjere deg i slikt er det jo fritt fram for å velge en oppdretter som ikke stiller krav til valpe- og unghundvisning, ferdselsprøver, MH osv.

23 sider, og du har enda ikke fått med deg at spørsmålet er "har valpeprisen generelt gått opp på alle raser" - dvs at også oppdrettere uten behov for at valpekjøper skal nå N LCH eller N BCH tar samme pris som de som bare ønsker at du tar godt vare på hunden, gir noen helseresultater og kanskje tar en eller annen form for mental-test? Altså hvorfor det ser ut til at alle tar mer og mer betalt. I starten her kan du jo se at flere argumenterte pris med "det er det rasen vår selges for". Og man ser at hunderaser hvor "visninger", ferdselsprøver og MH ikke er et avlsverktøy allikevel selges for 15,000 kroner eller mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi lever også i et av verdens rikeste land, de fleste av oss har mer enn penger nok, spørsmålet er bare hvordan vi disponerer dem. Andre bruker kanskje 70 000 på en familietur til New York eller Kina, og noen andre velger å bruke det på flere turer for å sjekke ut potensielle avlspartnere. Det er likefullt en hobby som tar mye tid, krefter og det koster også penger (heldigvis).

Har de fleste av oss mer enn nok penger? Da er ikke jeg en av de fleste av oss, uansett hvordan jeg prioriterer. :lol: (Kanskje løsningen er å drive doodleoppdrett? :D )

Men jeg er vokst opp med en mor som er kunstner. Amatørkunster i så måte. Hun levde/lever ikke av det. Men det er ingen som sier noe på at hun selger bilder til en "god" pris, ingen som stiller spørsmålet til hvorfor hun skal tjene penger på kunsten sin. For det har hun gjort. Kanskje ikke om man regner med hvert eneste kurs, malertube, pensel, lerret, ramme ol. Men de bildene hun selger går hun definitivt i pluss med tanke på materialene som er bruk. Timearbeidet er det vel ingen kunstner/ annen som selger resultatet av hobbyen sin som vil begynne å regne på. Det gjelder vel også hund?

Jeg skulle gjerne sett mer differensiering i priser på valper. Priset etter helsetester foreksempel. Jeg hadde glatt spart og gitt noen tusen mer for cavalier etter syringomyelia sjekkede linjer foreksempel. Eller riesenschanuzere med dokumentasjon på tann/klokvalitet/røntgen av rygg/hd og AH/mentaltester osv. Men nå er det nesten motsatt da - at kjøper man av enkelte oppdrettere som er opptatt av helse så får man faktisk tilbakebetalt en viss sum etter at man selv har utført sjekk på hunden man har kjøpt. Sjekk en seriøs raseentusiast ville tatt uansett.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 sider, og du har enda ikke fått med deg at spørsmålet er "har valpeprisen generelt gått opp på alle raser" - dvs at også oppdrettere uten behov for at valpekjøper skal nå N LCH eller N BCH tar samme pris som de som bare ønsker at du tar godt vare på hunden, gir noen helseresultater og kanskje tar en eller annen form for mental-test? Altså hvorfor det ser ut til at alle tar mer og mer betalt. I starten her kan du jo se at flere argumenterte pris med "det er det rasen vår selges for". Og man ser at hunderaser hvor "visninger", ferdselsprøver og MH ikke er et avlsverktøy allikevel selges for 15,000 kroner eller mer.

Som jeg skrev like ovenfor her er det markedet ( d v s etterspørsel og tilbud) som regulerer prisen og jeg vil tro at gjennomsnittet av oppdrettere legger seg må det nivået som de får solgt hundene sine for. Selger de valper for et beløp lavere enn gjennomsnittet blir man vel gjerne ansett som useriøs? Selger man for høyere blir det vel for de "er interesserte"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som jeg skrev like ovenfor her er det markedet ( d v s etterspørsel og tilbud) som regulerer prisen og jeg vil tro at gjennomsnittet av oppdrettere legger seg må det nivået som de får solgt hundene sine for. Selger de valper for et beløp lavere enn gjennomsnittet blir man vel gjerne ansett som useriøs? Selger man for høyere blir det vel for de "er interesserte"?

Du forenkler det så at det er vanskelig for meg å forholde meg til det / vite hva jeg skal svare. Som jeg sier, det er greit at noen som tar 40 kr for et bord kanskje ikke er førstevalget, men du trenger jo ikke ta 40,000 kroner for å bli ansett som seriøs heller. En gylden middelveg er fin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg er vokst opp med en mor som er kunstner. Amatørkunster i så måte. Hun levde/lever ikke av det. Men det er ingen som sier noe på at hun selger bilder til en "god" pris, ingen som stiller spørsmålet til hvorfor hun skal tjene penger på kunsten sin. For det har hun gjort. Kanskje ikke om man regner med hvert eneste kurs, malertube, pensel, lerret, ramme ol. Men de bildene hun selger går hun definitivt i pluss med tanke på materialene som er bruk. Timearbeidet er det vel ingen kunstner/ annen som selger resultatet av hobbyen sin som vil begynne å regne på. Det gjelder vel også hund?

Uten å diskreditere bildene til din mor så har jeg ingen problemer med å se at man materialiserer nettopp malerier og andre fysiske gjenstander. Hunder er levende dyr, ikke materialistiske objekter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten å diskreditere bildene til din mor så har jeg ingen problemer med å se at man materialiserer nettopp malerier og andre fysiske gjenstander. Hunder er levende dyr, ikke materialistiske objekter.

Jeg tror ikke jeg ser helt forskjellen, hvorfor er det så galt å tjene penger på hund? Forutsatt at man er "seriøs".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten å diskreditere bildene til din mor så har jeg ingen problemer med å se at man materialiserer nettopp malerier og andre fysiske gjenstander. Hunder er levende dyr, ikke materialistiske objekter.

Hva med kuer og griser og sauer da? Eller mus og chinchillaer? Er ikke de dyr? Er det galt å selge de også?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med kuer og griser og sauer da? Eller mus og chinchillaer? Er ikke de dyr? Er det galt å selge de også?

Noen er nyttedyr og bruks i landbruk for produksjon, andre selges uten særlige kontrollmekanismer (må vi ha det på mus?) i dyrebutikker. Anbefaler forøvrig museentusiaster å gå på skogstur eller ta en tur til nærmeste sted hvor single damer over 40 henger..

Fra spøk til alvor; når man tjener mye på oppdrett så åpner det for mange useriøse aktører. Hadde det ikke vært penger i slik avl hadde de heller ikke holdt på. Oppdrettere er i sin fulle rett til å selge til hvem de vil helt uavhengig av pris. Og hundene må nå en gang prises nettopp for å sikre noen krav til anskaffelse, men mye vil åpenbart ha mer; jeg synes det er en uting å gå så mye i pluss når det gjelder avl på kjæledyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjør man egentlig det? Det er vel ikke lommeboka som avgjør om man er egna hundeeier eller ikke?

Jeg ga bort en valp, jeg, til en person som overhodet ikke hadde råd til å kjøpe seg hund på den tiden, men det må ha vært den beste valpeeieren jeg noen sinne kunne fått :). Evnene ligger i lidenskapen og ikke lommeboka, tenker jeg :). Den jobben det er å sile valpekjøpere får man jo uansett pris... herregud så mange rare henvendelser jeg hadde på det kullet mitt :).

Det var jo ikke det som var saken. Hvor mye penger man har har overhodet ikke noe med om man er egna til å ha hund eller ikke. Men hvis man selger en rase som potensielt kan brukes som vakthund eller forsvarshund i lugubre miljøer, og i tillegg selger hunden "billig", så vil man få mange flere forespørsler fra slike, fordi de er interessert i en billigst mulig hund, ikke en i noe annet.

Oppdretteren min bruker MYE tid på å ha besøk av potensielle valpekjøpere, nesten hver eneste helg i valpeperioden går med til det, og folk er innom ellers også for å hilse på hunder og se hvordan det er der. Alle folk kan ikke siles ut per telefon, det må som regel gjøres ansikt til ansikt, og hvorfor i all verden skal man bruke tid på "uønskede kjøpere" dersom de fleste av dem lukes ut via prisen. Ingen ønsker å selge hund til kjøpere som ikke er egnet.

Hadde jeg vært oppdretter kunne jeg fint ha gitt bort en valp jeg også, dersom jeg var sikker på at valpen fikk et godt hjem, så det har ikke noe med det å gjøre.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du forenkler det så at det er vanskelig for meg å forholde meg til det / vite hva jeg skal svare. Som jeg sier, det er greit at noen som tar 40 kr for et bord kanskje ikke er førstevalget, men du trenger jo ikke ta 40,000 kroner for å bli ansett som seriøs heller. En gylden middelveg er fin.

Men jeg diskuterer ikke bord :) (beklager at forrige post ble noe intetsigende og kunne misforstås - mac'en er til service og pc'n henger ikke like godt med i svingene).

Personlig synes jeg ikke gjennomsnittsprisen på valper slik den er angitt i denne tråden er spesielt avskrekkende. Da ser jeg bort fra teacups og andre motehunder hvor etterspørselen styrer markedet.

Mine siste tre hunder er kjøpt utenlands for vesentlig høyere beløp enn dagens norske gjennomsnittspris. Det er noe som jeg ikke har problem med å forsvare ovenfor meg selv :)

Dersom man ikke er interessert i NKK, raseavl, utstillinger, bruksprøver og allskens dill og dall i forbindelse med slikt - trenger man da egentlig å gå til disse griske oppdretterne som suger sjela ut av pengeboka? Ønsker man en hund for hjemmebruk og til turkamerat er det vel bare å ta en titt på finn.no eller de mange omplasseringsforetakene som annonserer omplasseringshunder i ulike størrelser og fasonger. Man trenger ikke en rasehund fra et oppdrett for å mosjonere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@viviere - da har du ikke lest hva jeg skrev som argumentasjon for det.

I tillegg undrer jeg på hvem som har gitt deg retten til å avgjøre hvem som skal og ikke skal ha rasehund? Da er jo skillet basically "de som har råd og de som ikke har råd" - og det er jo ikke akkurat den beste indikatoren på hvem som vil gi en hund det beste livet den kunne fått. Er alle rasehunder brukshunder? Får alle "seriøse fantastiske hardt arbeidende" oppdrettere bare hardbarka brukshunder, forøvrig? Nei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@viviere - da har du ikke lest hva jeg skrev som argumentasjon for det.

I tillegg undrer jeg på hvem som har gitt deg retten til å avgjøre hvem som skal og ikke skal ha rasehund? Da er jo skillet basically "de som har råd og de som ikke har råd" - og det er jo ikke akkurat den beste indikatoren på hvem som vil gi en hund det beste livet den kunne fått. Er alle rasehunder brukshunder? Får alle "seriøse fantastiske hardt arbeidende" oppdrettere bare hardbarka brukshunder, forøvrig? Nei.

Jeg har da ikke nevnt noe om brukshunder? Men ja - "basically" handler kjøp og salg om penger og hva man har råd til. Dersom man synes en oppdretter tar for høy pris finns det mer enn en oppdretter. I tillegg er det mange hunder - raserene og blandinger - som formidles via ulike foretak. Man behøver ikke "betale skjorta" om man ønsker en hund.

Hvorfor mange oppdrettere legger seg på et et slags felles prisnivå aner jeg ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har da ikke nevnt noe om brukshunder? Men ja - "basically" handler kjøp og salg om penger og hva man har råd til. Dersom man synes en oppdretter tar for høy pris finns det mer enn en oppdretter. I tillegg er det mange hunder - raserene og blandinger - som formidles via ulike foretak. Man behøver ikke "betale skjorta" om man ønsker en hund.

Hvorfor mange oppdrettere legger seg på et et slags felles prisnivå aner jeg ikke.

Men det er jo det vi diskuterer, hvis du ikke vet noe mer enn oss andre så er det lite til hjelp å bli servert diverse selvfølgeligheter som bare fører diskusjonen vekk fra hovedformålet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom man synes en oppdretter tar for høy pris finns det mer enn en oppdretter. I tillegg er det mange hunder - raserene og blandinger - som formidles via ulike foretak. Man behøver ikke "betale skjorta" om man ønsker en hund.

Hvorfor mange oppdrettere legger seg på et et slags felles prisnivå aner jeg ikke.

Jeg ønsker meg aussie. I norge nå ser det ut til at man må ut med 15000 for en aussie. For 5-6-7år siden måtte man ut med 8000-10000. Jeg vil si jeg er en (enda) mer egnet aussie-eier nå som jeg allerede har hatt en i hus i 7år snart. Jeg syns det er alt for dyrt å skulle betale 15.000 for en aussievalp i Norge. Hadde jeg kjøpt den fra hjemlandet USA ville jeg mest sannsynlig spart masse penger og jeg ville kunne få inn nye spennende linjer som det er lite av i Norge.

Skal man måtte importere hunder OGSÅ for å ha råd til de? Er det ikke nok at vi handler alt av hundeutstyr etc. fra ebay osv. for å slippe å betale mange hundrelapper ekstra? Skal man virkelig måtte importere levende vesner for å ha råd/lyst/mulighet/stryk det som ikke passer til å kjøpe de...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal man måtte importere hunder OGSÅ for å ha råd til de? Er det ikke nok at vi handler alt av hundeutstyr etc. fra ebay osv. for å slippe å betale mange hundrelapper ekstra? Skal man virkelig måtte importere levende vesner for å ha råd/lyst/mulighet/stryk det som ikke passer til å kjøpe de...?

Ikke spør meg hva du bør gjøre, jeg er ikke oppdretter :) Dersom prisen i Norge ligger over det man kan få kjøpt en valp fra i utlandet så er det vel en vurderingssak? En annen side av samme sak er kanskje tilgjengelighet i f t oppdretter etc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er jo det vi diskuterer, hvis du ikke vet noe mer enn oss andre så er det lite til hjelp å bli servert diverse selvfølgeligheter som bare fører diskusjonen vekk fra hovedformålet...

Nå er det vel i denne tråden gitt endel svar på hvorfor oppdrett koster og at det slett ikke er så lukrativt som noen tror. Å tvære ut tråden fordi enkelte mener at en valp burde være nesten gratis eller at oppdrettere burde gå i rødt synes jeg er lite givende :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Bølla Hva mener du, i kroner, er fornuftig pris for en hund? For oppdrettere skal jo ikke tjene noe, det er jo en uting – så hvor billige skal valper være, hvor mye mindre "en vare og noe materialistisk" blir de da når terskelen for å kjøpe en hund blir lavere (lavere pris = matcher fleres betalingsvillighet)?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ønsker meg aussie. I norge nå ser det ut til at man må ut med 15000 for en aussie. For 5-6-7år siden måtte man ut med 8000-10000. Jeg vil si jeg er en (enda) mer egnet aussie-eier nå som jeg allerede har hatt en i hus i 7år snart. Jeg syns det er alt for dyrt å skulle betale 15.000 for en aussievalp i Norge. Hadde jeg kjøpt den fra hjemlandet USA ville jeg mest sannsynlig spart masse penger og jeg ville kunne få inn nye spennende linjer som det er lite av i Norge. 

Skal man måtte importere hunder OGSÅ for å ha råd til de? Er det ikke nok at vi handler alt av hundeutstyr etc. fra ebay osv. for å slippe å betale mange hundrelapper ekstra? Skal man virkelig måtte importere levende vesner for å ha råd/lyst/mulighet/stryk det som ikke passer til å kjøpe de...?

Nå bor du jo i Norge da, hvor gjennomsnittslønna står i stil til kostnader på både valper og hundeutstyr ++. Å begynne å sammenligne med å bestille fra USA hvor minstelønn i enkelte stater er nede på 8 dollar blir for dumt.

Og hvorfor er 15 000 kr for mye å betale for en valp? Kan man ikke betale dette bør man faktisk vurdere om man har råd til valp, ettersom valpeprisen bare er en bitteliten brøkdel av kostnadene assosiert med det å ha hund.

Nei, etter å ha lest denne tråden skal jeg i fremtiden gladelig betale gode penger for å støtte gode oppdrettere i hvert fall!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...