Gå til innhold
Hundesonen.no

Norsk Miniature American Shepherd Klubb


Anki
 Share

Recommended Posts

Har møtt flere trivelige fra Blacktorn, ene tispen, Buffy, deres er i allefall veldig liten , og utrolig trivelig. Aner ikke om de skal ha valper da :)

Buffy har også gikk relativt små tispe valper. To av tispene etter Buffys siste kull skal vel pares etterhvert, har jeg hørt snakk om. men, det er aktive aussier. Ikke noe showaussie-familie hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 306
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vel, man kan jo lure på om australian shepherd burde ha nettopp det navnet når rasens hjemland er USA.

Vel, nå ble jo "rasen" avlet for å gjete mindre husdyr? Igjen, dette er liksom ikke et nytt lite påfunn fra folk som vil ha dvergaussie? Jeg har ikke all verdens Google muligheter, men første ga

Jeg kan ingenting om denne "rasen", og sånn forutenom sykdom/skavanker som jeg ikke kan se (og dermed ikke aner om er et problem eller ikke), hva er verre med denne enn sheltie feks? Jeg kan jo ikke s

Posted Images

Jeg skal ha en brukshund, ikke noe showhund :) Men det er fryktelig vanskelig å bestemme seg for rase. Finner så mange gode kvaliteter i mange forskjellige raser, men vet ikke om jeg har funnet min 100% match enda.

Da er det ikke noe problem. Men aussie ut av arbeidene linjer kan ha en ekstrem arbeidskapasitet. Men skal du bruke den aktivt er det jo ikke et problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg ser jo utfordringen. Så du sier utspringet (aussien) i utgangspunket har en liten genpool? Så det vil ikke hjelpe at de minste ausiene omregistreres til MAS hvis rasen godkjennes i NKK? Vil det fortsatt være for få individer?

hvordan er det mulig at små Aussier kan registreres som MAS?

Jeg trodde at en rase måtte ha minst en 10 generasjons stamtavle med "rene" hunder før de kunne tas opp til vurdering i AKC som egen rase? Hvis dette er mulig i USA, så ser jeg virkelig ikke hvordan FCI noen gang kommer til å godkjenne dette som en egen rase- for da er det jo fortsatt kun en gjeng med uregistrerte/feilregistrerte hunder...

Jeg har ikke lest hele tråden her, men finner hele dette Mini aussie tullet ekstremt irriterenes.

Australian Shepherd sluttet å ha noe med MAS å gjøre den dagen de bestemte seg for at "nå lager vi en liten søt rase som ser ut som Aussien, bare mindre og lettsolgt"

ASCA var ikke interessert i en slik "rase" og det burde tilhengere av MAS respektert- alt den gangen, men neida her har de i mange år brukt ordet mini Aussie som salgstriks, og fremdeles- selv etter at "rasen" fikk eget navn så bruker oppdrettere og eiere av MAS, mini aussie. Ja det ble brukt små aussier til å legge grunnlaget for MAS, men jeg synes virkelig tilhengere av MAS burde vise sin seriøsitet ved å forsøke å komme vekk fra mini-aussie stempelet, og heller promotere rasen som en EGEN rase ikke en str variant av Australian Shepherd. Aussien kommer i nok varianter som den gjør, den har nok problemer med overdreven show avl, ikke nok fokus på helse/gemytt/arbeidsegenskaper. Den ekstreme fokusen på små individer som la grunnlaget for MAS og da uten registrering og kontroll på helse/gemytt og arbeidsegenskaper kan jeg aldri tenke meg førte til at rasen ble noe friskere en Aussien..

Jeg bryr meg svært lite om hva som skjer med Miniature American Shepherd. Om den blir godkjent av FCI eller ikke er meg revnende likegyldig, men skal det være en egen rase så promoter den som det og ikke en mini utgave av Australian Shepherd- for det er den IKKE! :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

hvordan er det mulig at små Aussier kan registreres som MAS?

Jeg trodde at en rase måtte ha minst en 10 generasjons stamtavle med "rene" hunder før de kunne tas opp til vurdering i AKC som egen rase? Hvis dette er mulig i USA, så ser jeg virkelig ikke hvordan FCI noen gang kommer til å godkjenne dette som en egen rase- for da er det jo fortsatt kun en gjeng med uregistrerte/feilregistrerte hunder...

Jeg har ikke lest hele tråden her, men finner hele dette Mini aussie tullet ekstremt irriterenes.

Australian Shepherd sluttet å ha noe med MAS å gjøre den dagen de bestemte seg for at "nå lager vi en liten søt rase som ser ut som Aussien, bare mindre og lettsolgt"

ASCA var ikke interessert i en slik "rase" og det burde tilhengere av MAS respektert- alt den gangen, men neida her har de i mange år brukt ordet mini Aussie som salgstriks, og fremdeles- selv etter at "rasen" fikk eget navn så bruker oppdrettere og eiere av MAS, mini aussie. Ja det ble brukt små aussier til å legge grunnlaget for MAS, men jeg synes virkelig tilhengere av MAS burde vise sin seriøsitet ved å forsøke å komme vekk fra mini-aussie stempelet, og heller promotere rasen som en EGEN rase ikke en str variant av Australian Shepherd. Aussien kommer i nok varianter som den gjør, den har nok problemer med overdreven show avl, ikke nok fokus på helse/gemytt/arbeidsegenskaper. Den ekstreme fokusen på små individer som la grunnlaget for MAS og da uten registrering og kontroll på helse/gemytt og arbeidsegenskaper kan jeg aldri tenke meg førte til at rasen ble noe friskere en Aussien..

Jeg bryr meg svært lite om hva som skjer med Miniature American Shepherd. Om den blir godkjent av FCI eller ikke er meg revnende likegyldig, men skal det være en egen rase så promoter den som det og ikke en mini utgave av Australian Shepherd- for det er den IKKE! :)

Amen AussieAllTheWay :flowers: !

Dette har jeg prøvd å få frem igjennom hele tråden !

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Jeg bryr meg svært lite om hva som skjer med Miniature American Shepherd. Om den blir godkjent av FCI eller ikke er meg revnende likegyldig, men skal det være en egen rase så promoter den som det og ikke en mini utgave av Australian Shepherd- for det er den IKKE! :)"

Som sagt over her, så gidder jeg ikke begi meg ut på denne diskusjonen igjen. Alt er sagt før, og det meste er svart på. Så i stedet for å skrive dette; les gjennom hva som allerede er sagt. Egentlig trenger du ikke lese mer enn overskriften. Du sier det jo selv, at den har fått nytt navn. Og ingen av de som nå jobber for å få rasen godkjent, kaller den en Mini Aussie. De som gjøre det, har ikke hengt med i svingene og fått med seg at den nye rasen er omdøpt av respekt for australian shepherd-klubben som ikke ønsket å assosieres med den mindre utgaven. Dette er mange år siden.

EDIT: Kan jeg be admin om at denne tråden stenges? Jeg ønsker ikke å oppfattes som en "leder" for denne nye rasen overhodet. Det har jeg aldri vært, og kommer ikke til å bli. Jeg har hele tiden bare vært nysgjerrig. Og etter at jeg tok en avgjørelse om ikke å anskaffe meg en slik hund heller, så kommer jeg ikke til å svare på flere spørsmål eller kommentarer på mine tidligere utsagn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...