Britiske forskere: Ikke flinkere bisk med strømhalsbånd

[Guest Gråtass]

Jeg har hørt om strømming av gruppe 1-hunder hvor de måtte gi opp den ene hunden fordi de holdt på å bruke opp batteriet på den.

Mulig det er en vandrehistorie, men det vrenger seg i magen på meg når jeg tenker på det.

Nå strømmes svært skjeldent gruppe1 hunder i averesjons trening. Halsbåndet har batteritid på ca 200 timer, så hele historien lukter fisk...

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

[Guest Bølla]

Ser at det er flere misoppfatninger hva skade fra elektriske støt angår. 50-80 mA gjennom hjertet i mer enn et par sekunder er nok til ventrikkelflimmer og død.[1] Dette betyr at det, ved en bestemt spenning, er den elektriske motstanden vevet yter som avgjør hvilken strømstyrke som passerer gjennom kroppen. For eksempel leder blod strøm meget godt, mens benvev og lungevev leder dårligere. Selv hudens motstand avhenger av tykkelse og fuktighet (tynn og fuktig hud kan ha så liten motstand som 1000 ohm, mens tykk og tørr hud kan ha så høy motstand som 100000 ohm - et støt med 220 volt vil i sistnevnte tilfelle knapt merkes!).

Videre har kontaktflatens størrelse, strømmens art, kontaktens varighet, samt strømmens bane gjennom kroppen noe å si for skadelighet (og dødelighet).

Dermed er det svært vanskelig å komme med tall på hva som er farlig/ufarlig av spenning og strømstyrke i kontakt med dyret!

Og da har vi også kun sett på rene fysiske skader.

[1]Lærebok i rettsmedisin, 2. utg, Torleiv Ole Rognum et al., s. 285.

I agree.

Totalt OT, men gjør du noen gang noe du har lært at IKKE er korrekt? Får bare helt frøken-flink vibber her (helt uavhengig av kjønn).

[Astrum]

Totalt OT, men gjør du noen gang noe du har lært at IKKE er korrekt? Får bare helt frøken-flink vibber her (helt uavhengig av kjønn).

Svaret mitt blir selvsagt ikke mindre OT: Hele tiden! Noen ganger lever jeg skikkelig farlig. I dag hadde jeg for eksempel Nugatti på brødskiven.

Fra spøk til revolver: Jeg ser ikke på meg selv som noen "frøken (eller herr) flink", men tar det som et kompliment - hvis det overhodet er mulig?

[julnil]

Strøm er å utsettes for et aversiv = positiv straff 

Du er bra dum om du ikke unngår noe som tidligere erfaring tilsier at vil være smertefullt. Kanskje du har veldig dumme hunder. 

Hva er å klikke 2 "sitt"? Jeg trodde man klikket klikk, jeg. 

Positiv straff er det vi kaller en konsekvens.

Kan du dokumentere at noe som bare skjer av og til har dårlig effekt? Veldig merkelig setning, egentlig Data jeg trodde var rimelig aktuelle, det vil si - ikke motbeviste- viser at intermitterende forsterkere er de mest effektive. 

Vil du at jeg skal utføre en undersøkelse for å dokumentere dette??

Er grunnleggende kunnskap uansett hvem/hva man skal lære en handling

[Malamuten]

Hmm, time sjenkelbruk når man rir en normal hest for å få den til å utføre en innlært oppgave og korrigere en hund som holder på med noe den ikke skal (=ikke står å venter på neste beskjed) ja det er jo nesten det samme.. Eller kanskje ikke. Da kan man vell sammenligne timing av korrigering (pisk/tøyler/sporer etc), og styrke og plassering mens man sitter oppå en hest som forsøker å kaste deg av. Det er somregel alt annet enn enkelt, ihvertfall om man skal gjennomføre på rett måte. I slike situasjoner så har jeg jo alltid gjort noe og det virker jo stort sett i en eller annen grad, men neppe om det har spesielt mye å gjøre med hverken timing eller styrke, for det har da heller ikke stått i mitt hode, bare en tanke å det er å komme seg helberget fra det, koste hva det koste litt. Brannslukking da altså, ikke trening.

Da blir det mer rett å sammenligne timing av komando eller håndtegn når man skal få hunden til å gjøre en innlært øvelse, feks på lp trening. Det er noe helt annet enn å time korrigering (PS) i et tilfelle hvor hunden er bananas, hvor man i tillegg til ren timing også må vite riktig styrke, riktig varighet osv. Det er mange flere elementer inne i bildet hvor alle skal være riktig og samsvare med hverandre. Om ting går i høyt tempo så er det gjerne også knapt med tid å gjøre det på, og man skal vell helst få inn både kommando, så vente rimelig tid for hunden til å respondere(eller ikke) også registrere dette å reagere med korrigering som står i stil til hundens intensitet. Dessuten så har man jo faktoren at hunder ofte lærer betydningen av strømbåndet like mye som de lærer riktig adferd, så den dagen strømbåndet ikke er på, da har de plutselig ikke lært noen ting av det de skulle lære. De lærte bare hva båndet betyr.

Nå er det ingen tvil om at det kan foregå en læring selv om både timing, styrke, varighet og andre ting er feil, men den læringen kan jo være alt annet enn bra og om ting blir brukt feil så blir det ofte et veldig stresselement fordi hunden ikke har veldig mye sjanse til å unngå ubehaget, fordi den ikke forstår hva som egentlig foregår. Hvor vanskelig det er å time på en grei måte vil variere mye fra aktivitet til aktivitet, bedriver man hundetrening(ipo, lp osv) har man gjerne mindre å gå på om utfallet skal bli bra både ifht tidsrom der korrigeringen bør komme og ifht styrke, for ikke og snakke om at en del gjerne blir ganske følelsesmessig innvolvert når de trener og dermed får man nok en faktor som jobber imot seg (irritasjon/frustrasjon/sinne). Noe lettere er det om man går tur i skogen å skal stoppe hunden fra å jage dyr feks, det burde jo være relativt lett så lenge hunden er innenfor synsfeltet.

Det er ikke så himla enkelt å time riktig, men det er lettere å time riktig i "vanlige" situasjoner, på trening osv når ting går etter planen vanskeligere er det når man kommer til problemområder og problemadferd, det gjelder uansett, forskjellen er bare at klikker man feil vil det stort sett føre mye mindre negative ting med seg enn om man strømmer eller bruker fysisk makt feil. Å man trenger neppe å dra så langt før man ser mange eksempler på feilskjær og resultatene av dem, både i heste og hundemiljøet.

[julnil]

Hmm, time sjenkelbruk når man rir en normal hest for å få den til å utføre en innlært oppgave 

Om man bare dilter på tur, så er det ikke så himla nøye, men driver man presisjonsidrett må man time med hjelperne.

Hester får heller ikke kommandoer for øvelser, det er ikke ett tegn som betyr sjenkelvikning, ett som betyr holdt, ett som betyr versade, ett som betyr økning osv.

For å ri dette må man time flere hjelpere som vekt, sete, hånd, sjenkel.

Ikke uten grunn at konkurranseridning betegnes som en høykompliset idrett, da det er mangel elementer som må times korrekt, og hurtig etter hverandre

[Malamuten]

Om man bare dilter på tur, så er det ikke så himla nøye, men driver man presisjonsidrett må man time med hjelperne.

Hester får heller ikke kommandoer for øvelser, det er ikke ett tegn som betyr sjenkelvikning, ett som betyr holdt, ett som betyr versade, ett som betyr økning osv.

For å ri dette må man time flere hjelpere som vekt, sete, hånd, sjenkel.

Ikke uten grunn at konkurranseridning betegnes som en høykompliset idrett, da det er mangel elementer som må times korrekt, og hurtig etter hverandre

Ja, også? Det kan vell fortsatt ikke sammenlignes med strømming av dårlig adferd eller korrigering(PS)? Det er jo innlært komando. Hester må lære seg og vike for press, og selv om man hjelper hesten med vekt, sete osv osv, så er det fortsatt ting som må læres. Det spiller ingen rolle hva man gjør eller sier, en komando er det uansett om man bruker føtter, hender, press, stemme, det er jo et signal som sier hesten eller hunden hva den skal gjøre. Å ri et dressurprogram, spesielt på høyt novå er for all del krevende, veldig krevende, men her er jo ting allerede ferdig innlært, så timing vil ikke påvirke læring sant. Timing vil kun være avgjørende får når hesten gjør det og hva den gjør. Misser man så har det ingen læringsproblemer, bare noen poeng mindre fordi man ble litt for sen eller øvelsen ble litt dårlig. Her snakkes det jo timing på _korrigering_.

[ida]

Vil du at jeg skal utføre en undersøkelse for å dokumentere dette??

Er grunnleggende kunnskap uansett hvem/hva man skal lære en handling

Hva er grunnleggende kunnskap? Hvor har du lært denne grunnleggende kunnskapen? Du kommer jo med en masse påstander som for en stor del er rent nonsens etter mitt syn. Da hadde det jo vært fint å vite hvor du tar det fra

[julnil]

Hva er grunnleggende kunnskap? Hvor har du lært denne grunnleggende kunnskapen? Du kommer jo med en masse påstander som for en stor del er rent nonsens etter mitt syn. Da hadde det jo vært fint å vite hvor du tar det fra  

Er samme grunnleggende kunnskap som at oppnerksomhet og grenser er viktige for barn.

Om du trenger en undersøkelse som lærer deg at det å være inkonsekvent er dårlig innlæring, så sier jeg bare: google is your friend

[ida]

Er samme grunnleggende kunnskap som at oppnerksomhet og grenser er viktige for barn.

Om du trenger en undersøkelse som lærer deg at det å være inkonsekvent er dårlig innlæring, så sier jeg bare: google is your friend

Jeg tror du misforsto meg litt. Jeg lurer ikke, men jeg tror du mangler en del grunnleggende kunnskap innen trening og atferd. Da kan det være ganske provoserende at du fremstår som en ekspert. Det du sier er jo bare sludder. Er jeg tydelig nok nå?

[julnil]

Jeg tror du misforsto meg litt. Jeg lurer ikke, men jeg tror du mangler en del grunnleggende kunnskap innen trening og atferd. Da kan det være ganske provoserende at du fremstår som en ekspert. Det du sier er jo bare sludder. Er jeg tydelig nok nå?

Siden du vandrer ut på veien med direkte personangrep, vil jeg tro du er fri for egne argumenter. Da er det ingen vits å duskutere videre, da det er lite givende. Hundesonen i sitt vante koselige spor

[Guest 2ne]

Jeg får ikke tak i hva du mener jeg, julnil, så jeg prøver å spørre:

Jeg sier at så lenge man bruker en metode korrekt, og med konsekvens, så funker det.

Noe som skjer bare av og til, har dårlig effekt

Hvordan vil du si at man trener med strøm på en korrekt måte da?

Om man bare dilter på tur, så er det ikke så himla nøye, men driver man presisjonsidrett må man time med hjelperne.

Hester får heller ikke kommandoer for øvelser, det er ikke ett tegn som betyr sjenkelvikning, ett som betyr holdt, ett som betyr versade, ett som betyr økning osv.
For å ri dette må man time flere hjelpere som vekt, sete, hånd, sjenkel.

Ikke uten grunn at konkurranseridning betegnes som en høykompliset idrett, da det er mangel elementer som må times korrekt, og hurtig etter hverandre

Men ikke engang på innlæring hos hest, selv om det er basert på negativ forsterkning, så bruker man strøm annet enn for å (prøve) å lære de å ikke gå gjennom gjerdet?

[julnil]

Jeg får ikke tak i hva du mener jeg, julnil, så jeg prøver å spørre:

Hvordan vil du si at man trener med strøm på en korrekt måte da?

Det er dårlig innæring å strømme bare hver 10ende gang hunden løper etter sau,

eller å klikker/belønner bare hver 10ende gang hunden setter seg.

Men dette er jo ting som dere som diskuterer her vet selv, er helt innlysende og grunnleggende kunnskap, så jeg forstår ikke hvorfor det er så vanskelig å forstå, eller er det bare fordi jeg ikke er imot strømming, og mener at dette er noe "alle" kan gjøre, at dere gjør dere så vanskelige?

Men ikke engang på innlæring hos hest, selv om det er basert på negativ forsterkning, så bruker man strøm annet enn for å (prøve) å lære de å ikke gå gjennom gjerdet?

Nei, man bruker ikke strøm på hest på annet enn å respektere gjerder.

Men man bruker press, og det er også negativ forsterkning.

For at en hest skal skjønne at den har gjort rett, så sier man at man tar bort presset. For eksempel så letter du på sjenkeltrykket når den gir etter for sjenkelen

men jeg snakker ikke om å bruke strøm på hest, jeg snakker om at det er veldig lett å time, og bruker eksempler fra ridning.

Tilogmed min datter på 7 år klarer å time hjelperne sine korrekt på det nivået hun er på pr i dag.

Det er ikke hokuspokus, og alle kan i teorien bruke strøm for å korrigere jaktadferd.

[Guest vivere]

Det er dårlig innæring å strømme bare hver 10ende gang hunden løper etter sau,

eller å klikker/belønner bare hver 10ende gang hunden setter seg.

Men dette er jo ting som dere som diskuterer her vet selv, er helt innlysende og grunnleggende kunnskap, så jeg forstår ikke hvorfor det er så vanskelig å forstå, eller er det bare fordi jeg ikke er imot strømming, og mener at dette er noe "alle" kan gjøre, at dere gjør dere så vanskelige?

Det er ikke hokuspokus, og alle kan i teorien bruke strøm for å korrigere jaktadferd.

For meg ser det ut som om det er vesentlige huller i din forståelse av bruk av straff i hundetrening i det store og hele.

[Tekopp]

Nei, man bruker ikke strøm på hest på annet enn å respektere gjerder.

Men man bruker press, og det er også negativ forsterkning.

For at en hest skal skjønne at den har gjort rett, så sier man at man tar bort presset. For eksempel så letter du på sjenkeltrykket når den gir etter for sjenkelen

Sjenkler = negativ forsterkning

strøm (brukt på den beskrevne måten) = positiv straff

[julnil]

For meg ser det ut som om det er vesentlige huller i din forståelse av bruk av straff i hundetrening i det store og hele.

Må du ta deg i nakken og oppføre deg!

Nå er det på dette stadiet igjen: http://hundesonen.no/forum/topic/75390-hundesonen/

[julnil]

Sjenkler = negativ forsterkning

strøm (brukt på den beskrevne måten) = positiv straff

Sorry, sammenblanding av begrepene

[Guest 2ne]

Det er dårlig innæring å strømme bare hver 10ende gang hunden løper etter sau,

eller å klikker/belønner bare hver 10ende gang hunden setter seg.

Men dette er jo ting som dere som diskuterer her vet selv, er helt innlysende og grunnleggende kunnskap, så jeg forstår ikke hvorfor det er så vanskelig å forstå, eller er det bare fordi jeg ikke er imot strømming, og mener at dette er noe "alle" kan gjøre, at dere gjør dere så vanskelige?

Dere? Dette er mitt andre svar i tråden, så ikke bland meg bort i hva "dere diskuterer".

Det er vel ikke så veldig mange som benekter at strøm brukt i avresjonstrening er effektivt, men at man må strømme f.eks en hund hver gang den ser en sau for at den ikke skal jakte sau.. Vel, det er det ytterst få hunder som trenger. Jeg antar at ikke alle hester tester om det er strøm i gjerdet hver dag heller, selv om de står ute hver dag?

Skal man ha et bevis på at hunden er sauerein, så må man på avresjonstrening, og hunden må ha vist avresjon mot å jakte sau for å kunne få beviset. For at beviset skal fortsette å gjelde, må den utsettes for avresjonstreningen med jevne mellomrom (årlig tror jeg, det har ikke vært et tema for meg og mine hunder). Det er altså fortsatt ikke noe du må gjøre hver gang man ser en sau. På noen hunder holder det faktisk med en runde. Med andre hunder funker det ikke i det hele tatt, samme hvor mange runder du kjører. Det har noe med hvor høy motivasjon den har i forhold til hvor hardt den opplever straffen (dvs strømmen). Da gjelder ikke påstanden din om at man må være konsekvent, eller at det ikke kan gjøres hver 10.ende gang. Det er det faktisk ingen fasit på, men en positiv straff gitt i hard nok styrke, trenger aldri å gjentas.

Nei, man bruker ikke strøm på hest på annet enn å respektere gjerder.

Men man bruker press, og det er også negativ forsterkning.

For at en hest skal skjønne at den har gjort rett, så sier man at man tar bort presset. For eksempel så letter du på sjenkeltrykket når den gir etter for sjenkelen

men jeg snakker ikke om å bruke strøm på hest, jeg snakker om at det er veldig lett å time, og bruker eksempler fra ridning.

Tilogmed min datter på 7 år klarer å time hjelperne sine korrekt på det nivået hun er på pr i dag.

Det er ikke hokuspokus, og alle kan i teorien bruke strøm for å korrigere jaktadferd.

Men du blander negativ forsterkning (dvs at man fjerner et ubehag for å øke forekomsten av en atferd) og positiv straff (dvs tilføre et ubehag for å senke forekomsten av en atferd). Det er ikke det samme.

Når du tar bort presset fra sjenklene, så gjør du det i det hesten begynner å bevege seg dit du vil, ikke sant? Da er fjerning av press belønning for å gjøre som du ønsker. Å tilføre ubehag ved å ha strøm i gjerdet, minsker sannsynligheten for at hesten prøver å gå gjennom gjerdet - men som ved strømming av hund mot sau, så kommer det an på hesten hvor effektivt det er. En hest som er hard i hodet og har høy motivasjon for å gå gjennom, vil fortsette å prøve. En hest som er litt sartere og tåler litt mindre vondter, vil antageligvis ikke prøve igjen etter å ha fått seg en karamell.

[julnil]

Dere? Dette er mitt andre svar i tråden, så ikke bland meg bort i hva "dere diskuterer".

Det er vel ikke så veldig mange som benekter at strøm brukt i avresjonstrening er effektivt, men at man må strømme f.eks en hund hver gang den ser en sau for at den ikke skal jakte sau.. Vel, det er det ytterst få hunder som trenger. Jeg antar at ikke alle hester tester om det er strøm i gjerdet hver dag heller, selv om de står ute hver dag?

Skal man ha et bevis på at hunden er sauerein, så må man på avresjonstrening, og hunden må ha vist avresjon mot å jakte sau for å kunne få beviset. For at beviset skal fortsette å gjelde, må den utsettes for avresjonstreningen med jevne mellomrom (årlig tror jeg, det har ikke vært et tema for meg og mine hunder). Det er altså fortsatt ikke noe du må gjøre hver gang man ser en sau. På noen hunder holder det faktisk med en runde. Med andre hunder funker det ikke i det hele tatt, samme hvor mange runder du kjører. Det har noe med hvor høy motivasjon den har i forhold til hvor hardt den opplever straffen (dvs strømmen). Da gjelder ikke påstanden din om at man må være konsekvent, eller at det ikke kan gjøres hver 10.ende gang. Det er det faktisk ingen fasit på, men en positiv straff gitt i hard nok styrke, trenger aldri å gjentas.

Men du blander negativ forsterkning (dvs at man fjerner et ubehag for å øke forekomsten av en atferd) og positiv straff (dvs tilføre et ubehag for å senke forekomsten av en atferd). Det er ikke det samme.

Når du tar bort presset fra sjenklene, så gjør du det i det hesten begynner å bevege seg dit du vil, ikke sant? Da er fjerning av press belønning for å gjøre som du ønsker. Å tilføre ubehag ved å ha strøm i gjerdet, minsker sannsynligheten for at hesten prøver å gå gjennom gjerdet - men som ved strømming av hund mot sau, så kommer det an på hesten hvor effektivt det er. En hest som er hard i hodet og har høy motivasjon for å gå gjennom, vil fortsette å prøve. En hest som er litt sartere og tåler litt mindre vondter, vil antageligvis ikke prøve igjen etter å ha fått seg en karamell.

man strømmer ikke en hund hver gang den ser en sau, men hver gang den jager en sau.

Ja hardheten i psyken er veldig forskjellig mellom rasene, og noen trenger bare prøve én gang, mens andre for alltid trenger å ha fullt trykk på et gjerde

Blandet positiv straff og negativ forsterkning ja, ordmessig, men du skjønte poenget?

Når jeg sier "dere" så mener jeg holdingen som en gruppe.

Om alle kommer inn å lager ett negativ innlegg, så har alle bare sagt det én gang, men man går inn som en gruppe.

[xxx12345]

Da er man vel igjen tilbake til at strømming ikke er en fool proof metode, timing eller ei?

[Guest vivere]

Må du ta deg i nakken og oppføre deg!

Jeg oppfører da meg

Først hevder du at strøm = volt, så skriver du at timing av straff er uvesentlig i hundetrening. Deretter skriver du at "Det er dårlig innæring å strømme bare hver 10ende gang hunden løper etter sau,eller å klikker/belønner bare hver 10ende gang hunden setter seg."

Strømming av hund mot sau foretar man en gang, ikke hver gang hunden jager sau. Er man nødt til å bruke strøm hver gang hunden jager var timingen og bruk av strøm feil første gang. Se hva 2ne skriver ovenfor.

Dersom du klikkertrener en hund skal bruk av klikker opphøre når hunden kan øvelsen. Du går ikke rundt og klikker en hund som har vist at den kan det den har lært.

[Guest 2ne]

man strømmer ikke en hund hver gang den ser en sau, men hver gang den jager en sau.

Nei, det gjør man ikke, man strømmer hund hver gang den prøver å jage sau når den er på avresjonstrening. Det er bare lov til å bruke strøm i trening av hund om man er autorisert for det, og det er det ytterst få hundeeiere som er, ergo har ytterst få hundeeiere lov til å strømme hund "hver gang den jager sau", så sant de ikke er på den før nevnte avresjonstreninga, hos en som er autorisert for det.

Ja hardheten i psyken er veldig forskjellig mellom rasene, og noen trenger bare prøve én gang, mens andre for alltid trenger å ha fullt trykk på et gjerde

Det er ikke nødvendigvis rasebetinget, men ja.

Blandet positiv straff og negativ forsterkning ja, ordmessig, men du skjønte poenget?

Det hadde vel ikke blitt 3-4 diskusjoner om dine påstander om alle skjønte poenget ditt? Det er greit å vite hva som er hva når man diskuterer avresjonstrening kontra normal dressur-trening. Jeg ville aldri brukt positiv straff for å lære en hund å sitte f.eks, selv om bruk av negativ forsterkning ikke er ukjent metode for den samme øvelsen.

Når jeg sier "dere" så mener jeg holdingen som en gruppe.

Om alle kommer inn å lager ett negativ innlegg, så har alle bare sagt det én gang, men man går inn som en gruppe.

Ah. Så du tror ikke det at når "alle" sier noe, så har du enten ikke gjort deg forstått, eller tar feil? Du har gått ganske hardt ut mot f.eks viviere, som måtte ta seg selv i nakken, da han påpekte at du hadde vesentlige huller i din forståelse av bruk av straff i hundetrening i det store og hele, og du beskydte Ida for å komme med personangrep da hun påpekte at du fremsto som rimelig provoserende når du uttaler deg som en ekspert, når du ikke skiller mellom negativ forsterkning og positiv straff engang.

Endret 14. September 2014 av 2ne

[MonicaT]

Jeg er ingen ekspert på strøm da det kun har vært benyttet mot sau på mine hunder.

Ettersom jeg har forstått (kan være feil) så bruker man "full styrke" mot sau mens man på annen "trening" bruker mildere strøm/støt.

Dette fordi hunden ikke skal bli skremt, men få en korreks.

En bør fornye sauebeviset hvert 2 år. Noen grunneiere krever hvert år mens andre er bare opptatt av en har fått det engang.

Vi sjekker våre hunder annenhvert år for sikkerhets skyld.

Jeg kan til en viss grad forstå at man bruker strøm på fuglehunder for ro i oppflukt, men at man bruker det på sitt og annen lydighet er for meg helt ufattelig. Jeg er ikke for bruk av strøm i annet enn aversjonstrening. Hvor det da gjøres av godkjent instruktør.

[Guest Bølla]

Svaret mitt blir selvsagt ikke mindre OT: Hele tiden! Noen ganger lever jeg skikkelig farlig. I dag hadde jeg for eksempel Nugatti på brødskiven.

Fra spøk til revolver: Jeg ser ikke på meg selv som noen "frøken (eller herr) flink", men tar det som et kompliment - hvis det overhodet er mulig?

ÉN kompliment. Nugatti fører ofte til angst- og panikkanfall hos sarte sjeler, vær beredt.

@julnil

Hva er bakgrunnen din og referansegrunnlaget ditt for å uttale deg som du gjør? Både ift hest og hund.

[ida]

Siden du vandrer ut på veien med direkte personangrep, vil jeg tro du er fri for egne argumenter. Da er det ingen vits å duskutere videre, da det er lite givende. Hundesonen i sitt vante koselige spor

Nei, jeg angriper ikke deg som person, men dine påstander.