Gå til innhold
Hundesonen.no

Vom og Hundemat, dårligere kvalitet?


Margrete
 Share

Recommended Posts

  • Svar 112
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hundene skal ha noe mindre av det fôret enn andre, slik at du må sjekke prisen per dag, ikke per kg. Om vi skal fullfôre Kovu (40 kg) på det så koster det en tusenlapp i mnd, noe som er ca 300 mer en

Men til vitapros fordel, så er det magisk og hjelper mot alt. Søster ble informert om at det b.l.a var effektivt mot nesemidd på jobbintervju der (Sånn fullstendig OT, liksom)

Er mye sure miner fra dyrebutikker ihvertfall, fordi V&H selger grisebillig til privatpersoner som Nemi sier. Flere butikker har sluttet med fòret pga det, man tjener ikke voldsomt mye på det fra

Vom og Hundemat er ikke det det engang var, prøv MUSH B.a.r.f. mye renere..

Nja. Bikkja mi holdt da på å stryke med i våres p.g.a feilmerka MUSH (rent var det dog, bare bein...).

Ble en tur til akutten i Sverige, kosta meg 5000,- spenn. Som plaster på såret, sendte MUSH meg et gavekort på 500,-(som ikke kan brukes i Norge), holder meg til V& H, jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mush er på mange måter ikke rent kjøtt ettersom det faktisk inneholder grønnsaker. Det gjør ikke V&H ;)

Ja, det kan jeg skjønne du mener. Jeg mente at det er "renere" siden det ikke er tilsatt vitaminisert vann i produktet.

Nja. Bikkja mi holdt da på å stryke med i våres p.g.a feilmerka MUSH (rent var det dog, bare bein...).

Ble en tur til akutten i Sverige, kosta meg 5000,- spenn. Som plaster på såret, sendte MUSH meg et gavekort på 500,-(som ikke kan brukes i Norge), holder meg til V& H, jeg..

Uff da.. Håper de har ordnet opp med merking av produktet. Latterlig med gavekort som ikke kan brukes da;)

Reklame? VogH er ikke tilsatt noe annet enn vitaminer, bare så du er klar over det.

Men hvorfor skal de måtte tilsette vitaminer i et råfor, når gode råvarer burde holde.?

Endret av AnetteN
Bruk multisitat.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Daisy

Såvidt jeg har forstått er det meningen at man skal mikse forskjellige produkter av Mush over tid for at det skal være sammensatt, og det er ikke meningen ar man må på VogH, men at flere av typene skal være helt komplett alene.

Og man kunne forskrift ha laget én variant som var fullverdig uten ekstra vitaminisering dersom man brukte flere proteintyper og flere typer med vitaminrike organer pluss bein, men uansett er det jo veldig rent når det kun er tilsatt vitaminer og gjør det dermed mye sikrere for mange.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Jeg er fornøyd med V & H. Kombinerer det med rått kjøtt av ymse slag som jeg kjøper på tilbud, og tilsetter i tillegg selolje. Varierer typene slik at ikke hundene skal gå lei. Da vi hadde Easy var jeg avhengig av rene kyllingprodukter fra V&H (eneste hun tålte), og det fikk jeg heller ikke tak i andre steder.
Jeg syns også det er mye enklere å justere holdet på bikkjene med V&H enn med feks ymse typer tørrfor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

Jeg er også fornøyd med V&H. Synes ikke jeg må bruke spesielt mye, men så veier jeg jo det heller ikke så jeg har ikke helt oversikt.. Jeg gir henne ca 1/3 av en slik vanlig pølse én gang om dagen, iblant blir det litt mer/litt mindre. Hun holder seg jevnt på 7 kg. Bruker pølsetype nr. 33 og iblant 25 (mener jeg det var) altså fullforvariantene. Pelsen og energinivået er bra, men hun er litt hard i magen iblant. Har tenkt det kanskje kunne vært lurt å legge til noe fiber?

Jeg brukte V&H da hun var valp, hadde en lengre pause med tørrfor, men byttet tilbake til V&H igjen i fjor da hun ble alvorlig syk med IL/"lundehundsyndrom" i forbindelse med bl.a. bytte av tørrformerke. Tør ikke bytte tilbake til tørrfor igjen, selv om jeg savner hvor enkelt og renslig det var. V&H får værsågod å holde seg til fornuftige priser.. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selger dei ikkje til privatpersoner lenger heller? EInaste eg veit er at dei har delt opp forhandlarane sine i to kategoriar.. Men ser og at dei har endra krava for å bli forhandler til å mellom anna ha faste opningstider. FIns nokon av alternativa du nevnte i store blokker, @Nemi? (enklare å spør enn å undersøke, hehe...)

Man får kjøpt som pirvat person jo. Vi reiser til Trøgstad for og handle rett fra produsenten. Så jo det går ann. men skal man bestille så må det være over 200 kg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig fornøyd med vom på tispa mi, nå får hu mellom 200-400 gram om dagen da . Pga mye tørfor gjør at hu mister pells. og det vil jeg ikke. Men det er opp til hver enkelt hund :)

Jeg kommer til og fôr på vom resten av hennes liv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...