Gå til innhold
Hundesonen.no

Snubletre


Recommended Posts

Jeg har hørt om en innretning som skal hindre hunden fra å løpe, men som ikke hindrer den å gå. Det skal være en pinne som henger fra halsbåndet i en snor. Pinnen henger vannrett på høyde med albuene til hunden, tror jeg.

Når hunden går, henger den mellom beina og er ikke til hinder, men om den starter å løpe blir det bare ball og den snubler.

Jeg har aldri prøvd dette og er ikke helt sikker på hvordan det skal være. Er det noen som har prøvd eller sett det i bruk?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan ikke se for meg at dette er noe behagelig å gå med selv om den får til å gå. Det vil jo henge der å irritere når de går vanlig også, selv om de ikke snubler i det.

Forøvrig så ser jeg en hel del andre ulemper, hunden kan skade bena (en husky som har tenkt seg på jakt feks kan ta i skikkelig å ikke tenke på at det henger noe der, da kan de skade seg bra), det samme med nakken (regner med det er der det er festet?) viss hunden snubler i de greiene der så legger det mye trykk på nakken og kan fort føre til skade, både wiphlash og andre typer og til sist så tenker jeg falsk trygghet, en slik ting hadde ikke jeg stolt på om en hund med mye jakt og som er "tøffe" i hodet (som feks polarhundene) og hunden ikke bryr seg om at det er ekkelt, vondt og holder på nok til at den ryker å bikkja kan jage som den vil før du får fatt på den?

Om hunden alikevell ikke skal springe så kan du vell bare ha ei langline hengende etter sele, ingen stor sannsynlighet for skade, ingen irritasjon for hunden og du har ekstra kontroll når du trenger det(evt bare et vanlig bånd eller flexiline).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snubletre er ikke lenger lovlig å bruke, da det påfører hunden unødig ubehag og smerte.

"Alle" brukte det når jeg vokste opp, og har sett mye stygge skader fordi folk ikke vil bruke penger på å gjerde inn eiendommen/sette opp hundegård, men bruker coalkis istedet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva skal dette være godt for? Enda en snarvei for å slippe å trene på noe?

Svaret på spørsmålet ditt står to ganger i tråden allerede, men for tredje gang: Det skal hindre hunden i løpe.

Rett over ditt innlegg står at :

Snubletre er ikke lenger lovlig å bruke, da det påfører hunden unødig ubehag og smerte. "Alle" brukte det når jeg vokste opp, og har sett mye stygge skader fordi folk ikke vil bruke penger på å gjerde inn eiendommen/sette opp hundegård, men bruker coalkis istedet".

I sammen med tipsene fra Malamuten, som antakelig skjønte problemet, har trådstarter fått konkret svar hva det er.

Hvis du studerer nøye @LØJ , ser du at trådstarter har Alaskan Husky. Hvordan har du koblet hindre i å løpe med "slippe å trene"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper virkelig ikke dette var boe du vurderte til hunden din??

Sent from my iPhone using Tapatalk

Viss noen har fortalt TS at dette var noe fint noe som ikke plager hunden, men som hindrer den i å løpe så høres det jo veldig fint ut, hadde jo vært utrolig kjekt det, og ikke så rart at noen vurderer det utifra den beskrivelsen.. Men faktum er jo at det neppe fungerer helt som beskrevet, det kan nok være både plagsomt å skadelig, så får håpe at TS endrer syn på det etter å ha forstått hvordan det egentlig fungerer.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snubletre er ikke lenger lovlig å bruke, da det påfører hunden unødig ubehag og smerte.

"Alle" brukte det når jeg vokste opp, og har sett mye stygge skader fordi folk ikke vil bruke penger på å gjerde inn eiendommen/sette opp hundegård, men bruker coalkis istedet.

Takk for svar på spørsmålet. Det var vel bare du som var i nærheten av å besvare spørsmålet mitt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå ble jeg minnet litt på dette tausystemet som ble lansert, som gjorde at man kunne "snøre sammen" hunden om den ikke kom på innkalling. Noen som greier å grave fram dette igjen? Noen stor suksess ble det åpenbart ikke...

Vet ikke hvor tråden er, men http://www.dogstopr.com/

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Dette er visst ganske vanlig. Har en nabo som gjør dette med hunden, ikke en trekubbe, men de fester en lett plastring i lenka som gjør at hunden ikke løper avgårde, regner med den tråkker inni ringen om han får fart på seg. Dette med tunge trekubber er utrolig unødvendig og rett og slett latskap.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er visst ganske vanlig. Har en nabo som gjør dette med hunden, ikke en trekubbe, men de fester en lett plastring i lenka som gjør at hunden ikke løper avgårde, regner med den tråkker inni ringen om han får fart på seg. Dette med tunge trekubber er utrolig unødvendig og rett og slett latskap.

Å feste plastringer som hunden tråkker inn er da like mye latskap, og høres nesten skumlere ut. Tenk så fort å hekte fast beinet og brekke det!
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...