Gå til innhold
Hundesonen.no

Bestilt lidelse - hjertesukk fra en veterinær


Artemis
 Share

Recommended Posts

Gener blir ikke borte på 1-2-3 og med mindre rasenshjemmland sier seg villig til å blande inn andre raser så tar der generasjoner.

Og jeg forstår at de som faktisk prøver forbedre dette på rasene slutter diskutere fram til de har resultatet å vise til, og som nevnt så vil det ta generasjoner.

Det har jeg veldig forståelse for! Jeg forklarte det kanskje litt dårlig, men på min rase bla er det hvertfall ikke noe stemmning for kjent mentalstatus før avl. Det synes jeg er så rart, hva er argumentene i mot dette? Kanskje litt OT da det gjelder mer gemytt og ikke er knyttet til flatnese hunder. Og det gjelder absolutt ikke alle oppdrettere

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 415
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Helt ærlig synes jeg alle som avler på deformiteter og sykdom bør påberegne å måtte forsvare seg. Hvorfor skulle de ikke det? Man har tatt et bevisst valg på å drive oppdrett på raser som har mye

Var på utstilling i sommer og stod å kikka i på bulldogringen, mange triste sjebner der. På noen av hundene gikk nesa nesten innover, men jeg ble så glad da en av tispene med "ordentlig" snute fikk h

Men jeg skjønner faktisk at de som har flatnesa hunder ikke vil delta i debatten jeg. De opplever jo rene lynsjemobben når de åpner slike diskusjoner. Det er vanskelig å få en god debatt med oppdrette

Posted Images

men det er totalt irrelevant om EN mops kan jogge 2 mil hver dag liksom, det er gjerne Ikke det man diskuterer.

Hvis en eventuell oppdretter bruker det som argument er det på sin plass at man får noen motargumenter.

Ikke hvis den mopsen blir brukt i avl. Da synes jeg det er et glimrende argument :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men det er totalt irrelevant om EN mops kan jogge 2 mil hver dag liksom, det er gjerne Ikke det man diskuterer.

Hvis en eventuell oppdretter bruker det som argument er det på sin plass at man får noen motargumenter.

Totalt irrelevant at det er friske individer av flateneseraser som kan og orker det samme som langnese-hunder? Da er det vel strengt tatt bare igjen å forby flatneseraser da.

- Og igjen - hva er det da å diskutere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mud, on 27 Jul 2014 - 11:39 AM, said:snapback.png

men det er totalt irrelevant om EN mops kan jogge 2 mil hver dag liksom, det er gjerne Ikke det man diskuterer.
Hvis en eventuell oppdretter bruker det som argument er det på sin plass at man får noen motargumenter.

Ikke hvis den mopsen blir brukt i avl. Da synes jeg det er et glimrende argument :)

Her er vi inne på den store løgnen/misforståelsen i hundeavl. Mange ser ut til å tro at avl er en slags lineær øvelse, som at om man parrer to mopser som kan jogge to mil så er man fint i gang med å avle fram friske, funksjonelle hunder. Dette er feil. Selvfølgelig øker sannsynligheten noe for å få friskere hunder, men i en rase med så mange ulike dysfunksjonelle trekk er det fortsatt mest sannsynlig at hundene får helseproblemer. Det betyr at det vil følge mye lidelse med på veien frem til sunnere hunder, og det er stor sannsynlighet for at nye problemer oppstår når man begynner å selektere på lengre nese osv.

Veterinæren har helt rett. Det er å bestille lidelse,og det er uetisk. Skjønner ikke at folk bidra til lidelsene ved å kjøpe sånne raser. Jeg synes heller ikke de er søte. Får vondt langt inne i sjela av å se hunder med så store misdannelser.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er vi inne på den store løgnen/misforståelsen i hundeavl. Mange ser ut til å tro at avl er en slags lineær øvelse, som at om man parrer to mopser som kan jogge to mil så er man fint i gang med å avle fram friske, funksjonelle hunder. Dette er feil. Selvfølgelig øker sannsynligheten noe for å få friskere hunder, men i en rase med så mange ulike dysfunksjonelle trekk er det fortsatt mest sannsynlig at hundene får helseproblemer. Det betyr at det vil følge mye lidelse med på veien frem til sunnere hunder, og det er stor sannsynlighet for at nye problemer oppstår når man begynner å selektere på lengre nese osv.

Men du sier jo selv at det er rett i setningen etterpå? :)

Det betyr ikke at den automatisk blir frisk og sunn, men det er det jo ingen som har påstått. Det man sier at det er veien å gå.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men du sier jo selv at det er rett i setningen etterpå? :)

Det betyr ikke at den automatisk blir frisk og sunn, men det er det jo ingen som har påstått. Det man sier at det er veien å gå.

Mulig jeg skreiv det litt klønete, men du må lese det som står etter kommaet:

"Selvfølgelig øker sannsynligheten noe for å få friskere hunder, men i en rase med så mange ulike dysfunksjonelle trekk er det fortsatt mest sannsynlig at hundene får helseproblemer.

Det at man sporadisk klarer å avle fram noen enkeltindivider som er nokså friske rettferdiggjør absolutt ikke all lidelse som rammer rasen totalt sett. Såkalt seriøse oppdrettere fremavler også en menge syke og dysfunksjonelle hunder, selv om de kanskje kan vise frem en litt større andel nokså friske individer. Dermed er det fortsatt slik at tanken om å "avle tilbake" vil føre til mye lidelse for veldig mange hunder.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg skreiv det litt klønete, men du må lese det som står etter kommaet:

"Selvfølgelig øker sannsynligheten noe for å få friskere hunder, men i en rase med så mange ulike dysfunksjonelle trekk er det fortsatt mest sannsynlig at hundene får helseproblemer.

Det at man sporadisk klarer å avle fram noen enkeltindivider som er nokså friske rettferdiggjør absolutt ikke all lidelse som rammer rasen totalt sett. Såkalt seriøse oppdrettere fremavler også en menge syke og dysfunksjonelle hunder, selv om de kanskje kan vise frem en litt større andel nokså friske individer. Dermed er det fortsatt slik at tanken om å "avle tilbake" vil føre til mye lidelse for veldig mange hunder.

Jeg så det også jeg, men du ser jo selv også at det er veien og gå. For om man tror at disse rasene vil forsvinne av seg selv så tar man veldig feil tror jeg. Da står man igjen med å enten forby rasene totalt, eller å prøve førstnevnte, nettopp å bruke de friskeste, de som kan være med på joggetur osv :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så det også jeg, men du ser jo selv også at det er veien og gå. For om man tror at disse rasene vil forsvinne av seg selv så tar man veldig feil tror jeg. Da står man igjen med å enten forby rasene totalt, eller å prøve førstnevnte, nettopp å bruke de friskeste, de som kan være med på joggetur osv :)

Nei, jeg ser IKKE at det er veien å gå. Jeg kan ikke forsvare den lidelsen som oppstår på veien, og jeg har heller ingen tro på at det er mulig å "avle tilbake" uheldige rasemessige trekk når de er så omfattende. Det vil garantert føre til andre uheldige bivirkninger, nettopp fordi avl ikke er lineær som jeg skrev ovenfor.

Det beste måten å få slutt på lidelsene er å forby rasene. Avlen er uansett forbudt ifølge dyrevelferdsloven, men dette er dessverre en lov som ikke håndheves:

§ 25.Avl

Avl skal fremme egenskaper som gir robuste dyr med god funksjon og helse.

Det skal ikke drives avl, herunder ved bruk av genteknologiske metoder, som:

a) endrer arveanlegg slik at de påvirker dyrs fysiske eller mentale funksjoner negativt, eller som viderefører slike arveanlegg, b) reduserer dyrs mulighet til å utøve naturlig atferd, eller c) vekker allmenne etiske reaksjoner.

Dyr med arveanlegg som nevnt i andre ledd, skal ikke brukes i videre avl.

Kongen kan gi nærmere forskrifter om avl av dyr i strid med prinsippene i denne bestemmelsen.

Hovedregelen er at "Avl skal fremme egenskaper som gir robuste dyr med god funksjon og helse". Det er uansett umulig med det utgangspunktet man har med f.eks. rasen mops, og hvordan man vrir og vrenger på det vil avl på for eksempel mops og engelsk bulldog være en "videreføring av arveanlegg" "som påvirker dyrs fysiske eller mentale funksjoner negativt". Selv om man tar de to friskeste individene i disse to rasene så vil avkommet uansett bli født med misdannelser som unormal hodefasong, sammentrykt snuteparti, utstående øyne, forkrøplete ben, for stram ringlet hale osv.osv., og de vil være sterkt disponert for mange sykdommer og plager.

Det du har rett i er at rasene ikke vil forsvinne av seg selv, men det er fordi folk aksepterer de lidelsene hundene påføres. Folk bestiller disse lidelsene akkurat sånn veterinæren skriver.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@AlfaMamma skriver på slutten at

Det du har rett i er at rasene ikke vil forsvinne av seg selv, men det er fordi folk aksepterer de lidelsene hundene påføres.

Sidespor, jepp, noe så langt utenfor sporet også!! :whistle: Men jeg klarer ikke å dy meg fordi jeg ser at du har Gordonsetter. Jomen aksepteres det ganske mye lidelser i den leiren også når det gjelder trening og treningsmetoder. Jeg var i mange år nabo med en, antakelig, størrelse i miljøet så et innblikk i dette fikk jeg ganske så ufrivillig og jeg ble (og er fremdeles) virkelig sjokkert over det som aksepteres.

Jeg forsvarer verken hetti eller pretti, men det er noe å ta tak i alle typer hundemiljøer og avl.

Men det var som sagt veldig ot til denne diskusjonen. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@AlfaMamma skriver på slutten at

Sidespor, jepp, noe så langt utenfor sporet også! :whistle: Men jeg klarer ikke å dy meg fordi jeg ser at du har Gordonsetter. Jomen aksepteres det ganske mye lidelser i den leiren også når det gjelder trening og treningsmetoder. Jeg var i mange år nabo med en, antakelig, størrelse i miljøet så et innblikk i dette fikk jeg ganske så ufrivillig og jeg ble (og er fremdeles) virkelig sjokkert over det som aksepteres.

Jeg forsvarer verken hetti eller pretti, men det er noe å ta tak i alle typer hundemiljøer og avl.

Men det var som sagt veldig ot til denne diskusjonen. :icon_redface:

Hviske noe om kloløsning hos GS'en også..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@AlfaMamma skriver på slutten at

Sidespor, jepp, noe så langt utenfor sporet også! :whistle: Men jeg klarer ikke å dy meg fordi jeg ser at du har Gordonsetter. Jomen aksepteres det ganske mye lidelser i den leiren også når det gjelder trening og treningsmetoder. Jeg var i mange år nabo med en, antakelig, størrelse i miljøet så et innblikk i dette fikk jeg ganske så ufrivillig og jeg ble (og er fremdeles) virkelig sjokkert over det som aksepteres.

Jeg forsvarer verken hetti eller pretti, men det er noe å ta tak i alle typer hundemiljøer og avl.

Men det var som sagt veldig ot til denne diskusjonen. :icon_redface:

Ja fyttirakkern, men det at fuglehundfolk bruker jævlige treningsmetoder er IKKE noeargument for å avle fram syke og dysfunksjonelle hunder? Hva mener du egentlig?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare sånn for å være konstruktiv, hvordan eksakt tenker dere at vi løser problemet med flatnesehunder? Sånn helt konkret, hva burde gjøres, og hvordan får vi det til?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2ne, on 27 Jul 2014 - 2:40 PM, said:snapback.png

Mener dere at helsetilstand på GS og på de rasene som omtales i denne artiklen er sånn omtrent den samme?

Som skrevet i mitt langtutenfortema-innlegg:

Jeg forsvarer verken hetti eller pretti, men det er noe å ta tak i alle typer hundemiljøer og avl.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare sånn for å være konstruktiv, hvordan eksakt tenker dere at vi løser problemet med flatnesehunder? Sånn helt konkret, hva burde gjøres, og hvordan får vi det til?

I starten var det sånn at på Silken Windhound ble alle valper født med avlssperre og man måtte søke om å få den opphevet,altså oppfylle visse krav. Noe sånt eller rett og slett utstillingsstopp for visse raser. Så blir jo problemet da å plukke ut hvilke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare sånn for å være konstruktiv, hvordan eksakt tenker dere at vi løser problemet med flatnesehunder? Sånn helt konkret, hva burde gjøres, og hvordan får vi det til?

Ja, la oss være litt konstruktive :)

Når det gjelder de verste rasene som mops og engalsk bulldog så mener jeg at forbud mot rasene er eneste måte å få slutt på hundenes lidelser. Disse rasene kan neppe reddes innenfor det som er dyrevelferdsmessig forsvarlig. Dette gjelder forresten flere raser enn kortnesene. For de rasene som ikke er fullt så ekstremt avlet og som ikke har så utbredte helseproblemer vil det antakelig være mulig å avle videre på de friskeste individene, ev. blande inn friskere gener fra liknende friskere raser.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mener dere at helsetilstand på GS og på de rasene som omtales i denne artiklen er sånn omtrent den samme?

Jeg prøver å se litt videre enn det. Disse flatnesehundene er åpenbart ikke til å reddes, så de bare forbyr vi, og tvangskastrerer alle hunder med flat nese. Deretter kan vi jo se på disse tunge hundene som knapt kan bevege seg, som har problemer med ledd og alt som er i tilknytning til de, og som dør før de rekker å nå tosifra antall år, de forbyr vi og tvangskastrerer. Så ser vi på alle disse miniatyrhundrasene som har problemer med både øyne, knær og hofter (har de ikke HD så har de LP, ikke sant?), bort med de og. Hunder med hengeører får oftere ørebetennelser, så det er heller ikke lov lenger.. Så legger vi ned utstilling som konkurranseform.. Da begynner det å hjelpe? Kanskje vi skal bare oppheve hele rase-begrepet, og heller avle for bruks, så slipper man innsnevra genpooler og alt som hører til der også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg prøver å se litt videre enn det. Disse flatnesehundene er åpenbart ikke til å reddes, så de bare forbyr vi, og tvangskastrerer alle hunder med flat nese. Deretter kan vi jo se på disse tunge hundene som knapt kan bevege seg, som har problemer med ledd og alt som er i tilknytning til de, og som dør før de rekker å nå tosifra antall år, de forbyr vi og tvangskastrerer. Så ser vi på alle disse miniatyrhundrasene som har problemer med både øyne, knær og hofter (har de ikke HD så har de LP, ikke sant?), bort med de og. Hunder med hengeører får oftere ørebetennelser, så det er heller ikke lov lenger.. Så legger vi ned utstilling som konkurranseform.. Da begynner det å hjelpe? Kanskje vi skal bare oppheve hele rase-begrepet, og heller avle for bruks, så slipper man innsnevra genpooler og alt som hører til der også.

:shocked: Du får det til å høres ut som ekstreme tiltak, men gjerne for meg. Ekstremavlen på hunder er virkelig helt beyond sunn fornuft og skaper mye lidelse. Jeg tror vi forsvarer det fordi vi er så vant til at det skal være sånn. Vi mennesker skal liksom kunne velge helt fritt blant de sprøeste rariteter og abnormiteter. Så jeg synes du skisserer en god løsning, bortsett fra siste setning kanskjke .Bruksavlen er i ferd med å bli minst like ekstrem som utseendeavlen så det kunne godt strammes godt inn der også.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare sånn for å være konstruktiv, hvordan eksakt tenker dere at vi løser problemet med flatnesehunder? Sånn helt konkret, hva burde gjøres, og hvordan får vi det til?

Helt konkret? La de dø ut. Slutt med all avl. Det er nok av hunderaser å velge mellom som har en sunn konstruksjon. Men det kommer aldri til å skje.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

:shocked: Du får det til å høres ut som ekstreme tiltak, men gjerne for meg. Ekstremavlen på hunder er virkelig helt beyond sunn fornuft og skaper mye lidelse. Jeg tror vi forsvarer det fordi vi er så vant til at det skal være sånn. Vi mennesker skal liksom kunne velge helt fritt blant de sprøeste rariteter og abnormiteter. Så jeg synes du skisserer en god løsning, bortsett fra siste setning kanskjke .Bruksavlen er i ferd med å bli minst like ekstrem som utseendeavlen så det kunne godt strammes godt inn der også.

Det høres ut som ekstreme tiltak fordi det er ekstreme tiltak.

Om du ikke vil avle for bruksegenskaper heller, hva eksakt skal avlskriteriene være da? Hvordan kan jeg som valpekjøper forsikre meg om at den valpen jeg kjøper, får de egenskapene jeg ønsker når den vokser opp?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt konkret? La de dø ut. Slutt med all avl. Det er nok av hunderaser å velge mellom som har en sunn konstruksjon. Men det kommer aldri til å skje.

Sunn konstruksjon er ikke det samme som frisk hund. Når stopper vi med "la de dø ut"-taktikken? Hvor syk kan en rase få være, for at den skal være liv laga?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det høres ut som ekstreme tiltak fordi det er ekstreme tiltak.

Om du ikke vil avle for bruksegenskaper heller, hva eksakt skal avlskriteriene være da? Hvordan kan jeg som valpekjøper forsikre meg om at den valpen jeg kjøper, får de egenskapene jeg ønsker når den vokser opp?

Avlskriterier? Kanskje starte med helse og gemytt som de viktigste avlskriteriene? For øvrig kan man godt avle på bruksegenskaper, men hvorfor skal det være så ekstremt? Enkelte bruksavlete hunder er rett og slett blitt så klin gærne at de til og med undertrykker overlevelsesmekanismer når de er på jobb. Hundens opphav ulven er først og fremst kjennetegnet ved sin allsidighet og tilpasningsdyktighet. Vi kan gjerne ha raseavl som avler fram visse egenskaper, men det jeg reagerer på er at det skal være så ekstremt at det blir sykt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dibaq, ja. Jeg er godt fornøyd med kombinasjonen av pris og kvalitet, med unntak av manglende kondroitinsulfat. Det er noe de fleste for (inkludert mer kjente og anerkjente for som Vom og Alpha Spirit) har altfor lite av. Stoffet finnes rikelig i brusk, så gir tilskudd av rå frosset eller tørket hals/føtter fra kylling/kalkun og ører/haler fra diverse dyr for å kompensere. Ellers er jeg veldig begeistret for Farmina, men en må være litt forsiktig for å unngå voldsom vekst av det. Min fikk en skremmende, massiv growth spur da jeg foret bare på det en ukes tid. Skjøt i været og la på seg. Veldig høy næringstetthet og kaloririkt, så lite slingringsmonn før det blir for mye av det. Pga DCM-skandalen i forbindelse med kornfrie for, hvor det å fore på f.eks. Acana -ansett som et premium høykvalitetsfor, rost opp i skyene for kvaliteten - medførte strukturell hjertefeil på en mengde hunder, så har jeg valgt å kombinere flere ulike typer for å gardere meg bedre dersom det i ettertid skulle vise seg å ha vært noe gærnt med noen av dem.  Farmina har kornfrie varianter, til forveksling lik skandaleforene, men har også tilstrekkelig med carnitin/taurin/metionin, og de inneholder ikke hele belgfrukter eller belgfruktproteiner - mistenkt for å være anti næringsstoffer som hemmer opptak eller syntese av andre aminosyrer og proteiner. Farmina inneholder kun stivelsen fra erter, og ekstrahert og isolert stivelse skal være bare stivelse, uavhengig av om det kommer fra hvete, ris eller erter. Nødvendig for å kunne holde de andre ingrediensene bundet sammen til kibble.  Om den voksne hunden ender på perfekt størrelse med perfekt leddet perfekt skjelett, perfekte organer og perfekt pels vet jeg jo ikke ennå, men avføringen er ihvertfall perfekt :)
    • Takk for godt tips om godbitpung! Skal se om jeg finner noe liknende. Hadde samme erfaring som deg med vom, veldig hard avføring som virket ubehagelig å trykke ut. Tørrfor fra Dilaq, er det Dibaq du mener? Vurderte nemlig dette foret selv. Kan ikke så mye om hundeernæring, men syntes ingrendiensene så ganske bra ut og foret er rimelig. Men kunne ikke lese noen erfaringer med det på nett, og det føltes skummelt å prøve et så ukjent formerke. Du er fornøyd altså?
    • Vi har hatt fremgang på flere områder denne uka, bl.a. pelsstell. Tålmodigheten med kamming og raking har økt dramatisk. Han liker det ikke, men det virker som han har forstått at det er et nødvendig onde og en slags act of kindness fra min side, og er mer tålmodig med det. Nå holder det med en utbetaling per kammede og rakede bein, en for ryggen, en for magen og en for brystet, totalt 7 skjeer med Vom for å få kammet og raket hele hunden, unntatt skjegget, som det koster minst fire skjeer Vom å få kammet grundig gjennom.  Ny milepæl er napping. Skal ikke påberope meg å være noen kløpper ennå, men får det da til på et vis, og til min gledelige overraskelse liker han å bli nappet.  Ellers har vi fått mye sosialisering/miljøtrening med hester og fremmedfolk på territoriet denne uka, med camp/landsstevne på gården. Han har roet seg betraktelig ned og er progressivt desensitivert til situasjonen gjennom å få trøkket ansiktet fullt av godis og spise 1-2 måltider om dagen fra gresset rett foran paddockene, mens folk traver rundt med utstyr og for, og leier hester frem og tilbake. Fra å være heftig begeistret og vilter nysgjerrig med mye vokal de første dagene, til å være nær nonchalant nå på slutten - en pen utvikling. En god hjelp var hestenes nedlatende forrakt mot ham da han begynte bjeffe på dem. De gjorde hesteekvivalenten til det menneskelige uttrykket 'himlet med øynene og fnøs foraktelig' mot den lille drittungen som lagde sånn irriterende lyd. Den reaksjonen der fra dem sved på en annen måte enn tilsvarende reaksjon fra meg, som han har reagert på med MER vokal, for å gjøre det tydelig hva slags emosjonell abuse og omsorgssvikt sånt er fra primær omsorgsperson. Å "få" den der fra hestene var noe annet. Den fungerte på en annen måte fordi det ikke kom fra meg. En stor takk til hestene for hjelpen med å utvikle litt manerer. Han fikk til og med hilse snute mot mule med et brødrepar han har vært på nikk med i noen dager. Var veldig forløsende for ham, og roet ham betydelig ned i nærheten av dem.  Han er fortsatt ganske sosialt inkompetent, though. Klønete. Forsøkte kjefte og true seg til å bli hilst på og kost med her om dagen. Kroppsspråket hans var forvirrende. Ledig halvhøy hale i halvhurtig bevegelse. En slags mellomting mellom avventende vurdering, irritasjon og gledesbevegelser. Så satte han i en vokal som fremstod som truende dersom en skulle sammenlignet med mange andre raser. Ikke en dyp og alvorlig morsk voktervokal - det er ingen tvil om hva han mener når han bruker den - men et mer prososialt toneleie ispedd knurrebrumming, mot to unge kvinner som kom for å møkke en paddock. Mens han stod der og tilsynelatende kjeftet litt truende på dem, lett å tolke som territorial for den som ikke har hørt hvordan ekte territorial fra ham høres ut, så vrikket han på rumpa som i genuin gledeslogring, samtidig som han lagde de lydene der. Han forsøkte dundre meg å kjefte og true dem til å komme kose med ham, og hadde en forventning om å lykkes med det. Skjønner hvorfor mange beskriver gruppe 2 raser som: "Kan være dominant." Det er ikke så mange andre ord en kan beskrive det der med enn nettopp 'dominant'. Attitude.  Han fikk ingen uttelling for det der da, og begynte sutre og sytebjeffe da de gikk.  Kortbuksene har blitt kortere, fordi han satte seg i en fersk tyggisklyse på bussholdeplassen. Konsulterte Grok om frisyren og lurte på om den kunne generere et bilde av den optimalt estetiske måten å klippe en riesenschnauzer på, med en 2020 jeansmote silhuett på beina. Dialogen ble lang, men samme hvor omstendelig jeg forklarte, så klarte den ikke forstå at i den virkelige verden..  Så jeg forklarte og forklarte og la ved det eneste bildet tatt denne uka, kun for å vise den AI'em hva jeg mente: Jeg ville se om den kunne komme opp med en kul overall look som passer bedre med de kortbuksene der enn den typiske rasefrisyren. Jeg vet den er godt trent på visuell estetikk. Den KAN former og linjer. I forsøket på å veilede den til å forstå spurte jeg om den kunne vise meg forskjellen på å klippe en hunds naturlige pels til en silhuett av 2020 women's jeans fashion og på å kle en hund i hundeklær av jeansstoff.. ..så inntil videre beholder vi bare Lady og Landstrykeren looken med skjegg og bart og spaniel ører, til de ukonvensjonelle kortbuksene.
    • Leter med lys og lykte etter Mentalitetsboken av Ingalill og Curt Blixt, Kenth Svartberg. Noen som har den? Er også interessert i andre bøker innen språk og adferd - hundepsykologi:)
    • Jeg prøvde Trikem max relax på nyttårsaften og det virket veldig bra på min hund.    Spennende med hund på prøve med endel utfordringer masse lykke til🤗
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...