Om det å være himla uenig med dommeren

[Guest 2ne]

Flinke dere, som kan se ut fra et bilde hvorvidt denne fuglehunden kan jakte eller ikke! Jeg er imponert!

[xxx12345]

Det var vel en ES som ble verdensvinner for noen år siden som hadde like mye pels som den IS'en og den ble vel brukt på jakt og var jaktpremiert? Eller husker jeg helt feil?

[Gjest]

Flinke dere, som kan se ut fra et bilde hvorvidt denne fuglehunden kan jakte eller ikke! Jeg er imponert!

benstamme, vinkler. pelsen - som ikke egner seg i høyfjellet med den type vegetasjon som er der. Og irsk setter skal ikke se ut som rødpelset mynde vedr hode/hals/ører og pels… I USA er denne typen økt i show-ringen pga utseendet - der had e bla avlet inn afhansk mynde.

En irsk-setter skal se slik ut:

Ikke slik:

[Margrete]

Alle vet da at jaktlyst ligger i pelsen, sammen med mentalitet og helse

Finn ett bilde der de står noenlunde likt i det minste

[Guest 2ne]

benstamme, vinkler. pelsen - som ikke egner seg i høyfjellet med den type vegetasjon som er der. Og irsk setter skal ikke se ut som rødpelset mynde vedr hode/hals/ører og pels… I USA er denne typen økt i show-ringen pga utseendet - der had e bla avlet inn afhansk mynde.

En irsk-setter skal se slik ut:

Men ikke engang norske jegere stiller hunden sin sånn på utstilling? I stand?

[Gjest]

Men ikke engang norske jegere stiller hunden sin sånn på utstilling? I stand?

Nå var jeg mer opptatt av beinstamme osv, pels, hode, ørenes ansettelse og fasong osv. Vanlige "jegere" stiller ikke hunden opp som den andre viste heller… de løper stort sett i ringen - i hvert fall om der er en dommer som KAN fuglehund og er opptatt av funksjon som dømmer.

Trengs flere teskjeer?

[patricia]

Har ikke så mye greie på settere, men de irske jeg huker fra gamle dager, hadde mer pels enn dagens utgave.Synes forresten den Cruftsvinneren er helt nydelig !

[Gjest]

Har ikke så mye greie på settere, men de irske jeg huker fra gamle dager, hadde mer pels enn dagens utgave.Synes forresten den Cruftsvinneren er helt nydelig !

Ja, utstilling har ødelagt en del raser opp igjennom…siden fokuset blir hva man syns er søtt….

[Kaja]

Bir og BIM på fuglehundutstilling

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTS4BZz8ATP8XKYtqme2P1hEmHFTkC-qwcGKSHR_HPB8IoAG-xH

[Guest 2ne]

Nå var jeg mer opptatt av beinstamme osv, pels, hode, ørenes ansettelse og fasong osv. Vanlige "jegere" stiller ikke hunden opp som den andre viste heller… de løper stort sett i ringen - i hvert fall om der er en dommer som KAN fuglehund og er opptatt av funksjon som dømmer.

Trengs flere teskjeer?

Neida, jeg tror jeg har en viss forståelse av hva du prøver å si. Men arbeidslyst og arbeidsevne sitter som regel ikke i beinstamme, pels, hode (vel, det sitter på innsiden da, men det pleier ikke å synes på bilder heldigvis), hvor ørene er ansatt og fasong på andre raser, jeg visste ikke at settere var i en særstilling der

[Guest Dratini]

Her er noen utdrag av diskvalifiserende feil som er på min rase, og som jeg vet at mange (de aller fleste) dommere dr!ter i:

- Helhetsinntrykk: manglende kjønnspreg (tisper ser ut som hannhunder, hanner som tisper dog ikke like ofte)

- Hodet: Mangel av mer enn 2 P1 og begge M3, eller mangel av andre tenner.

- Kropp: Meget kort hale, utpreget ringlet hale, unormal hale.

- Pels: * smt: Overveiende grå eller hvitaktige tegninger

- Størrelse: Under angitt høyde. Mer enn 3 cm over maks høyde.

Finnes en god del champions som har en eller flere av disse feilene.

[Guest Bølla]

Neida, jeg tror jeg har en viss forståelse av hva du prøver å si. Men arbeidslyst og arbeidsevne sitter som regel ikke i beinstamme, pels, hode (vel, det sitter på innsiden da, men det pleier ikke å synes på bilder heldigvis), hvor ørene er ansatt og fasong på andre raser, jeg visste ikke at settere var i en særstilling der

Til gjengjeld så sitter arbeidsevne og ikke minst funksjonalitet i hvordan hunden er bygget; en nedadgående topplinje, lavere kryss, feil vinkling på albue (overvinkling) og en overdreven vinkel i kneleddet har veldig mye å si for hvordan en hund fungerer til det den er tiltenkt, til og med størrelsen på ørene skal være som beskrevet av en grunn.

[Pringlen]

Jeg har nå stilt hund med disk. feil (to ulike, med tannmangler) til både bim, bir og bis 1 + andre bis-plasseringer.... Ene dommeren greier også å se manglene og forklare sine to dommerelever at dette var mangler som standarden tillater Vel, jeg hoppet ikke fram og forklarte hva som faktisk står der..

[KristinR]

Her er noen utdrag av diskvalifiserende feil som er på min rase, og som jeg vet at mange (de aller fleste) dommere dr!ter i:

- Helhetsinntrykk: manglende kjønnspreg (tisper ser ut som hannhunder, hanner som tisper dog ikke like ofte)

- Hodet: Mangel av mer enn 2 P1 og begge M3, eller mangel av andre tenner.

- Kropp: Meget kort hale, utpreget ringlet hale, unormal hale.

- Pels: * smt: Overveiende grå eller hvitaktige tegninger

- Størrelse: Under angitt høyde. Mer enn 3 cm over maks høyde.

Finnes en god del champions som har en eller flere av disse feilene.

Helt utrolig så lang liste over diskvalifiserende feil hoffen har. Jeg måtte inn i standarden og se. Det er jo nesten så man kan forstå at enkelte av alle disse feilene på lista kan overses hvis hunden ellers er en meget god representant for sin rase tenker jeg.

[Gjest]

Neida, jeg tror jeg har en viss forståelse av hva du prøver å si. Men arbeidslyst og arbeidsevne sitter som regel ikke i beinstamme, pels, hode (vel, det sitter på innsiden da, men det pleier ikke å synes på bilder heldigvis), hvor ørene er ansatt og fasong på andre raser, jeg visste ikke at settere var i en særstilling der

Ikke i utgangspunktet nei. Men som forklart under:

Til gjengjeld så sitter arbeidsevne og ikke minst funksjonalitet i hvordan hunden er bygget; en nedadgående topplinje, lavere kryss, feil vinkling på albue (overvinkling) og en overdreven vinkel i kneleddet har veldig mye å si for hvordan en hund fungerer til det den er tiltenkt, til og med størrelsen på ørene skal være som beskrevet av en grunn.

Ja, har man feil vinkel i ledd, så får man ganske raskt artrose og skader når de utsettes for den bleatsningen som jakt i ulendt terreng er. Og lang afgansk myndeaktig pels setter seg fast i dvergbjørk og andre lave fjellvekster og kratt.

Og derfor er det en uting av hunder avles mtp KUN show - som disse show-setterene. For de avles ikke mtp bruksområdet fuglejakt. Jeg har sett flere annonser for disse show-variantene, ogsp i Norge og Sverige, og de annonseres som hunder med "mindre jaktlyst enn den vanlige setter", der fokus er på "skjønnhet, pels og søthetsfaktor". Men noen dommere, som ikke kan bedre, premierer disse høyt opp. Fordi de er så søte….

[Red Merle]

Diskvalifiserende feil:

Hunder som viser tegn på aggressivitet og/eller har fysiske defekter som påvirker hundens sunnhet skal diskvalifiseres.

Aggressiv eller meget sky

Underbitt. Overbitt mer enn 3 mm (1/8 inch). I et ellers korrekt bitt skal de midtre fortenner som ikke møtes hvis bittet ellers er korrekt, ikke bedømmes som underbitt.

Brukne eller manglende tenner pga uhell skal ikke trekkes for.

Hvite flekker i de fargede partier på kroppen mellom manke og halen, samt kroppens sider. Dette gjelder alle fargevarianter.

Det er mange aussier med tannmangel som har CERT(inkl min egen) og som er blir CH, selvom tannmnagel så og si er diskvalifiserende så de ikke mangler pga uhell. Det er endel aussier med for mye hvitt (på ørene og kroppens sider) som er blitt CH eller er høyt premiert.

Uenig, tja. Surt når en hund som mangler 2 tenner blir plasser bak en som mangler 4 tenner. Men jeg er ikke så voldsomt ofte uenig med dommerens avgjørelse, de fleste aussier er Ok. Men det er jo noen ganger man stusser, når de de velger ut har 10 kg pels og er dvaske og dovene show hunder. Missforstå meg rett, jeg elsker show aussies, men noen av dem blir bare for mye. Og da ser de ikke ut som aussies lenger. Selvom det står at størrelsen ikke skal gå foran kvaliteten i rasestandarden, så uroer det meg når bir hannen er et drog på 30 kg, og tispen ei snipe på 15 kg.