Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Flinke dere, som kan se ut fra et bilde hvorvidt denne fuglehunden kan jakte eller ikke! Jeg er imponert! :D

  • Svar 65
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg synes det vitner om uvitenhet når man tror at det viktigste ved en dommers bedømmelse er at han/hun har "en linje" i bedømmelsen og skal sette opp like hunder. Jeg synes det er flott jeg, å se en

Jeg reagerer mer på at hunder innen min rase (boxer) som har ekstremt kort snute blir premiert høyt. Vel nok er det "kun" en feil i standarden på lik linje med andre feil, men dommere innen FCI har få

Det viser kanskje like gjerne at dommer forholder seg til hver enkelt hund fremfor å henge seg opp i type? At de på avstand ser like ut betyr jo ikke at de er det når man kjenner på anatomien, kjenner

Skrevet

Flinke dere, som kan se ut fra et bilde hvorvidt denne fuglehunden kan jakte eller ikke! Jeg er imponert! :D

benstamme, vinkler. pelsen - som ikke egner seg i høyfjellet med den type vegetasjon som er der. Og irsk setter skal ikke se ut som rødpelset mynde vedr hode/hals/ører og pels… I USA er denne typen økt i show-ringen pga utseendet - der had e bla avlet inn afhansk mynde.

En irsk-setter skal se slik ut:

0_2552443.jpg

Ikke slik:

foeside%20copy.jpg

Skrevet

benstamme, vinkler. pelsen - som ikke egner seg i høyfjellet med den type vegetasjon som er der. Og irsk setter skal ikke se ut som rødpelset mynde vedr hode/hals/ører og pels… I USA er denne typen økt i show-ringen pga utseendet - der had e bla avlet inn afhansk mynde.

En irsk-setter skal se slik ut:

0_2552443.jpg

Men ikke engang norske jegere stiller hunden sin sånn på utstilling? I stand?

Skrevet

Men ikke engang norske jegere stiller hunden sin sånn på utstilling? I stand?

Nå var jeg mer opptatt av beinstamme osv, pels, hode, ørenes ansettelse og fasong osv. Vanlige "jegere" stiller ikke hunden opp som den andre viste heller… de løper stort sett i ringen - i hvert fall om der er en dommer som KAN fuglehund og er opptatt av funksjon som dømmer.

Trengs flere teskjeer? :)

4942059_1669757.jpg

Skrevet

Har ikke så mye greie på settere, men de irske jeg huker fra gamle dager, hadde mer pels enn dagens utgave.Synes forresten den Cruftsvinneren er helt nydelig !

Ja, utstilling har ødelagt en del raser opp igjennom…siden fokuset blir hva man syns er søtt….

Skrevet

Nå var jeg mer opptatt av beinstamme osv, pels, hode, ørenes ansettelse og fasong osv. Vanlige "jegere" stiller ikke hunden opp som den andre viste heller… de løper stort sett i ringen - i hvert fall om der er en dommer som KAN fuglehund og er opptatt av funksjon som dømmer.

Trengs flere teskjeer? :)

Neida, jeg tror jeg har en viss forståelse av hva du prøver å si. Men arbeidslyst og arbeidsevne sitter som regel ikke i beinstamme, pels, hode (vel, det sitter på innsiden da, men det pleier ikke å synes på bilder heldigvis), hvor ørene er ansatt og fasong på andre raser, jeg visste ikke at settere var i en særstilling der :)

Guest Dratini
Skrevet

Her er noen utdrag av diskvalifiserende feil som er på min rase, og som jeg vet at mange (de aller fleste) dommere dr!ter i:

- Helhetsinntrykk: manglende kjønnspreg (tisper ser ut som hannhunder, hanner som tisper dog ikke like ofte)
- Hodet: Mangel av mer enn 2 P1 og begge M3, eller mangel av andre tenner.
- Kropp: Meget kort hale, utpreget ringlet hale, unormal hale.
- Pels: * smt: Overveiende grå eller hvitaktige tegninger
- Størrelse: Under angitt høyde. Mer enn 3 cm over maks høyde.
Finnes en god del champions som har en eller flere av disse feilene.
Guest Bølla
Skrevet

Neida, jeg tror jeg har en viss forståelse av hva du prøver å si. Men arbeidslyst og arbeidsevne sitter som regel ikke i beinstamme, pels, hode (vel, det sitter på innsiden da, men det pleier ikke å synes på bilder heldigvis), hvor ørene er ansatt og fasong på andre raser, jeg visste ikke at settere var i en særstilling der :)

Til gjengjeld så sitter arbeidsevne og ikke minst funksjonalitet i hvordan hunden er bygget; en nedadgående topplinje, lavere kryss, feil vinkling på albue (overvinkling) og en overdreven vinkel i kneleddet har veldig mye å si for hvordan en hund fungerer til det den er tiltenkt, til og med størrelsen på ørene skal være som beskrevet av en grunn.

Skrevet

Jeg har nå stilt hund med disk. feil (to ulike, med tannmangler) til både bim, bir og bis 1 + andre bis-plasseringer.... Ene dommeren greier også å se manglene og forklare sine to dommerelever at dette var mangler som standarden tillater :P Vel, jeg hoppet ikke fram og forklarte hva som faktisk står der..

Skrevet

Her er noen utdrag av diskvalifiserende feil som er på min rase, og som jeg vet at mange (de aller fleste) dommere dr!ter i:

- Helhetsinntrykk: manglende kjønnspreg (tisper ser ut som hannhunder, hanner som tisper dog ikke like ofte)
- Hodet: Mangel av mer enn 2 P1 og begge M3, eller mangel av andre tenner.
- Kropp: Meget kort hale, utpreget ringlet hale, unormal hale.
- Pels: * smt: Overveiende grå eller hvitaktige tegninger
- Størrelse: Under angitt høyde. Mer enn 3 cm over maks høyde.
Finnes en god del champions som har en eller flere av disse feilene.

Helt utrolig så lang liste over diskvalifiserende feil hoffen har. Jeg måtte inn i standarden og se. Det er jo nesten så man kan forstå at enkelte av alle disse feilene på lista kan overses hvis hunden ellers er en meget god representant for sin rase tenker jeg.

Skrevet

Neida, jeg tror jeg har en viss forståelse av hva du prøver å si. Men arbeidslyst og arbeidsevne sitter som regel ikke i beinstamme, pels, hode (vel, det sitter på innsiden da, men det pleier ikke å synes på bilder heldigvis), hvor ørene er ansatt og fasong på andre raser, jeg visste ikke at settere var i en særstilling der :)

Ikke i utgangspunktet nei. Men som forklart under:

Til gjengjeld så sitter arbeidsevne og ikke minst funksjonalitet i hvordan hunden er bygget; en nedadgående topplinje, lavere kryss, feil vinkling på albue (overvinkling) og en overdreven vinkel i kneleddet har veldig mye å si for hvordan en hund fungerer til det den er tiltenkt, til og med størrelsen på ørene skal være som beskrevet av en grunn.

Ja, har man feil vinkel i ledd, så får man ganske raskt artrose og skader når de utsettes for den bleatsningen som jakt i ulendt terreng er. Og lang afgansk myndeaktig pels setter seg fast i dvergbjørk og andre lave fjellvekster og kratt.

Og derfor er det en uting av hunder avles mtp KUN show - som disse show-setterene. For de avles ikke mtp bruksområdet fuglejakt. Jeg har sett flere annonser for disse show-variantene, ogsp i Norge og Sverige, og de annonseres som hunder med "mindre jaktlyst enn den vanlige setter", der fokus er på "skjønnhet, pels og søthetsfaktor". Men noen dommere, som ikke kan bedre, premierer disse høyt opp. Fordi de er så søte….

Skrevet

Diskvalifiserende feil:
Hunder som viser tegn på aggressivitet og/eller har fysiske defekter som påvirker hundens sunnhet skal diskvalifiseres.

Aggressiv eller meget sky

Underbitt. Overbitt mer enn 3 mm (1/8 inch). I et ellers korrekt bitt skal de midtre fortenner som ikke møtes hvis bittet ellers er korrekt, ikke bedømmes som underbitt.

Brukne eller manglende tenner pga uhell skal ikke trekkes for.

Hvite flekker i de fargede partier på kroppen mellom manke og halen, samt kroppens sider. Dette gjelder alle fargevarianter.

Det er mange aussier med tannmangel som har CERT(inkl min egen) og som er blir CH, selvom tannmnagel så og si er diskvalifiserende så de ikke mangler pga uhell. Det er endel aussier med for mye hvitt (på ørene og kroppens sider) som er blitt CH eller er høyt premiert.

Uenig, tja. Surt når en hund som mangler 2 tenner blir plasser bak en som mangler 4 tenner. Men jeg er ikke så voldsomt ofte uenig med dommerens avgjørelse, de fleste aussier er Ok. Men det er jo noen ganger man stusser, når de de velger ut har 10 kg pels og er dvaske og dovene show hunder. Missforstå meg rett, jeg elsker show aussies, men noen av dem blir bare for mye. Og da ser de ikke ut som aussies lenger. Selvom det står at størrelsen ikke skal gå foran kvaliteten i rasestandarden, så uroer det meg når bir hannen er et drog på 30 kg, og tispen ei snipe på 15 kg.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...