Gå til innhold
Hundesonen.no

tidsrom mellom sporlegging på samme sted?


Recommended Posts

Skrevet

Ble litt utydelig overskrift kanskje? men jeg har noen tilgjengelige gressområder for sporing og lurer på hvor mange dager dere ville venta med å gå spor på samme plass? :-) Jeg gikk feks spor på en stor plen på søndag kveld, når kan jeg da gå spor der neste gang? Noen sa tre dager til meg, andre to dager. Hva sier sonen?

Skrevet

Oj, denne tråden passet fint, jeg hadde tenkt å lage en lik en i dag :P

Er det noen som har noen ca-retningslinjer på det i forhold til blodspor også f.eks.? Hvor lenge ville dere ventet?

Skrevet

Det spørs vel litt hva du skal trene på - og hvor rutinert hund du har, tenker jeg :). Jeg har ofte gjenbrukt terrenget bare noen timer etter at andre har gått spor i et område når jeg trener med rutinerte hunder, men med en fersk hund ville jeg vel ventet en dag før jeg brukte samme område igjen.

Ang blodspor har jeg ikke peiling :D.

  • Like 1
Skrevet

Ble litt utydelig overskrift kanskje? men jeg har noen tilgjengelige gressområder for sporing og lurer på hvor mange dager dere ville venta med å gå spor på samme plass? :-) Jeg gikk feks spor på en stor plen på søndag kveld, når kan jeg da gå spor der neste gang? Noen sa tre dager til meg, andre to dager. Hva sier sonen?

Margrete sier neste dag :P Hunden kan bruke nesa og de skal følge det ferskeste sporet. Personlig har jeg ikke evnen til å tenke så mye på slikt og bare gjør ting. Av og til er det himla dumt, men av og til innenfor hundetrening er det helt greit. Bikkjene overrasker oss stadig :) Stol på hunden din, men gjør det litt lettere for han

Skrevet

Hos oss med blodspor så sier vi 1 uke. På menneskespor på urutinert hund. 2-4 dager ang underlag og vær.

1 uke synes jeg er knapt med blodspor. Vel merker hunden forskjell på nytt og gammelt spor, men det gamle lukter fortsatt mye da :)

  • Like 2
Skrevet

Vi snakker fersk og urutinert hund :-) Jeg spør fordi jeg vil ha god læring og legge opp til at hunden skal mestre sporet ;-) driver innlæring av vinkler blant annet. Så jeg vil absolutt ikke gå oppå eget spor for tidlig.

Skrevet

På et sporstevne så bruker vi jo samme terrenget dagen etterpå. Sånn til trening så tenker jeg at du har aldri noen garanti for hvem som har vært der og tråkket verken før eller etter deg, så det er bare å hoppe i det :D

  • Like 1
Skrevet

Vi snakker fersk og urutinert hund :-) Jeg spør fordi jeg vil ha god læring og legge opp til at hunden skal mestre sporet ;-) driver innlæring av vinkler blant annet. Så jeg vil absolutt ikke gå oppå eget spor for tidlig.

På Sølenkurene gjenbruker vi jo terrengene gjerne et par ganger om dagen, også for ferske hunder, så det er neppe noen fare. Så lenge du har kontroll på hvor sporet går, så er det sannsynligvis ikke noe problem.

... og jeg vil si det er å undervurdere hundene å tro at de ikke skal mestre en oppgave om det har gått noen i området flere dager i forveien...

  • Like 1
Skrevet

Vi bruker det også opp igjen samme dag. Dog med hunder som enten er ferske og har mye mat i sporet, eller de erfarne. Kan jo være greit å vite at man ikke går parallelt en meter unna det forrige sporet da, men heller krysse det :-)

Skrevet

 

1 uke synes jeg er knapt med blodspor. Vel merker hunden forskjell på nytt og gammelt spor, men det gamle lukter fortsatt mye da  :)

Helt enig :) ho ene min går blodspor som er 1 uke gammelt lett uten å ha blitt trent på blod engang.. Så det lukter fortsatt mye !

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Jeg lar det gå minst tre uker mellom hver gang jeg bruker samme område; bikkja mi har glatt sporet samme spor som er 14 dager gammelt.

Spør man "schweisshundguruene" fra Danmark så sier de det samme; hundens nese er helt formidabel og man bør alternere mellom de områdene man trener i.

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Menneskespor bruker jeg igjen dagen etter med ferske hunder om de ikke har noen påvirkning, med erfarne hunder eller med påvirkning ser jeg ikke noe problem med å bruke det igjen noen timer etter. Ikke undervurder nesa deres :P jeg gjenbruker neseprøvepinner også dagen etter jeg. Han kjenner selvfølgelig at det er min lukt på alle, men tar alltid den ferskeste. Nyinnlæring er jeg nøyere på at det ikke er eldre lukt fra samme person.

Edit: blodspor blir noe helt annet. Det både lukter mer og lukta utvikler seg annerledes over tid. Det lukter ikke mye mindre ett par døgn etter, sånn som menneskespor.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...